'Tunnelvisie kostte roekeloos Feyenoord al tien miljoen euro'
Feyenoord is al enige tijd bezig met de realisatie van de plannen voor een nieuwe Kuip, maar soepel gaat dat vooralsnog niet. Voorzitter Erwin Eekelaar van stichting Red de Kuip verwijt de club tunnelvisie en beweert in de Volkskrant zelfs dat Feyenoord al meer dan tien miljoen euro heeft weggegooid.
"Feyenoord ging blind voor nieuwbouw", stelt Eekelaar in het dagblad. "Er is tien miljoen euro uitgegeven aan plannen voor een nieuwe Kuip." Die financiële roekeloosheid had de Rotterdammers op den duur de kop kunnen kosten, denkt hij. Bovendien zijn de investeringen van de gemeente nog niet eens meegenomen. "Die tunnelvisie heeft de gemeenschap veel gekost", aldus Eekelaar.
De onderhandelingen met bouwbedrijf BAM liepen onlangs vast, waardoor de zogenaamde 'vernieuwbouw' voorlopig van de baan is. Daarmee liggen alle opties weer open voor andere partijen, waaronder Red de Kuip. Eekelaar zegt dat zijn organisatie het stadion een derde leven wil geven. "We willen de perceptie bijstellen dat het stadion op is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Blijft wel erg lang door gaan zo, moet toch wel mogelijk zijn om een goed plan op te stellen. Veel geld 10 miljoen, daar had Feyenoord hele andere dingen mee kunnen doen. Waarom wordt er niet ingegrepen. Wie is er verantwoordelijk hiervoor?
Ik denk dat het lastig is om een verantwoordelijke aan te wijzen. Het zijn complexe plannen die door de verschillende financieringsopties en belangen ook nog eens stuk voor stuk erg gevoelig liggen.
Degene die het besluit uiteindelijk moeten nemen kunnen de gevolgen van hun besluit niet overzien en choken daardoor, wat natuurlijk wel logisch is.
Misschien dat de gemeente nog een keer via het Havenbedrijf kan sponsoren, dat was vroeger ook altijd de manier om Feyenoord achter de schermen geld toe te schuiven.
Of ze gaan net als in Milaan een stadion delen met Sparta ;-)
Dat van dat delen lijkt met wel een goed idee, maar dan kan je niet met een stadion van 70000 man komen. Zou wat lullig zijn voor Sparta om dan elke week voor een leeg stadion te spelen. Sparta trekt toch rond de 10000 man?
Dan maak je een kleine ring dicht op het veld voor de Sparta-supporters. Geen enkele reden ook om de rest van de faciliteiten in het stadion dan open te houden. Wc's en barretjes in de rest van het stadion kunnen dan ook dicht (inclusief verlichting en verwarming) waardoor de kosten ook laag blijven als Sparta speelt.
En mocht Sparta een keer in de beker tegen Ajax spelen, dan gooi je de boel wel helemaal open en zijn de inkomsten voor Sparta ook eens mooi.
@ Hoppa!
Leuk bedacht, maar je snapt natuurlijk zelf ook wel dat het totaal niet realistisch is om Feyenoord en Sparta in één stadion te laten spelen. Ten eerste omdat Sparta volgens mij prima zit op Het Kasteel en een verhuizing voor hen dus geen noodzaak is (correct me if i'm wrong) en ten tweede omdat de meeste Spartanen het niet zo hebben op Feyenoord, maar meer hebben met ajax.
Ik denk dat het in mindere mate te vergelijken is met een grote profclub uit Noord-Londen die opeens een stadion moet delen met een kleine profclub uit Zuid-Londen zonder dat ze een duidelijke band met elkaar hebben.
Vandaar ook de knipoog. Als ik een serieus plan had willen droppen, dan had ik Excelsior wel aan Feyenoord gekoppeld in 1 stadion.
Meerdere factoren... Deze mensen van RDK beweren dat HNS een plan was waarin Feyenoord failliet zou gaan maar dat is natuurlijk niet waar dat zeiden ze alleen om hun plannetje populairder te maken. Het falen van al die plannen is eerder een combinatie van verschillende factoren.
Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze al jaren op de centen zitten en niet een spits voor 1,5 a 2 miljoen willen kopen vanwege de begroting en dan wel al 10 miljoen hebben weggegooid aan de plannen voor een nieuw stadion. Dit kan alleen maar stemmingmakerij zijn, om hun plan op een geforceerde manier er doorheen te drukken. Waarschijnlijk hebben ze dezelfde rekenkamer als die maniakken in Rome en is 9,5 miljoen opportunity costs van winsten die ze hadden kunnen maken, als, als, als.
complete onzin die 10 mln.
net als de lichtmasten die RDK op hun tekeningen laat staan om het publiek te bespelen.
Lichtmasten bij een stadion waarvan het dak dicht moet kunnen. Hoe verzinnen ze het.
Deze man roept maar wat. Zijn eigen ego is gekrenkt en daarom wil hij het Feyenoord bestuur in een negatief daglicht zetten. De media geven hem een podium. Ik geloof er niets van. Dat het te lang duurt is natuurlijk een feit, maar beter een weloverwogen keuze maken, dan impulsief iets doen en er niet goed over nadenken.
Dus je beweert hier dat hij liegt?
Als je deze soap volg dan weet je dat RDK heel erg doorslaat ze proberen gewoon zieltjes te winnen met zulke inhoud lose opmerkingen want hij onderbouwd het nergens en roept alleen: ZE Zijn AL 10 Miljoen Kwijt Geraakt !!! ...
Ik beweer niets, ik suggereer, net zoals Erwin Ekelaar doet.
Precies. Het wordt tijd dat alle partijen gewoon eens hun mond gaan houden en samen, binnenskamers, komen tot een gedegen, uitgewerkt plan waar iedereen achterstaat. Dat gejank van 'red de Kuip', die aasgieren van aannemers, de stad Rotterdam en Feyenoord en de NV stadion Feyenoord, ze roepen allemaal maar wat en de club lijdt eronder.
In 1994 was verbouwen ook de oplossing heeft Feyenoord 150 miljoen gekost en na 9 jaar was de Kuip "op". BAM heeft geprobeerd een plan te maken waarin Feyenoord een goed stadion zou krijgen die veel zou opbrengen maar door een ruimte gebrek kon dat niet al het grond rond de kuip op kopen zou veelste duur zijn. Eekelaar is de enige die aan tunnelvisie lijd want hij komt om de 5 dagen in het nieuws met veel feitjes over RDK en dat ze nooit een eerlijke kans hebben gekregen. RDK eindigde onder BAM dus hun plan zal vast niet veel beter zijn. Renovatie is te duur en je krijgt er uit eindelijk te weinig voor terug. Nieuwbouw is de enige optie en dat kan deze man niet hebben.
Feyenoord moet gewoon een heel nieuw stadion bouwen, commercieel gezien is dat de beste oplossing. Kan me voorstellen dat niet iedereen het daar mee eens is qua gevoel, maar uiteindelijk tellen wel de centen. Als Feyenoord qua begroting aan wil haken bij Ajax en PSV zullen ze denk ik toch aan een nieuw stadion moeten.
Bij RDK zijn alleen maar mensen met te veel sentiment voor het stadion Feijenoord. Als je wil dat de club naar een hoger niveau wordt getild dan hoort daar een nieuw stadion bij. Met name nieuwe infrastructuur rond het stadion en een nieuw trainingscomplex zijn daarbij een hele grote must. Echter dat willen sommigen niet zien omdat de enige successen zijn behaald in de Kuip en dat brengt sentiment met zich mee. RDK is continu om zich heen aan het schoppen en af vragen waarom zij niet gehoord worden, dat komt omdat het plan wel mooi is maar het uiteindelijke verdienmodel niet goed genoeg. Van de Bam waren de plannen goed maar kregen ze de begroting niet rond. Ik snap ook niet dat de Gemeente niet mee wil werken aan een nieuw cultureel bolwerk aan de maas. De Kuip is niet meer van deze tijd het was toen zijn tijd vooruit maar het is de wet van de remmende voorsprong. Een nieuw stadion moet er komen.
Wat een volksmennerij weer van Red de Kuip. Feyenoord heeft 10 miljoen weggegooid aan planontwikkeling? Onzin. Is eerder rond de 1,5-3 miljoen. Daarbij vergeet hij ook even te vermelden dat RDK vrolijk gebruik heeft gemaakt van de door Feyenoord bekostigde onderzoeken omtrent de (nieuwe) Kuip.
Wat meneer ook verzwijgt is dat RDK er van uit gaat dat de gemeente Rotterdam wel even 30 miljoen direct in het stadion stopt + een garantie van 45 miljoen afgeeft + subsidie van pak 'm beet 7 ton per jaar toekent.
Oh, en voor ik het vergeet. De Kuip ziet er naar die renovatie niet meer uit.
Niet gedacht dat een ict man over de bouwkundige kennis beschikt om.een.fundering van decennia oud te beoordelen of het "geschikt" is.
Feyenoord kan ook beter voor een nieuw stadion gaan in economisch opzicht en lange termijn visie. Deze Edwin kan totaal niet objectief zijn en kraamt naar mijn mening onzin uit.
Red de Kuip is al tien keer ongevraagd met nieuwe plannen gekomen om de plannen van Feyenoord om zeep te helpen. We kunnen beter stellen dat RDK heel veel geld gekost heeft.
RDK heeft het, als ze het over het niet op zijn van De Kuip hebben, altijd alleen maar over technische veroudering. Maar in de vastgoedkunde is economisch veroudering vaak eigenlijk veel belangrijker. En dat is juist het probleem van De Kuip. Okee, misschien kan het beton en het staal nog 100 jaar mee, maar daar is het de Feyenoord familie nooit om gegaan. Het is altijd om het feit gegaan dat De Kuip het limiet heeft bereikt qua inkomsten die je eruit kunt genereren. Een renovatie lost dit maar ten dele op. De Kuip wordt bij renovatie niet ineens luxer, aantrekkelijker noch commercieel veel interessanter. Alleen groter. Nieuwbouw is echt de enige manier waarop je direct een enorme inhaalslag kunt maken aan de inkomstenkant.
Als je met zo'n verhaal komt, kom dan met feiten. Hij kan dit uiteraard niet weten. Dat het momenteel al veel geld heeft gekost zonder dat het iets oplevert geloof ik direct. Maar 10 miljoen. Dat lijkt me toch wel te veel van het goede. Het begint nu toch wel eens tijd te worden dat ze met een concreet iets komen ipv de ene na de andere plan dat mislukt.
Waarom zou dit BVO Feyenoord 10 miljoen kosten? Het stadion wordt toch gehuurd van de amateurs Fijenoord, en die zitten met gemeente hun subsidies te bespreken.
Welkom in de politiek. Al is het natuurlijk niet helemaal weggegooid geld.
Ik blijf het maar vreemd vinden, een club die praktisch falliet was en een dag later de keuze maakt of ze 150 of 200 miljoen willen gaan investeren. Tuurlijk hebben ze zoiets nodig om in de toekomst weer te kunnen concurreren, maar ik zou eerst maar eens zorgen dat ik de schaapjes op het droge krijg en sportief alles in orde heb. Een keer een titel met bijbehorend CL voetbal kan een leuke aanbetaling zijn voor deze plannen voor een nieuw stadion.
Straks gaan ze weer bijna failliet omdat ze niet normaal zaken kunnen doen.. come on! Ja Een nieuw stadion is een intens project, maar zorgt dan dat je je sh*t op orde heb!, goede plannen makwn ect
Erwin eekelaar heeft zelf laat van tunnelvisie. Zijn minderwaardige plan is nog nooit een onafhankelijke beoordeling doorgekomen maar hij blijft maar claimen dat het het beste plan voor de club is. Bergen boter op z'n hoofd.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.