'Ik vind het wel treurig worden met Hiddink, een beetje sneu zelfs'
De 2-0 zege tegen Spanje zal Oranje zelfvertrouwen geven, maar nog altijd is het zeer de vraag of de nummer drie van het afgelopen WK over iets meer dan een jaar aanwezig is op het EK in Frankrijk. Nederland staat er beroerd voor in Groep A en kan zich in de komende vijf wedstrijden geen misstappen meer veroorloven. Ronald Waterreus wijt het gebrek aan resultaten grotendeels aan bondscoach Guus Hiddink.
De oud-doelman van PSV zegt zijn voormalig coach niet meer te herkennen in de man die tegenwoordig de touwtjes in handen heeft bij Oranje. "Hij is altijd wat laks en laid back geweest in zijn houding, maar apathisch was hij nooit", luidt zijn voornaamste aanklacht in Voetbal International. Waterreus constateert dat de afstand tussen Hiddink en het Nederlandse voetbal te groot is geworden.
"Als ik naar de bank van Oranje kijk, dan voel ik van een kilometer afstand dat ze daar soms denken: Wat zijn we aan het doen met z’n allen? Wie gaat ons hier uit ons lijden verlossen." Onder voorganger Louis van Gaal was dat anders. Volgens Waterreus had hij een duidelijke visie en werden spelers bij Oranje gehaald die daar invulling aan konden geven. "Guus heeft pas één debutant opgeroepen: Bas Dost. Dat zegt eigenlijk genoeg. Ik vind het wel treurig worden. En een beetje sneu zelfs."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Meer sportnieuws
Hoezo zegt dat genoeg waterreus? Wat een non-argument. Dus als je geen nieuwe spelers erbij haalt heb je geen visie? Rare conclusie. Daarnaast zijn de grootste talenten van Nederland al lang gehaald door Van Gaal, wat moet je dan doen? Brenet oproepen puur om een speler op te roepen? Man man man.
Jij snapt het dus niet. Wat hij bedoelt is dat Louis keek naar spelers met de vorm van de dag op specifieke punten die in het collectief ontbraken. Daardoor haalden spelers als Schaken het NL elftal, hoewel ze daar als totaalvoetballer niet geschikt voor waren, maar op specifieke kwaliteiten in combinatie met vorm wel. En zodra de vorm er niet meer was werd zo'n speler dan ook niet meer opgeroepen. Als je daarover heldere afspraken maakt met spelers kun je op die manier een doel bereiken dat anders (op basis van de kwaliteit van je basisgroep) niet bereikt zou kunnen worden.
Dat zie ik nergens in dit artikel terug. Daarnaast is een Robben of Depay die niet in vorm is, nog steeds een grotere toevoeging dan een Lens in vorm. Schaken was overigens een belachelijke speler om te selecteren, heb je helemaal niets aan.
Daarnaast kun je veel beter met spelers waarvan je weet dat ze kwaliteit bezitten gaan oefenen met het spelen met elkaar, dat resulteert in een beter ingespeeld team voor een EK of WK. Op een WK of EK zijn spelers ook al vaak geneigd om beter te presteren, het is toch een toernooi met prestige.
Van Gaal Keek naar de vorm van de dag, dat zei iemand anders al dacht ik op VZ ik weet niet meer wie precies, ik denk dat Waterreus ook op VZ zit. Verder praat hij de media wel degelijk na. Precies wat Gijp over Hiddink zei zegt Waterreus zonder een eigen mening te vormen.
En dat narsingh opgeroepen is en zelfs speeltijd kreeg is niet belachelijk ?
Mooie woorden , jammer dat van Gaal het juist anders deed en daarmee juist wel succes haalde.
Ja, dat is ook belachelijk, maar daar gaat het hier niet om.
Hij is altijd zo onterecht kritisch. Begrijp niet hoe hij een 2-0 overwinning op de vorige wereldkampioen toch kan ombuigen in iets negatiefs.
Lees jij wel? Hij zegt werkelijk helemaal NIETS over de overwinning van nederland op spanje...
jlees jij wel ? Hij kraakt Hiddinks manier van werken af en dat terwijl er net is gewonnen van Spanje. Vind dat persoonlijk een rare timing.
Het duel tegen Spanje moet je wat nuanceren denk ik. Als het een kwalificatie-duel was dan hadden ze wel feller gespeeld.
De opstelling was tegen Spanje goed meneer Waterreus, je praat met de media mee.
Waterreus probeert zijn beperkte voetbal inzicht te compenseren met loze praat en slechte beschuldigingen. Hiddink heeft gewoon geen echte toppers om te selecteren. Onder V Gaal presteerden we boven onze kunnen (ook al waren de enige echte topwedstrijden op het WK tegen Spanje, Brazilië en Argentinië) en waren de andere landen teams waar je van hoort te winnen. Nu blijkt dus dat we eigenlijk helemaal niet zoveel topspelers hebben, en dat er een overbruggingsfase is totdat spelers als Klaassen (met uitzondering van gisteren), Depay, Wijnaldum, Willems en andere talenten volgende stappen zetten in hun carriere. Dan kunnen we weer serieus mee doen en tot een van de betere landen worden gerekend (mits ze natuurlijk logische vervolgstappen zetten).
Hoort te winnen. Misschien ja. Hoewel met name Chili en in mindere mate Mexico voor het WK extreem opgehemeld werden.
Ja je hoort er op papier van te winnen. Maar het is een WK. Je speelt alleen maar topwedstrijden. Hoe kun je die prestatie nou naar beneden praten. Dat is hetzelfde als zeggen dat Robben wel goed presteert, maar die backs waar hij tegen speelt hoor je ook uit te spelen...
Het loopt gewoon even niet met Nederland. Er wordt weer een team gebouwt en dat heeft wat tijd nodig, ookal waren de prestaties ondermaats. Heel sneu en treurig dat waterreus van 400 kilometer afstand precies kan zien wat er in Hiddinks hoofd speelt. En dat over debutanten... Wat een onzin.
Lol Waterreus was een van de velen die van gaal maandenlang voor gek verklaarde en nu ineens is het andersom. Hypocriet.
De titel van dit artikel zegt precies wat ik altijd dacht als ik naar studio voetbal keek.. Waterreus was maar een matige keeper heb ook nooit gesnapt dat mensen geintresseerd waren in zijn mening en tegenwoordig nog in die van van hooijdonk wat een contrast als je deze mensen over voetbal hoort praten in tegenstelling tot bv co adriaanse. Ronald en pierre hebben feitenlijk niet het recht om andere mensen te bekritiseren, want ze zijn zelf niet eens goed in hun eigen
Dewaarzegger, Waterreus was een uitstekende keeper en heeft wel degelijk het recht om kritiek te leveren. Waterreus heeft Hiddink van dichtbij meegemaakt en slaat de spijker op de kop. Het ontbreekt Hiddink aan emotie, motivatie en enthousiasme. Een trainer die na het debacle tegen Turkije in de media zegt dat hij denkt Oranje weer aan het voetballen te krijgen maar alleen niet weet hoe zet zichzelf compleet voor schut.
Waterreus vorm is je eigen mening, elkaar napraten kan iedereen. Ronald praat lekker Van Der Gijp echt ene man zonder eigen mening. Hij is zelf niet serieus te nemen. Geen eigen mening hebben dan is het triest met je gesteld.
Waterreus staat synoniem voor een augurk, net zo zuur. Of hij nou gelijk heeft of niet (in mijn ogen meestal niet), het is in elk geval altijd negatief... tenzij het om vriendjes van hem gaat. Lijkt van Hanegem wel.
Ik denk dat er meer achter zit en dit op verleden gebaseerd is. Het zit hem (denk ik) nog steeds niet lekker dat hij er gruwelijk naast zat door zijn contract in te leveren bij PSV in 2004 en dat Psv, onder leiding van Hiddink, de halve finale van de Champions League haalde en achtereenvolgens 4 keer kampioen werd, waaronder 2x onder Hiddink. Ik suggereer dat er toen iets voorgevallen is en Waterreus zo een manier vindt om mee te bashen. Ik kan de plank volledig mis slaan met deze theorie, maar het klonk me logisch in de oren.
Ja hiddink heeft 1 debutant opgeroepen, omdat van gaal al 100 debutanten heedt laten spelen onder zijn leiding
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.