Mulder: ‘Hij zit zo lekker op zijn troon, hij zakt er langzaam in weg’
Jan Mulder schoof dinsdagavond aan bij Sporza voor de evaluatie van de EK-kwalificatiewedstrijd Israël - België. De Belgen wonnen met 0-1 dankzij een vroege goal van Marouane Fellaini, maar er waren voldoende redenen om kritisch te zijn. Mulder vond Vincent Kompany bijvoorbeeld niet sterk spelen en zag Eden Hazard iets te veel in zijn comfort zone blijven tegen Israël.
In de eerste helft vond Mulder Hazard sterk spelen. “Heer en meester op dat veld is Hazard, maar hij zit zo lekker op zijn troon. Hij zakt er langzaam maar zeker in weg. Ik vind hem geweldig spelen, hij is echt wel in vorm, maar hij is een beetje zelfgenoegzaam. Je kan zo doodstil staan, dat mij dat op de zenuwen werkt”, legde de analyticus uit. Dat België na rust wegzonk naar een bedenkelijk niveau, had in zijn ogen te maken met concentratie.
De rode kaart voor Kompany was daar een logisch gevolg van. “Als je er met je gedachten bij bent, gebeurt je dat niet. Zeker een routinier niet, maar hij gedraagt zich als een beginneling”, oordeelde Mulder. Na een overbodige charge, met iets meer dan een uur op de klok, kreeg de verdediger zijn tweede geel. België hield daarna alsnog stand.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ze hebben een stel absolute toppers bij België, spelers waar Oranje jaloers op kan zijn. En toch is het elke keer met de hakken over de sloot, spelen ze vrijwel altijd onaantrekkelijk voetbal en komen de spelers gewoon niet uit de verf.
Misschien eens een bondscoach aanstellen met lef in zijn donder.
Ik denk eerlijk gezegd dat Wilmots gewoon niet kan accepteren dat hij een spelersgroep voor zich heeft met internationale top-potentie. Hij durft ze gewoon niet neer te zetten in een aanvallend systeem met wat persoonlijke vrijheden, omdat hij in het verleden altijd met rommel heeft moeten werken die dat niet aan konden.
Een trainer met ervaring met aanvallend attractief spel zou van deze groep een potentiële Europees kampioen kunnen maken.
Hoppa!,
Stelt Wilmots meestal een verdedigende formatie op dan?
Denk dat elke coach het lastig zou hebben met deze kern. Kunnen allemaal verschrikkelijk goed voetballen, maar er zitten ook veel ego's tussen.
Jammer dat we geen Geretsachtige speler hebben. Die had die ego's op training dan wel eens naar de de maan gelanceerd.
België speelt best attractief, dominant voetbal. Ze proberen een beetje zoals Spanje te spelen, waaraan ik me serieus kan ergeren, ze lijken de bal er soms in te willen lopen.
Wilmots is gewoon geen goeie trainer. Hij is een goeie motivator, maar tactisch brengt hij de ploeg niets bij.
Was hij maar naar Schalke gegaan. Maar hij weet zelf ook wel dat hij daar snel buiten zou liggen. Bij de nationale ploeg behaalt hij nu 'successen' maar da's eerder te danken aan de individuele kwaliteiten van Courtois, de Bruyne en co. dan aan zijn kwaliteiten. Die jongens winnen zonder trainer ook van Cyprus, Schotland e.d.
Wilmots is gewoon zo voorzichtig ik zou hem zelf een laffe coach durven noemen. tegen Cyprus brengt hij bijvoorbeeld Carrasco en Batsman, waarom kon dat niet tegen Israel, neen hij moet weer naar zijn goede voorzichtige gewoonte de zekerheden Chadli en Origi laten invallen. Sorry hoor maar dat slaat op niets, Origi heeft dit jaar geen bal geraakt en Batsman is gewoon in vorm. Ook Chadli scoort altijd maar een 6 bij de Rode Duivels. Ook vorig wk was het belachelijk om Nainggolan niet mee te nemen. Met een topcoach konden we zeker de finale (gezien de loting) gehaald hebben. België is kwalitatief gezien sterker dan Argentinië en ook Nederland. Zoveel weelde heeft België, de opstelling ziet er misschien wel aanvallend uit, maar de spelopvatting is dat alles behalve... Met deze coach zullen we nooit ver geraken.
voskanian
Wilmots heeft z'n favorietjes, zo simpel is het. Fellaini, Chadli... noem maar op.
Ik ga akkoord, behalve met de uitspraak dat we kwalitatief sterker zouden zijn dan Argentinië, want da's een beetje lachwekkend.
Niet alleen is Messi beter dan gans onze voorhoede bij elkaar, ze hebben ook nog Agüero, Higuain, Di Maria... Ze kunnen Tévez thuis laten, een spits die bij ons altijd in de basis zou staan.
Achteraan mogen wij wel wat meer kwaliteit hebben, vooral in doel, dat weegt niet op tegen Argentinië.
@iedereen komt.
Dat is het nu juist. Hij stelt op zich een aanvallende groep spelers op, daar zit nu eenmaal de kracht van dit België. Echter, hij laat ze vervolgens uiterst controlerend en behoudend voetballen (zeg maar gerust laf), waardoor de krachten van de spelers niet worden benut.
En ja, er zijn wat ego's. Maar dat had het grote Spanje van Del Bosque ook. En het huidige Duitsland ook. En Oranje in 2010 ook.
Te meer reden om eens een andere trainer te proberen. Eentje die wel ooit met botsende ego's heeft gewerkt.
Hoppa!,
Ach het is eens wat minder en de gifpijlen worden boven gehaald, toch?
Na Cyprus hoorde je niemand klagen. lol
Als het allemaal zo slecht zou zijn, hoe komt het dan dat die Rode Duivels de afgelopen jaren in de internationale pers werden bewierookt voor hun knap spel?
De verwachtingen zijn soms te hoog. Bij pers, publiek en spelers. Het moet er altijd *boenk* opzitten. Jammer maar helaas, dan kan dus niet altijd.
Belgunner,
ik vind dat België echt sterker is (niet zoveel), zeker als men de bank erbij neemt. Messi bij Argentinië is niet van hetzelfde kaliber als bij Barca.
Maar daar valt natuurlijk over te betwisten, in ieder geval ze ontlopen elkaar niet heel erg, Belgie kan zeker wel winnen van Argentinië, ik vond Argentinië gewoon niet sterk en België gewoon zwak (voorzichtig) spelen. Met wat lef hadden we zeker kunnen winnen, maar daar heb je weer het verhaal over de bondscoach. Wilmots smijten ze tot en met het EK 2016 toch niet buiten. Hopelijk voor jou blijft MPH nog een jaartje bij Club, om het daarna over te nemen van Wilmots. Dat zou pas geweldig nieuws zijn, denk je niet?
Liever niet. Van MPH moeten ze afblijven 
Neen, wat een topcoach is me dat zeg. Maakt spelers als Refaelov en Bolingoli 3x beter. Van mij mag hij nog 10 jaar blijven, al gebeurt dat natuurlijk niet.
En Messi is niet de Messi van Barca, maar hij komt meer in de buurt dan de Hazard van Belgiê vs de Hazard van Chelsea.
Dat België in een goeie dag kan winnen, is zeker waar. Als ze 10x tegen elkaar spelen zou Belgie met hun kwaliteiten toch zeker 2x of 3x moeten kunnen winnen. Want hoewel ik vind dat Argentiië meer kwaliteit heeft, wint die ploeg met het meest kwaliteit niet altijd.
Maarja, Wilmots...
Nja, Om even de posities te vergelijken: Courtois en de hele verdediging met uitzondering van zabaleta is beter.
Op het middenveld had je dan Biglia, Di Maria en Mascherano. daar heb je sowieso Witsel die beter is dan Biglia, Di maria en Mascherano winnen dan van de Belgen. Spitsen Messi, Higuain, Lavezzi. KDB is beter dan Lavezzi. Het verschil is dus miniem en zelfs in het voordeel van België. Kijk je daar nog eens naar de bank en dan winnen de Belgen overduidelijk. Ik zou zelf zeggen dat de selectie van België er alleen maar sterker op is geworden in vergelijking met die van het WK. Dus we mogen echt wel wat trotser zijn op onze selectie. MPH zal na volgend jaar toch wel een nieuwe uitdaging willen denk ik, dus waar zou het beter passen dan als bondscoach. Verder hoop ik op een verdere ontwikkeling van Batchuayi, die kan echt een topper worden.
Dat is juist. Tegen ploegen als Andorra, Cyprus en Luxemburg lukt het allemaal en valt het niet op dat er geen visie is. Maar ju was het duidelijk dat er niets van visie is. Altijd dat balletje terug. Er was weer kritiek op Hazard maar hij had gisteren een assist of 2 op zijn naam kunnen hebben als ze zijn assists afmaken. Ook is er amper beweging in het elftal. Met wie moet hij dan combineren ? Witsel heeft heel veel moeite om de bal snel af te geven of naar voren te geven. Maar dat zijn dingen wazr de coach wel op mag hameren.
Rodeduivelfan,
Alsof we alleen tegen zo'n ploegen hebben gespeeld.
Ook tegen Roemenië, Frankrijk, Griekenland, Nederland, Wales, Kroatië, Servië, Schotland, Zweden, Rusland, Usa, Zuid-Korea, Bosnië, Ijsland en dus ook Israël verloren we niet. Meestal wonnen we zelfs.
Er is geen enkel land die alleen maar tegen de top-5 speelt. We spelen allemaal tegen de groten, de middenmoot en de 'kleintjes'.
Tegen die landen waren het niote overwinningen. Tegen Wales niet kunnen winnen. Tegen USA pas na verlengingen. Tegen Servië had het heel verkeerd kunnen aflopen als Courtois niet zo geweldig keepte. Een Zweden zonder Zlatan en ook eens in een oefenwedstrijd. Zuid-Korea was ook niet top. Ja Nederland hebben we verslagen en dat was leuk maar dat was maar een oefeninterland. Zij hebben oo het WK Spanje verslagen en ook Chili. 2 ploegen die ik ons niet zie verslaan.
Ik ben van mening dat Wilmots voor de goede eerste stap gezorgd. Een goede groep. Maar nu moeten we de volgende stap zetten. Een tactisch sterke coach a la MPH .
Rodeduivelfan,
Allez alles was nipt en met geluk. Je kan eens een paar wedstrijden met geluk winnen. Maar niet 3,5 jaar aan een stuk, volgens mij toch.
In die 3,5 jaar verliezen we wel meteen van een topland toen het om de knikker ging en hebben we amper kansen kunnen creëeren door ons tempo dat veel te laag ligt. Over het algemeen creëeren we eigenlijk zeer weinig kansen. Tegen het Colombia van Falcao zijn we trouwens ook ten onder gegaan, maar ja dat was een oefeninterland.
Belgunner,
Dat viel wel mee hoor.
Deze kwam er in de 46ste minuut in:
Viergever (23 toen) voor Mathijsen.
De Vrij (20 toen) voor Heitinga.
Martins Indi (20 toen) voor Willems
Maher (19 toen) voor Van der Vaart
De sterren De Jong, Sneijder, Robben en Huntelaar bleven gewoon staan.
België wisselde trouwens niet veel later ook een pak spelers.
Alderweireld (23) voor van Buyten
Dembélé (25) voor Hazard
De Bruyne (20) voor Mirallas
Lukaku (19) voor Benteke
Mertens (25) voor Chadli
Die invallers zijn lekkere namen, maar waren toen echt niet incontournable.
Nja ze hebben een heel sterk elftal,maar de echte toppers zijn courtois, de bruyne,hazard en mischien Witsel. De rest is goed maar geen top. Nederland heeft met Robben een absolute wereldster,zo goed is Hazard NOG niet. Die van Belgie zijn wel iets verder,maar veel scheeld het niet vind ik. Kompany zit echt in een hele slechte fase. De bruyne is fantastisch en jong, Witsel beresterk en hazard is ook gewoon erg gied. Wij hebben met Robben een hele goede speler (hoort biu de beste 3 van dr wereld. ) en daaronder Sneijder,Strootman, van Persie, en de Vrij. Ook hebben we goede talenten met depay,Willems, clasie en Klaassen. Zo veel scheelt het niet met Oranje en België.
Helemaal waar, als je kijkt naar de verdediging en het middenveld, met een beetje een tactische trainer komt daar al niemand doorheen. En in aanvallend opzicht heb je met Hazard, Lukaku, de Bruyne en Benteke spelers die in de topcompetities spelen en daar ook nog eens opvallen.
Balorellie,
Blijkbaar lukt dat Wilmots dan toch ook aardig.
Sinds 11 oktober 2011, één keer verloren in een officiële wedstrijd. Dat was tegen Argentinië op het Wk.
Oh en in oktober 2011 stond België 41ste op de Fifa ranking, straks met de nieuwe berekening in april zullen we 3de staan.
Waardeloze coach dus.
Vind het ook vaak onzin wat ze over Wilmots zeggen. Op het wk kreeg hij van veel Belgen erg veel kritiek. Opvallend was dat bijna elke wissel die hij deed goed uitpakte.
is ook fantastisch gedaan, echter zijn er zoals er meerdere aangeven mogelijkheden om echt een titel te pakken
-NEC-,
Als België of Nederland winnen, dan is dat dankzij de kwaliteit van de spelers.
Als ze verliezen, dan kent de coach er niks van.
En in het laatste geval staan er dan 10 miljoen hier en 17 miljoen mensen bij jullie klaar om over te nemen. Mensen die het stuk voor stuk allemaal beter kunnen.
Met de opvolging van bondscoach zit het dus wel snor. lol
Balorellie,
Daar komt ook veel geluk bij kijken. Geluk met de loting, geluk tijdens de wedstrijd.
In de kwalificaties speelt dat geluk minder, op de tornooien zelf is dat geluk dominant.
Ik denk dat eender welke persoon met een beetje voetbalverstand, succes zou behalen met deze ploeg....
Onbegrijpelijk dat er niet meer uit deze ploeg gehaald wordt...
Tpt op heden dacht ik dat het voortdurend aan de trainer lag... Wel na vandaag weet ik het echt niet meer. Misschien heb ik het wel mis. Er wordt zo vaak gesproken van de gouden generatie.
Ik denk dat we binnenkort kunnen spreken over de verloren generatie. Ik snap echt niet dat er met dit spelerspotentieel niet wat beter voetbal op de mat kan gebracht worden?!
Volgens mij ligt het niet (meer) in onze gegen om internationaal te presteren. Integendeel tot bvb Nederland.
Het is echt onbegrijpelijk en frustrerend dat een match zo uit handen gegeven wordt.
Oliedomme actie van Kompany, wat een dwaas.
Waarom word Jan Mulder trouwens nog serieus genomen als analyticus. Zit ie in Belgie ook zo idioot te schreuwen?
Minder idioot dan jij alleszins. Die man leeft nog in het verleden, laat hem toch gewoon doen.
Omdat hij door zijn hyperbolen heen ook wel wat zinnige dingen zegt en best grappig is.
Hier is hij heel populair ja. In Nederland trouwens ook. Mocht dat niet zo zijn, dan kwam ie niet alle 5 minuten op TV.
Als je op tv komt betekent niet dat je populair bent. Alsof iedereen zit te kijken naar studio voetbal voor Arno vermeulen. Jan Mulder begint elke week meer onzin te verkopen. Laatst meende hij oprecht dat scheidsrechters expres fouten maken zodat ze langer voor de camera kunnen staan. Ongelofelijk
Qaz343,
Als het publiek een bepaalde mens niet meer moet hebben, en dat komt voor, dan komt ie vrij snel niet meer op Tv.
Alles wordt gemeten. Ze weten op de seconde hoeveel kijkers er afhaken.
Er is te veel geld mee gemoeid. Als het volk Mulder zijn kop niet meer kan hebben, dan kost dat veel kijkers. En kijkers vertegenwoordigen geld.
De mensen kijken niet naar Studio Voetbal omdat Arno Vermeulen mee doet, maar er zijn er wel die niet kijken omdat hij er zit. En als dat er te veel zijn, dan is het exit Arno Vermeulen.
Kijkcijfers zijn genadeloos.
Zeker met de ervaring die Kompany heeft mag hij nooit zo een tweede gele kaart pakken.
Het is een mens. Help!
België heeft een Nederlandse coach nodig. Zet Koeman of Frank De Boer voor die groep en ze zullen stukken beter spelen. Batshuayi is de beste spits die ze hebben en hjj speelt bijna nooit. Wilmots misbruikt De Bruyne op rechts. En Feillaini en Witsel zouden nooit samen opgesteld mogen worden. En Vertonghen en Alderweireld zijn geen backs. Zo moeilijk is het allemaal niet. Stel de beste spelers op , op hun eigen positie.
Volledig akkoord, behalve dat ik sinds de laatste wedstrijden Toby echt goed vind op de rechtsback
Een Nederlandse coach? Zoals Dagobert Dickie Duck?
Het voetbal was onder hem echt niet beter. En Advocaat verloor, in die paar wedstrijden toen hij de keuzeheer was, meer dan Wilmots in 3,5 jaar tijd.
Laat Wilmots maar verder doen. Hij brengt dit elftal naar Wk's en Ek's. Iets wat niet al zijn voorgangers kunnen zeggen. En meestal brengt zijn ploeg zeer genietbaar voetbal.
Na het EK zal Willy wel vertrekken en dan mag een ander het eens proberen.
Laat je Wilmots toch lekker zitten. Kunnen jullie op het EK na de poule fases mooi Nederland aanmoedigen. De Bruyne op rechts , Feillaini en Witsel samen op het middenveld. Veel dommer kan je het niet neerzetten.
Witsel en Fellaini spelen al jaren samen. Ook al bij Standard.
En nu zou dat een probleem zijn?
De Bruyne zijn beste positie is centraal, maar rechts trekt ie ook zijn plan wel. Ik zou hem wel meer vrijheid gunnen om naar binnen te komen.
Je moet De Bruyne ook niet altijd gebruiken. Is ideaal tegen een trage ploeg of tegen eentje die hoog speelt.hij heeft ruimte nodig. Tegen ploegen die een betonmuur optrekken, heb je minder aan hem.
Ach dezelfde opstelling werkte wel meer dan aardig tegen Cyprus en nu niet, dus is de opstelling fout? Echt wel niet. Te veel spelers waren gewoon te arrogant, te nonchalant en was er te weinig concentratie. In de eerste helft speelde Israël met de bibber op het lijf en dachten de RD dat de tweede helft een makkie ging worden.
Er ontsprongen ook spelers de kritiek-dans. Nainggolan bv. Deed verdedigend zijn werk, maar zijn passes leken nergens op. Daar zat zéér veel afval tussen. De ene bal na de andere kwam niet aan.
Komaan , Witsel én Fellaini samen op het middenveld? Zijn 2 te gelijkaardige spelers: sterk in recuperatie, maar 0,0 diepgang. Resultaat: het verloopt veel te traag waardoor de muur wandelend terug in positie staat. Beter is om 1 van de 2 op de bank te zetten voor Nainggolan, die speelt tenminste eens vooruit en zorgt toch voor wat diepgang. En uiteraard KDB op de 10, want hij heeft juist het meeste diepgang. Bij Wolfsburg blinkt hij daar uit, zet hem dan ook op zijn beste positie.
Jelle Vossen,
Gelijkaardige spelers? Echt?
Allez vooruit. De ene is een stylist waarvan je de bal niet kan afpakken. Witsel kan ontzettend goed voetballen.
Fellaini kan dat niet. Die kan niet voetballen. Da's een fysiek sterke speler, waarvoor je het in je broek doet. Voelt zeer goed aan waar ie moet staan vooraan en pikt hierdoor zijn goaltjes mee.
Ze zijn net goed in balans met elkaar.
Witsel en Fellaini speelden al samen bij Standard. Het Standard dat kampioen werd.
Maar nu na een Israël-België passen ze niet meer samen? Allez, vooruit.
Ja maat kijk waar die spelers toen speelden en nu ?
Bij Advocaat was er nog geen sprake van Courtois of De Bruyne. Hazard was een niet meer dan een belofte bij Lille. Vertonghen en Alderweireld speelden nog in Nederland. Spitsen hadden we toen ook niet.
De kern was kwalitatief veel en veel minder. Advocaat moest het met veel minder doen.
Wat denken jullie hiervan: (kompany toch eens laten banken, en met echte backs spelen)
De Bock? Ach wel neen. Is iets vooruit gegaan de laatste maanden, maar komt echt nog wel te kort voor het RD niveau.
Meunier staat al wat verder, maar ook hij is nog niet op het juiste niveau. Die kan er wel geraken wanneer ie naar het buitenland trekt.
Precies of we hebben ook te klagen over Alderweireld.
Heerlijk elftal hebben die belgen, kunnen wij alleen maar van dromen.
Courtois;meunier, kompany, aldeweirald, vertonghen; witsel, fellaini; chadli, de bruyne, hazard; lukaku.
Ach, nonkel Willy is echt totaal niet geschikt als bondscoach. Zit geen lijn in het spel en stond enkel bekend als een motivator. Zelfs dat trek ik nu wel fel in twijfel omdat hij zomaar intrinsiek zijn beste speler van het veld haalt. Waar slaat dat op?
Het klopt dat Hazard speelde als een zak stront, maar geef die effe een flikke opdonder zodat hij weet dat hij niet zo laks en arrogant moet rondsloffen alsof we met 5-0 voorstonden. En zich aan een taak houden doet hij niet, ik heb hem bijna nooit zien meeverdedigen bij de RD. Anderzijds speel je met ons wandelvoetbal Hazard niet op zijn best uit: traag statisch voetbal waar Witsel en Fellaini voor diepgang moeten zorgen. Tja, dan vraag je erom dat hij niet kan uitblinken.
Tja, op papier hebben we een van de beste selecties maar op het veld valt het toch wel héél vaak dik tegen omdat we ook gewoonweg zonder strijdplan lijken te spelen.
Als je Kevin De Bruyne op rechts opstelt , omdat Witsel en Feillaini in je het centrum moeten spelen dan snap je weinig van voetbal. Wilmots misbruikt De Bruyne. En Benteke is duidelijk niet de beste spits van België. Batshuayi is veel , maar dan ook echt veel , beter. Lukaku ook trouwens. Het team moet om De Bruyne worden gebouwd.
Ik denk dat Wilmots zeer goed werk heeft geleverd door er een ploeg van te maken..Hij heeft het voor mekaar gekregen dat onze jongens graag naar België komen om voor hun land te spelen en onze bondscoach heeft nog meer verdiensten(zie maar naar het meenemen van Origi naar de WK)maar we MOETEN nu een volgende stap durven naar attractief en dominant voetbal gedurende 90min maar ik denk eerlijk gezegd ook wel dat we een Gerets nodig hebben om een gooi te doen naar een Europese of eventuele wereldtitel want Wilmots is volgens mij daar niet tactisch sterk genoeg voor..ik denk niet dat hij dat extra'tje heeft dat een absolute topcoach wel heeft die prijzen pakt met zijn team...Maar hij heeft zeker zijn aandeel in de huidige successen van ons duivels!
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.