Hiddink: ‘Hij moet langzaam de kapitein op het Oranje-middenveld worden’
Bondscoach Guus Hiddink koos er vrijdag tijdens het EK-kwalificatieduel met Turkije (1-1) nog voor om Daley Blind als linksback op te stellen, maar dinsdag tegen Spanje stond PSV’er Jetro Willems op die positie en schoof Blind naar het middenveld. Daar lijkt de speler van Manchester United zich in de toekomst op te moeten richten bij de nationale ploeg.
De 25-jarige linkspoot werd vorig seizoen bij Ajax al vaak ingezet als controleur en trainer Louis van Gaal zet Blind bij Man United vrijwel altijd op het middenveld. Hiddink is van mening dat het niet veel uitmaakt op welke plaats hij Blind neerzet. “Ik vind hem op beide posities heel goed”, tekent Voetbal International op uit de mond van de ervaren oefenmeester.
Toch heeft het er alle schijn van dat Blind door Hiddink voornamelijk als middenvelder zal worden ingezet bij Oranje. “Hij ontwikkelt zich tot leider. Dat heb ik hem ook verteld. Hij moet langzaam de kapitein op ons middenveld worden.” De bondscoach heeft het idee dat Blind profijt heeft van zijn overgang naar Manchester. “In de Premier League speel je intense wedstrijden en dat betaalt zich bij hem positief uit. Hij is er veel korter op gaan zitten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
Meer sportnieuws
Nou voor diegene die dachten dat Clasie de voorkeur had bij Hiddink, die kunnen dat nu dus wel vergeten.
Heb Blind nooit wat gevonden, niet bij Ajax, niet bij Groningen en niet bij Man U speler zonder ook maar enig risico in zijn spel, maar ja dat is voor een coach ideaal natuurlijk
Misschien moet je toch wat meer wedstrijden van hem gaan kijken, dan zie je dat hij wel degelijk risico in zijn spel legt. Hij durft spelers in te spelen die gedekt worden, en heeft een goede strakke passing naar voren, vaak ook door het midden.
Ik zie hem wekelijks spelen. Bij Man Utd welteverstaan. De mensen weten allemaal niet wat ze van hem moeten vinden. Hij is traag, maar speelt af en toe goed in. Hij ziet er leuk uit, maar hij kan niet zo veel.
Scholes was een echte Blind is een kopie van een kopie. Een flinke stap terug voor de mensen die Blind het liefst linksback of bank zien.
En een flinke stap terug voor de fans van Man Utd. Ik bedoel wat kostte Blind sowieso? Abnormale bedragen voor zo'n speler. En dan vraag ik mij wederom weer af hoe kan dat? Door de naam Blind? Of door zijn kwaliteiten.... Stijn Schaars kon op de leeftijd van Blind nog meer brengen. Maar ja die heet Stijn. Echt die Blind haha die gaat zo'n rol als Immers krijgen bij NL. Iedereen denkt wissel hem nou en dan haalt de trainer er een ander uit. Alsof Blind een wissel mij niet contract heeft net als Lex.... En dan straks nog zijn papa als bondscoach. Ben echt reuze benieuwd.
Heb je weer iemand, met je moet eens wat meer wedstrijden kijken.
Als ik geen wedstrijden van Blind zou zien zou ik dit niet getypt hebben, lijkt mij nogal voor de hand liggen eerlijk gezegd.
Als je van de 20 passes er 1 inspeelt op een speler die gedekt staat, en 1 door het midden wil dat nog niet zeggen dat Blind risico in zijn spel legt. Dat wil alleen zeggen dat hij op dat moment waarschijnlijk geen ander optie zag.
Heb ook niets tegen spelers die geen risico in hun spel leggen, alleen het zijn niet de spelers waar ik warm voor loop.
Maar snap best waarom coaches er gek op zijn, en snap ook nog wel dat zulke spelers nodig zijn, het zijn alleen niet mijn type spelers. that's all
Wat moet hij dan doen volgens jou op cvm? Dribbels gaan inzetten? Welke cvm heeft volgens jou dan genoeg lef? Hij dekt door, zet druk naar voren en zijn passing ging gisteravond vaak vooruit. Wat is risico nemen (op een goede manier dan) volgens jou? Ben zeeeeeeer benieuwd
Dribbel inzetten zou wel eens leuk zijn ja. Paarden met maar 1 kunstje zijn geen sierpaarden... Blind is gewoon matig. Geen dynamiek geen actie weinig lef. Kom op man. Tuurlijk is hij nuttig maar jezus.. Dit is het Nederlands Elftal he.. Durven verdomme. Ipv zo'n afbraak balletjesafpakker. Strootman voor zijn blessure. Dat is een CVM
Gisteren speelde Blind inderdaad precies zoals een nummer 6 in een offensief 4-3-3 systeem dient te spelen, daar valt weinig op aan te merken. Offensieve pressie, strakke passes vooruit, fel in de duels. Normaal gesproken ben ik ook totaal geen fan van zijn spel, gisteren viel het me echter positief op.
@mastrnartocic Haha je hebt geen idee hoe ze er in engeland over denken, die zien hem als een koopje en de meest waardevolle speler dit seizoen. Serieus, struim maar is wat engelse fora af.
Het leek gisteren meer op een 3-4-3 systeem, nu mag dat best, maar zoals er in de eerste helft soms geen pressing was wordt het zo helemaal onmogelijk om door het centrum op te bouwen. Gelukkig wilden beide backs erg actief in de opbouw betrokken worden en konden we er zo uitkomen.
Dus zijn mening is minder waardevol dan die van een paar Engelsen die ergens anders hun mening geven?
Strootman lijkt mij meer een kapitein op het middenveld. Het is echt te hopen dat Strootman snel fit wordt. Die regelt het middenveld wel.
Mastrnatocic
Hoe weet jij nou hoe alle mensen allemaal niet weten wat ze van hem moeten denken. Je spreekt toch niet voor iedereen daar?
In de commentaren op de Bbc, Bein Sport en Sky Sport vindt men Blind ook een heel nuttige en functionele speler, die multi inzetbaar is.
De supporters moeten sowieso bij Man Utd wennen aan al de nieuwe spelers en ook aan Van Gaal, niet enkel aan Blind en dat is logisch. De stap terug is vorig seizoen onder Moyes al gezet, het zijn nu juist stappen vooruit.
Je onderschat Blind bij Man Unt schromelijk. Veel van het balbezit gaat over hem en hij speelt in tegenstelling tot velen hier beweren vaak vooruit. Dat gaat in een behoorlijk baltempo.
Blind is geen kopie van een kopie van Scholes. Hem vergelijken met een jongen van de club en clubicoon, is sowieso een ongelijke strijd en te snel naar één seizoen.
@AsRoma8
Ik heb een seizoenskaart bij Manchester United. Dus ik hoor de geluiden rechtstreeks van het publiek. Als Blind weer eens terugkapt of te traag is roept iedereen ahwww daar is ie weer. Net als bij Ajax weet niemand wat ze er echt van moeten vinden. En een koopje serieus? Hahaha
@mastrnartocic Seizoenskaart bij United, maar als woonplaats Zaandijk hebben? Jij pakt dus elke 2 weken het vliegtuig naar Manchester?
Nou dat doen we altijd. Hij speelt omdat er geen andere keuzes zijn
Als Strootman weer de oude kan worden en zelfs nog beter zie ik hem heel graag samen met blind in een controlerende rol en dan met een echte nummer 10 ervoor. Het zijn beide spelers met een drang om vooruit te voetballen maar zeker ook hun mannetje staan als ze moeten verdedigen. Met Willems en Janmaat als opkomende backs heb je dan een perfecte balans voor de rest van het team.
@mastrnartocic Als eerste: wat vet een seizoenskaart bij United, lijkt me oprecht heel gaaf (geen sarcasme of iets). Ik zeg absoluut niet dat ik Blind 1 van de toppers vind ter wereld. Ik ben het alleen niet eens als mensen zeggen dat hij weinig risico in zijn spel ligt. Bij United doet hij dat inderdaad niet al te veel. Dat is ook lastig in de Engelse competitie waar balverlies dodelijk kan zijn, bij een team dat niet al te best draait en voor een speler die voor het eerst buiten de Eredivisie voetbalt. Blind heeft bij Ajax en het Nederland Elftal bewezen dat hij daadwerkelijk goed naar voren kan voetballen en druk kan zetten. Paarden met 1 kunstje zeg je? Dat is dan wel knap, want dit paard kan op veel posities voetballen, dan kan je wel meer dan 1 kunstje.
Een andere mening is niet minder waardevol. Het is gewoon een andere mening.
Dat betekend niet dat men in Engeland niet overwegend positief is over Blind.
Daarom is het ook een VERDEDIGENDE middenvelder... Zoals je ziet heb ik verdedigende in hoofdletters geschreven, want deze spelers horen juist geen risico te nemen.
Mensen praten te veel Johan Derksen na, en dan krijg je deze onzin.
Off: Vind jij dat Neuer genoeg risico neemt als keeper?
VERDEDIGEND, ik heb verdedigend in hoofdletters geschreven omdat die horen te verdedigen. Ik kies liever een defensieve middenvelder die de bal vooruit speelt dan iemand die constant het balletje breed legt.
Mensen hebben ook ogen he. Ze kunnen de mening van Derksen ook eens delen. Blind is gewoon een pion bij het schaken. En dat terwijl je torens paarden lopers koningen en koninginnen nodig hebt.
Maxkerel
Ga een tijdens een wedstrijd van Blind turven hoevaak hij vooruit speelt en kom dan eens terug om verder te praten.
De belangrijkste taak van een controleerde middenvelder is in eerste instantie het controleren van het spel op onder andere het middenveld.
Alles wat zo'n speler meer kan is meegenomen maar geen must. Niemand verwacht een geniale steek- of dieptepass van een Cvm.
Toch is Blind een speler die dat kan als er de mogelijkheid ligt.
Ter herinnering daaraan noem ik zijn prachtige dieptepass waaruit Van Persie zijn kopvolleygoal maakte.
Daarom is het ook een Verdedigende middenvelder... Zoals je ziet heb ik verdedigende in hoofdletters geschreven, want deze spelers horen juist geen risico te nemen. Mensen praten te veel Johan Derksen na, en dan krijg je deze onzin. Off: Vind jij dat Neuer genoeg risico neemt als keeper?
Weleens van Busquetes, Kroos, Alonso, Toure gehoord? Allemaal spelers die vooruit denken. Blind voegt niks toe, alleen Ajacieden hemelen hem op.
Mastrnartocic
Mensen hebben ogen, maar ook een makkelijk beïnvloedbaar brein.
Blind is een pion in het spel, een verdedig en controlerend ingestelde pion, zoals Ibraaa ook bedoelt. Daarmee geef je hen feitelijk gelijk.
Denken dat je voor je schaakspel vooral paarden, lopers, toren, koninginen en een koning nodig hebt is nonsens.
Pionnen dekken de ruimte. Mogen slechts één vakje vooruit en geven de andere stukken de mogelijkheid om aan te vallen en te verdedigen.
Zo ook bij voetbal.
xavi80
En vooral anti-Ajacieden kraken hem af.
Waarschijnlijk omdat ze Blind niet een heel seizoen live hebben zien spelen en hun meningen baseren op de samenvattingen van Studio Sport, waarin het vele werk van een controlerende middenvelder als Blind niet in de tien minuten durende tijd past.
Ajacieden hebben Blind 90 minuten op tv en in de Arena als Cvm zien spelen en weten daardoor wat voor nuttige rol hij had en hoe belangrijk hij was met zijn spel.
Nadeel van Blind in dit geval is dat het voor de statistieken een weinig nuttige speler is. Niet echt veel doelpunten of assists.
Maar wanneer je een hele wedstrijd van ManU kijkt, en liefst meerdere, dan kun je inschatten dat hij in Engeland echt heel goed speelt. Dat had eigenlijk niemand verwacht van Blind. Er is veel aan die jongen getwijfeld en in dat opzicht zal hij zijn achternaam niet echt mee hebben.
Maar bijna wekelijks 2 topwedstrijden in Engeland spelen of een paar leuke potjes bij Feyenoord........ Ik weet wel wie ik zou kiezen
Clasie is een controleur blind niet, blind zou de schoenen van clasie nog niet mogen poetsen. Clasie is op elk front beter en toch krijgt hij de kans niet, waarom blind wel?
Stefzz
Waarom je een vergelijking met Clasie wil trekken, snap ik niet zo.
Maar vooruit, Clasie is een controleur, Blind ook.
Blind voetbalt bij Man Utd in de Bpl. Is vier kampioen geweest. Heeft 28 caps. CL en EL gespeeld. Was basisspeler op een WK. Heeft de Gouden Schoen gewonnen.
Clasie voetbalt bij Feyenoord in de Eredivisie. Is nooit kampioen geweest. Heeft 10 caps. EL gepeeld. Was reservespeler op het Wk.
Nee, ik zie niet in, waarom Blind de schoenen van Clasie niet eens zou mogen poetsen.
Clasie is wel veel directer in het spelen van de bal vooruit dan Blind, maar dat maakt hem als Cvm, op verdedigend vlak, de eerste taak van deze rol, niet op alle fronten beter.
@buitenspelval
Die goal die van Persie maakte kwam uit een pass van Blind vanaf de zijkant. En een Cvm die een bal wel gelijk gevaarlijk diep speelt is Clasie. Daarbij wint hij ook nog eens redelijk veel duels, vooral over de grond, net als Nigel de Jong. En die gevaarlijke diepe bal kan ook naar een buitenspeler die vervolgens een assist geeft
scrscr
Het klopt inderdaad dat Blind vanaf links gaf. Ik gaf het alleen als voorbeeld om aan te geven, dat Blind wel degelijk in staat is om een goede diepe bal te geven. Velen hier zeggen, dat hij niet verder kan komen dan een balletje breed,
Ik denk dat zijn traptechniek en inzicht echter goed genoeg zijn, om ook vanuit de cvm positie een man in de diepte te sturen. Alleen is het zijn taak niet bij Man Utd.
Ik ben het er mee eens dat Clasie het direct de diepte zoeken beter beheerst, maar waarschijnlijk zou hij dat ook minder mogen bij een club als Man Utd op die positie.
Weet je waar ik een hekel aan heb? Mensen die nooit wedstrijden kijken en die de mening nablaten van anderen. Als je de wedstrijd tegen Spanje hebt gezien zie je dat Blind harde en zuivere passes geeft. Hij zet vooruit druk waardoor de verdediging ontlast wordt en daarnaast is het een ontzettend slimme speler. Dit zie je aan zijn manier van positie kiezen.
Tegen Spanje stond hij linksback. Gek he dat je dan de tijd krijgt een bal strak in te spelen of eens een lange bal te geven die goed valt. Tegen Mexico lagen we er bijna uit door dat slome geschutter van Blind. Hij was serieus 90 min overal te laat. Moest bijna aan de kalmeringstabletten toen zo erg stoorde ik me. Maar ja gelukkig kwam het nog goed. Blind zal Robben Sneijder en Huntelaar wel innig bedankt hebben.
Tegen Spanje stond hij geen linksback...? Of stond Willems soms op het middenveld haha? Eerst je kennis goed opzoeken ipv meteen stom roepen
Ach, met Blind is het hetzelfde als met Strootman en van Bommel destijds. Je houdt van ze of vindt ze verschrikkelijk. Bij al die spelers is er genoeg munitie om te benadrukken waarom ze geweldig belangrijk zijn, maar je kunt ze ook met argumenten onderuit blijven halen. Niet geheel toevallig speelt clubvoorkeur in dat oordeel vaak flink mee.
Ik vind dat we met Blind, Klaassen, Bazoer, Hendrix, Strootman, Clasie, Wijnaldum, Sneijder etc. etc. genoeg spelers hebben om de komende jaren een goed middenveld te vormen. Sommige zullen het niet gaan halen qua niveau, anderen zullen gaan verrassen. Alles bijelkaar maak ik me over het middenveld van Oranje de komende 10 jaar geen zorgen. Als iets is gebleken in de afgelopen 50 jaar, dan is het wel dat we in Nederland middenvelders kunnen opleiden.
Ik denk dat het kwartje nog steeds niet is gevallen bij hem 
.
Hij denkt dat de bal op RVP en Robben vanuit het midveld kwam.
On: Blind heeft me gister zeer positief verrast.
En wat die moet/moest doen deed die gewoon goed.
Maar toch heeft hij niet mijn voorkeur.
Maar dat is meer een kwestie van smaak
Hij stond geen linksback hoor?
Sorry, dacht dat jij de wedstrijd van gister bedoelde haha!
Lekker meedoen met dat simpele gelul Wandering. Jij komt er wel! Als je een beetje voetbalverstand hebt dan heb je gisteren gezien wat Blind toevoegt. Druk naar voren, pressie op de juiste moment, kort op de man en doordekken zelfs op de verdediging van Spanje. Dat noem ik aardig wat risico. Zijn passing ging bij United vaak achteruit, dat lijkt me ook logisch in een team dat nog zoekende was/is. Gisteravond ging zijn passing vaak vooruit, net als het jaar dat hij op het middenveld bij Ajax speelde. Zet die gekleurde anti-Ajax bril af.
Och gossie, daar is die weer de gekleurde anti Ajax bril. Dus omdat Blind bij Ajax gevoetbald heeft zou ik hem niet goed vinden?
En dan heb jij het over simpel gelul, dit gaat echt helemaal nergens over.
Misschien is het wel jouw gekleurde Ajax bril, hij is geweldig want hij heeft bij Ajax gevoetbald.
Wat kan mij het schelen waar welke speler dan ook ooit gevoetbald heeft. Clasie, Klaassen, Depay, Vermeer, Cillessen, Promes het is mij allemaal om het even hoor.
Alleen ben ik niet zo gek op het type voetbal dat Blind speelt, maar dat is schijnbaar verboden.
Maar speciaal voor jou dan.
Het was echt weer geweldig wat Blind gisteren liet zien, er zullen weinig spelers zijn die zijn niveau kunnen evenaren.
Zo goed?
Edit persoolijk kijk ik liever naar het type Anita, snap ook wel dat Blind beter is, maar het type spel van Anita spreekt mij meer aan.
Ga je inhoudelijk ook nog ergens op in? Je schrijft een heel verhaal, maar dat gaat vooral over het feit dat ik zeg dat je je anti-Ajax bril op hebt. Ik geef aan waarom ik Blind een goede speler vind. Deze eigenschappen zie ik ook terug bij Jordy Clasie. Minder bij De Jong. Of moet ik nu ook mijn Feyenoord-bril afzetten? Natuurlijk kan Blind je type niet zijn, maar het is populistisch gelul om maar elke keer te zeggen dat hij weinig risico neemt. Vooral als je het vergelijkt met een N. De Jong.
Wat blind toevoegt kunnen een clasie of een klaassen ook, alleen dan beter dus snap van de liefde voor blind helemaal niets. Waarschijnlijk zijn alle mensen die nu een hekel hebben aan boilesen omdat hij er niets van kan zo dom dat wanneer hij opeens goed is hij de held is. Blind was toch ook compleet afgeschreven, van lulletje rozenwater opeens held van oranje worden, ga toch weg. Geloof er geen zak van dat er mensen zijn die drie jaar geleden zeiden dat blind zo goed zou worden.
Je verhaal gaat alle kanten op, dus ik probeer erop te reageren. Ik geef aan dat ik Clasie ook een goede speler vind. Of hij hetzelfde kan brengen als Blind? Ik denk het wel ja. Denk dat Clasie iets directer in zijn spel is. Blind vind ik wat constanter en vind ik qua positie kiezen wat verder. Blind speelt natuurlijk ook in een betere competitie. Je ziet het verschil met een N. De Jong op die positie of een Blind (of Clasie). Veel meer voetbal, veel meer druk. Daar komt de liefde voor Blind en Clasie vandaan. Klaassen vind ik ook enorm goed, alleen die zie ik liever wat aanvallender spelen zodat hij zijn gevoel voor ruimte kan benutten. Wat Boilesen hiermee te maken heeft en het afschrijven van Blind begrijp ik niet zo goed. Misschien doel je niet op mij, maar op iets anders.
Vergelijk ik hem dan met de Jong? Heb zijn naam nergens genoemd. Maar als jij dat dan toch doet, vind de Jong ook niet zo'n fijne voetballer om naar te kijken, maar ja die heeft ook bij Ajax gezeten dus zal het daar wel aan liggen.
Je geeft zelf aan dat het logisch is dat hij bij Man U risicoloos speelt, heb je ook de wedstrijden van Man U gezien toen Carrick daar speelde, waarom durft hij dan wel risico's te nemen/
Omdat Blind het 2 van de 25 wedstrijden wel eens een risicootje neemt wil (voor mij) niet zeggen dat hij een risicovolle speler is.
En dan kom je aan met druk zetten, tjezus dat is wel het minste wat je van een speler mag verwachten, en ja als middenvelder moet je dat ook op de helft van een tegenstander doen.
En dat wil volgen jou zeggen dat hij geen risicoloze speler is, tja dan heb ik er toch een héél ander idee over.
Misschien jammer voor de Blind liefhebbers, maar ik vind het geen fijne voetballer om naar te kijken, weinig kraak of smaak aan
Daar gaan we weer. Punt 1: Ik zeg niet dat jij iets over De Jong hebt gezegd. Ik gebruik het zelf als vergelijking. Punt 2: Carrick speelt al jaren bij United, logisch dat hij zich wat prettiger voelt en meer durft. Dit is het eerste jaar van Blind. Dus om je vraag letterlijk te beantwoorden: Carrick durft wel wat meer risico te nemen omdat hij al meer ervaring heeft bij United zelf en uberhaupt meer ervaring heeft. Punt 3: "en dan kom je aan met druk zetten, tjezus dat is wel het minste wat je van een speler..." Zo vanzelfsprekend is dat druk zetten niet. Dat onderschat je enorm. Kijk naar een De Jong, die doet het bijvoorbeeld een heel stuk minder. Het is een kunst om op de juiste momenten druk te zetten. Druk zetten en doordekken op zelfs de verdediging van Spanje in een groot risico. Je kan zo weggetikt worden met spelers als Fabregras en Santi op het middenveld. Misschien dat jij hier niet op let, maar dit zijn wel essentiële onderdelen die zich op het middenveld afspelen.
ik denk dat je de potentiële (defensieve) centrale middenvelders objectief gezien zó kunt neerzetten :
De Jong : tackle ++, passing -, duelkracht ++, lopen -, flair -, tactisch +
Clasie : tackle +, passing ++, duelkracht +, lopen -, flair ++, tactisch -
Blind : tackle -, passing +, duelkracht -, lopen +, flair +, tactisch ++
Strootman : tackle +, passing ++, duelkracht +, lopen +, flair -, tactisch ++
Klaassen : tackle -, passing +, duelkracht +, lopen ++, flair ++, tactisch ++
Je kunt natuurlijk in bepaalde wedstrijden ook kiezen voor 2 centrale middenvelders. Een links- en een rechtspoot kunnen tegen bepaalde (sterke) tegenstanders prima samenspelen. Een combinatie Klaassen / Strootman heeft in principe alles in huis naar mijn mening. (en ze spelen aanvallend)
@wandering
Dat is heel zuur voor je..... Zoek maar een onderduikadres !
De speler Blind ontpopte zich bij Groningen en handhaafde/handhaaft zich bij Oranje, Ajax en Manchester United.
Maar goed, jij zal er best een betere kijk op hebben. Begin eerst maar eens trainer te worden van FC Bal op het Dak-3
Snap ook nog wel dat het een goede voetballer is, maar ik vond het niks, ik vind het niks en betwijfel of ik het ooit wat ga vinden.
Tuurlijk snap ik dat deze jongen goud is voor de coach, speelt sober, heeft geen grote mond, doet wat hem is opgedragen. Wat kan een coach zich nog meer wensen?
Maar qua spel kijk ik veel liever naar een type Clasie of Anita,
Dan kan je de komende tijd het Nederlands elftal wel overslaan. Blind is daar echt een toegevoegde waarde. Samen met spelers als Clasie, Strootman, Wijnaldum, Klaassen heeft Nederland een potentieel topmiddenveld. Vind ik echt.
Dat jij Blind bij Ajax niks vond, dat kan. Maar ik ben ajacied en kijk elke wedstrijd negentig minuten. Dus neem aub van me aan: Blind was echt heel goed. Ik heb ook aan die jongen getwijfeld, maar zodra hij in vorm raakte, dankte ik wekelijks god op m'n blote knietjes voor Blind. Die heeft ons naar het kampioenschap gevoetbald. Gisteren was hij ook weer als vanouds, er goed, constant, fel, lekkere passing, etc etc. Potentieel beter dan z'n pa.
Heb Blind nooit wat gevonden, niet bij Ajax, niet bij Groningen en niet bij Man U speler zonder ook maar enig risico in zijn spel, maar ja dat is voor een coach ideaal natuurlijk
Volledig mee eens. Elke coach die houdt van risicoloos voetbal is gek op Blind. Echter is de wedstrijden waar de tegenstander weinig ruimte weggeeft, heb je helemaal Niks aan Blind. Hij voegt echt niks toe aan het spel, gewoon type Nigel de Jong, je ziet hem ook vaak wijzen naar een linie naar achteren, waar de bal naar toe moet, dat zegt al genoeg wat voor speler hij is.
Dus jij vind een back die er geen 5 tot 10 in een seizoen erin legt ook maar matig?? Waarom deze belachelijke stelling, omdat jij eisen gaat stellen aan een speler die helemaal niet voor m bedoelt is. Controleur is controleren, wanneer je veel risico op die positie legt controleer je niet maar ben je een sort of spelmaker. Wie is de spelmaker voornamelijk? Iemand achter de spitsen, niet iemand die voor de verdediging speelt.
Ik heb dat Blind bashen nooit begrepen; het is gewoon een heel goede en slimme voetballer, iedere coach heeft er graag zo'n speler bij.. Ik zie er echter geen leider in, volgens mij moet je dan veel eerder aan Klaassen of Strootman denken
Dit is natuurlijk pure onzin jullie doen net alsof hij als sneijder, xavi of iniesta moet gaan spelen maar hij is een cvm. Busquets bijv. Is 1 van de beste cvms in de wereld en die legt ook niet superveel risico in zijn spel dus jullie praten gwn onzin. Als je blind niet mag kan je ook gwn zeggen dat het een lul is.
Blind speelde prima gisteren. Maar ik blijf het treurig vinden dat jongens als Wijnaldum en Afellay ingebracht blijven worden. Hebben werkelijk niets in Oranje te zoeken, net zo mijn als een Veltman, Narsingh, Indi, Bruma en van Rhijn overigens. Allemaal geen internationals.
Wijnaldum doet het prima bij psv, is nog redelijk jong en kan nog wel wat worden. Met affelay stem ik in, echt triest aan het worden. Helaas hebben we niks beters.
Ik had graag Clasie gezien als wissel op z'n minst. Maargoed, hij haakte af met een blessure dus dat zat er ook niet meer in. Zelfde idee met Promes, graag gezien voor Narsingh, maar die blijft maar staan. Affelay speelt gewoon niet zo goed, duurt allemaal te lang en hij ziet bepaalde dingen niet omdat hij zonodig moet dwalen met de bal. Erg vervelend om te zien. Wijnaldum is een leuke backup, net als de Guzman, maar inderdaad, die zie ik liever niet in de basis, als invaller vind ik het nog wel ok.
Die Klaassen van ajax is jonger en nu al zoveel beter dan Wijnaldum ooit zal worden. Heeft diepgang, legt veel meer felheid in zijn spel en, niet onbelangrijk, hij maakt kansen wel af waar Wijnaldum nog altijd zo onbeholpen oogt als hij voor het doel komt.
De Guzman speelt prima bij Napoli en mag er wat mij betreft altijd vast bij zitten. Speler waar je altijd op kunt bouwen en op meerdere posities kunt neerzetten.
Dat Promes niet speelde vond ik ook onbegrijpelijk, doet het toch uitstekend daar bij Spartak naar het schijnt.. Narsingh in Oranje kan ook echt niet.
Wel een geluk dat Janmaat en Willems speelde, veel betere bezetting door hun aanvallende impulsen, hoewel met name Willems verdedigend soms nog erg onzeker is op dit niveau.
Zo goed is Klaassen (nu nog) helemaal niet. Daarnaast zit er ook weinig verschil tussen het gemiddeld aantal doelpunten per wedstrijd dat beide maken.
Dit is net zoals met andere dingen, waar let je op en wat vind je belangrijk.
Neem Narsingh. Hij speelde geen goede wedstrijd. Hij speelde wel volledig in het belang van het team. Als Willems tegen Turkije zijn voorzet binnen had geschoten, of als Klaassen tegen Spanje de bal vooruit speelt op de volledig vrijstaande Narsingh ipv terug op Janmaat dan was hij misschien naast zijn harde werk ook belangrijk geweest voor het team.
Ik heb het gevoel dat van Narsingh verwacht wordt dat hij minimaal 10 keer per wedstrijd zijn tegenstander voorbij flitst en een goede voorzet afgeeft. Welke speler kan dit ?
Als hij hard voor het team werkt, en 5 bruikbare voorzetten per wedstrijd geeft, doet hij het volgens mij toch aardig goed. Daarnaast heb ik liever 1 goede voorzet waaruit gescoord wordt, dan 10 voorzetten waaruit niets komt.
Zo snap ik nog niet dat Sneijder vrije trappen en corners mag blijven nemen. Ik denk dat uit vrijetrappen en corners Willems meer assitst op zijn naam heeft staan dan dat Sneijder dat heeft.
Wijnaldum verdient het wel vind ik hoor. De rest kun je inderdaad over twijfelen.
Sorry jongens, Wijnaldum is, met alle goede bedoelingen, absoluut geen interland materiaal. Op het middenveld wordt er tegenwoordig toch veel meer van een speler verlangd dan wat Wijnaldum brengt.
Ik heb hem tegen Turkije echt ho-pe-loos zien falen en tegen Spanje viel hij ook erg matig in. Krijgt hij dan ook nog een enorme kans, peert hij hem weer ongecontroleerd naast.
Ik weet niet of jullie beseffen wat er bij toplanden als Duitsland, Frankrijk, Italië en Engeland op het middenveld rondloopt, maar dat zijn echt geen spelers van 24 jaar die nog steeds moeite hebben echt uit te blinken bij Psv.
Begrijp me niet verkeerd, Wijnaldum speelt heel aardig bij psv, maar dat is niet genoeg. Hij haakt niet aan op een hoger niveau. Middenmoters in de Bundesliga en de PL moeten ook hun twijfels hebben hem te contracteren.
Afellay hoeven we inderdaad niet meer over te discussiëren, dat wordt gewoon pijnlijk.
Dat is toch duidelijk ook de manier waarop er doorgeselecteerd dient te worden nu. Natuurlijk is veel te zeggen voor ervaring in het Nederlands elftal, echter dienen we het dan wel te hebben over spelers die hebben laten zien op internationaal topniveau aan te kunnen haken, zoals Sneijder, Robben, Strootman en Van Persie. Daaromheen dienen we nu te bouwen aan een elftal met wat jongere spelers, die laten zien direct aan te kunnen haken bij datzelfde niveau, zoals een Klaassen, een De Vrij, een Depay.
Hiddink kiest in mijn ogen nog te vaak voor de overgangsfase, spelers van rond de 25 die het niveau nooit zullen halen, zoals Wijnaldum en Narsingh.
Wijnaldum is logisch. Speelt goed bij psv en heeft best wel wat in zich. Jammer genoeg komt het er niet zo uit bij Oranje. Het is ook de vraag waar die staat als iedereen fit is, want ik geef toch de voorkeur aan Clasie, Blind, De Jong, Klaassen, Sneijder, Strootman, Bazoer op het middenveld.
De rest ben ik wel met je eens. Indi speelt af en toe goed, maar vaak gewoon zeer zwak. Narsingh is lang niet meer de Narsingh van Heereveen en ook Veltman komt gewoon (nog) te kort. Die andere twee is helemaal niks.
Wijnaldum is nu al zo vaak door de mand gevallen in Oranje, met vrijdag als hoogtepunt dat het een keer afgelopen zal zijn.
De overige middenvelders, die jij ook noemt op Bazoer na, zijn simpelweg beter en constanter. Bazoer is toekomstmateriaal, maar voorlopig mag voor hem de Guzman er telkens bij zitten.
Indi viel me gisteren wel erg negatief op hoor, maakte vaak verkeerde keuzes en is erg slordig. Zet dat eens af tegen de Vrij, die echt een kerel is geworden daar bij Lazio. Heeft echt stappen gemaakt en is met Vlaar straks een ijzersterk duo!
Indi viel mij ook tegen.
Paar ballen die ook helemaal niet aankwamen terwijl er ruimte genoeg was.
Begrijp best dat hij bij Porto niet onomstreden is.
Had Koeman het destijds toch al eerder gezien door hem als LB op te stellen en Kongolo centraal.
Ja klopt, maar ik keek puur naar het club voetbal en daar doet hij het gewoon goed. Daarom is het wel logisch om het te selecteren, zeker omdat je ook wat mensen mist.
Bazoer bedoelde ik ook meer als 6e/7e man. In vind dat je zo'n talenten af en toe moet laten ruiken, gewoon een beetje bij de groep moet betrekken. Je hoeft ze niet direct te laten spelen, maar ze wel kennis te laten maken. Ik ga er ook vanuit dat hij meegaat naar het EK, als we daar aanwezig zijn dan.
Indi is fysiek wel goed, waardoor die wel eens een duel wint maar in elk ander opzicht is het niet best idd.. De Vrij en Vlaar is veel sterker idd. Toch heb je wel back-up nodig en Indi zal dat wel blijven. Ik zou zeggen, roep van Dijk en Douglas eens op.
@kalou2005 : Wijnaldum speelt een erg sterk seizoen bij PSV (de koploper) ...
Hij is samen met de Depay en Guardado een van de spelers die wekelijks het verschil maken, dus in dat kader is zijn uitnodiging voor Oranje niet gek. (hij speelde wel erg slecht tegen Turkije)
Afellay speelde vrij aardig naar mijn mening (was tegen Turkije een van de beteren), maar persoonlijk zou ik Klaassen of De Guzman de voorkeur geven. Narsingh, Veltman en Martins Indi hebben de potentie om in Oranje te spelen maar komen nu nog wel iets tekort inderdaad. Vooral Narsingh viel me zwaar tegen over 2 wedstrijden bekeken. (onder Van Gaal deed hij het goed)
Bruma en Van Rhijn hebben (nog) niets in Oranje te zoeken.
Afellay vrij aardig? Leed meer dan 10x (!!!) onnodig balverlies. In welk opzicht speelde hij dan aardig..? Hij was de slechtste van het veld man.
Afellay vond ik zeker niet de zwakste speler bij Oranje. Ik vond dat vooral Narsingh, Huntelaar, Wijnaldum en Depay erg zwak speelden tegen Turkije. Afellay zorgde tenminste nog voor de nodige creativiteit. En ja, dan kun je wel eens balverlies lijden. (ik vond het iig niet zo opvallend dat ik me eraan irriteerde) Sneijder speelde ook wel aardig, al haalt hij steeds de ballen teveel op, waardoor hij niet diep genoeg staat en (te) weinig aan beslissende assists, steekpasses of afstandschoten toekomt. Gelukkig kwam het er in de laatste minuut dan toch van.
Blijf het vreemd vinden dat zoveel mensen hier hem zo slecht vinden. Jullie kunnen ook niet beweren dat alle passen breed en terug zijn. Het merendeel gaat gewoon vooruit. Hard strak en met risico. Enige kritiekpunten kunnen zijn zijn snelheid en af en toe slordig.
Slecht is ook relatief maar hij brengt ook werkelijk niets extra's.
Ik zie nog eerder Klaassen de "baas" van het middenveld worden dat Blind.
Dat Blind zich als leider ontwikkeld in het NL snap ik best.
Met zn vader op de bank kan hij nu eenmaal meer zeggen dan de overige spelers.
De rest moet oppassen met wat ze zeggen. Blind is als enige vd selectie zeker dat hij tot 2018 international is.
Ik vind Blind echt een goede speler hoor, maar zijn snelheid blijft hem achtervolgen naar mijn mening. Hij is gewoon zo langzaam. 9 van de 10 keer lost hij dat heel goed op door zijn positiespel, maar er zijn altijd momenten bij waar hij gewoon tekort komt. Ik vond dat Klaassen redelijk wat goed liep voor Blind, dat kan niet de bedoeling zijn. Als was het middenveld de eerste helft wel echt klasse.
Als strootman weer op zn niveau terug komt zie ik hem eerder de kapitein worden.
Dat zal dus de vraag worden komt strootman weer terug op zijn oude niveau? Ik zie wel een goed middenveld met blind strootman en sneijder. Met daarachter talenten als bazoer, klaassen, maher etc.
Inderdaad. Als Blind zich een beetje blijft ontwikkelen dan speelt hij de Jong uit de basis, maar Strootman is toch wel een paar klassen beter en meer een aanvoerderstype.
Ik weet niet of Hiddink het aanvoerderschap bedoelt, je kan op meerdere manieren een kapitein zijn. Blind is wel zo'n beetje de enige die continu kijkt waar ie pressing kan geven. Soms komt ie daardoor zelf in de problemen omdat niet iedereen meedoet, maar als hij daarin iedereen meekrijgt, zdan is het al een heel behoorlijke kapitein. Ik vind de kritiek op Blind vaak veel te overdreven, mensen blijven hangen in oude tijden en kunnen niet meer objectief oordelen.
Ik hoop eerder op een strootman als leider op het middenveld, indien hij goed terugkeert van zijn blessure. Daarnaast aangevuld met sneijder/clasie/klaasen, afhankelijk van vorm.
@wandering.... Jij hebt dus liever 11 spelers in je team die risico nemen. Dan ga je er niet veel winnen jongen
Dat zegt hij niet, maar op bepaalde posities moet je wél spelers hebben die risico durven te nemen en niet (bijna) alle ballen opzij of naar achteren spelen zoals Blind.
On: Ik neem toch aan dat als Strootman ooit nog terugkeert dat híj de kapitein op het middenveld gaat worden of, afhankelijk van zijn ontwikkeling, desnoods Clasie. Ik vraag me ook af in hoeverre het van invloed is dat papa Blind binnenkort bondscoach is. Mochten Clasie en Daley Blind op hetzelfde niveau zitten, wie zal dan de voorkeur krijgen?
Vond Blind goed gisteren. Natuurlijk is het vaker breed en terug, maar dat maakt niet altijd iets uit. Je kunt niet altijd naar voren en hij heeft gewoon de rol dat hij de bal moet behouden. Gisteren had hij een goede strakke bal recht naar voren op Sneijder, waar eigenlijk dat doelpunt uit viel. Dit moet hij gewoon vaker durven. Clasie heeft hier wat meer lef in. Dat zijn ook de soort ballen waardoor je iets creert.
Dan moet je maar is beter gaan kijken, ook bij Manu, Blind speelt de bal namelijk vaker naar voren dan opzij of terug.
Met naar voren bedoel ik zo'n bal zoals op Sneijder. Zo'n ballen geeft die wel, maar niet zo vaak. Moet wel zeggen dat het er steeds meer worden.
Ik doelde ook meer op de risico ballen. Natuurlijk moet je niet teveel risico nemen, zeker niet als jij de achterste man op het middenveld bent, maar gister waren er ook af en toe momenten waarbij je denk durf die bal te geven.
Blind heeft wel enorm veel overzicht en leest het spel goed. Probleem bij die inspeelballen lijkt vaak dat men niet durft, dat is niet alleen een kwaaltje van Blind, maar van vele Nederlandse voetballers, er straalt een bepaalde angst vanaf. Dit zie ik bij Ajax ook vaak, waardoor het traag en saai wordt.
Je ziet bij Blind ook dat hij vaak de tijd krijgt, dus dat maakt het veel makkelijker om het spel te lezen. Als je er druk op zet wordt 't al lastiger, bij United vaker gezien. Maar klopt, wel een van zijn sterke punten.
Ja idd, snap ik eigenlijk ook niet. In Nederland leren ze de verdedigers voetballen i.p.v. verdedigen, maar nog is het zo triest..
Clasie en Strootman zijn toch wel iets beter op zijn positie naar mijn mening. Blind is door zijn multi inzetbaarheid wel de ideale 12e man, maar is iets te traag, iets te stijf links en iets te weinig lef. Dit kan natuurlijk nog altijd verbeteren maar ik vind het allemaal net niet goed genoeg.
Gelukkig is dat slechts jouw mening, zoals je al aangeeft.. Speelde gister een puike pot voetbal. De ballen gingen twee keer zo snel en twee keer zo vaak vooruit dan afgelopen zaterdag toen Nigel daar stond. Die mensen die steeds over tokkies breed zeuren snappen er weinig van, de heer Derksen en Vd gijp incluis..
Ik vond hem samen met BMI duidelijk de zwakste anders...
Lol! Narsingh en BMI waren duidelijk de slechtste. Blind speelde gewoon een goede partij. Er is verder ook niemand die beweert dat Blind een wereldtopper is maar objectief blijven is voor reageerders hier blijkbaar nogal moeilijk. Snap je dan niet dat haat gewoon iets doms is? Je zet jezelf er zo mee voor paal.
Idd waren Narsingh en Martins Indi de zwakste spelers tegen Spanje, met Willems daar net achter. Ook Huntelaar maakte geen sterke indruk, al is hij natuurlijk een speler die afhankelijk is van de (matige) aanvoer.
Blind speelde prima tegen Spanje. Samen met Vermeer, Klaassen en De Vrij een van de betere spelers. Depay deed het ook aardig, al moet hij echt wat meer oog krijgen voor zijn medespelers. Mensen die roepen dat Clasie beter is dan Blind snappen het spelletje niet. Clasie is in bepaalde opzichten wel iets beter en ook en vooral een stuk feller dan Blind, maar overall gezien is Blind een betere speler.
Blind is heus niet slecht. Maar de kapitein op het middenveld? Die jongen is veel te traag. De middenvelders van Spanje waren een voor een sneller behendiger enzovoorts. Zo kon je dat ook tegen Mexico zien op het WK. Dos Santos liet Blind alle hoeken van het veld zien puur en alleen op snelheid. Blind is een risicofactor daar. Aan de bal prima maar in de omschakeling heb je er niks aan. Veel teams counteren tegen NL dus dan moet Blind harder rennen dan hij kan.. Bovendien ben ik er van overtuigd dat als Blind van der Laan van zijn achternaam zou heten hij nu nog steeds bij Ajax zou spelen. Of misschien wel bij een club als Nürnberg of zo. Blind is gewoon een gehypt ventje die op linksback zijn nut heeft. Meer niet. Voetbal anno 2015 is snelheid en dynamiek. Balletjes rondspelen met alle tijd kan iedereen. Zodra er druk op Blind komt kapt hij terug of gaat de bal breed of wederom terug. Nee als Blind de toekomstig kapitein van het Nederlands Elftal word kunnen we de illusie van een EK of WK uit ons hoofd zetten. Dat kon tegen Mexico al bijna. Puur en alleen omdat Blind 90 minuten overal te laat was. Kijk die wedstrijd maar terug. En vertel me dan nog een keer dat Blind een kapitein is. Hooguit met levend stratego is die man een kapitein. Strootman en Clasie zijn op die plek al 10x beter en Klaassen ben ik ook meer van overtuigd. Die kan best wat centraler spelen.
ik hoop dat voor strootman, dat hij op het niveau terug komt voor zijn blessure, anders zie ik het duister voor hem in, blind is een goede middenvelder, dat zag je gisteren wel. Ook nu moeten de spelers meer ingespeeld worden op elkaar, is te weing oefenwedstrijden denk ik. Maar ja het kan ook niet anders.
tja en dan achteraf zeiken over het niveau van het NL elftal. vind je het gek als je blind ziet als een toekomstige leider, andere ploegen lachen je uit. Ook gisteren zag je een aantal momenten dat hij gewoon te laat kwam en stond hij niet eens op de plek waar hij hoort te staan.
Maar deze jongen gaat vanzelf door de mand vallen, hij is nu al linksback gezet bij United en ook daar zullen de tegenstanders hem op gaan zoeken en ook daar zal hij zijn plek verliezen en als van Gaal weg is bij United kan hij het helemaal vergeten.
En om nou constant met de wedstrijd van gisteren te komen waar Spanje totaal geen druk gaf, een tackle of sliding amper gezien.
Als Oranje supporter moeten de mensen eens los kijken van waar de speler normaliter speelt! Blind is een Ajacied, dus alle niet Ajax fans vinden hem te traag, risicoloos. Enzovoorts! Ik kan als Oranje supporter echt genieten van De Vrij, Willems, Depay.. Waarom niet? Omdat ik voor Ajax ben!? Ik kan wel toegeven dat er ook buiten mijn eigen club goeie spelers zijn, en dat Clasie en Strootman ook goede CVM's zijn is alleen maar mooi. Stel je voor dat we maar 1 goede 6 hebben, en die valt weg, zoals op de rechtsbuiten!
Nou wat mij betreft wordt hij de vaste tribuneklant van Oranje. Snap echt niet wat mensen in hem zien. Zo traag, verdedigend niet sterk, vaak slechts een simpel passje zonder risico. Totaal geen speler die in de top thuishoort.
Het is toch ook wel schrijnend om te zien hoe onobjectief de meeste reageerders hier zijn. Blind is gewoon een prima speler met een goede mentaliteit. Hij wordt ook nog steeds beter. Zijn vader brak later door dan hoe oud Daley nu is en die groeide ook nog tot in zn 30e. Blind speelt al het hele seizoen prima bij United.
Blind heeft oog voor tactiek, rust en overzicht. Speelt altijd wel de bal naar de goede kleur. Hij is niet perfect nee maar dat is niemand.
Clasie heeft zichzelf buitenspel gezet om te bedanken voor Oranje wat zonde is want hij had echt wel gespeeld.
Dat gezegd hebben zullen we vanzelf wel zien wie er in de basis belanden als echt iedereen fit is.
Dan is het toch heel droevig gesteld met de toekomst van Oranje. Deze parvenu heeft absoluut niets te zoeken in Oranje. Maar met pappa als toekomstige bondscoach zullen we het er helaas mee moeten doen. Tikkie breed is de enige kwaliteit die hij bezit. Er lopen in de topklasse zelfs beter middenvelders.
Blind heeft zich fantastisch ontwikkeld.
Blind heeft techniek, inzicht, positioneel sterk, rust aan de bal en hij is multifunctioneel.
Zijn nadeel is dat hij traag is maar dat compenseert hij met zijn positioneel spel.
Gisteren in de eerste helft 1 van de betere op het veld.
Rust aan de bal, doet geen gekke dingen en heeft een goede inspeel pass.
Blind ontwikkelt zich nog steeds en blessures daargelaten gaat hij de 75 interlands wel halen.
Maar mensen die blind, evenals clasie, zijn echte cvms. Nu heeft blind een streepje voor, omdat die bij manu speelt. Maar als clasie bij een juve terecht komt dan kan niemad meer om clasie heen, hij is feller en in mijn optiek beter op de cvm positie dan blind.
Blind is een beetje traag en ook zijn motoriek zal nooit helemaal top worden maar hij heeft heel veel inzicht, kan het tempo bepalen, is een begenadigd passer en heeft altijd een positieve uitstraling. Deze jongen werd drie jaar terug bij Ajax nog uitgefloten en als je ziet hoe hij zich ontwikkeld heeft, bravo!
Ten opzichte van Clasie is hij zoveel slimmer, sterker en tactisch onderlegd dat er eigenlijk geen keuze is. Clasie heeft alleen een beter steekbal maar daar is alles mee gezegd.
Ik sluit niet uit dat hij een leider wordt op het middenveld maar als Strootman terug is, Sneijder er ook bij is en Klaassen ook, dan weet ik het zo net nog niet. Klaassen en Strootman bezitten ook nog eens de kunst om heel veel veld te kunnen bestrijken.
Denk dat het voor Nigel zo langzamerhand over is en dat Wijnaldum de tweede De Guzman wordt. Voor Clasie zie ik toekomst bij Willem II en Narsingh die gisteren wel goed aan de bal was maar verder totaal geen nut heeft, moet lekker terug naar Heerenveen. Jammer dat we Promes niet even gezien hebben gisteren.
Nee. Gewoon nee. Dit zal niet de kapitein worden van het middenveld, niet bij het Nederlandselftal en ook niet bij Man U. Gister was ook weer te zien dat hij gewoon kwaliteit te kort komt om die rol in te vullen op dit niveau. Tuurlijk het is een prima opvulling en hij doet ze best, maar hij mist gewoon de kwaliteiten die je echt moet hebben op die positie. Als Strootman terug is wil ik hem wel eens op CVM zien. Blind mag als backup voor de linsback positie.
Blind is geen centrale middenvelder. Hij staat nooit ingedraaid en heeft geen ogen in zijn rug.
Hij zet inderdaad veel druk op de bal alleen hij verovert de bal zelden bij het druk zetten omdat hij het simpelweg fysiek aflegt.
Ik vind ook dat hij vaak dom druk zet zoals het tegendoelpunt van Turkije. Hij probeert er voor te komen maar verovert de bal niet en de Turk kan simpel doorlopen naar de achterlijn om voor te geven.
Gisteren heeft hij ook herhaaldelijk druk gezet zonder resultaat.
Strootman hebben we dus afgeschreven begrijp ik.
Blind moet je niet willen in het Nl-elftal. Leuke opvulling maar voegt werkelijk niets toe! Ik zie in de toekomst Strootman en/of Clasie op die plek spelen, die hebben al laten zien het beter in te vullen.
Die noem ik een laffe middenvelder. Hij durft alleen ballaje terug en opzij te spelen. Dat kan ik ook met de zeeen van een ruimte die ze krijgen. Blind aanvoerder 
gaat goed met NL toppie
Een controleur moet ook een beetje techniek hebben, heeft Blind totaal niet , in ieder geval heel onrustig aan de bal kan een tegenstander niet uitspelen, schuift de bal zo snel mogelijk terug of naar een ander van los jij het maar op. Nee nu weet ik zeker dat Hiddink de weg kwijt is of is hij thans toch de assistent van Danny ? Lichaamstaal zegt voldoende , totaal gebrekkige houding , loopt als een kameel met 4 zandzakken op zijn rug. Zette een keer een sliding in met als resultaat: te laat ! een samenvatting van Blind zijn acties in de wedstrijd daar zou comedy capers niks bij zijn!
Vermeer
Janmaat deVrij Indi Blind
Clasie Klaassen
Sneijder
Depay Huntelaar Robben
Dat lijkt mij wel n mooi 11tal
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.