‘Hazard-rel’ meteen gesust: ‘Ik vroeg aan Wilmots: ‘waarom doe je dit’’
Eden Hazard moest dinsdagavond even in zijn arm knijpen toen hij in het EK-kwalificatieduel tussen Israël en België (0-1) na een uur spelen naar de kant moest. Daar was de aanvaller van Chelsea absoluut niet blij mee, zo was op zijn gezicht af te lezen, en de media in België zagen na afloop hun kans schoon om de Belgisch international aan de tand te voelen.
Wilmots nam Hazard enkele minuten apart, alvorens hij de media te woord stond. “Of ik gefrustreerd was toen ik zag dat ik zo vroeg naar de kant moest? Uiteraard. Ik ben altijd gefrustreerd als ik gewisseld word, want ik ben dat niet gewend. Ik vroeg aan Wilmots: ‘waarom doe je dit’. Ik wil alle minuten spelen, ik wil assists geven en scoren. Niet op de bank zitten”, citeerde Het Nieuwsblad.
Volgens Wilmots was Hazard ‘moe’, maar daar was de aanvaller het niet mee eens. “Ik vond dat ik een goeie match speelde. In de eerste helft bestreek ik het hele terrein, haalde ik ballen diep op, maakte acties en verdeelde het spel. Wat van mij verwacht werd, heb ik gedaan.” Wimots: “Ik had de indruk dat Hazard een beetje moe was want twee-drie keer liep hij niet achter zijn man. Ik heb ook met hem gesproken: we zullen Hazard nog veel nodig hebben maar soms heb je frissere spelers nodig.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Hazard vind ik altijd maar matig voor België, zag je ook het afgelopen WK.
dat heeft misschien ook wel iets met wilmots te maken. die trainer slaagt erin om na 8 minuten achter te komen tegen argentinië en vervolgens in een hele match 0 kansen te creëren met de aanvallende kracht die we hebben. het werd al snel blinde lange ballen naar fellaini die nauwelijks gesteund werd en die argentijnen lachten zich kapot om onze tactiek.
zonder de bruyne hadden we gisteren trouwens ook 0 doelkansen gehad tegen israël.
we hebben gewoon nood aan een aanvallende coach die de bruyne en hazard tegelijkertijd kan laten schijnen, want met wilmots zit dat er nooit in.
Wat een geweldenaar..
Hazard, veruit één van de meest sierlijke spelers om naar te kijken naar mijn mening. Hoort altijd te spelen. Zou hem zo graag eens 'op 10' zien...
Eigenlijk is er geen probleem. Hazard komt liefst vanaf links, om de back van de tegenstander te dollen, en de Bruyne staat het liefst centraal, op de 10.
Stel je voor dat ze alle twee een 10 waren. Dan had je een probleem. Nu niet.
Maar toch zet Wilmots de Bruyne op rechts. Ik snap het gewoon niet. Oke, het liep niet zo vlotjes de voorbije matchen, maar goeie voetballers kunnen al-tijd tezamen spelen. Je moet ze gewoon tijd geven, zoals Neymar en Messi, die elkaar in het begin ook niet echt vlot vonden en nu blindelings.
Ben ik de enige die Wilmots een matige trainer vindt? Dat hij denkt dat een internationale topspeler moe is... Tegen Israel nota bene. Dat is hetzelfde als dat Arjen Robben moe is na n uurtje voetballen.
Heb je de wedstrijd gezien? Hazard heeft na de rust alleen nog gewandeld, terecht gewisseld. En Wilmots houdt hem nu gewoon de hand boven het hoofd door te zeggen dat hij moe was. Hij kon ook de waarheid zeggen, dat Hazard erbij liep als de zonnekoning van het voetbal maar geen reet bijbracht aan het spel van België.
Nee hoor, ik deel je mening ook. Als we een trainer à Louis Van Gaal bij deze kern zetten spelen we los door de poule uit en komen we zeer, zeer ver op het Ek.
Hazard had ook geen steun. Witsel die veel te hoog stond te spelen, Fellaini te laag (zelfs nog lager dan Radja). Een Hazard kan zelfs vermoeid met een flits een wedstrijd beslissen. Nu alles op Hazard steken omdat uw middenveld zwak was is erover.
De wissel was te begrijpen geweest als die er kwam na de rode kaart, ervoor is het een mysterie.
Goede voetballer maar een erg zelfingenomen knaapje. Als de trainer het nodig vindt legt hij je het na afloop wel uit tijdens de wedstrijd heef hij toch wat anders te doen dat gekwetste ego-tjes te masseren?
De trainer bepaald wie er speelt en wie niet, de trainer krijgt de stront over zich heen als hi verkeerde beslissingen neemt niet meneertje Hazard. Dodelijk vermoeiend als de snel gekwetste knulletjes in het voetbal tegenwoordig.
Waarom? Omdat te veel acties niet lukte. Het zat gewoon niet mee. En dan kan je eruit gaan. Ook Hazard.
Alleen had ik wel Mertens gebracht. Die valt meestal sterk in. Maar goed, we wonnen. Als je ook je zaadwedstrijden wint, dan word je kampioen zeggen ze hier wel eens.
Ik had ook Mertens gebracht, of Ferreira-Carrasco. Nee, wie brengt Wilmots? Een van zijn lievelingetjes, Chadli. Wat brengt die nu in godsnaam bij in het aanvalsspel.
Chadli is extreem balvast en werkt harder dan die andere, hij koos voor de winger die het meest werkt omdat we met 10 stonden.
Wilmots... De Bruyne op rechts werkt helemaal niet. Ga je nou echt je beste speler op rechts zetten als die op 10 thuis hoort? Ja, de Bruyne is dé man van België en niet deze lakse, verwaande, stilstaande Hazard.
De Bruyne op 10. Als hij niet kan samenspelen met Hazard (wat echt wel lukt, zagen we de voorbije matchen) dan zet je Hazard desnoods op de bank. Maar dit middenveld mist echt wel diepgang en creativiteit. Nainggolan is een zekerheid. Dan moet je kiezen tussen Witsel en Fellaini op 8. Ik ga meestal voor Witsel, maar die leek met z'n hoofd bij de bevalling te zitten.
Benteke als balvast aanspeelpunt er uit halen is ook wel vreemd, dan weet je dat Israël nog meer druk naar voren zal zetten en je het nog lastiger krijgt.
Ach, mij interesseert het allemaal niet zo veel, zolang ze van MPH afblijven. Maar dié man, i.t.t. Wilmots, zou van deze kern 1 van de beste ploegen ter wereld maken.
En dat zijn we zeker niet. Allemaal zwakke tegenstanders. De énige deftige tegenstander, Argentinië, hadden we geen schijn van kans tegen. Geen enkele kans gehad.
Toen Hazard gewisseld werd, stonden we nog met 11 man op het veld hoor.
Het is zeer waarschijnlijk dat hij er Chadli opbracht voor zijn werkethiek, maar watvoor een zeverredenering is dat dan ook van Wilmots. Dat is juist nog meer in de kaart van Israël spelen, die opzoek waren naar een doelpunt en ze op deze wijze nog meer toelieten om aan te vallen. Speel dan Mertens uit, dan heb je iemand die juist de tegenstander schrik kan doen krijgen als je die teveel ruimte geeft. Ben het er ook wel mee eens dat die beslissing van Benteke eruit te halen op dat moment ook dom was, dat vond ik nog de grootste blunder van allemaal.
De Bruyne op rechts vond ik dan weer goed meevallen. Ja hij is minder beslissend geweest daar dan dat we van hem gewoon zijn maar ik vind het systeem op zich zoals we de laatste 2 matchen zijn begonnen wel goed. Fellaini als vooruitgeschoven box-to-box speler werkt op dit moment gewoon erg goed, het is niet toevallig dat hij 3 keren scoort en hij zorgt voor een balans op het middenveld. Verder had De Bruyne regelmatig ook pech in zijn acties waardoor hij niet gescoord heeft of assists heeft gegeven. Niet vergeten dat De Bruyne bij de Rode Duivels ook doorgebroken is op de rechterflank.
Haat en Hazard nummer 1. Ja en het is een arsenal fan.
Hazard is met kop en schouders het beste wat er rond loopt, maar Hazard kan het ook niet allemaal alleen, er moet rondom hem bewogen worden en daar is Wilmots mede fout van.
Kevin is ook een prima speler, maar hij rendeert beter als er meer ruimte is en in de snelle omschakeling.
“Ik vond dat ik een goeie match speelde. In de eerste helft bestreek ik het hele terrein, haalde ik ballen diep op, maakte acties en verdeelde het spel. Wat van mij verwacht werd, heb ik gedaan.” Wimots: “Ik had de indruk dat Hazard een beetje moe was want twee-drie keer liep hij niet achter zijn man. Ik heb ook met hem gesproken: we zullen Hazard nog veel nodig hebben maar soms heb je frissere spelers nodig.”
Met andere woorden... Hazard heeft de tweede helft gewoon niet gedaan wat er van hem werd verwacht door de trainer. Is niet per se erg, maar reden genoeg om gewisseld te worden. Duidelijke taal van Wilmots.
Matige partij van de Belgen, maar geluk dwing je nu éénmaal af.
Dit was een typische match die België zou verliezen een paar jaar terug.
We worden te nonchalant, denken dat we eenvoudig naar de finale van het EK zullen wandelen.
Debruyne opnieuw de uitblinker voor mij. Liet een aantal staaltjes van zijn technisch kunnen zien, was de enige speler waar er dreiging van uitging.
Ook een pluim voor Lombaerts die een zeer secure match speelde.
Kompany moet wat minder hoog van de toren blazen en niet constant de "patron" willen spelen door zich diplomatisch uit te drukken in de pers. Voetbal speel je met de voeten niet met de mond.
Wat Chadli liet zien tijdens zijn invalbeurt (in moeilijke omstandigheden) vond ik zeker niet slecht.
En Hazard, tja , blijft mijn favoriete Belgische speler, maar eerlijk, speelde zo nonchalant dat zelf ik hem zou gewisseld hebben, weliswaar rond minuut 80 en niet na 60 minuten.
By the way, wat een transformatie heeft Toby Alderweireld ondergaan.
Is echt gegroeid op de back positie. Goede voorzetten, met techniek een man uitschakelen. Was ik niet van hem gewoon.
Ben er zeker van als Toby twee jaar vroeger was weggegaan bij Ajax,stond hij nu in een Europees top team.
Vertonhgen idem-dito die speler komt nu pas tot ontbolstering.
Als het erin zit komt het er ook uit,al is het met twee jaar vertraging.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.