Hiddink al bezig met eigen opvolging: ‘Hij verdient een eerlijke kans’
Guus Hiddink is als bondscoach, bijgestaan door zijn assistenten Danny Blind en Ruud van Nistelrooij, bezig om het Nederlands elftal naar het EK van 2016 in Frankrijk te loodsen. Daarna is het de bedoeling dat de taken van Hiddink worden overgenomen door zijn huidige rechterhand Blind.
De ervaren oefenmeester benadrukt dat de huidige resultaten van Oranje, die niet bepaald om over naar huis te schrijven zijn, niet van invloed mogen zijn op de mogelijke toekomst van Blind als bondscoach. “Danny werkt perfect met de groep en zal zich niet belast voelen en niet belast worden met de erfenis, of verkeerde erfenis, die ik achterlaat”, kijkt Hiddink vooruit in gesprek met De Telegraaf.
“Hij verdient een eerlijke kans als eindverantwoordelijke”, maakt Hiddink duidelijk. Blind was ook onder de vorige bondscoach Louis van Gaal reeds actief als assistent en kreeg bij de aanstelling van Hiddink te horen dat hij normaal gesproken diens opvolger wordt, na afloop van het EK van volgend jaar. Het is echter nog de vraag of Oranje aanwezig zal zijn op het toernooi om de Europese titel.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Ach, we zitten nu toch met hem opgescheept he. Dan kun je hem net zo goed een eerlijke kans geven ook. Ik vind het een ontzettend enge man, die bovendien nog nooit heeft bewezen een goede hoofdcoach te zijn. Maar hij zal blijkbaar toch ergens goed in zijn.
Wat is er eng aan hem? Iedereen die met hem heeft gewerkt is enthousiast over hem, Frank de Boer wilde hem ook absoluut niet kwijt maar dat heeft die enge groep rondom Cruijff er door heen gejaagd. Nog steeds de schande van de zogenaamde revolutie.
Dat mag jij natuurlijk schande noemen, maar geloof als je fanatiek van Gaal aanhanger bent zoals Blind is dan pas je niet in de van oudsher ajax filosofie, en dat is een filosofie die al langer bestaat dan Cruijff, alleen heeft hij zich als cultuur bewaker opgewerkt. Tja en in het zaken leven worden nu eenmaal beslissingen genomen, die jij een schande noemt maar beter voor het bedrijf zijn. Oh ja en Blind was mede verantwoordelijk toen NL het zo goed deed in Brazilie, dan is hij het nu ook als het even wat minder gaat.
De filosofie van Cruijff en Van Gaal zijn praktisch 100% hetzelfde, alleen zullen ze het beiden niet snel toegeven. Allebei voor aanvallend spel met vleugelspelers en zoveel mogelijk spelers uit eigen jeugd. De verschillen tussen beiden zijn echt minimaal, behalve dan dat de twee heren het nodig vinden altijd ruzie te maken.
Inderdaad, beide heren zijn stugge joekels, maar praktisch dezelfde visie. Heeft ook met ego's te maken.
Hoezo past hij niet in de Ajax filosofie ? v Gaal is 6 jaar trainer geweest van Ajax en alles gewonnen wat er te winnen viel met jonge spelers met een van de jongste spelers ooit de CL gewonnen hoezo geen Ajax filosofie geen onzin uitkramen aub .
Ze zouden is een keer moeten onderzoeken hoe nou het besluit kon worden genomen om Blind bondscoach (toekomstige)te maken.
Volgens mij kan je daar een hele slechte film van maken.
Ongelooflijk hoeveel mensen hier Derksen napraten.. Dat is pas eng.
Want Derksen heeft een monopolie op een mening? Ik heb die Blind altijd al eng gevonden, al is het alleen maar om dat gemaakte Amsterdamse accent.
Derksen en co roepen eens wat uit een onderbuikgevoel, VZ plaatst dat als "nieuws" en de schapen geloven weer eens dat het naar buiten gebracht is als nieuwsfeit door Derksen en co.
Dat is pas echt eng.
Mensen die niet inzien dat VI een amusements voetbal programma is, ook vrij eng.
Het wordt tijd dat de Knvb maar eens naar zichzelf gaat kijken. Hoe haal je het in je hoofd om meneer Hiddink voor deze groep te zetten. Die man heeft de afgelopen jaren 0,0 gepresteerd. Om maar te zwijgen over het daarna aanstellen van Blind als bondscoach. Die man heeft al helemaal niks bewezen als hoofdcoach. Laat hem dat eerst lekker een paar seizoenen bewijzen en als dat werkt krijgt hij het voordeel van de twijfel. Het gaat hier niet om een club waar een onervaren man tijd en ruimte krijgt om een paar weken/maanden de boel op de rit te krijgen wanneer je 2 of 3 wedstrijden verliest. Het gaat hier om een land waarbij je na twee verliespartijen al een eindtoernooi in gevaar brengt. Ongelofelijk is het gewoon.
Kijk, dit is het begin van het einde. Als je nu al op die manier begint te spreken, dan ben je in je hoofd al afscheid aan het nemen. Of dan Danny Blind de ideale opvolger is zullen we nog moeten afwachten. Op dit moment is het voor iedereen beter om te stoppen met Hiddink, niet in de laatste plaats voor Hiddink zelf.
Het is niet een op zich staand iets, hoor ook om me heen dat mensen hem een eng mannetje vinden, maar ik weet niet waar dat nou op gebaseerd is ? -kan iemand dat uitleggen-
Als voetballer heeft hij nogal wat gewonnen en was prominent aanvoerder bij Ajax. Zelf heb ik geen hekel aan hem, vind gewoon dat hij als coach te weinig neer heeft gezet om als coach van het NL elftal te worden aangesteld.
en wat hadden advocaat (1994) v.basten en Rijkaard als coach laten zien? Dan neem je in 1990 Leo Beenhakker een ervaren coach van onder andere ajax en real madrid en dan presteer je als europees kampioen niets op een wk. Kortom wel of geen ervaring zegt niets
Nee dat kan ook niemand uitleggen als in het programma VI wat wordt geroepen dat roeptoetert
iedereen dat na want ik kijk sinds de WK niet maar naar dat programma, want die Derksen zit er alleen maar om mensen te schofferen die zich niet of nauwelijks kunnen verdedigen en dan heb je nog die neurotische lachzak erbij zitten wat een niveau zeg , ik vind dat Danny Blind een meer respectvolle benadering verdiend dan te worden uitgemaakt voor enge man wat nergens op is gebaseerd alleen omdat hij achter v Gaal stond wat in mijn ogen ook gewoon een top coach is en dat Cruijff echt niet alleen de wijsheid in pacht heeft en er meer mensen zijn die een goede visie hebben waaronder v Gaal .
Dat hij partij koos voor Van Gaal vond ik ook wel sterk van hem, want je kon er donder op zeggen dat dat hem zijn kop bij Ajax zou kosten. Die stemmingmakerij bij VI roeptoeter ik echter niet na als ik zeg dat ik Blind een enge man vind. Voor mij staat hij een beetje symbool voor het arrogante, of noem het hoe je wilt, Ajax na 1995. En dan was het bij hem nog eens gemaakt ook, een nuchtere Zeeuw die zich zelfs dat Amsterdamse accent aangeleerd had. Dus bij mij komt het waarschijnlijk door mijn 'Feyenoord tegen het arrogante Ajax'-bril, maar absoluut niet door Derksen en co.
Ik vind dat als Guus faalt zijn assistenten ook niet moeten blijven, of in ieder geval geen hoofdcoach moet worden! Neemt in mijn ogen toch de filosofie van Hiddink over en dat lijkt me niet best dan.
Geen idee of het nu met een andere coach beter gaat, maar denk juist dat je een keiharde coach voor de groep moet zetten. Dat was van Gaal natuurlijk ook, die laat absoluut niet over zich heen lopen.
Heb het idee dat Hiddink niet zo snel (meer) boos wordt.
De KNVB heeft een grote fout gemaakt om Hiddink als bondscoach te nemen. Ze hadden Ronald Koeman moeten nemen. Die had het veel beter gedaan. Opa Guus weet het niet meer. In Blind heb ik ook geen vertrouwen. Het wordt helemaal niks met Oranje.
Ongelooflijk hoeveel mensen hier met de term 'eng' strooien. Ongeacht of het door Derksen / VI komt of niet... Ik kan mij niet voorstellen dat Danny Blind de term 'eng' verdient. Het is iemand die altijd eerlijk is geweest in de media en zich 110% inzet voor zijn functie. Ten tijde dat hij hoofdtrainer was bij Ajax wilde men hem liever niet kwijt. En eerlijk is eerlijk, hij deed het gewoon goed met de status van die club en selectie toen ter tijd.
Hij zit nu al enige tijd naast twee top trainers op de bank en zit al jaren in het wereldje. Daar komt tevens bij dat hij werkelijk alles als (club) voetballer gewonnen heeft en een ontzettend loyale voetballer is. Ook hoe hij met zijn zoon omgaat binnen Oranje (geen voorkeursbehandeling) is positief.
Wees eerlijk en praat elkaar niet na. Kijk naar z'n staat van dienst en gun die man een eerlijke kans. En zeg nou zelf, de gelauwerde Hiddink bakt er toch ook niets van?
Blind heeft in heel zijn trainers carrière niks bereikt,
Had hij ook niet verteld dat hij een beleid wilden uitstippelen bij Sparta, maar dat hij na een jaar al weg was....
Waar heeft deze man het dan waargemaakt?????? Totaal geen successen geboekt en ook geen eigen mening. Meeloper waar het Nederlands Elftal niet op zit te wachten
Blind kan in principe geen trainer worden uit oogpunt van objectiviteit en verstrengeling van belangen zo lang zijn zoon bij de selectie zit. De andere spelers zullen het ervaren als een remmende factor, durven zichzelf niet helemaal te zijn of geven . Deze verhouding vader/zoon kan gewoon niet. (het zou alleen kunnen als zoonlief onomstreden de beste voetballer van het land is, en dat is toch zeker niet het geval).
Alles is te vergelijken als jij bij een baas werkt waarbij jij samen moet werken met zijn zoontje.
Op het moment dat iedereen fit is zou ik als volgt spelen. Langdurig geblesseerde spelers daargelaten zoals bv. Strootman.
Voor vanavond zal de opstelling echter anders moeten zijn in een 3-5-2: namelijk met cillessen, janmaat, veldman, de vrij, indi, willems, wijnaldum, sneijder, blind, dost, depay.
Graag jullie mening!
Keuze voor Dost is overigens dat hij 14 wedstrijden heeft gespeeld 13x heeft gescoord.
Huntelaars percentage ligt lager.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.