‘Hij wilde mij van Chelsea naar Barcelona halen, dat zal ik nooit vergeten’
Jerrel Hasselbaink speelde tussen 2000 en 2004 voor Chelsea en maakte in die periode bijna zeventig competitiedoelpunten voor the Blues. Hij trok met die prestaties de aandacht van Louis van Gaal, zo vertelt de huidige manager van Burton Albion in de Daily Mail.
“Hij wilde mij in 2003 van Chelsea naar Barcelona halen. Dat zal ik nooit vergeten. De transfersom was al helemaal geregeld. Maar toen speelde Barcelona tegen Valencia. Ze verloren en Van Gaal werd ontslagen. Daarom ging de deal niet door”, aldus Jimmy Floyd, die in 2004 naar Middlesbrough vertrok. Hij stopte na het seizoen 2007/08 met voetballen.
Hasselbaink, die zaterdag in de Daily Mirror lovend over de trainer van Manchester United sprak, zou Van Gaal binnenkort graag weer eens ontmoeten. “Ik heb hem nog niet gesproken, maar zou hem eens op moeten zoeken in Manchester. Dan kunnen we een kop koffie of thee drinken als hij wat minder druk is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dat heeft van Gaal toen toch maar mooi gezien, Hasselbaink had niet misstaan bij Barcelona en zou daar meerdere malen de Ballon d'or hebben gewonnen.
Ahum...
Hij hoeft toch niet de ballon d'Or te winnen om van waarde te kunnen zijn voor Barcelona? Was geen verkeerde spits dacht ik zo.
Hasselbaink was enorm onderschat hoor. Is geen moment een top 10 speler van de wereld geweest, maar het is belachelijk dat iemand zoals Pierre van Hooijdonk meer interlands op zijn naam had.
Goede spits inderdaad, heel erg direct naar de goal en een kanonspegel van jewelste. Niet een hele verfijnde voetballer maar wel een goede. Heeft veel goals gemaakt in toch niet de minste competities. Oranje had in die tijd echt een aantal beesten voor de goal.
Toen had je er 'te veel' en nu moeten we het al 6-8 jaar lang doen met beperkte spelers zoals Van Persie en Huntelaar doen.
Verkeerde verdeling. 
Nee, we hebben niet veel topspitsen rondlopen voor het Nederlands elftal... Maar van Persie beperkt noemen...
Ja. verbazingwekkend zo'n uitspraak.
Van persie is beperkt ja. Luister, twee seizoen redelijk draaien maakt je niet wereldtop.
1 seizoen bij Arsenal waar hij erg goed speelde en de tweede bij Man united was oke. Voor de rest laat hij geen flikker zien. Ook bij oranje niks, afgezien van die goal tegen Spanje afgelopen WK. voor de rest scoort meneertje alleen tegen landen als Andorra etc. Kluivert maakte goals tegen elke grote voetballand. Iets wat van persie verzuimt.
Hasselbank was een betere spits dan van Persie, alleen hij kreeg nooit echt de kans.
Zelfs hassalbaink zelf gelooft je niet als je gaat zeggen dat hij beter was dan v Persie.
Ongelooflijk wat mensen posten met de grootste overtuiging.
Jammer dat hij een jaar nadat dit speelde naar een bescheiden middlesbrough ging...
In die tijd was Middlesbrough gewoon een goede club, speelden vaak Europees, werden in 2005 of 2006 zelfs tweede in de Uefa Cup.
Van Gaal is er wel een kei in, Nederlandse spelers naar zijn club halen. Soms volledig terecht, maar aankopen zoals Braafheid en Pranjic toendertijd bij Bayern waren belachelijk.
Blind vind ik wel een goede aankoop van hem. Een andere coach had hem weliswaar niet gehaald, maar hij laat toch zien dat hij het niveau absoluut aankan.
Je overschat ook de invloed van van Gaal in het aankoopbeleid. Eerder bij AZ en nu bij United heeft hij het misschien wel voor het zeggen, maar dat is ook een typisch Engelse 'manager' ding dat de trainer ook soort van de TD is.
Bij Bayern is daar absoluut geen sprake van. Daar mag de trainer een aanbeveling doen of zijn mening geven, maar die weegt niet zo zwaar mee als de mening van de bestuurders. De aankopen van Robben, Braafheid en Pranjic heeft van Gaal vrijwel nul invloed op gehad. Net als dat Guardiola bijvoorbeeld nul invloed heeft gehad op de aankopen van Lewandowski, Gotze en Benatia. Trainers van Bayern kunnen een transfer misschien wel blokkeren, maar that's it. Totaal andere situatie dan nu bij Man United in ieder geval.
Maar we kunnen ook weer Guardiola aankopen zien: Thiago, Bernat, Reina, Alonso Zonder Guardiola waren ze waarschijnlijk niet naar Bayern gegaan, net zoals Pranjic en Braafheid in het van Gaal tijdperk.
Thiago is de enige onder zijn bewind die écht op aanraden van Guardiola is binnen gehaald, mede dankzij zijn gelimiteerde afkoopsom waarvan maar weinig mensen op de hoogte waren.
De overige 3 namen die je noemt zijn waarschijnlijk wel gekomen omdat ze graag onder Guardiola willen trainen, maar hadden anders net zo goed kunnen komen. Bernat hadden ze al langer op het oog, Alonso is een aanwinst voor elke club en kwam tot stand door de transfer van Kroos en Reina is slechts een backup keeper. Als er ook maar één bestuurder twijfels had waren deze transfers niet doorgegaan. Ik denk dat daar ook de kern van het succes zit.
Dat klopt voor de volle 100%.
Elk trainer heeft wel zijn favorietjes.. Maar bij Van Gaal is het er zooo zwaar over dat hij altijd zoveel Nederlanders haalt, toch opmerkelijk. In zijn Barca periode had je bij Nederland ook veel echte toppers. Maar daarbuiten haalde hij er dan nog eens 4 of 5 meelopers, te veel is te veel.
De spelers die Guardiola haalde zouden waarschijnlijk nooit naar Bayern zijn gegaan indien hij er geen coach was, maar het is toch niet echt vergelijkbaar met wat Van Gaal steeds doet.
Hij had zijn kwaliteiten maar of hij nu echt de man zou geweest zijn die Barcelona zoveel beter zou hebben gemaakt, dat durf ik toch wel te betwijfelen.
Was toch een goaltjesdief! Was bij Chelsea en Atletico Madrid topscorer
Volgens mij ook bij Leeds
Inderdaad, een goaltjesdief. Je moet dus wat mij betreft iets meer zijn dan dat om bij Barcelona te spelen.
Volgens mij was David Villa ook niet veel meer dan een goaltjesdief.
Haha Jorisdr wat zet je jezelf steeds voor gek met je uitspraken.
Duidelijk dat jij Jimmy nooit hebt zien spelen.
Dat is dan maar zo : jij vindt dus Jimmy een absolute topspits. Het zegt al wat dat hij bij Chelsea speelde voor Abramovic.
Van Basten, Bergkamp, Kluivert, Van Nistelrooij,... Toch echt wel een ander niveau dan deze jongen. Hasselbaink is nooit eerste spits geweest bij Oranje. Als hij echt zo werelds was, dan zou dat toch echt wel anders geweest zijn.
Maar goed, als jou het gelukkig maakt om hem een absolute topper te vinden, voor mij niet gelaten.
En Villa is topscorer allertijden bij Spanje, dan zul je toch al iets meer zijn dan alleen maar een goaltjesdief.
Ik denk spontaan aan zijn goal tegen United in de CL-finale op Wembley. Puur op techniek en finesse in de bovenhoek gekruld.
Duidelijk iemand die Jimmy Floyd niet meegemaakt heeft. Makaay was ook nooit de 1e spits van Nederland. Dat zegt niks over hoe goed ze waren. Er was gewoon iemand nog beter. Goaltjesdief is ook totaal geen belediging , zeker niet voor een spits.
Hasselbaink was op dat moment beter dan Kluivert. Kijk de cijfers er nog maar eens op na.
De gemiste kansen van Kluivert in zijn laatste twee jaren waren niet te tellen.
Ik mis die tijd. Topspitsen in overvloed. Kluivert, Makaay, Hasselbaink, V.Nistelrooy, vHooidonk, (Bergkamp).
Ik ben begonnen met te zeggen dat Hasselbaink kwaliteiten had, hij was meer dan een dertien in een dozijn spits maar het niveau dat Barcelona dient na te streven, dat haalt hij m.i. dus niet.
Ongeveer iedereen maakt er nu van dat ik Hasselbaink als compleet waardeloos omschrijf en dat is dus pertinent onwaar.
Er is immers nog iets tussen toegevoegde waarde zijn voor Barcelona en er helemaal niks van kunnen.
Hasselbaink was geen van beiden : niet die compleet waardeloze spits maar ook niet die topspits die Barcelona toen de CL zou kunnen bezorgd hebben.
Hasselbaink was betere subtop, de net niet topclubs in Engeland, een aantal interlands maar ook geen 50 en nooit bij een absolute topclub gezeten (chelsea was toen nog niet wat het nu wel is).
Als ik het hier lees heeft niet alleen Barcelona een kans gemist door Hasselbaink niet te contracteren maar ook Munchen, Real Madrid, Juventus, Man United, Dortmund, Arsenal of Liverpool, de topclubs van eind jaren 90.
Kom op zeg. Hij was degelijk tot goed maar geen wereldtopper en dus geen speler die Barcelona hoorde te halen.
Hopelijk ben ik nu duidelijk genoeg geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.