Hiddink wilde Clasie gebruiken: ‘Hij had gespeeld, inderdaad’
Guus Hiddink liet Jordy Clasie zaterdagavond buiten beschouwing, in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Turkije. De bondscoach opteerde voor de ervaring van Nigel de Jong in het team en hield Clasie derhalve op de bank. Na afloop zetten de experts vraagtekens bij die keuze en maandag verliet Clasie de Oranje-selectie met een knieblessure. Hiddink had hem dinsdag wél willen gebruiken, zei hij maandag ten overstaan van de pers.
Tijdens de persconferentie van Nederland gaf de bondscoach aan dat Clasie zich in de ochtend meldde op de training. “Maar hij is naar huis gegaan. Dat hebben we met z'n allen besloten. Hij heeft last van een lichte irritatie rond de knie”, verduidelijkte Hiddink. Op de vraag of hij Clasie in de vriendschappelijke ontmoeting met Spanje had willen opstellen, antwoordde hij de bevestigend. “Hij had waarschijnlijk gespeeld, inderdaad.”
Clasie had vorige week ook wel wat last van de knie, maar dat was niet de aanleiding voor Hiddink om hem te passeren. Het was een puur tactische keuze, herhaalde hij. Die kwam hem in de dagen na Nederland-Turkije op kritiek te staan. “Nigel vertraagt alleen maar... Clasie had moeten spelen. Dat was fout!”, zei Pierre van Hooijdonk zondagavond bij Studio Voetbal. En Willem van Hanegem, die al vele jaren een speciale band heeft met Clasie, vond het ook een vreemd besluit van Hiddink. “Clasie is toch geen debutant? Hij heeft net een WK achter de rug. Wees blij dat je jonge jongens hebt die al zo ver zijn”, zei De Kromme maandag in het Algemeen Dagblad.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Ja om dan tegen spanje de schuld te krijgen van een pak slaag en om aan te tonen dat de keuze voor de jong goed was. Makkelijk scoren zo.
Iedereen praat nu over de De Jong / Clasie kwestie, terwijl Clasie helemaal niet de oplossing zou zijn geweest. Clasie voor Wijnaldum, dat had t moeten zijn
Ik zie hem nooit op die positie spelen anders, clasie moet juist als defensieve middenvelder, dan wordt dat spel tenminste snel verplaatst naar voren.
Clasie zou wel degelijk de oplossing zijn geweest. Voor Wijnaldum zou je ook andere spelers kunnen laten spelen en hetzelfde geldt voor Afellay. De Jong was het nu gewoon niet geweest. Daar had Hiddink op moeten anticiperen door Clasie te laten spelen. Die denkt vooruit en is naast een pitbull juist meer een voetballer.
Clasie en de jong had van mij ook nog gekund, met dan sneijder er voor. Maar feit blijft dat er in zulke wedstrijden een voetballende cvm op het veld moet staan. Of dat nou icm een andere cvm is of 2 avm is mij om het even. Er moet gewoon een voetballende link tussen voor en achterhoede in staan.
Fan123 Clasie was juist wel een van de oplossingen, de Jong heeft weer geen bal meer dan 5m vooruit gespeeld. Met hem op die plek mis je snelheid en diepgang in de opbouw en omschakeling, daardoor konden de Turken zich elke keer weer makkelijk groeperen, ze hadden immers tijd zat. Ja dan kom je wel tegen een muur te voetballen.
Had trouwens liever nog Klaassen voor Wijnaldum gezien, Affelay had ie na 10 min al mogen vervangen. Ongelooflijk dat dit na de rust nog terug mocht komen, dat was al een gigantisch brevet van onvermogen.
Iedereen doet nu alsof Clasie de grote verlosser was geweest.
Vind dat achteraf geroep maar niks.
En realiteitszin ontbreekt toch.
V Hanegem en Clasie, lekkere bron.
Zelfde alsof je het aan Clasie's vader vraagt of hij moet spelen.
En gewoon het overgrote meerderheid roept het nog na ook.
Voetbal is kudde gedrag.
Scheelt dat iedereen dit vooraf ook al riep en jouw argumentatie kant nog wal raakt.
Ja natuurlijk zou hij spelen. Alsof hij nog een keus had. Helemaal de weg kwijt deze man.
Precies verkeerd om Guus. De Jong kun je juist gebruiken tegen Spanje en Clasie tegen de ingravende Turken. Maar hè wie ben ik...
Alsof Clasie ineens wel het verschil zou hebben gemaakt tegen de Turken? We moeten nu niet doen alsof Clasie alleen maar super pases geeft in een wedstrijd. Achteraf praten is altijd makkelijk, want het is geen garantie dat er MET Clasie wel zouden winnen. Daarbij komt ook nog dat de kansen die er waren gewoon niet zijn afgemaakt, waarom hoor ik nu ook niemand over de afwezigheid van Huntelaar? Dit zijn de wedstrijden waarin hij zich moet laten gelden. Als RvP weer terug is en hij op de bank terecht komt dan hoor je weer dan KJH moet spelen.
Dat maak jij er van dat Clasie het verschil wel of niet zou maken. Maar als je een beetje het voetbal volgt dan weet je toch wat de sterke punten zijn van Clasie en de sterke punten De Jong? Simpele conclusie van mij is dan dat je tegen de Turken de voetballer opstelt en tegen Spanje de breker.
Ja hoelang heb je de jong nog, en hoelang heb je classie no voor het nl elftal
Wat maakt dat nou uit? Je gaat toch voor de punten ipv om spelers te pleasen?
On: tja, maar dan echt een paar dagen te laat
Dat had hij precies andersom moeten doen, clasie hadden we juist nodig tegen de Turken. Tegen Spanje gaan we vooral tegenhouden en afbraakvoetbal spelen, dan is Nigel uitermate bruikbaar.
Nou daar hebben we veel aan Guus. Ik had hem wel willen opstellen, wat een nutteloze uitspraak. Klinkt als een excuus waarom hij Clasie zaterdag niet opstelde. Het is waarschijnlijk niet zo bedoeld van je, Guus, maar hierdoor gaan mensen alleen maar meer aan je twijfelen, voor zover dat mogelijk is.
Haha makkelijk zeggen nu Guus, en in een vriendschappelijk potje kan je toch niks winnen voor iemand als Clasie.
verstandige keuze om naar huis te gaan, komen belangrijkere wedstrijden aan voor Clasie met zijn club.
Zaterdag toch als vuil behandeld door Guus en Danny dus lekker richten op Feyenoord waar je wel gewaardeerd word.
"Als ze fit waren geweest had ik Robben en van Persie waarschijnlijk wel opgesteld ja" aldus onze zo gewaardeerde bondscoach.
Heb live de persconferentie gezien. Wat een walgelijke bondscoach. Erbij zitten alsof we zaterdag met 4-0 hebben gewonnen. Positief zijn over Turkije maar ondertussen zo laag over het Nederlands elftal praten.
En Clasie zou juist blij moeten zijn. Hiddink zou de wedstrijd tegen Spanje als voorbeeld gebruiken om uiteindelijk weer oudere spelers op te stellen. Zal ie waarschijnlijk wel met teksten komen zoals 'ervaring nodig', 'international voetballen is anders' etc.
Het probleem begint achterin al. BMI heeft geen ritme en maakt keer op keer fouten (staat lucht te dekken). Blind lcv en Willems back of desnoods Veltman lcv zou beter zijn. Op het middenveld moet je tegen een zwakke tegenstander met dit middenveld spelen: Blind(of in de verdediging)/Clasie, De Guzman, Sneijder. En tegen sterke tegenstanders Nigel, Sneijder en De Guzman of Klaassen.
Lichtelijk een voorkeur voor Ajax? Je kunt mij niet wijs maken dat Veltman in de basis had moeten starten... Clasie naast Blind op het middenveld met sneijder ervoor had gekund. Het feit blijft dat de er 3 keuzes heel vreemd zijn van Hiddink en elke keer moet repareren in de tweede helft. Willems (beste linksback op het moment) Clasie voor de Jong (voor meer voetbal) En appelvlaai nooooooit meer opstellen.
Dit zegt gelijk zoveel over het gebrek aan inzicht over zijn eigen selectie en wanneer hij wie wel en niet moet gebruiken. Clasie had je prima als CVM achter Sneijder en liefst nog Klaassen ipv Wijnaldum kunnen zetten, dan was er tenminste wat diepgang geweest. Tegen Spanje kun je beter met 2 Cvm's spelen anders word je op het middenveld gek getikt! Lekker zo doorgaan Guus.
Ja dat dacht ik al , maar ik zou boilesen erin zitten en de aanvoerdersband geven.
Waar je bij andere coaches (ondanks kritiek en twijfels) het idee had dat ze ergens naar toe aan het werken zijn, heb ik het idee dat deze man echt geen idee heeft wat hij aan het doen is..... Eigenlijk had Guus geluk gewoon 0-1 moeten verliezen, want nu staat hij nog steeds op de derde plek voor het EK, waarbij ook hier Guus geluk heeft, omdat er meer landen mee doen...
Denk dat je dit tegen je over krijgt. Jammer voor Clasie, blessures komen altijd ongelegen. Ben benieuwd met welke opstelling Hiddink nu op de proppen komt.
Alba is geblesseerd naar huis gegaan, verder zal het wel kloppen denk ik. Al moet je Isco en Busi even omdraaien.
Oké kleine aderlating voor Spanje. Is Bernat daar dan een optie? Ja dat middenveld klopt niet helemaal, ging meer om de invulling van de namen. Denk dat ze een soort 4-2-3-1 spelen, toch? Busquets en Koke controleren en verdelen op het middenveld met daarvoor Silva Isco en Iniesta en Morata als diepe spits.
Achteraf is mooi wonen
Gekke guus. Ik neem die man niet meer serieus. Is er geen leeftijdsgrens voor trainers?!
Clasie slim bekeken, guusje zoekt een stok om mee te slaan. 0-4 klop minimaal en guusje zou wel even aangeven dat zijn keuzes zaterdag toch prima waren.
De knieblessure is voor Clasie misschien wel een "blessing in diguise".
Als oranje met Clasie had verloren van Spanje (en die kans acht ik zeer groot) hadden Hiddink en consorten mooi hun keuze voor de Jong tegen Turkije kunnen verklaren.
Nu kan Clasie zich voorbereiden op het slot van de competitie met Feyenoord.
En iedereen maar spijkers op laag water zoeken..
Clasie hier, De Jong daar........
Het is toch allang duidelijk??
Hiddink was een belachelijke keuze als bondscoach!
Zijn grote kracht was z'n people's management, maar daar is de generatiekloof gewoonweg te groot voor.
Clasie samen met Klaassen had een perfect middenveld geweest.
V.d. Wiel-de Vrij- Blind- Wilems
Clasie
Klaassen Sneijder
Alleen over de voorhoede ben ok nog niet uit behalve dan dat Huntelaar in de spits moet staan.
En Affelay in ieder geval geen rechtsbuiten, wat een draak van een wedstrijd speelde die zeg.
Ik snap dat overdreven gedoe over clasie niet . Alsof hij de Messias . Alsof met hem en zonder hem oranje ineens 50 procent beter speelt .
Zijn concurrent speelt bij de koploper van de eredivisie en is minstens net zo goed , zo niet beter .
Nee het probleem is omdat neerlands beste voetballer een 31 jarige speler in de Turkse liga speelt . Je beste speler acteert op een niveau tegen 11 spelers die op hetzelfde niveau spelen..
Clasie of wijnaldum, narsingj of promes. Afellay of de guzman, vanderwiel of janmAat. Het maakt geen hol uit .
Robben en van persie. En allemaal in dienst spelen van deze twee .dat is het enige manier op dit middelmatige elftal ( ik kan zo 10-20 teams opnoemen met betere selecties als hè Robben en vanpersir weghaalt ....)
Clasie of Wijnaldum is de discussie niet. Het gaat er om dat Clasie veel passes verticaal speelt en De Jong zn passen horizontaal speelt. En tegen Turkije heb je dat nodig. Daarom wordt er om Clasie geroepen. Niet omdat hij de messi(as) is maar omdat hij kwaliteiten heeft die degene die nu op die positie heeft niet heeft. De passmaps van Clasie tegen PSV (vergelijkbare tegenstander als Turkije) en die van De Jong tegen Turkije lieten dat duidelijk zien.
Had hem zaterdag graag gezien, maar dat is de keuze van Hiddink.
Hopen dat we tegen Spanje geen Clasie fan hebben als commentator. Wat heb ik mij geërgerd aan die man. Clasie dit, Clasie dat, waarom geen Clasie bij de wissel.... en ga zo maar door. Nou dan heb ik een nieuwtje voor deze commentator als het ooit weer voorkomt dat Clasie niet in de basis staat..... Er zijn bijna geen coaches die een verdedigende middenvelder gaat inbrengen bij een achterstand.
Daarom heb ik zo'n hekel aan Jeroen Grueter, hij wil elke wedstrijd zijn mening doordrukken en van objectief commentaar is nooit sprake. In dit geval was ik het met hem eens dat Clasie had moeten spelen maar het is niet aan hem om zijn mening op te dringen aan de kijker.
Clasie had van mij al vanaf minuut 1 in het veld moeten staan en daar had Grueter wel gelijk in. Echter als je met 0-1 achter staat en je blijft als commentator maar aandringen voor de verdedigende middenvelder Clasie dan vraag ik mij af of deze man wel verstand heeft van voetbal.
Hiddink had Clasie ipv Wijnaldum moeten opstellen
Want clasie is natuurlijk een wereldvoetballer die elke week het verschil maakt... ahum
Had graag Clasie gezien ipv Blind zodat Blind naar de LB positie kan. Er komt echt 0,0 rendement uit Willems. Hij maakt soms leuke acties en komt zijn man voorbij alleen is het vervolg steeds balverlies.
Over de verdedigende kwaliteiten van Willems maar niet te spreken.
Verder ziet het B elftal van Hiddink er vele malen beter uit dan het A elftal om het zo maar te zeggen.
Janmaat brengt vele malen meer dan van der Wiel dus kunnen eindelijk stoppen met die discussie tussen die twee. Dit moet voor iedereen nu wel duidelijk zijn.
Depay deed het verassend goed. toc zie ik graag een linksbenige speler op zijn positie en wellicht dat Depay naar de rechterkant kan. Kan Robben mits hij terug is ook gewoon naar de linkerkant en kan onze Spits huntelaar of van Persie ook eindelijk weer eens fatsoelijk voorzetten verwachten en komt de spits ook weer tot zijn recht. Wel zou ik graag van Persie zien ipv Huntelaar. Vond Huntelaar niet sterk tegen Spanje.
Vond Klaassen ook goed spelen. Nog niet geweldig, maakte af en toe een foutje maar dit was zijn debuut en verwacht dat hij nog wel zal groeien in dit oranje.
Kan me het debuut van de Vrij nog herinneren en die was ook niet geweldig. kijk waar hij nu staat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.