‘Van der Wiel laat zien waarom PSG op zoek is naar een vervanger’
Guus Hiddink is van plan om in de oefeninterland tegen Spanje, dinsdag in de Amsterdam ArenA, diverse wijzigingen door te voeren. Valentijn Driessen hoopt dat de bondscoach van het Nederlands elftal daarmee tot nieuwe inzichten komt. De chef voetbal van De Telegraaf stelt dat Hiddink de verdenking op zich laat dat hij af en toe ‘een PSV-bril’ draagt.
Driessen doelt op de invalbeurten van Luciano Narsingh en Jetro Willems én het handhaven van Memphis Depay en zijn oogappel Ibrahim Afellay. “Ongetwijfeld niet waar, maar het is wel de beeldvorming”, zo stelt Driessen, die niet onder de indruk was van Gregory van der Wiel. “Hij liet zien waarom Paris Saint-Germain op zoek is naar een vervanger voor de rechtsachterpositie. Hiddink zou hem opnieuw moeten afzetten tegen Daryl Janmaat, die bij Newcastle United goed in vorm is. Janmaats straftijd voor zijn desastreuze misser in Praag tegen Tsjechië heeft hij inmiddels toch wel uitgezeten.”
“Verder dient Hiddink zijn afkeer voor Jordy Clasie opzij te zetten”, geeft Driessen aan. De chef voetbal van het dagblad vindt Clasie ‘de beste middenvelder van de Nederlandse competitie’. “Hij had tegen Turkije veel meer kunnen brengen dan de bij AC Milan uitbollende Nigel de Jong. Clasie is als man van de passes van groter belang, voor Oranje en spelbepaler Sneijder dan breker De Jong. Clasie geeft aanvallen tempo en diepte. De Jong vertraagt vooral.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Guus laat wederom zien dat hij maar wat aanrommelt. Komende vier tot 8 jaar speelt Nederland een figurantenrol in het interlandvoetbal.
Ach ik kan me geen enkele bc. herinneren die letterlijk 0.0 kritiek kreeg. Ook Loui bakte er voor het WK niets van volgens het volk. Altijd maar gezeik vooraf, maar zodra we op een eindtoernooi actief zijn, wordt er gezegd dat we kampioen gaan worden. Wacht het nou maar af.
lee
het verschil is dat van gaal zag dat er te weinig kwaliteit is, hiddink daarentegen kraakte de taktiek van van gaal af en zei heel stoer dat er weer gespeeld ging worden met de echte hollandse steil
daarbij stelde van gaal de juiste mensen op, met soms rare, achteraf sterke tactische zetten...hiddink stelt een afellay op die niet eens bij de selectie hoort, en laat spelers invallen die compleet uit vorm zijn, zelfs in de eredivisie presteren ze ver onder de maat
hiddink komt als persoon heel anders over dan voorheen, het charisma is compleet verdwenen, journalisten stellen vragen die ze voorheen niet hadden durven vragen aan de grote guus hiddink....
het is echt heel erg slecht wanneer nederland zich niet plaatst in deze eigenlijk hele makkelijke poule, zelfs met deze selectie is dat bijzonder knap
nederland gaat echt geen figurantenrol spelen de komende 8 jaar hoor...er komen weer genoeg talenten aan die er over een jaar of 4 staan...
Loui kreeg ook heel wat kritiek over zijn selectiebeleid. Tactisch was het volgens sommigen voor het WK ook 3x niks. Kortom sommigen oordelen puur obv eindresultaat. Zodra Guus het ek wint slijmt men bij hem (bij wijze van). Ik wacht het gewoon af hoor. Ibi speelt ja dus? We hebben niet dankzij hem niet gewonnen. Ook onder Guus is Robben gewoon eerste keus hoor. Een middenveld Sneijder -Nigel- Wijnaldum is gewoon niet eens zo onlogisch. Als clasie in de basis had gestaan en een fout had gemaakt zei men juist dat Nigel had moeten beginnen. Kjh in de spits is ook logisch volgens de kjh schreeuwers. Hopelijk zien die mensen nu hoe bagger hij meevoetballend is. Depay links ook logisch. Backs logisch, hoewel je kunt twijfelen over jetro ipv blind. Keeper logisch, centrum niet eens zo gek. Dus Tsja. We doen alsof alle geselecteerden kunnen spelen. Max 14 man per wedstrijd hoor.
lee
tuurlijk heeft het slechte resultaat wel te maken met het oa opstellen van afellay..die hoort er niet bij zolang hij in griekenland speelt en na al zijn blessures enzo, en al helemaal niet als rechtsbuiten...die heeft de kwaliteiten niet om een actie te maken en geeft ook geen voorzetten, klaas jan huntelaar stond er gewoon voor jan l*l
hij had blind linksback moeten zetten en clasie ipv willems
met deze 3 logische omzettingen was het zeker beter gegaan
Hier Moet ik maar eens op reageren. Louie van Gaal zag ditt en zag datt watt iedereen zegt, wat een onzin. Onder van Gaal speelde het Nl's elftal ook gewoon 4-3-3. Totdat vlak voor het WK Strootman uitviel met een blessure en hij daardoor genoodzaakt was zijn tactiek aan te passen naar 5-3-2. Wat toevallig goed uitgepakt heeft en hij in eerste instantie ook niet echt achter stond. Btw hebben wij op het WK elke wedstrijd gewonnen door om te schakelen naar 4-3-3. Wat wel slim was is dat wij vaak de helft van de wedstrijd krachten konden sparen in de hitte door behoudend te spelen en hierdoor in de tweede helft de tegenstander konden overklassen.
Vind dat we te voorbarig zijn, Nederlands elftal zou volgens velen ook niks voorstellen op het WK en toch zijn we derde geworden, tuurlijk ziet het er momenteel niet heel goed uit maar om gelijk te stellen dat we komende 8 jaar niks meer zullen voorstellen laat alleen maar zien dat sommige lekker met de wind mee waaien en korte termijn inzicht hebben.
Het zou me niks verbazen als dit Nederlands elftal zich op het nippertje weet te plaatsen op het EK en daar toch tot het halve finale/finale weet door te dringen.
Het probleem is eerder dat veel mensen zoals jij denken. Ze nemen een EK of WK als maatstaf om te bepalen of iets goed is.
Terwijl je dat met de formule van een EK of WK niet kunt doen.
Je hebt een zeer korte groepsfase en daarna kan je eruit liggen in één wedstrijd. Toevallig in een goede flow zitten en het geluk mee hebben, zijn bepalend.
Dat concept zorgt er voor dat mindere teams al eens ver kunnen doorstoten en goede teams er snel kunnen uit liggen.
Je kan het maw. niet als waardemeter gebruiken. En toch doen we het. Enfin, jij toch.
En als je dat dan doet, dan is het logisch dat je een fout verwachtingspatroon hebt voor het vervolg, een nieuwe kwalificatie voor een toernooi.
@iedereen komt
Ik heb afgelopen Wk's of Ek's geen mindere teams in halve finale of finale gezien, afijn jij je zin.
Ik gebruik het WK of EK ook niet als waardemeter maar reageer alleen maar op het vorige reactie. Het is te gek voor woorden om nu al te stellen dat we komende 8 jaar als land niks meer voor zullen voorstellen, puur omdat het momenteel minder gaat? Dat zijn mensen die met de wind mee waaien, mijn verwachting patroon is dat Nederland zich gewoon zal plaatsen voor het EK en daar gewoon een kans maakt om ver te komen, dat mag je volgens mij wel verwachten van een land die derde geworden is op een WK of niet?
JIj komt met een heel verhaal over verwachtings patroon maar er zit niks anders dan logica in, iedereen had toch ook verwacht dat een Spanje ver zou komen op het WK? Waarom ze dit dachten is meer dan logisch maar uiteindelijk werd het een teleurstelling, maar Spanje heeft daarvoor altijd al bewezen sterk te zijn op eindtoernooien en dat was gewoon op 3 eindtoernooien gewoon het verwachtspatroon.
Als Nederland het EK weet te bereiken, zullen we met Robben erbij gewoon gewoon tot de halve finale kunnen reiken.
caribbean,
Nederland had ook geen sterk team. Vooraf heette het dat de 2de ronde halen al een mirakel zou zijn. Ook in Nederland leefde dat.
En kijk eens aan zie, een halve finale toch wel zeker.
Maar die '2de ronde halen is een mirakel' gedachte, die ben jij vergeten of heb je misschien verdrongen. Je wil het niet meer weten, omdat je dan het eigen team moet gaan afzwakken en dat botst dan weer met het latere resultaat.
Spanje ging er zeker snel uit. Net als Italië, Rusland, Portugal en Engeland.
Dat is met quasi elk EK of WK zo. Er zijn altijd verrassingen. En als het eens een enkele keer niet gebeurd, dan is dat nét verrassend.
@iedereen komt
Sorry hoor maar mijn verwachting patroon van Nederland op het WK was ook redelijk hoog, ik had idd niet verwacht dat ze Spanje zouden verpulveren, maar ik had met name veel vertrouwen in Van Gaal dat we minimaal kwart finale zouden bereiken, er waren velen die gelijk na de loting zeiden van Nederland ligt als in de eerste of tweede ronde eruit. In Nederland zijn we vaak pessimistisch omtrent Nederlands voetbal en zeker omtrent Nederlands elftal, maar zolang we beschikking blijven houden van mannen als Sneijder, Van Persie, Huntelaar, Robben en aansluiting van paar goede talenten blijf ik geloven in een Nederland die sterk zal zijn op een eindtoernooi.
Van Rusland, Portugaal en Engeland waren er geen hoge verwachtingen op het WK evenals het Nederlands elftal. Duitsland, Spanje, Italie, Argentinië en Brazilië waren toch de grote kanonen op WK waar veel van verwacht werd waarbij Italie en Spanje toch achter bleven, waarbij het meer dan logisch was dat er veel werd verwacht van een Spanje, waarom Italie tot een van de favorieten werd gezien heeft dan wel weer met maatstaf of verwachtingspatroon te maken omdat die op elke WK of EK goed zijn, maar voor de rest is het mijn een raadsel waarom zij als favoriet werden gezien want ze hadden echt geen goed elftal behalve Pirlo.
Hij rommelt aan, omdat de resultaten niet naar wens zijn.
Maar het is volgens mij zijn schuld niet dat er voorlopig geen nieuwe Robben of Van Persie is.
Ik zie er ook geen in deze generatie en ja het kan even duren voor die er wel zijn. Maar da's niet Guus zijn schuld.
Eigenlijk best knap dat een klein landje wel regelmatig een 'robben' of 'van Persie' had.
Wat heeft het 'aangerommel' van Guus te maken met de figurantenrol de komende 8 jaar? Guus is dan allang weg. Als Oranje dan nog steeds een figurantenrol speelt, kun je dan dus alleen concluderen dat het niet aan Guus lag.... Je spreekt jezelf dus nogal tegen.
Maar goed, misschien moeten we ook gewoon accepteren dat we niet beter zijn dan dit? Natuurlijk, hier en daar kun je kritiek hebben op het selectiebeleid, maar het is ook niet zo dat we nu echt veel beter hebben dan wat er in het veld stond.... Ja, de Jong mag best eens gepasseerd worden, zeker in wedstrijden waar je vooraf weet dat je veel balbezit gaat hebben. Dan voegt hij niets toe en moet je gewoon met Klaassen of zelfs Clasie spelen. Maar verder?
Lekkere journalistiek. "Het is ongetwijfeld niet waar, maar het is wel de beeldvorming". Wie doet er dan aan beeldvorming?
Mijn nederlands elftal selectie zou zijn:
Keepers: cillessen, vermeer, krul
Verdedigers: janmaat, vd wiel, de vrij, vlaar, martins indi, van beek, willems, pieters
Middenveld: clasie, sneijder, wijnaldum, strootman, klaassen, de jong
Aanval: robben, lens, van persie, huntelaar, depay, promes
En dan als opstelling:
Cillessen
Janmaat, De vrij, Vlaar, Willems
Clasie Strootman
Sneijder
Robben V Persie Depay
Blind ipv Indi of Pieters
Inderdaad over een basisplaats voor Blind zou je kunnen twisten maar hij hoort zeker bij de selectie... Speelt laatste tijd ook vaak als linksback bij United.. Dus hoe kan je dan de back van Stoke City boven die van United plaatsen...
Verder wel met de selectie eens voor dit moment...
Dat is dan misschien inderdaad dat ik het niet zie zitten in Blind. Heb het persoonlijk nooit een goede speler gevonden.
Serge Aurier kunnen ze koopoptie lichten, maar Gregory komt tekort voor het niveau. Misschien een vervanger voor Clyne.
altijd weer die kritiek op BMI. wrm zou je hem nou weer niet bij de selectie nemen. we hebben gezien dat hij niet de beste opbouwer is maar hij geeft wel power.
van persie huntelaar
depay sneijder robben
blind clasie
BMI de vrij vlaar
vermeer
als iedereen weer terug van zn blessure is
Vermeer boven Cillessen... dan heb je een gekleurde bril op... Vermeer is een goede keeper absoluut maar Cillessen is gewoon beter. Behalve op penaltys maar goed daar meot je niet op speculeren en zeker niet in een kwalificatiereeks...
Ik ben het niet snel van Valentijn eens, maar nu duidelijk wel. Ik vond het vreemd afgelopen zaterdag. Afellay speelde vanaf rechts. Hij is niet geweldig, maar kan met een voorzet wel iemand vrij voor de goal zetten. Op zich had hij ook wel 1 of 2 goede voorzetten. Probleem was dat Sneijder op links stond, en dus 75% via links ging. Dat kon prima-donna Afellay niet verdragen, en dus trok hij het tweede deel van de eerste helft ineens iedere keer naar binnen….met de bal aan de voet liep hij zich zo meerdere keren vast. Wijnaldum zat niet in de wedstrijd…kan gebeuren, dus die wissel was terecht. Ik had dus Clasie verwacht voor Wijnaldum, en Afellay weer strak aan de zijlijn. Maar ja…..dat krijgt Guus er niet door…dus wordt Afellay beloond voor zijn rebellie, en mag naar het midden verhuizen, waar hij zo graag loopt, en krijgen we Narsing….die in de nederlandse competitie nog niet de cornervlag voorbij komt…. Onbegrijpelijk! En inderdaad is het schrijnend hoe slecht Van der Wiel is geworden….op zich als hij de bal kreeg ging het nog wel, maar in verdedigend opzicht kan hij zo ineens stoppen met meelopen van de aanvaller, en deze laten gaan. Die jongen is totaal onberekenbaar….van Rhijn is daar een kloon van. Doet exact dezelfde domme dingen. Heel bijzonder.
Dirk kuyt had natuurlijk RB moetem staan deze kwalificatie. Maar die kon t beste maar bedanken volgens Hiddink ...
En al die psv ers...internationaal kunnen ze geen potten breken. 4x kansloos onderuit tegen een ploeg uit rusland dit seizoen. En laten we nu net 2 spelers hebben uit de top van rusland, maar die krijgen geen kans. Maar we al die psv ers uit de baby league, wisselspelers uit Griekenland, Portugal.
Als ie Affelay er maar af laat. Geen teamspeler. Voor de rest Clasie erin i.p.v. Wijnaldum en Willems i.p.v. Blind die je als ideale stand in kunt gebruiken voor verschillende posities. v.d. Wiel moet je wat meer tijd gunnen. Dat komt wel.
PSG heeft allang een vervanger in Aurier hoor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.