UEFA deelt boete van liefst 100.000 euro uit wegens slechte grasmat
De UEFA heeft Malmö FF donderdag een geldboete van liefst 100.000 euro opgelegd. Dit in verband met de slechte staat van de grasmat in het Swedbank Stadion. De helft van de boete is voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.
Malmö FF wordt bestraft omdat de drie thuiswedstrijden in de groepsfase van de Champions League op een bijzonder slechte grasmat werden afgewerkt. Juventus, Atletico Madrid en Olympiacos waren niet te spreken over de staat van de ondergrond in het stadion. Juventus en Atlético wonnen met 0-2, Olympiacos ging juist met 2-0 onderuit.
De Zweedse club eindigde in Groep A van de groepsfase van de Champions League als laatste, met slechts drie punten uit zes duels. In totaal hield Malmö toch een bedrag van tien miljoen euro aan de deelname over.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Hiermee wordt de grasmat toch niet beter
Hiermee ontmoedig je dat ze ermee doorgaan en dat andere clubs volgen.
Zoals hieronder al gesteld wordt, in een dergelijk geval is een voorwaardelijke boete natuurlijk vele malen effectiever.
Of verplicht investeren van die 100.000 euro in een nieuw grasveld. Lijkt me logischer anders ben je dubbel geld kwijt.
kunstgras , heb je dat probleem niet . ha ha ha .
Volgens mij mag kunstgras niet in de CL.
Volgens mij spelen Russische clubs soms op kunstgras. Kan me vergissen met Europa league.
Ze hebben 10 miljoen ontvangen, als ze die ton verplicht moeten investeren straf je ze niet echt.
Terecht! Je speelt CL krijgt 10 miljoen euro. Zorg dan gewoon voor een goed mat.
Kunstgras zouden ze ook moeten verbieden. In ieder geval in de CL en EL. Dan zouden veel meer clubs meteen overgaan naar gras. Wat echt hoort bij het voetbal
Gelukkig bij ons gaat hij er zeer waarschijnlijk eruit en zullen we volgend seizoen op gras spelen wat echt hoort bij ons!
In ieder geval in de CL en EL? Hoe had jij het dan in gedachten, om de twee/drie weken de kunstgrasmat vervangen voor echt gras?
Clubs die ambitie hebben om Europees te willen spelen moeten dan maar een echt grasveld onderhouden.
Ooit een grasveld laten groeien in Noorwegen? Gaat in bepaalde steden nogal lastig.
Kunstlicht? Veldverwarming? Ik ben geen expert maar met die middelen moet het toch mogelijk zijn?
Dat gaat in bepaalde regios in Scandinavie niet op. ik geloof dat bijna alle stadions in Scandinavie open zijn en in de sneeuw periode (Nov-Maart) sneeuwt het zoveel dat je de grasmat best kunt verwarmen maar het a) verandert in een modder poel en b) wanneer je er op speelt je het veld gewoon sloopt.
Dus het heeft niet zo heel veel zin.
In deze tijd zouden ze met 10 miljoen euro inkomsten uit de CL toch wel een oplossing voor de grasmat moeten kunnen vinden.
Van zandbak naar zandbak, Bengtsson? Niet beter kunnen tekenen in Qatar?
Goeie zaak. Hopelijk doen ze dat ook in Nederland bij Zwolle, Cambuur, Ado, Heracles, Excelsior en Dordrecht. Die velden zien er ook echt niet uit!!!!
Dit is je reinste onzin. Ik weet niet wat de totale kosten zijn voor een goede grasmat, maar ik vermoed dat je voor 50.000 een prachtige mat kan neerleggen voor zeker een aantal maanden. Als je maatregelen neemt, zorg dan ook dat ze doeltreffend zijn. De Uefa had hier uiteraard beter een (volledig) voorwaardelijke geldboete moeten opleggen, onder de voorwaarde dat er voor komend seizoen een goede grasmat ligt. Jammergenoeg wordt er niet zo gedacht binnen de Uefa....
Een matje kost je zo'n 90.000 euro. Maar de kost van het onderhoud is ook niet van de poes.
Een voetbalveld onderhouden in Zweden, dat zal ook wel niet zo simpel zijn.
Zo moedigt de Uefa ze dus vooral aan om over te gaan op kunstgras, dat lijkt me ook niet de bedoeling. Risico van echt gras - meteen ook de charme - is dat je zo nu en dan op een slechte mat moet spelen. Thuisvoordeel hebben ze er niet echt mee gehad, maar Platini vindt het denk ik niet goed eruitzien op zijn televisie
Voetbal hoort gewoon op een echte grasmat. Lelijke vleeswonden tot gevolg en het is gewoon pure competitie vervalsing
Beetje overdreven van de Uefa naar mijn mening. Wat alter_ego zegt, een voorwaardelijke boete was meer op z'n plaats geweest.
Off: Weet iemand al meer over de straf van Feyenoord? Zou toch halvewege maart bekend gemaakt toch? Heb er nog steeds niets over gehoord.
Hier is al een artikel aam gewijd, 19 maart werd Feyenoord onder de loep genomen voor het thuisduel tegen Roma. Uiterlijk 3 weken later maakt de UEFA de uitspraak bekend. Onderhand is er zelfs al een inspecteur op de zaak gezet, binnen nu en 2 weken is er meer bekend.
En terecht! De KNVB moet ook eens optreden tegen slechte grasmatten en kunstgrasvelden. Niet met zulke bedragen maar met mindere boetes moet je ook duidelijk je punt kunnen maken
Je kan niet kunstgras toelaten en dan vervolgens gaan optreden tegen kunstgras. enige optie is dat de knvb echt gras verplicht gaat stellen en zelfs dan heb je nog een paar overgangsjaren. Want je kan niet een club die net een kunstgras veld heeft laten aanleggen opeens nogmaals te inversteren in het veld.
Psv mag dus gaan oppassen volgend jaar
Mag UEFA eens ook in Turkije kijken...
Belachelijk, kunnen dan boetes uitdelen voor ploegen op kunstgras.
Uefa is tegenwoordig alleen nog maar bezig met boetes uitdelen ipv zich bezig te houden met voetbal.
Ja het veld ziet er erg slecht uit, maar zijn er veel meer met zo'n slecht veld.
Geef ze gewoon een waarschuwing of zo, of meld zoiets voor de wedstrijd en niet achteraf gaan zeiken en boetes uitdelen. Net als de Fifa vind ik de Uefa ook met de dag slechter worden...
Ze mogen Standard Luik ook een boete geven.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.