'Nieuwe Pelé? Mijn ouders hebben de machine gesloten'
Pelé gelooft niet dat er ooit nog een Braziliaanse voetballer opstaat die hem naar de kroon kan steken. De Koning van het Voetbal werd woensdag geconfronteerd met de vraag of Neymar op den duur die titel kan overnemen, maar de drievoudig wereldkampioen liet met zijn antwoord niets aan duidelijkheid te wensen over. "Dat denk ik niet", zei hij.
Pelé, die in zijn loopbaan meer dan duizend keer scoorde, blonk daarbij bepaald niet uit in bescheidenheid. "De nieuwe koning, of de nieuwe Pelé, gaat er niet komen. Waarom? Omdat mijn ouders de machine gesloten hebben. Neymar is een goede speler, een buitengewone jonge speler zelfs, en hij gaat zeker een ster worden. Daar heb ik geen twijfels over."
Waar de Braziliaanse legende ook niet over twijfelt, is of hij in het hedendaagse voetbal een belangrijke rol van betekenis zou hebben gespeeld. "Als je mij vraagt of Beethoven nu een belangrijk man zou zijn, weet je het antwoord ook al: natuurlijk. Áls ik mezelf had kunnen voorbereiden zoals de spelers van nu. Wat mensen soms vergeten, is dat ik de gave heb gekregen een goede voetballer te zijn. Daar kan niemand over oordelen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Beetje raar om over je zelf te zeggen dat er geen betere komt.......
beetje arrogant ook. Tuurlijk was hij een grote speler, maar je weet noit wat er nog gaat komen en een speler als Messi is al vergelijkbaar met Pele toch. Zou toch ook een Braziliaan kunnen opstaan in de toekomst.
Pele is echt zo'n verschrikkelijke arrogante man. Vindt zichzelf een levende legende die nooit overtroffen kan worden. Is gewoon een parodie op zichzelf aan het worden.
Het zou me niks verbazen als deze man al aan het dementeren is. Hoe kan je anders deze uitspraken doen over jezelf.. Walgelijk arrogant.
Dan is hij al sinds zijn 40e aan het dementeren......
Ik zal dan wel de enige zijn, maar ik vind dat hij recht van spreken heeft. Die kerel heeft wereldbekers gewonnen, was veruit de beste in zijn tijd en volgens velen de beste ooit. Hij kreeh onderlaatst zelfs nog de Gouden Bal omdat in zijn tijd alleen Europese voetballers die prijs konden krijgen. Als je jezelf dan goed vindt is dat niet meer dan terecht
Tuurlijk is het terecht dat hij zichzelf goed vindt, maar om nou te zeggen dat nooit iemand beter wordt gaat te ver. Hoop dat ie in zn eigen leven bedoelt, want binnen nu en bv 300 jaar zal er echt wel een betere braziliaan tussen zitten
Wereldbekers zijn per definitie geen argument, omdat dat geen individuele prijzen zijn. Volgens die redenering zijn er honderden voetballers beter geweest dan Messi over de afgelopen 15 jaar.
En dat Pele de beste in zijn tijd was, dat is natuurlijk niet iets dat ter discussie staat. Wat wel ter discussie staat is zijn overtuiging dat er daarna nooit meer een betere kan komen. Dat is een ongekende vorm van arrogantie waar niemand recht op heeft.
En natuurlijk zou hij met de begeleiding van nu ook een goede speler zijn geweest. Hij vergeet alleen wel dat die betere begeleiding van nu, ook bij veel meer spelers wordt toegepast, waardoor er algeheel een veel hoger niveau wordt gehaald. Als je in zijn tijd 5x in de week trainde en niet te veel rookte, dan was je al snel een wereldtopper. Nu moet je er veel harder voor werken.
Alleen al de vraag of een Pele in deze tijd het op zou kunnen brengen om dagelijks op het hoogste niveau te trainen is al niet te beantwoorden. Laat staan of die training hem ook naar de top zou brengen.
Je bent niet de enige.
Pele heeft gewoon gelijk, hij is niet arrogant, maar realistisch.
Ik denk ook niet dat er ooit nog een betere speler zal komen.
Pelé zijn aandeel in de wereldbekers was enorm! Dat geldt niet voor iedere speler die een wereldbeker heeft gewonnen.
@peterhak
Ook dan is het geen argument. Het aandeel van Ronaldo bij het winnen van het WK voor Brazilië was ook enorm. Maar dat maakt hem (hoe geweldig ik hem ook vindt) niet een grotere speler dan Messi, die nog nooit een WK heeft gewonnen.
Die man zou heden ten dage nog uit de basis worden gespeeld door Zimmling.
Nonsens natuurlijk. Iemand met zijn talent en de begeleiding van deze tijd (begrijpend lezen, staat in het interview) zou een van de, en misschien zelfs de beste zijn. En dat hij dit over zichzelf zegt, getuigt van zelfkennis, niet van arrogantie.
Die man zou hedendaags nooit en te nimmer voor Ajax uit willen komen. Hij heeft namelijk gewoon gelijk. Spelers als Maradona, Pele, Cruijff en nog vele andere hadden de gave en het talent om een ster te worden. Net als nu Neymar en Messi zo'n gave hebben.
Daarom vind ik het zo dom om spelers uit verschillende tijdperken met elkaar te vergelijken. De mens evolueert en wordt fysiek sterker en hebben steeds betere faciliteiten tot hun beschikking.
Nope, is geen evolutie/natuurlijke selectie. Slechts een veel uitgebreider selectie beleid binnen elk niveau en veel betere begeleiding.
Mens evolueert in fysiek sterker? Ik weet niet in welke evolutietheorie jij geloofd maar alle mensaap achtigen zijn vele male fysiek sterker als ons.
@wedge21
Die mensapen evolueren los van de mens en zijn dus geen vergelijkingsmateriaal. Feit is dat de mens zich op bepaalde vlakken wel degelijk evolueert, ook qua (functionele) kracht.
Maar in het zijn van 'de beste voetballer' speelt natuurlijk veel meer mee dan kracht. Tegenwoordig heb je als speler veel meer discipline en training nodig om de top te bereiken. Wie zegt dat Pele dat zou hebben in deze tijd?
Dus Messi is sterker dan Jaap Stam?
Het is maar net wat je evolutie noemt, ik denk eerder aan devolutie.
@wijnaldum
Dat ligt aan je definitie van kracht, iets wat ook gerelateerd is aan je subgroep binnen een 'soort'.
Als je kracht definieert als hetgeen je nodig hebt om je doelen te bereiken en je relateert het aan de subgroep 'voetballers' binnen de soort mens....ja, dan is Messi sterker dan Jaap Stam.
Gelukkig is hij zo lekker bescheiden 
Echt wauw elke keer weer. Nou ben ik niet zo oud en heb ik heb niet zien spelen dus kan ik daar niet over oordelen. Ik ben wel voor Brazilië en door zijn uitspraken vind ik hem als persoon al zo irritant. Het voetbal is gewoon anders hedendaags en waarschijnlijk zou het lijken alsof Messi in die tijd van een ander universum zou kunnen ipv een andere planeet zoals in deze tijd..
Ik ben het met hem eens dat talenten zoals Pele zich in deze tijd ook op een andere manier zouden ontwikkelen en ook sneller zouden kunnen spelen. Het spel is gewoon geëvolueerd. Het is dan ook lastig om over de beste speler te spreken.
Het zelf zeggen daarentegen kan wat mij betreft op weinig sympathie rekenen.
Deze man blijft ook maar brallen he. Houdt die zelfverheerlijking dan nooit op? Begin nu wel een beetje mijn respect voor deze man te verliezen.
Het gaat hier niet over de beste voetballer, maar over de status van Pele die nog veel verder gaat dan dat. Tuurlijk was Pele een geweldig goede speler, geen twijfel over mogelijk. Maar om 'de nieuwe Pele' te worden moet je meer zijn dan alleen een enorm goede voetballer. Je moet in staat zijn het voetbal als sport compleet te kunnen veranderen. Zoals ook Cruijff dat heeft gedaan. Dat gaat veel verder dan heel goed kunnen voetballen.
Garrincha was de beste Braziliaanse speler ooit. Maar dat was zo lang geleden dat de buitenspelregel er nog niet eens was.
Bescheidenheid kan een mens sieren en heeft Pele hier geen kaas van gegeten. Ongetwijfeld was hij een bijzondere speler in zijn tijd, maar door zijn voorkomen en uitspraken is hij in mijn optiek niets meer dan een galbak. Misselijk seniel mannetje
Het was een hele grote, maar bescheiden is hij niet nee. Messi is echt wel van zijn niveau, zo niet beter.
Dacht altijd dat het wel een bescheiden man was.
Zie ik toch verkeerd blijkbaar.
Zal best wel een bescheiden man zijn. Wel eens interviews van hem gezien, waar die best bescheiden overkomt en altijd de grootsheid van andere spelers toont. Maar laten we niet vergeten, dat hij nu ruim 50 jaar op een voetstuk word gezet, dat die het nu ook zelf gelooft. Eigenlijk is hier niks mis mee, de man word oud en als je hem altijd groots aanspreekt en helemaal in zo'n land als Brazilië, waar die aanbeden word en bijna nog groter is dan het christus beeld. Tevens is dit denk ik niet geheel de context hoe die het heeft gezegd.
Wat een eigendunk heeft die kerel. Krijgt geen grammetje respect van mijn zijde.
Pelé is samen met Maradona, Cruijff en Messi dé referenties als het gaat om de beste voetballers ooit in mijn optiek. Het jammere van Pelé is dat hij Maradona niet mag en hem daarom nooit in dergelijke rijtjes opnoemt. Over Messi zegt hij ook dat hij zelf beter is. Dat komt puur omdat het Argentijnen zijn en dat zit diep.
Ik weet haast zeker dat er nooit iemand komt die 3x wereldkampioen zal worden zoals Pelé. Neymar mag al blij zijn als hij Brazilie naar 1 wereldtitel kan leiden hedendaags en dat is al een prestatie vind ik. Messi is dat nog steeds niet gelukt, alhoewel hij er afgelopen zomer heel dichtbij zat. Neymar gaat denk ik wel Pelé afstoten van de troon m.b.t. topscorer allertijden van Braziliaans elftal.
Maar Garrincha en Ronaldinho waren zoveel sierlijker om naar te kijken. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Ronaldo. Maar Garrincha en Ronaldinho zijn spelers die ik qua speelstijl eerder vergelijk met Neymar. Dribbelaars vanaf de vleugels met een bizarre techniek en dit koppelen aan entertainment. Hoop alleen niet dat Neymar dezelfde mentaliteit heeft als die 2.
Ach, als het zelfs Arbeloa lukt eenmaal wereldkampioen en tweemaal Europees kampioen te worden...
Je begrijpt me niet..
Duitsland en het Spanje waar jij op doelde hadden verreweg de beste en breedste selecties ter wereld, op het moment dat ze wereldkampioen werden.
Brazilie van Pelé ook, maar 17 jaar en een aandeel erin hebben is uniek. Als je daarna ook 2x wereldkampioen wordt, waarin je op 1 van die 2 wk's weer een groot aandeel hebt is dat wel een prestatie op zich.
Argentinië en Brazilië zijn hedendaags gewoon minder als voorheen. Ligt deels aan het spelersmateriaal, maar vooral ook aan coaches met tactisch minder vermogen dan de Europese trainers vind ik. In dat opzicht lopen ze in Zuid-Amerika zwaar achter. Vroeger waren het puur de voetballers die het verschil maakte. Kijk maar naar de spelers die speelde in die teams die kampioen werden van Argentinië en Brazilië.
Why so serious...
Lets put a smile om that face... haha
On:
Iedereen heeft zo eigen voorkeuren, maar best raar dat deze man voorkeuren van anderen als onzin beschouwt en wij maar moeten accepteren dat hy de beste ooit is. Beste ooit is voor mij Messi en daarna Maradona.
Het mooie aan Ronaldinho is dat hij ook nog een van de beste pases ter wereld in huis had en geweldig inzicht
Natuurlijk heb je gelijk.
Ronaldinho was in dat opzicht net zo veelzijdig als Messi: Kon zowel op de vleugels spelen als echte dribbelaar, maar hij was op 10 net zo goed. Qua inzicht, overzicht en steekpasses zat hij zeker op hetzelfde niveau als Messi. Messi scoort alleen veel meer en is wendbaarder.. Daarnaast is die korte dribbel van Messi zo een gruwelijk wapen, dat zie je ook gewoon in de kleine ruimtes.
Messi is de betere van de 2 dat kan iedereen wel beamen.
Maar Ronaldinho is Ronaldinho: iedereen houdt van hem en het was een entertainer pur sang en een geweldige voetballer. Voor mij persoonlijk de leukste speelstijl die er is.
Je hebt er eentje bij Southampton
heb niks met deze man...! zijn tijd is totaaal anders em hij speelde in de zwakste competitie.. als neymer heel ze leven voor santos speelt maakt ie er 3000...och pele toch
De zwakte van die competitie toen viel wel mee want Santos werd toen ook wereldkampioen van clubteams, Pele was echt een hele grote maar is net als zijn gezworen vijand Maradonna niet de slimste getuige zijn domme uitspraken, maar nogmaals als voetballer was hij geweldig en heeft hij een prijzenkast die waarschijnlijk niemand zal evenaren.
Pele is een extreme narcist. Hij houdt graag de mythe levend dat hij de onbetwiste beste speler ooit is en voor altijd zal blijven.
Het lijkt net alsof Pelé wanhopige pogingen onderneemt om niet in de vergetelheid te geraken. Zijn voetbal generatie is uit vervlogen tijden. En nu het wereldvoetbal op een erg hoog niveau is zal er inderdaad niet meer spelers zijn die drie keer wereldkampioen worden. Maar dat was niet omdat Pelé en de rest van Brazilië zo astronomisch goed waren, maar eerder omdat de voetbal wereld de helft niet zo ver ontwikkeld was als nu. Nu kan een Australië het de wereldkampioen ontzettend moeilijk maken. Waar 50 jaar geleden een topland zulke voetbal naties nog tot stof maalde.
50 jaar terug was de LB nog een schilder en de keeper een dakdekker. Het voetbal niveau stijgt. En dat iemand met het talent van Pelé dan ook mee profiteert, zou hij nu actief zijn, klopt. Maar het niveau waartegen je speelt is significant beter dan vroeger. Niet alleen dat, voetbal technisch gezien leek het vroeger meer op kluitjes voetbal dan in het pre-jaren 70 tijdperk. Waarin totaalvoetbal de maat legde voor positie spel en de Italianen het verdedigen tot kunst verheven. Pelé's vergelijking met Beethoven loopt ook mank. Zal de beste man vandaag de dag nog componeren dan zullen fijnproevers het zeker waarderen (zoals ik) maar de mainstream luisteraars zullen het oubollig en gedateerd vinden. Geniet gewoon van je status en probeer niet wanhopig deze hoog te houden. Voetbal zal Pelé sowieso nooit meer vergeten.
Ik verheug me op de reactie van Maradona, die imo beter was dan Pelé.
Dat tijden veranderen is duidelijk, maar je kan toch niet beweren dat het Brazilië van de jaren 60/70 geen voetlballers had die niet met de huidige generatie voetballers mee kunnen draaien? Pele, Rivellino en Garincha zouden elke verdediging gek spelen.
Mensen overschatten het niveau van het hedendaagse voetbal. De spelers zijn topfit maar voetbaltechnisch op een paar na is het in vergelijking met bv de jaren 90 om te huilen.
Ze zouden nu ook goed zijn, zeker. Ze zouden ook wereldtop zijn, dat ook. Maar ze spelen ook tegen betere spelers. Dat vergeet men vaak. Het is niet zo dat ik de toppers van vandaag de dag per definitie hoger zet dan de toppers van 50 jaar terug. Ik zet het algehele niveau van de doorsnee voetballer een stuk hoger dan 50 jaar terug. De individu is niet alleen beter geworden, maar ook tactisch is het een stuk beter.
Ja en nee. De spelers zijn natuurlijk fysiek sterker en fitter dan ooit te voren uiteraard. Maar toch is voetbal talent vaak niet wat de doorslag geeft. Natuurlijk zijn er nog pareltjes te vinden op de internationale velden maar ik heb t idee dat t op voetbal technisch gebied in t algemeen toch armoediger is geworden
daarom alleen Ronaldo ( R9) was al beter dan Pele. Die man praat echt alleen maar onzin joh. voetbalde in de tijd dat voetbal zoveel langzamer was dus ja kan je wel makkelijk zeggen dat als jij je zo goed kon voorbereiden als de vboetballers nu je het ook wel heel goed had gedaan. Nou denk het niet hoor vond Garrincha nog beter
Ik weet het nooit zo goed. De beste man heeft altijd in Brazilie gevoetbalt en daar eigenlijk niet zo bijzonder veel gewonnen. Hoop doelpunten wel, maar noemenswaardige club prestaties niet echt in die 20 jaar.
De Wk's 58 en 62 is voor veel europeanen een kansloos verhaal geweest. Gezien de kinderen die toen in het nationale elftal van de grote landen van Europa hadden moeten spelen, nou niet echt een vrije en blije jeugd hebben gehad. Deze periode was sportief gezien niet echt de piek. Daarnaast speelde Pele alleen de eerste 2 wedstrijden van het WK 62, daarna zat die op de bank.
WK 66 speelde hij ook vrijwel niet. Het elftal van 1970 was volgens mij gewoon verschrikkelijk goed, ongeacht Pele hadden die waarschijnlijk ook makkelijk gewonnen 19 doelpunten totaal, 'maar' 4 van Pele)
Pele was een fantastische voetballer voor zover de beelden het kunnen weergeven.
Maar wat maakt hem daadwerkelijk zo groot, behalve hij dat zelf doet.
Ik denk vooral de lyrische verhalen van de oudere generatie die hem bewust hebben meegemaakt.. En je wordt ook niet zomaar door professionals gekozen tot speler van de eeuw. We mogen er wel vanuit gaan dat hij in zijn tijdperk écht de Messi van toen was. Of de Maradona van de jaren 80 of de Cruijff van de jaren 70.
Ja dat geloof ik ook absoluut wel hoor. Maar vroeger was alles beter, schiet bij sommige mensen beetje verkeerd erin.
Ik geloof best dat hij goed was, maar elke keer worden zijn Wk's erbij gehaald, terwijl hij maar op 1 prominent echt aanwezig was en daar eigenlijk niet de hoofdrol speelde.
Heeft nooit ergens anders dan Santos gespeeld en is bij 90% van de mensen alleen maar bekend van beelden op youtube.
Pele zat op de bank omdat hij kapot werd getrapt.
Het was ook een tijd waar Europeanen minachtend waren naar zuid amerikanen toe. Stelden dat ze niet in koud weer konden spelen etc.
Brazilie/zuid amerika liep op voetbal technisch in die tijd al jaren ver voor op europa. Ook toen Europeanen nog op hoge schoenen voetbalde hadden Brazilianen al de voorloper op de huidige lage kicksen,
En die hoge schoenen zijn nu weer terug, dus liepen wij weer voor. 
De reden dat hij op de bank zat zal meerdere redenen hebben gehad.
Ook de oorlog hier zal ermee te maken hebben gehad dat bijvoorbeeld landen als Zweden en Wales op het WK waren.
Geschopt werd er toen zeker door europeanen, maar de zuid amerikanen hebben ook rond die tijd de naam gekregen. Dus het was niet eenzijdig.
Maar tijdens zijn Wk's heeft hij maar 1 WK alles gespeeld en was daar gewoon van de 11. Briljante voetballer hoor, maar dat "ik ben de beste allertijden" gehalte, maakt hem in mijn optiek al een stuk minder. Aantal mensen dat hem live meer dan 5 wedstrijden heeft zien spelen is bijzonder laag hier. En toch wordt hij opgegooid als de beste. Daar kan je over oordelen als je in 1962 al dusdanige leeftijd had dat je een goed oordeel kon vellen. dus inmiddels 70+. Vraag het aan Van Hanegem en Cruijf.. die hebben alles meegemaakt vanaf hem tot nu.
Maar 99% van de mensen hier kan geen eerlijk oordeel geven hierover.
Hij was misschien de beste van zijn tijd, maar Cruijf mag daarin ook zeker niet weggelaten worden. Maradona van zijn tijd etc etc.. de beste ooit is onmogelijk.
En wag zegt Cruijff dan over Pele? Dat hij op eenzame hoogte staat. Beckenbauer en Menotti zeggen precies hetzelfde. En zij hebben hem meegemaakt en zie nu nog steeds voetbal. Zij weten je het wel.
Zo'n onzin om over ''de beste'' te praten.
Dat Pelé daaraan graag meedoet vind ik echt een zwakte van hem, al helemaal omdat hij zichzelf de hele tijd de beste blijft vinden. Een beetje kinderachtig zelfs.
Je kunt de jaren 60 en 70 al amper met elkaar vergelijken, laat staan met het hedendaagse voetbal. Wie weet, misschien had hij heden ten dage wel helemaal niet de mentaliteit gehad om te slagen. Het hangt van zoveel dingen af.
Daarnaast kun je spelers die op een andere positie spelen maar moeilijk met elkaar vergelijken. Was Pelé ''beter'' dan Dino Zoff bijvoorbeeld? Dat kun je toch niet zeggen?
Laat het gewoon lekker in de midden en geniet van de kwaliteiten van elke speler op zich.
Op basis van de statistieken heeft hij gelijk. Er zal in het moderne voetbal niet snel iemand zijn die dezelfde statistieken neerzet als hij.
Maar dat is dan ook meteen het belangrijkste punt, hoe deze statistieken tot stand zijn gekomen, en of je wel waarde kan hechten aan statistieken uit de jaren 50 en 60. Dit geldt overigens voor iedere topsport.
Beetje arrogant, maar dat mag wek als je zo'n carriere hebt gehad.
Vroeger waren de spelers naast pele net zo goed. Ik heb de naam garincha ook misschien 1000 keer gehoord. Ik weet niet wie Pele of garincha precies is maar blijkbaar was Pele de vedette en ietsje beter maar als je gaat roepen dat hij de beste allertijden was dan is dat gewoon onzin want hij speelde bij de beste elftal van die tijd. Iedereen weet dat Maradonna nummer 1 is.
Brazilië van 1958 had een gouden generatie dat tot zelf 1970 zijn vruchten afwierp. Het elftal van 1970 wordt zelfs als een van de beste ooit beschouwd. Dus zo verwonderlijk is het niet dat Pelé drie keer wereldkampioen werd, maar tegenwoordig doet iedereen alsof hij ze single-handedly drie keer wereldkampioen maakte. Kon trouwens wel met statisch voetbal in die tijd.
En wat gebeurde er toen Pele in 1966 niet mee deed? Noem mij de andere spelers die ook 3 WKs gewonnen hebben of 1200 goals gemaakt hebben.
Toen die niet meedeed? Hij speelde 2 van de 3 wedstrijden gewoon mee.
In 62 werden ze wereldkampioen maar speelde hij maar 2 van de 6 wedstrijden.
In 70 werden ze wereldkampioen, en dat was het enige wk dat hij alles speelde, maar toen maakte hij "maar" 4 van de 19 trekkers. Dat elftal was ver verheven boven de rest en was ook zonder hem kampioen geworden.
Ook lekker makkelijk om te zeggen dat je in het hedendaagse voetbal probleemloos mee zou kunnen. Dat zullen we nooit weten, hij ook niet. Een Messi doet echt niet onder voor deze man. En Neymar ook niet.
Man, die oude man vindt zich wel erg goed... Vindt het maar een arrogante man, was nergens gekomen in deze tijd.
Geweldige voetballer maar bahbah wat een arrogantie
Pelé is inderdaad van ongeëvenaarde klasse.
Zelfs Cruijff kan niet aan Pelé tippen, over Ronaldinho, Messi en Ronaldo nog maar te zwijgen en de coke snuivende "hand van god" Maradona mag eigenlijk niet eens in dit rijtje worden genoemd.
Pelé is gewoon de beste voetballer aller tijden en daar is geen discussie over mogelijk.
Nee, hij is niet arrogant, hij is gewoon realistisch.
Tegenwoordig mag je niet eens zeggen dat je goed bent, zelfs als dat zo is.
Natuurlijk evolueert het voetbal met betere (kracht)trainingsmethoden en ongetwijfeld zou Pelé hede ten dage ook de beste zijn geweest en niet alleen door 3x het WK te winnen.
Of er in de komende 300 jaar geen betere komt ? Dat wil ik niet zeggen. Maar vroeger had je als jeugdspeler alleen maar een voetbal en bijvoorbeeld geen internet en videogames. Het ligt voor de hand dat de jeugd toen de hele dag alleen maar "dedicated" met voetbal bezig was en ik zie dat in de toekomst niet meer gebeuren.
'' Dedicated '' , je bedoelt verslaafd. Het is nooit goed om de hele dag met alleen maar 1 ding bezig te zijn, want daar is voetbal niet belangrijk genoeg voor.
'' Pelé is gewoon de beste voetballer aller tijden en daar is geen discussie over mogelijk. Nee, hij is niet arrogant, hij is gewoon realistisch. ''
Ben jij familie van Pelé? Je praat echt alsof je naar elke wedstrijd van hem bent geweest, en dat vind ik echt heel arrogant overkomen.
Ik ben niet naar elke wedstrijd van hem geweest, maar ik heb er een flink aantal van hem in het nationale team gezien, al is dat wel in mijn jeugd geweest.
Ik ben een van de ouderen op dit forum, je ziet nu duidelijk de generatiekloof tussen de vele reageerders en jij bent duidelijk van de jongste generatie.
Nogal makkelijk als je iets niet weet het meteen op arrogantie te gooien bij iemand die het wel weet, dat is jammer... voor jou.
Met dedicated bedoel ik niet verslaafd, er was toen gewoon niets anders om mee te spelen.
Hier je bent weer arrogant bezig, en het is overduidelijk te zien dat je waarschijnlijk rond de 12 jaar bent en heel erg cool wilt lijken op een voetbalforum. Helaas lukt het je niet, want iemand die bij de '' oudste generatie '' zou horen, ging niet met zo'n arrogante toon reacties schrijven.
Je schrijft reacties als een kind van 12, met argumenten die zelfs de kleinste kinderen niet op zouden komen.
Er komt nooit een betere voetballer. 3 WKs en 1208 goals. Maar het doet racisten teveel pijn om hem de beste ooit te noemen. Pele staat buiten de discussie
Waarom gooi je het nu weer op racisme? Ik kan me goed voorstellen dat sommigen Maradonna beter vinden.
Dus als je niet dezelfde mening hebt als Wijnaldum10 ben je gelijk een racist?
Ik kan ook met argumenten komen als: ' Pele heeft nooit in Europa gespeeld', of 'zeker een kwart van de 1208 goals waren in oefenwedstrijden of wedstrijden die nergens om gingen', of dat het Brazilie van die tijd een geweldig team had, of dat Pele nooit zo beslissend op een WK is geweest als Maradonna, enz.
En waarom zou er nooit een betere voetballer komen? Maradonna, Messi, Cruijf, enz, dit zijn namen die hier aardig in de buurt komen of zelfs overheen gaan.
Dus, buiten discussie? Ik denk het niet.
Laat er maar eerst een speler opstaan die 2 WK s domineert en wint. En richting 1000 goals komt. Pele staat ver boven alle andere voetballers
Wat staar jij je blind op die 1000 goals, een deel zijn niet eens echt vastgelegd. Heb je zijn goals gezien ? Ja er zijn beelden van een deel. Heb je de verdedigers daar gezien ? Die man doet weinig bijzonders.
Wijnaldum10 wat ben jij een enorm gefrustreerd mannetje zeg. Je loopt continu mensen jouw mening op te dringen van plaats dat je een discussie aan gaat. Je weet toch dat dat het mooie is aan voetbal. Iedereen heeft een eigen mening en heeft daar recht op en als die mening niet overeen komt met die van jouw betekend het niet meteen dat die gene er niets van snapt maar dat jullie visie op het spelletje uiteen ligt. Ga jij nu maar eerst even nadenken hoe je normaal met mensen kan communiceren voordat je nog meer mensen dom noemt of dat die niets van het spelletje snappen. Ben het wel met je eens dat er in de jaren 90 erg goede verdedigers liepen maar dat is in deze tijd ook zo. Het enige verschil is dat je vroegen nog echte iconen had en tegenwoordig heb je die niet zo veel meer.
Het voetbal van toen kan je niet vergelijken met het huidige voetbal.
Voetbal evalueert, zoals alles op de wereld dat doet.
Je kan het voetbal uit de tijd van Pele niet meer vergelijken met de tijd van nu, het spel is zoveel verandert, met name de snelheid van het spel en de fysieke eisen die van spelers wordt gevergd, voor het spelen van topvoetbal.
Als je oude beelden bekijkt uit de jaren 50, 60 en 70 dan valt gelijk op, hoe traag alles verliep, een speler had de tijd om een bal aan te nemen, om vervolgens eens rustig rond te kijken wat hij met die bal zou gaan doen, tegenwoordig moet je al weten wat je met de bal gaat doen, de seconde voordat je de bal krijgt.
Het Ajax van begin jaren 70 staat te boek als een van de beste clubteams aller tijden, het is zeker het beste Nederlandse clubteam aller tijden.
Maar ik weet zeker dat dit team met 6-0 van het veld zou worden geveegd door een gemiddeld team uit de CL League, als de spelers van dat Ajax met een tijdmachine naar onze tijd zouden worden gestuurd.
Als we Messi en Ronaldo met die zelfde tijdmachine naar de tijd van Pele zouden sturen, zouden ze ieder jaar zo'n 150 doelpunten maken.
Puur vanwege de tijd en ruimte die ze zouden krijgen voor hun acties, ze maken in onze tijd al enorm veel goals met een fractie van die tijd en ruimte.
Als ten slotte de jonge Pele naar hier toe zou komen, zou hij zich helemaal rot schrikken, als hij de bal zou krijgen, zitten er gelijk 2 beren van verdedigers in zijn nek en zeker in het topvoetbal zou hij alle 20 veldspelers de hele wedstrijd zien bewegen en gaan, 90 minuten lang in de vijfde versnelling.
Hij zou met al zijn talent wellicht mee kunnen in dat ritme, net als Cruyff, maar onderscheidend zijn: vergeet het maar!!!
Ook niet als hij moderne schoenen zou krijgen en op een perfect veld kan spelen, het moordende tempo zal te veel van hem eisen om ook hier de beste te zijn.
Als hij in onze tijd zou zijn opgegroeid, zou het misschien anders zijn, maar hij is niet in onze tijd opgeroeid, klaar.
Dus jij denkt dat Messi over 40 jaar niet meer mee zou kunnen? Jammer dat op een voetbalforum 25- de gemiddelde leeftijd is. Van die mensen die denken dat voetbal nu veel beter is dan vroeger. De jaren 90 waren al vele malen beter dan nu. Voetbal wordt eerder slechter dan beter.
Je bent zelf net 30 en dan doe je denigrerend over mensen van 25 ? 61 punten met maar 200 reacties, volgens mij zijn mensen als u jammer op dit forum. Zich blind staren op eigen feiten en dingen verdraaien om je eigen mening neer te stampen.
Messi zal over 40 jaar bij wijze van wel meekunnen maar niet de beste zijn. Voetbal wordt wel degelijk beter en beter, puur en alleen al door de nieuwe ontwikkelingen op gebied van training en de technologie, speciale programma's. Als je dat al gaat ontkennen heb ik bijzonder slecht nieuws voor je 
Dus verdedigers zijn nu beter dan 15 jaar terug? Noem mij die verdedigers die beter zijn Maldini Stam of Cafu. Ik wacht wel even........
De arme man, volgens mij heeft hij niet zoveel in het leven. Hij moet blijkbaar teren op zijn, inderdaad, geweldige carriere. Wel sneu..
wanneer men Messi de beste noemt , wijst men op zijn records. Maar als het over Pele gaat , dan doet men alsof 3 WKs winnen en 1200 goals scoren niet uitmaakt. Pele is de beste zonder concurrentie en zonder twijfel. Eenzame hoogte. Vraag het Menotti , Cruijff en Beckenbauer.
Daar heb ik ook geen commentaar op. Maar over het algemeen is de persoon in kwestie zelf dan wat milder. Pele is echter die het het hardst roept van iedereen. Dat vind ik van weinig karakter getuigen.
Als Ajacied haat ik het om het met iemand eens te zijn die zich "wijnaldum" noemt, maar soit, het zij zo.
Wijnaldum10
Jij bent nogal overtuigd van jou mening.
Dat is prima, maar gun anderen ook hun visie, je bent er tijdens dit topic telkens als de kippen bij om jou visie aan anderen op te dringen, kalm aan jongen!
En voetbal wordt eerder slechter?
Het huidige Barca, Real en Bayern Munchen zouden geen spaan heel laten van de jaren 90 teams!!!
Vroeger was misschien leuker en gezelliger, maar niet beter.
Ik zou zeggen kijk naar Pele op Youtube: als je eerlijk bent zal je moeten bekennen dat zijn hele motoriek drie keer zo sloom is dan bij Messi en Ronaldo tijdens hun acties.
Ik ben trouwens 32 en heb de jaren 90 heel bewust meegemaakt!!!
Noem mij betere verdedigers dan uit de jaren 90. Pepe zou nooooit in de selectie van Madrid zitten. Maldini , Baresi , Hierro , Stam , etc , zij zouden geen spaan heel laten van deze generatie. Voetbal wordt beter? Brazilie dat op een WK 7-1 verliest in eigen land? Bekijk de selecties van 1998 van NL en Brazilie. Zeg me dat voetbal beter is geworden en ik weet dat jij er totaal geen kijk op hebt.
Hoe durven sommige jochies hier op voetbalzone Pelé oud en arrogant te noemen? 1000 doelpunten en 3 wereldcups. Legende en nee, er komt nooit meer een betere. Ook romario die meer dan 1000 doelpunten heeft en 1 WK word door niemand als beter dan Pelé beschouwd. Gewoon respect.
Respect moet je verdienen. Voor mij persoonlijk betekent dat dat mensen mijn respect pas krijgen wanneer ze een zekere mate van bescheidenheid ten toon stellen, gecombineerd met het tonen van respect voor anderen.
Pelle is op geen enkele wijze op respect voor collega's te betrappen. Het feit dat hij Maradonna nooit noemt als grote voetballer uit het verleden zegt daarin alles. En bescheidenheid toont hij ook nooit. Dus nee, mijn respect krijgt hij niet. En ja, hij is een legende als voetballer, maar als mens absoluut niet.
Het aantal wereldcups wat hij heeft gehaald is bovendien niet relevant. Dat deed hij met een team, namelijk.
Pele is wel echt een arrogante lul zeg, bah! Hou s gewoon een keer je mond en laat de jonge generatie voetballen. Hij blijft maar dezelfde dingen roepen.
Als Zlatan zegt dat hij God is , dan noemen mensen hem een baas. Zlatan heeft nog niet eens 1 CL gewonnen. Pele 3 !!!!! WKs. Zonder enige concurrentie op eenzame hoogte. Laat Messi eerst 2 WKs winnen en dan zal ik hem beter dan Zidane en Maradona noemen. Maar Pele is onaantastbaar. Men lie , women lie , numbers dont. 3 !!!!!! WKs en 1200 goals. Ssssstttttt verder maar.
Wie heeft het over Zlatan of Messi? Ik zeg alleen dat Pele gewoon arrogant is. Het kan me verder geen flikker schelen wat hij heeft gewonnen, bescheidenheid siert de mens.
Zlatan zegt niet dat er nooit mensen beter dan hem zijn, hij is ook niet volledig serieus, als je dat al denkt.
Het niveau van voetbal was toen gigantisch laag. Pele is gewoon een sneue meneer die bang is dat hij vergeten wordt.
Vind dit echt een walgelijke vent, bah. Altijd maar zeggen dat hij de beste is en altijd zal blijven, hoe sneu ben je dan. Hij is vergane glorie en doet alles voor aandacht. Als je zijn goals hebt gezien zie je dat de verdedigers toen ook echt bizar slecht waren, accepteer gewoon dat mensen je voorbij gaan. Net als Eusebio kan deze man niks accepteren.
Wijnaldum 10
Zo zo, jij weet veel zeg!
Ook dat ik er totaal geen kijk op heb.
Volgens mij heb jij al lang geen beurt meer gehad, opgefokt ventje.
Speciaal voor jou nog een keer:
Het tempo gaat ieder decennium opnieuw omhoog.
Het voetbal in de jaren 90 was een stuk sneller dan in de jaren 70 en daarvoor.
Het voetbal van nu is weer een stuk sneller dan in de jaren 90.
Spelers van nu zijn opgeroeid met dat tempo en kunnen er na handelen op het veld.
Het feit dat Nederland en Brazilië in 1998 een betere generatie hebben dan nu, heeft daar niks mee te maken!!!
Het Duitsland, Spanje en België van 1998 stelden namelijk geen ruk voor, vergeleken met de teams die ze nu hebben.
Bovendien had je vroeger alleen de zogenaamde traditieclubs die regeerden in Europa, toen speelde clubs als Chelsea, Psg, Manchester City, en de oost Europese clubs nog geen rol van betekenis, het scala van topclubs en dus topspelers is veel breder geworden.
Jij bent niet goed bij je hoofd als jij blijft beweren dat het voetbal in de jaren negentig van een hoger niveau was.
Noem mij de verdedigers die beter zijn dan Stam en Maldini. Noem mij een betere spits dan R9.... Je snapt niks van voetbal. En hoe meer je typt , hoe duidelijker da tv wordt. C
Je meandert door en door, maar inhoudelijk ga je er niet op in. Lees eens wat kennedy22 te zeggen heeft in plaats van het te verloochenen en je eigen agenda steeds maar naar voren te schuiven. Wat jij nu doet is niet discussiëren, maar anderen willen overtuigen van je gelijk middels ad hominem en dergelijke non-argumenten.
Het voetbal, net zoals ieder andere sport, is geëvolueerd met de tijd. Dit is geheel te observeren en dus een vaststaand gegeven. Je kunt het niet ontkennen. Logischerwijs is het hedendaagse voetbal in zijn geheel van een hoger niveau. Het is geen rocket science, maar slechts een kwestie van observeren en conclusies trekken. Je hoeft enkel de beelden erbij te pakken van oude tijden en het te vergelijken met het hedendaagse voetbal. Nagenoeg alles is opgeschroefd.
Dit is overigens niet arbitrair, maar een logisch gevolg van streven naar bevordering en daarin mee te gaan met de wetenschap. Derhalve zijn er telkens pionieren geweest, die op hun manier een duit in het zakje hebben gedaan. Denk aan Cruijff, Michels en Guardiola. Hedendaags zit het voetbal haast op het summum. Veel beter zal het normaliter niet worden. Enkel als de hoogstaande wetenschap in de sport geïmplementeerd zou worden, zie ik voetbal zich aanzienlijk ontwikkelen. De vraag rest dan of er nog wel gesproken kan worden van voetbal, maar dat is een andere discussie.
Al met al is het logisch dat het voetbal van nu beter is dan het voetbal uit het recente en verre verleden.
Als voetbal zoveel beter is. Dan moet het geen ene moeite kosten om betere verdediges te noemen dan uit de jaren 90. Voetbal evolueert zich , maar tegelijkertijd claim je dat het nu op zn summum zit. Veel dommere opmerkingen heb ik niet gelezen.
Dat stel jij, niet ik. Ik stelde dat het voetbal is geëvolueerd, niet dat het aan het evolueren is. Dit gebeurt overigens wel. Daarbij stelde ik niet dat het pertinent op het summum zit, maar dat het haast zo is.
Je tracht mij woorden in mijn mond te leggen. Daarnaast kom je wederom met ad hominem op de proppen. Geloof me, dat maakt je punt niet sterker en andere leden zullen je derhalve niet hoog in het vaandel dragen. Laat emoties achterwege en gebruik je ratio als je tracht te discussiëren.
Voetbal is dus geevolueerd. Dus moet het heel makkelijk zijn om verdedigers te noemen die nu spelen ,die beter zijn dan Maldini en Stam waren. Je kan leuk typen , maar van voetbal heb je geen kaas gegeten. Voetbal is minder geworden. De selectie van Brazilie , het beste voetballand ter wereld, is daar het beste voorbeeld van. 1998 vs 2014 , welke selectie was sterker , beter?
Spanje en Duitsland hebben alrifd goede selecties. En toen hadden Italie , Brazilië, Argentinië , Nederland , Frankrijk , Portugal dat ook. Nu verliest het thuisland , het beste voetbal land ter wereld , 7-1 op een WK. Maar voetbal zou beter zijn. Pepe speelt bij de winnaar van de CL. Pepe zou nooit meekunnen met AC Milaan van Maldini. Manchester United , Arsenal waren 15 jaar terug veel beter. En ook toen waren City en Chelsea concurrenten. Je weet niks van voetbal
gutihaz
Laat Wijnaldum 10 maar lekker dom lullen, dit gefrustreerde ventje zit de hele dag al op dit topic mensen te bashen.
Hij wil maar niet snappen dat het voetbal als teamsport blijft evalueren en zich blijft verbeteren, deze simpele ziel blijft maar individuele spelers als voorbeeld opnoemen, hij vind zichzelf blijkbaar een autoriteit op dit gebied, ook bepaald hij even voor anderen dat die geen verstand van voetbal hebben.
Wellicht is onze grote vriend in werkelijkheid een succesvolle voetbaltrainer en is Wijnaldum 10 een schuilnaam, dat zou een boel verklaren natuurlijk!!
Wat een ongelooflijke aanmatigende, arrogante, hooghartige, hoogmoedige, ijdele, laatdunkende, minachtende, opgeblazen, opschepperige, pedante, pretentieuze, snobistische, zelfingenomen man is die Pelé zeg. Niemand kan zeggen hoe een voetballer van vroeger het nu in de voetballerij zou doen...
Je kan dit gewoon niet vergelijken. Vroeger waren de regels anders, had je minder tactisch vernuft en vooral houthakker zoals Marco Gentile en dan kan ik er nog wel een paar opnoemen. Overigens vind een redelijk groot deel 'die andere' de beste voetballer ooit: Het Vogeltje, Garrincha
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.