‘Voetballoos weekend dreigt in Primera División door beoogde staking’
Er dreigt in Spanje een voetballoos weekend: clubs uit de Primera División overwegen in het weekeinde van 18 en 19 april te gaan staken, uit onvrede met de wijze waarop de televisiegelden verdeeld worden. Vooral de topclubs Barcelona en Real Madrid worden daar momenteel rijker van.
In tegenstelling tot in bijvoorbeeld Engeland, waar de opbrengsten van de televisierechten relatief eerlijk worden verdeeld, waardoor een laagvlieger als Burnley ‘economisch sterker’ kan worden dan regerend Nederlands kampioen Ajax, worden de tv-contracten in Spanje door de clubs individueel afgesloten. Dit heeft tot gevolg dat Barça en Real er met de hoofdprijs vandoor gaan.
De beide grootmachten incasseren samen ongeveer de helft van de 650 miljoen euro die jaarlijks binnenkomt in de Primera División. De collega-clubs hebben hier genoeg van en zijn serieus van plan om te gaan staken, meldt AS. Onder meer Spaans kampioen Atlético Madrid, Valencia en Sevilla hopen op een collectieve overeenkomst.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Terecht. Ik snap best dat een Real en Barca meer kijkers trekken maar dat gaat zo niet veranderen. Dus dit zou de competitie interessanter kunnen maken.
Waarom zou dat de competitie interessanter maken? Alsof in Engeland een club als Burnley kampioen kan worden ondanks de eerlijke tv gelden
Je haalt het algehele niveau van je competitie omhoog wanneer de mindere teams ook betere spelers kunnen aantrekken. Tevens hebben clubs als Real en Barca ook gewoon tegenstanders nodig en dan is het wel zo eerlijk als ze een eerlijker percentage krijgen van de tv gelden.
De Spaanse competitie is al sterk genoeg ondanks de niet 'eerlijke' tv gelden dus ik zie niet bewuste doel ervan.
Nee maar de top is wel breder! In spanjr is het sltijf barca of real! Het zei alles dat Atlético na 12 jaar een andere kampioen is dsn dese twee! Een eerlijkere concurrentie en behoud van de groei van een club in de hoogste regionen op de ranglijst helpt bij het eerlijk verdelena
AS Dortmund
Want wanneer werd een club als Arsenal, Tottenham, Liverpool, Everton kampioen in Engeland?
Legendinmaking, ik heb het ook nergens over kampioen worden. Het is duidelijk dat de concurrentie in de bpl voor meer verrassingen kan zorgen dan in de Spaanse competitie, ook als doorgaans dezelfde clubs kampioen worden. Vergelijk de top 7 van de bpl maar eens met de top 7 van PD
vrij gelijklopend die top 7 hoor 
Ik zet een Valencia, Sevilla, Atletico, Real, Barça nog steeds hoger of gelijk dan de huidige top 5 van Engeland!
Daarnaast speelt Villarreal echt wel heerlijk voetbal tegen sommige ploegen, al ontbreekt consistentie... Malaga en Athletico Bilbao stellen wel voor mij soms teleur, maar dat kan zéker ook gezegd worden van een Tottenham en Swansea (respectievelijk)
De BPL wordt écht wel overschat en PD zwaar onderschat, dit uiteraard allemaal in mijn ogen... Maar voor mij bewijzen de resultaten in Europa mijn vermoedens
Ik bedoel meer per competitie op zichzelf. Het verschil tussen de nr 1 en nummer 7 van de Spaanse is significant groter dan dat verschil in de Engelse competitie. Bij gelijksoortiger verdeling van de tv gelden zouden die verschillen kleiner worden. Denk dat dat ook de kracht is van de bpl; de verschillen minder groot en de wedstrijden interessanter
Valencia en sevilla hoger dan de top 5 van engeland, je bent niet goed.. sevilla is door feyenoor over 2 wedstrijden gezien zelfs verslagen en die schaar jij hoger als chelsea, city, man u, arsenal en liverpool. Niet serieus te nemen..
Sevilla Europa League winnaar van vorig jaar,
als dat al niet meer telt
Ajax won tog ook van city en speelde ook gelijk, ajax won toch ook van barca vorig jaar? Wat is je punt? Je kan niet elke wedstrijd winnen. Barca verloor toch ook 7-0 over 2wed van bayern, real won 5-0 van bayern en real verloor dit weekend van barca, dus wat jij allemaal zegt slaat gwn nergens op
En terecht, alhoewel het verschil tussen de clubs wat kleiner wordt. De Primera Division is meer dan alleen Barca en Real, dus de inkomsten moeten ook eerlijker gaan, maar tuurlijk trekken Barca en Real meer aan, maar alsnog.
het is jammer dat de overschatte bpl zoveel meer geld krijgt. ik snap ook wel dat barca en real meer geld krijgen aangezien zij voor de meeste kijkers en volgers van de divisie krijgen. maar zo gaan de kleine clubs kapot en word je competitie alleen maar slechter. het is al moeilijk genoeg voor spaanse clubs om spelers te halen aangezien ze daar de helft van de salaris moeten inleveren. en daarbij hebben de kleine clubs nog minder geld door deze onzin. zo maak je de competitie kapot.
barca en real moeten gewoon minder geld krijgen en het wat eerlijker verdelen.
Epl zwaar overschat? Opportunistisch geneuzel, die krijgen per jaar zoveel geld binnen dat die zo weer aan de top staan hoor.. omdat engeland 2 jaar slecht presteert zijn ze niet meteen slecht..
Het is een overschatte competitie. De reden dat ze zo veel kijkers en dus geld trekken is ten eerste vanwege de taal en ten tweede de markt in Azië in hun zak hebben aangezien die Aziaten zelf geen grote clubs hebben en vroeger koloniën van Engeland waren volgen ze alles wat daar speelt nog steeds. Arsenal en Liverpool zijn niet voor niets ongezond populair in India en Pakistan en India alleen al is 1 miljard man die Engels als tweede taal leren. Het is echt gratis geld daarzo voor Engeland.
Moet je nagaan als Cristiano ooit naar Arsenal vertrekt. Arsenal verdient het geld binnen 2 maanden terug door shirtverkoop alleen al.
Dit zal zorgen voor minder inkomsten bij de top wat voor hetzelfde effect als in de Premier League zal zorgen. De top gaat er niet meer met de absolute wereldtop vandoor en de mindere clubs zullen grotere en betere spelers er voor terug kunnen halen. Misschien krijgen Engelse ploegen dan ook weer een kans in Europees verband, want op dit moment zijn Real en Barca te ver weg voor ze.
De engelse top krijgt net zoveel tv gelden als barca en real simpelweg omdat er veel meer voor de tv gelden wordt betaald in engeland. Engeland heeft gewoon eem dipje maar met al dat geld zijn ze daar zo bovenop.
Heel slecht argument, aangezien Bayern München wel bij die absolute top behoort en niet alleen de TV-gelden in Duitsland ook eerlijk(er) verdeeld worden, maar Bayern zelfs de TV-gelden uit de Champions League eerlijk verdeeld met de andere Bundesliga clubs en zelfs BL-clubs financieel uit de problemen heeft geholpen (o.a. Borussia Dortmund).
Dat Engeland afhaakt komt vooral doordat hun begrotingen nog niet op kunnen tegen de echte top als Real, Barca en Bayern. In Engeland zijn de TV-gelden wel torenhoog, maar de inkomsten uit kaartverkoop en sponsoren zijn veel lager.
De Engelse clubs zijn veel minder goed in het aantrekken van sponsors en de Engelse stadions zijn vaak veel kleiner dan die van de echte topclubs bijvoorbeeld. Chelsea, Liverpool, Manchester City hebben allemaal stadions van 40-48 duizend en Tottenham van slechts 36 duizend. Zelfs Ajax en Feyenoord hebben een groter stadion. Alleen Arsenal en Manchester United hebben stadions die (enigszins) met de top mee kunnen, maar Arsenal geeft (relatief gezien) nauwelijks geld uit en Manchester United is veel te laat begonnen met de selectie vernieuwen en daarbij eerst ook verkeerde aankopen gedaan.
Het zegt ook al veel dat degradatiekandidaat Sunderland het 4e clubstadion van Engeland heeft (het 3e is van Newcastle United). Bedenk eens hoe het zou zijn als we zo'n situatie in Nederland zouden hebben, waarbij dus Heracles het 4e stadion van Nederland zou hebben en topclub PSV een kleiner stadion zou hebben dan Heracles en Heerenveen. Dan zouden we met zijn allen afvragen wat er mis is gegaan.
De Engelse clubs hebben zich veel te lang blind zitten staren op de TV-gelden, zonder te kijken naar de andere inkomsten. Daarnaast hebben ze veel te veel middelmatige spelers aangetrokken voor veel te hoge salarissen, waardoor ze het afleggen.
Ik vind het een mooi reactie ten op zichte van Duitsland.
Je conclusie van Engeland deel ik niet helemaal. Als je naar het overzicht van rijkste clubs kijkt staan er 6 clubs in de top 10. Dit lijkt me genoeg basis geven om te kunnen concurreren met de top.
Ik ben bang dat het publiek een ander soort voetbal vereist wat Europees succes biedt. Hiernaast ben ik er heilig van overtuigd dat de Engelse teams gewoon veels te veel wedstrijden spelen en ook nog eens altijd tegen heel sterke teams spelen. Dit zorgt ervoor dat het moielijker is om boven jezelf uit te stijgen in de Europese duels.
http://www.consultancy. nl/nieuws/9878/football-money-league-de-20-rijkste...
Als het goed is hebben er een aantal weken geleden al gesprekken plaats gevonden tussen de voorzitters van Barcelona, Espanyol, Valencia en enkele andere clubs. Barcelona is naar verluidt akkoord gegaan met een eerlijkere verdeling. Als zo'n akkoord er dan nog niet is kan het niet anders dan dat Florentino Perez dwars ligt, wat een aantal weken geleden ook al he geval was.
Zowel Bilbao en Real Madrid zijn er tegen.
Weet niet waarom Bilbao dit niet wilt.
Bilbao is denk ik tegen de nivellering omdat zij een beleid hanteert waarbinnen alleen Basken in het team mogen spelen. Een eerlijkere verdeling van de tv inkomsten betekent dat de mindere clubs meer geld krijgen. Die clubs kunnen dan betere en duurdere spelers uit alle hoeken van de wereld halen, waardoor het niveau stijgt en dat van Bilbao niet. Dat is eigenlijk de enige reden die ik kan bedenken.
Als Barcelona en Real slim zijn, gaan ze gewoon zelf hun televisie rechten beheren en starten ze hun eigen kanaal. Kunnen de andere ook niet langer zeuren en blijft ook voor hun daardoor minder geld over. Het is toch logisch dat Real en Barcelona meer krijgen?
Kunnen ze ook niet zeuren? lekker makkelijk om vanuit je eigen clubje te praten.
Het gaat erom dat de delen veel te scheef is en dat het daarom niet meer gerechtvaardigd is. Niet of het logsich is dat Barca en Real meer krijgen. De huidige verdeling slaat helemaal nergens op en komt de competitie niet ten goede. Atletico en Valencia moeten er voor zorgen dat de competitie leuker wordt. Barca en Real kennen we al..
Ik vind de huidige verdeling logisch. 90 % of misschien zelfs meer kijkt naar Real Madrid en Barcelona en niet naar de andere. Gaan die 2 clubs hun eigen wedstrijden uitzenden dan blijft er niets over van de televisiegelden.
Wat jij bedoelt is nu al realiteit. De clubs verkopen al individueel hun rechten aan verschillende tv-zenders. Het plan is om het nu voor het eerst collectief te gaan verkopen omdat ze daarmee meer geld op denken te kunnen halen. Barcelona heeft aangegeven de meeropbrengst te verdelen over de andere clubs en hun eigen deel hetzelfde te laten. Real Madrid wil een groot deel van de meeropbrengst voor zichzelf houden.
Ja maar zonder die andere clubs hebben Real en Barca niks uit te zenden. Dus als hun er niet mee akkoord gaan dan kunnen ze 36 keer per jaar Real vs Barca uitzenden, en dan denk ik dat er gauw mensen afhaken met kijken. Dus je onderschat de waarde van de andere clubs.
Nee dat is niet logisch want mede door die scheve verdeling kijken zoveel mensen naar real. Als valencia consequent had meegedaan voor de titel dan hadden ook meer mensen naar valencia gekeken. Echter kan dat niet omdat real en barca er met al het geld vandoor zijn. Jij draait het om.
Meer dan terecht dit, valt me wel vies tegen dit
Tegenwoordig gaat het meer over geld dan over voetbal. Geld maakt voetbal kapot!
Dit soort discussies blijven lastig, Ajax zou ook meer kunnen verdienen dan wat ze nu doen als zij haar tv rechten apart zou verkopen. Aan de andere kant heb je elkaar ook weer allemaal nodig. De belangstelling voor Barcalona en Real Madrid is ook tig keer groter ten opzichte van alle andere clubs in Spanje, daarbij vraag ik mij af of je iemand wel kunt dwingen om zoiets collectief af te sluiten.
Het probleem hierin is gewoon de marktwerking (die zwaar verrot is), ik verbaas mij er dan ook altijd over dat mensen in de maatschappij niets moeten hebben van nivellering, maar vervolgens zoiets wel willen zien gebeuren in het voetbal. Begrijp me niet verkeerd, ik zou het ook mooi vinden als de financiën eerlijker verdeeld zouden worden, alleen zolang de marktwerking regeert of niet evolueert zal er nooit een goede (eerlijker) manier komen om geld te verdelen. Om daarvoor geld weg te halen bij mensen/partijen is natuurlijk ook niet helemaal eerlijk, ook al heb ik geen directe oplossing voor de hand, maar de kapitalistische wereld moet echt eens gaan evolueren. Over wat voor systeem (wel of niet voetbal gerelateerd) we het ook hebben; alles is ingericht om de grote verschillen in stand te houden en nog meer te vergroten. Persoonlijk zie ik dit dus niet alleen als een "voetbal probleem".
Deze verdeling is aan de ene kant oneerlijk, maar aan de andere kant niet. Aan de ene kant is dit wel de competitie in het voordeel van een paar ploegen keren, maar dit is puur gebaseerd op het spel en de populariteit van deze ploegen, neem een Real of Barca, ook Atletico zal wel meer geld zijn gaan vangen sinds het succes. Daarnaast, qua kijkcijfers is het ook logisch. Internationaal wordt er gekeken naar Barca en Real. Alleen echte fans schuiven aan als er Eibar - Cordoba op het programma staat. De minder bekeken ploegen vangen minder tv geld, ergens wel logisch toch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.