'Chelsea zoekt naar inkomsten en zet teleurstellende Van Ginkel in etalage'
Het avontuur van Marco van Ginkel bij Chelsea dreigt uit te lopen op een flinke teleurstelling. De middenvelder maakte in de zomer van 2013 de overstap van Vitesse naar de Engelse topclub, maar raakte al snel ernstig geblesseerd. Een maandenlange revalidatie volgde en voor dit seizoen werd Van Ginkel gestald bij AC Milan. Daar komt hij echter ook nauwelijks aan spelen toe.
De vraag is nu hoe de toekomst van de 22-jarige Van Ginkel eruit gaat zien. De middenvelder heeft bij Chelsea nog een contract voor ruim drie jaar, tot de zomer van 2018, maar de Daily Express heeft begrepen dat de Londenaren van hem af willen. Chelsea wil geld vrijmaken voor de komst van nieuwe spelers en Van Ginkel zou een van de spelers zijn die plaats moet maken.
Chelsea is verder bereid om mee te werken aan een transfer van reservedoelman Petr Cech, al vraagt de koploper van de Premier League volgens de Daily Mirror nog wel minstens 15 miljoen euro voor de keeper. Linksback Filipe Luis schijnt terug te mogen keren naar Atlético Madrid, omdat hij volgens José Mourinho tekort komt voor het niveau dat hij bij Chelsea nastreeft.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Wat een poll... Natuurlijk had Van Ginkel nooit naar Chelsea moeten gaan, maar met de band tussen Vitesse en Chelsea was het ook niet bepaald een vrije keuze.
Onzin. Tot aan zijn blessure maakte hij redelijk wat minuten. Zijn blessure heeft hem de das om gedaan. Ze trokken die winter Fabregas en Matic aan en toen was het over. Was hij niet geblesseerd geraakt dan had Matic wellicht niet eens gekomen.
Fabregas kwam in de zomer
Dat is ook weer overdreven. Matic was sowieso gehaald, die is echt onmisbaar voor dit Chelsea en een heel stuk beter dan van Ginkel. Ook al zou van Ginkel zich goed ontwikkelen dan zou Matic nog steeds beter zijn. Ik ben het wel met je eens dat hij redelijk wat minuten maakte, en dat zijn blessure roet in het eten heeft gegooid.
Lekker naïef. Alsof Van Gingen ooit in de plannen van Chelsea voor kwam. Een paar minuutjes in oefenpotjes was alles wat hij speelde. Handelshuis Chelsea. Ze kopen iedere speler die 3 x kan hooghouden in de hoop een pareltje te vinden. Dat blijkt Van Ginkel niet te zijn en nu moet hij oprottEn. Clubs al Chelsea maken jonge voetballers kapot. Bah
@frankentime,
Jij noemt een basisplaats in de eerste de beste CL wedstrijd van het seizoen een oefenpotje?
Ik vind het wel pijnlijk om te zien hoeveel mensen maar wat roepen zonder ook maar enige kennis van zaken aangaande zijn start bij Chelsea te hebben.
Men was zeer enthousiast over zijn spel in het voorseizoen. Voor een jonge speler die net uit de Eredivisie over kwam is het gewoon zeer behoorlijk om direct 2x in te mogen vallen in de PL en vervolgens zelfs een basisplaats in de CL te hebben. Daar sprak gewoon veel vertrouwen uit.
Een club als Chelsea wacht natuurlijk niet op de terugkeer van een talent en dus heeft zijn blessure behoorlijk roet in het eten gegooid. Met Matic als extra concurrent en later het vervangen van de oude Lampard met de veel jongere Fabregas is de kans voor van Ginkel ondertussen wel verkeken.
Een vertrek lijkt me dan zeker beter voor hem. Hopelijk naar een leuke middenmoter in de Premier League zodat hij zich alsnog in de kijken kan spelen.
Heel erg jammer dit. Van Ginkel was echt een veelbelovende speler en kreeg bij Chelsea best wat minuten in bekerwedstrijden maar net op het moment dat hij zich aan het bewijzen was kreeg hij deze zware blessure.
Chelsea haters roepen natuurlijk massaal dat Chelsea zijn carriere heeft verwoest en dergelijke maar je oude niveau halen na zo'n zware blessure is heel moeilijk. Vooral als je nog nauwelijks te tijd hebt gehad om krediet op te bouwen bij je nieuwe club.
chelsea heeft niks verwoest. Hij is zelf zo dom geweest om daar te tekenen.
Dat chelsea graag jonge talenten ophaalt die ze vaak met winst verkopen kun je ze niet kwalijk nemen. Een contract komt van 2 kanten, t is dom van de speler.
en wat is een hater? chelsea heeft toch niemands dochter verkracht of zo???
Je bedoelt mensen die een hekel hebben aan chelsea neem ik aan?
Hehe haten is inderdaad de overtreffende trap van 'een hekel hebben aan'. Van Ginkel had de schijn tegen door naar Chelsea te gaan en veel mensen roepen dan al meteen dat het een domme stap is maar in tegenstelling tot veel andere talenten kreeg Van Ginkel echt speeltijd bij Chelsea en was hij zich ook aan het bewijzen.
Natuurlijk roept iedereen achteraf dan dat het een domme keuze was maar 'als' hij niet geblesseerd was geweest dan had ik hem best een kans gegeven om door te breken. Helaas telt 'als' niet en kan hij het nu vergeten bij Chelsea. Je hebt nou eenmaal ook geluk nodig in je carriere om de top te bereiken.
De kans was vooraf ook best een domme keus. Als je de selecties van Mourinho bekijkt in de loop der jaren in de top, dan zie je volgens mij dat hij het liefst met gearriveerde spelers werk(te).
Jonge relatief onbekende spelers krijgen in de voorbereiding en in bekerwedstrijden nog wel eens een kans, maar daar blijft het vaak bij. Sowieso is het voor zulke jongens moeilijk doorbreken bij Chelsea.
Ik geloof ook niet dat Van Ginkel een serieuze kans zou hebben gekregen om uiteindelijk ooit een basisplaats af te dwingen
Ik betwijfel of hij zonder die blessures die hij heeft gehad, wel door was gebroken.
Je kunt je overigens afvragen of Chelsea zijn eigen keuze is geweest. Zijn voorkeur ging uit naar een vertrek maar Ajax, maar dat werd tegengewerkt door Chelsea en Vitesse. Voor zijn ontwikkeling was Ajax waarschijnlijk beter geweest.
Dat heeft hij zelf goed ingeschat.
Ik riep het vooraf maar het is wel lekker om achteraf je gelijk te krijgen. Natuurlijk was het een domme keus, had zich amper bewezen in de eredivisie en maakt dan een stap naar Chelsea, gedoemd om te mislukken.
Kan je de blessures de schuld geven maar bij een mindere ploeg krijg je ook sneller weer de kans na een blessure, dus wat dat betreft gewoon een domme keus van hem. Had hij die blessure gekregen bij Ajax had hij alsnog meer minuten gemaakt dan nu het geval is, hij was veel verder dan Klaassen, nu durf ik het niet te zeggen. Blessures horen eenmaal bij voetbal en tja na een blessure weer basis spelen bij chelsea is ietwat lastiger dan bij pak m beet ajax of bijvoorbeeld southampton..
Ps. Goed voorbeeld is Fischer.. Die gaat straks gewoon weer aan de bak komen bij Ajax, zou hij bij chelsea gespeeld hebben zou de kans op een comeback nihil zijn!
Ps. Zijn beide talenten die zich wel al hebben laten zien in de eredivisie maar verder nog weinig bewezen hebben!
@benenbreker
Wat betreft jouw tweede alinea, dat is precies wat ik zeg. Als je bij een grote club komt en je hebt je nog nauwelijks bewezen en je ligt er lange tijd uit dan kom je minder gauw terug dan bij een club waar je al veel krediet hebt opgebouwd.
Echter is dat voor elke speler die hogerop gaat het geval alleen wanneer je een grote naam bent en er veel voor je betaald is dan ligt dat natuurlijk wel wat anders.
Mijn punt is dat Van Ginkel zich wel degelijk aan het bewijzen was bij Chelsea voor dat hij zijn kruisbanden scheurde. Natuurlijk horen blessures bij het voetbal maar als je je kruisbanden scheurt dan heb je gewoon heel veel pech. Zoiets calculeer je gewoon niet in...
Michael Essien was jarenlang een van Chelsea's beste spelers maar toen hij zijn kruisbanden scheurde op 26-27 jarige leeftijd was het voor hem ook voorbij bij Chelsea en heeft hij nooit meer zijn niveau gehaald.
Van Ginkel heeft zijn kans gegrepen en dan moet je wat geluk hebben. Helaas heeft hij heel veel pech gehad.
Essien kreeg wel de kans maar het was weinig meer, van Ginkel krijgt geen kans en dat bedoel ik.
Logisch ook want Essien had zichzelf bewezen en van Ginkel niet. Imo is het slimmer om tot je 24 of 25e vlieguren te maken en als je dan de beste bent van de competitie dan kan je een stap maken want dan kom je niet als nobody binnen, van Ginkel in dit geval wel en krijgt daarom geen kans meer. Voor ren nobody zijn er 10 anderen die uit een blik getrokken kunnen worden, 10 miljoen is een koopje.
Nee van ginkel zal het komende half jaar weinig spelen en is inmiddels door andere spelers die eerst minder waren voorbijgestreefd. Helemaal vond ik zijn keus voor milan dom, tja ik wil niet terug naar de eredivisie.. Gast wat heb je daar bewezen dan? Je was niet eens de beste, niet eens beslissend. Waarom probeer je dat niet te bereiken dan? Zeker dat ie vaker had gespeeld en zich dus ontwikkeld had maarja, domme keus. Evenals de keuze voor Chelsea op Die leeftijd terwijl ie nog niets bewezen had.
Benenbreker
"ik riep het vooraf maar het is wel lekker om achteraf je gelijk te krijgen"
Ik moet altijd een diepe zucht slaken als ik zulke uitspraken lees 
Bovendien heb je, als je dat al voorspelt hebt, helemaal geen gelijk. Hij heeft zijn financiële toekomst al zeker gespeeld en niemand kon voorspellen dat hij zo vroeg tegen een zware blessure zou aanlopen die hem een half jaar aan de kant zou laten.
Uiteraard horen blessures bij het voetbal en krijg je bij een mindere ploeg sneller de kans om je weer in het team te spelen, er lopen ook mindere spelers rond dus dat lijkt me vrij logisch, zelfs een kleuter begrijpt dat.
Je betoog raakt kant noch wal.
Haters? Ik denk dat als mensen een club 'haten' dat er dan sowieso iets grondig mis is met ze. Ik heb ook niet voor elke club evenveel sympathie, maar 'haten' lijkt me niet gezond.
'haten' doe je mensen die je iets ernstigs hebben aangedaan. Er is niet 1 club die mij ooit persoonlijk iets ergs heeft aangedaan. Nou ja, AC Milan in 2005 misschien. Dat was wel een traumatje.
Verder is van Ginkel natuurlijk ontzettend dom geweest door niet eerst een stap in Nederland te maken. Hij had zich eerst bij ajax of PSV naar een basisplaats moeten spelen.
Aan de andere kant, mocht hij last blijven houden van blessures dan is hij nu in ieder geval wel een flinke bom duiten rijker. Dat neemt niemand hem meer af.
Das balen voor hem. Enigszins te verwachten aangezien. Chelsea constant ververst . Maar met wat meer tijd zag ik hem daar ook wel slagen. Maar goed. Bijbetaalde niet alleen. Hoop op een mooie club voor hem in Duitsland of Engeland. Lekker bijeen subtopper jezelf weer terug vinden. Wie weet dat hij zich zo manifesteert dat hij nog meekan volgend jaar met het Ned!11tal
Ideaal voor Koemans clubje?
Koeman zal wel geïnteresseerd zijn geloof ik. Zijn transfers zijn nogal voorspelbaar dus ik verwacht dat hij wel Van Ginkel wel zal benaderen. Ben benieuwd of hij werkelijk goed genoeg is voor de Premier League.
Lekker naar een club als Everton, Monchengladbach of Southampton gaan. Alles daar boven is hij nog niet goed genoeg.
He beste zou zijn naar de Nederlandse top 3 , maar ik vrees dat alleen psv zijn salaris wil/kan betalen.
Als iemand het kan betalen is Ajax het wel, maar die willen het niet. Daarbij heeft Ajax hem nu ook echt niet nodig. Die moet een ervaren middenvelder halen.
Het middenveld van PSV en Feyenoord zit ook aardig in elkaar. Misschien vervanger voor wanneer Immers vertrekt.
en die kalas dan die speelt daar ook nog toch is dat geen rechtsback voor psv ofzo hij was erg goed bij vitesse
Gezellig naar Wolfsburg gaan en samen met de Bruyne de Bayern uitdagen voor de titel volgend seizoen
Als Scheiderlin weggaat bij Southampton ,vind ik V.ginkel erg geschikt.
Mag ik vragen waarom heel Nederland bij iedere voetballer zegt: Leuk voor southampton?
Omdat Soton geleid wordt door Nederlandse managers en het voor veel spelers de afgelopen jaren een prima club is geweest om je te ontwikkelen. Daarnaast spelen ze mooi en aanvallend voetbal wat je niet van iedere subtopper/middenmotor kan zeggen.
Omdat ze een snellere kans om te spelen en die Franse kerel gaat toch weg dus mooi vervanger er voor 
Jammer maar hij heeft toen geen verkeerde keuze gemaakt. Een zeer zware blessure heeft roet in het eten gegooid. Hij is een vechter en zal zeker op niveau terugkomen. Misschien bij Southampton, of een leger geklasseerde Engelse club. Wens hem veel sterkte en succes!
Als Pröpper deze zomer verkocht wordt, kunnen ze mooi proberen om Van Ginkel komend seizoen te huren. Die deal is er niet voor niets.
1 jaartje Vitesse zal Van Ginkel goed doen en kan hij weer in de spotlights komen, waardoor geïnteresseerde clubs Van Ginkel kunnen kopen van Chelsea in 2016.
Van Ginkel had een geweldige voorbereiding afgelopen jaar. Jammer dat zijn verhuur mede door zware blessures is uitgelopen op een fiasco. Als ik Chelsea was zou ik hem nog een jaar verhuren aan de gebroeders Koeman. Geef hem nog een kans om te laten zien wat hij kan, want ik zie hem in de toekomst zeker als selectiespeler.
Domme keuze om daar te tekenen. Mourinho zei zelf al dat talent niet altijd de kans krijgt, maar waar gaat hij nu heem?
Ook zonder die blessure zou van Ginkel niet veel minuten maken. Hij had nooit naar Chelsea moeten gaan maar een tussenstap naar Ajax moeten maken.
Hoe kun je nu nog zeggen dat hij naar ajax had moeten gaan met de wetenschap hoe lamlendig ajax dit seizoen speelt. Chelsea was misschien niet de beste keus maar ajax was niet veel beter geweest.
En of Ajax beter was geweest voor zijn ontwikkeling!
Maar goed ik begrijp ergens wel dat hij naar Chelsea ging, ik denk dat de meeste leden van Voetbalzone ook ergens tekenen waar ze binnen een paar jaar financieel onafhankelijk zijn. Dit is gewoon achteraf praten, belangrijkste is wel dat Van Ginkel deze zomer een goede keus moet maken anders gaat zijn talent misschien wel verloren.
Omdat het beter voor zijn ontwikkeling zou zijn. Of denk je echt dat hij Fabregas uit de basis zou spelen? Deze jongen hoort wekelijks te spelen.
Kan je dat onderbouwen dan? Vlak na zijn aankomst 2 invalbeurten en een basisplaats in de Champions League geven namelijk juist wel een indicatie dat hij gedurende het seizoen meer dan voldoende minuten zou kunnen gaan maken.
Ik volg Chelsea mijn hele leven ik weet onderhand wel hoe het gaat met talenten. Waarschijnlijk zou hij wat invalbeurten maken, maar meer niet. Deze jongen hoort wekelijks te spelen en bij Chelsea zou hij never nooit Fabregas uit de basis spelen of een Willian(als Am). Josh Mceachran was ook gewoon een grote talent. Hij en Wilshere stonden een tijdje gelijk (ongeveer). Met de juiste begeleiding was hij ook verder gekomen.
Hij had zeker geen slechte voorbereiding met Chelsea(van Ginkel), maar dat hadden jongens als De Bruyne etc ook. Bij Ajax was de kans groot dat hij wekelijks zou spelen. Dit was gewoon duidelijk een te grote stap.
Je slaat de plank wat mij betreft wel een beetje mis moet ik zeggen. Fabregas heeft er niets mee te maken aangezien hij ten tijde van de overgang van van Ginkel niet bij Chelsea speelde.
Van Ginkel moest voornamelijk gaan concurreren met Lampard, Ramires, Mikel en Essien voor de CVM posities. In de eerste Champions League wedstrijd stond hij dan ook naast Lampard terwijl Mikel op de bank zat en Essien niet eens bij de selectie zat.
In de wedstrijd tegen Swindon waarin hij zijn blessure op liep stond hij ook als CVM in de basis, toen met Essien naast hem.
Essien mocht destijds sowieso vertrekken, dus dan zouden hij en Mikel in principe de backups zijn voor Ramires en Lampard. Gezien het lange en drukke seizoen van Chelsea in combinatie met de relatief hoge leeftijd van Lampard zou dat betekenen dat van Ginkel dus echt wel voldoende kansen zou krijgen om zichzelf te bewijzen. Zoals gezegd geeft een basisplaats in de CL ook echt wel aan dat er vertrouwen in hem was.
Dat Mceachran gelijk stond met Wilshire in de jeugd zal best. Vroeger streden van Beukering en Huntelaar steevast om de topscorerstitel in de jeugcompetities. Huntelaar werd gedumpt terwijl Beukering in de Eredivisie mocht spelen en kijk waar ze nu staan. Talenten die de grote toekomst die ze in de jeugd wordt voorspeld maken het maar zelden echt waar. Mceachran heeft het nimmer waar weten te maken gedurende zijn verhuurperiodes. Zelfs bij Vitesse is hij niet goed genoeg voor een basisplaats. Dan kan je ook simpelweg concluderen dat hij zoals zo veel talenten de stap naar de senioren niet goed weet te maken.
Hoop dat hij naar Ajax gaat, weer even 2 seizoen lekker wedstrijden spelen en vertrouwen krijgen, dat is het beste voor zo een speler.
Wie ga je dan opofferen bij Ajax? Als Ajax al een middenvelder haalt moet het een ervaren zijn.
Nederlandse top kan hem niet betalen...Wie weet een middenmoot uit Duitsland
Chelsea heeft deze jongen niet kapot gemaakt maar Vitesse zelf! Iedereen kon zien dat hij nog niet op dat niveau zat. Toch verkochten ze hem liever aan Chelsea (ook nog eens voor minder geld) ipv aan zijn toekomst te denken en hem in de Eredivisie te laten blijven. Van je club moet je het maar hebben
Jij lult dom. Chelsea betaalde het meest van alle clubs die een bod deden.praat lekker iedereen na..maar hou je bij de feiten
Ajax bood 10 en hij ging voor 8 miljoen naar Chelsea
Je had beter kunnen zeggen "ik ben een papegaai en je hebt gelijkt vites038"
Ajax heeft veel geroepen maar nooit officieel hoger geboden, Ajax bood 7 en hij ging voor 8,5 naar Chelsea. De hoogste bieder wint, net als de feiten. Volgende keer die eerst even checken
Uit rechtbankdocumenten bleek dat het 9,4 miljoen was.
Het fabeltje dat Ajax meer bood is een zeer mooi voorbeeld van hoe men maar dingen maar klakkeloos overneemt als het hen uitkomt.
Ok of ze nou meer hebben geboden of niet, voor die paar centen meer heeft Vitesse wel zijn carriere beschadigd. Alleen maar vanwege een eenzijdige 'haat' richting Ajax
De enige haat die zichtbaar is, is die van jou naar Vitesse. Wees een vent geef gewoon toe dat je verkeerd zat, niet kinderachtig recht proberen te praten wat krom is. Zo lijk je Humberto Tan wel.
Jij lult nog steeds dom
Financieel onafhankelijk op je 22e is ook een goed contract resultaat.
Stel dat hij zijn contract uitdient als bankzitter, is hij 25. Weinig gevoetbalt maar ook geen financiele zorgen meer. Kan daarna nog een jaar of 10 spelen waar hij zelf wil.
PSV heeft wel mooie opties om Wijnaldum op te vangen. Propper biedt zich aan, Affelay transfervrij, Gudelj heeft een betaalbare clausule en Van Ginkel komt op de markt..
Nou Ajax sla je slag. Laten we het nog eens proberen om hem binnen te halen. Haal gewoon van Ginkel of Gudelj twee goeie middenvelders die wat kunnen betekenen voor ons.
Als er 1 club is waar schande van gesproken kan worden is het wel Chelsea. Hoeveel jonge spelers kopen zij wel niet om dan weer snel te verhuren of verkopen. De Bryne, Van Ginkel, Thorgan Hazard Felipe Luiz etc. Door dat wanhopige koopgedrag worden de talenten van deze spelers verwaarloost, terwijl als ze de stap naar Chelsea niet nemen misschien wel succesvoller kunnen zijn.
Dit vind ik echt het voorbeeld van koopgedrag die de voetballerij kapot maakt en Chelsea is de enige club die het met zo'n mate doet. En uiteindelijk vind ik ze niet eens zo heel goed spelen.
Maar ja waar zou hij nu na toe moeten? Terug na Nederland voor 1 of 2 jaar aangezien hij pas 22 is en dan weer de stap na het buitenland zetten?
Deze jongen heeft een beetje pech gehad en daarnaast de verkeerde club uitgezocht. Als een geariveerde speler een blessure oploopt krijgt deze de Kans om weer te spelen in het eerste. Van Ginkel is geen gearriveerde speler. Dan staat iemand anders op je plek.
Ook bij Milan niet echt een succes.
Van Ginkel mag nu wel een vestandige keuze maken anders kan zijn carriere toch wel een deukje krijgen.
Van Ginkel kan het beste gewoon stoppen. Die gozer kan geen goede beslissingen maken en kan niet aanhaken op het Europese topniveau. Als je jezelf te goed voelt voor een Ajax en vervolgens op de training al geblesseerd raakt bij zowel Chelsea als Milan, dan is je lichaam gewoon niet voor absolute topsport gemaakt en zit het in je koppie helemaal niet goed. Cashen in de zandbak zou nog een leuk alternatief zijn maar ik betwijfel of die hem willen hebben.
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Hij heeft dikke pech met een heel zware blessure bij Chelsea, maar kreeg daarvoor onder andere wel een basisplaats in de CL. Zijn blessure liep hij trouwens op in een wedstrijd en helemaal niet op de training.
Zijn keuze voor Milan vond ik ook niet verstandig, maar ook daar heeft hij wel wat pech te pakken. Je kan wel roepen dat zijn lichaam niet voor topsport gemaakt is als je geblesseerd raakt op de training, maar hij werd ondersteboven getrapt door zijn concurrent Muntari. Jouw conclusie dat zijn lichaam niet voor absolute topsport gemaakt zal zijn is er 1 die me lijkt gemaakt op gebrek van kennis aangaande van Ginkel en zijn blessures.
Die jongen is pas 22 en heeft nog alle tijd om iets mooi van zijn carrière te maken. Hopelijk vind hij een leuke middenmoter in de PL of Bundesliga en kan hij een langere tijd zonder blessures spelen.
Zit een kern van waarheid in, maar mijn mening blijft dat zijn lichaam het niet aankan en dat er een verkeerde kop op zit. Met zijn talent zou hij beter moeten kunnen, maar als hij niet voor een realistische uitdaging kiest blijft hij zwemmen en verdrinken. Ik heb hem al opgegeven in ieder geval, want hij zal wel weer zo dom zijn om naar een Valencia of Roma te gaan waar hij het ook niet gaat redden. Verwacht per ongeluk misschien nog 1 of 2 leuke seizoenen bij een Augsburg ofzo, maar verder gaat hij de middelmaat niet ontstijgen. Geen materiaal voor het NL elftal in mijn ogen.
Edit: Zeker die blessure bij Chelsea noem ik geen pech. Het niveauverschil was simpelweg te groot. Hij moet op 110 spelen om maar enigszins aan te haken en kan daardoor niet vrijuit spelen waar zijn kwaliteit ligt. Dat het bij Milan direct weer gebeurd, zij het door een overtreding van Muntari, zegt ook wel iets. Het is ook niet dat ze hem direct weer opstellen zodra hij fit is.
Mocht Strootman vertrekken bij As Roma .. Misschien Vginkel ervoor in de plaats? Zou ook een mooie club zijn voor hem. Spelen lekker voetbal.. Cl... Mwoah..
Dit zat er natuurlijk aan te komen... had nooit naar Chelsea moeten gaan, erg onzinnig. Als hij voor Ajax had gekozen had het er een stuk beter aan toe gegaan met hem denk ik..
Dat ze Filipe Luis ook weer weg willen doen trouwens... Speelt hij zo slecht?
Er waren mensen die hem beter vonden dan Kdb, hilarisch is het om te zien hoe groot het verschil tussen die 2 momenteel is! een middenmoter in Nederland zou ideaal zijn voor hem, die jongen heeft al een paar jaar niks meer klaar gespeeld dus die kan beter opnieuw beginnen bij een kleine club.
Veel mensen roepen wel , dat hij niet te betalen is voor de Nederlandse clubs....maar wat moet hij kosten dan..??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.