‘PSV polst Pröpper voor transfer in de zomer’

Contract loopt nog 2 jaar.

Maar zodra er meer geïnteresseerde clubs zijn zal de vraagprijs nog wel flink stijgen. Denk dat het uiteindelijk om eenzelfde bedrag als bij de van Ginkel transfer zal gaan.

Dat wordt echt wel tegen de 6,7,8 miljoen . Voor minder dan dat bedrag zie ik hem echt niet gaan.

Maar heeft Vitesse dit prijskaartje aan hem gehangen? Of heeft de Telegraaf wat uit hun duim gezogen?

Telegraaf natuurlijk.

Dan zal de werkelijke vraagprijs wel hoger zijn. Volgens De Telegraaf was Van Ginkel destijds ook voor 6 miljoen naar Chelsea gegaan, terwijl dit in werkelijkheid 9,4 miljoen was.

Klopt van ginkel 9,4 mln, want dat waren letterlijke de cijfers die op rechtspraak.nl staan mbt de zaak Marcel Ham. Veel betrouwbaardere bron kan je niet hebben. Ajax wilde dat niet betalen dat was de reden

Nee, Voetbal International.

ik heb maar twee wedstrijden van hem gezien echt goed en in deze wedstrijden speelde hij wel goed, maar niet zoals wijnaldum dat nu doet bij Psv. Daar had ik mn mening op gebaseerd. Ik kijk wel eens vitesse, maar niet zo uitgebreid als tegen Psv, maar daarin kon ik wel zien dat deze jongen heel behoorlijk kan voetballen...

FFP of niet, Vitesse is niet verplicht hem voor een achterlijke prijs van de hand te doen.

Ach schei uit man! Deze jongen is echt zeker niet minimaal 7 miljoen waard tussen de 5 en de 6 mag ie misschien wel kosten. Vitesse zal Veijnovic of Propper moeten verkopen aangezien er voor de andere spelers geen interesse zal komen of goede spelers van ze zijn gehuurd. Voor deze jongen zal je echt geen bedrag gaan vangen dat je voor van Ginkel kreeg.

Vitesse heeft net nog 2,5 mln gecasht met de doorverkoop van bony en heeft een nieuwe hoofdsponsor plus meer tv gelden. Vitesse hoeft voor dit seizoen dus niet voor slechts 5 mln te verkopen ivm ffp. Jij hebt zeker de o zo geweldige subjectieve bron stef de bont geraadpleegd Ismail?

Keus genoeg, als je kijkt naar welke straffen er aan FFP zijn gegeven aan andere clubs, riskeert Vitesse hooguit enkele tonnen aan boete (de meeste boetes vanwege FFP waren 3 tot 6 ton, allen de superrijke clubs die FFP fors overtraden kregen hogere boetes). Vitesse zal dus wel gek zijn als ze een bod dat 2 miljoen lager is dan wat ze willen accepteren om slechts 3 tot 6 ton boete te kunnen ontlopen. Financieel is het dan beter om die boete maar te krijgen.

Van Ginkel leverde ongeveer 10 miljoen op toen hij ging, en dan zou Pröpper 4/6 miljoen moeten kosten? Ik denk het niet.

Vitesse laat hun eigen spelers nooit voor een klein bedrag gaan zeker niet als het een binnenlandse transfer betreft, maar altijd voor de hoofdprijs en terecht. Moet maar is afgelopen zijn met die vriendenprijsjes.

Ze vonden Vloet toch zo'n geweldig talent? Ze hebben zelfs een spits gehuurd vorig jaar om Vloet op 10 te kunnen laten spelen in Jong en dit seizoen hebben ze zelfs een spits ervoor gekocht.. Overigens vind ik dat een jeugdspeler dat best op kan vangen, maar dan moet een jongen als Maher wel op gaan staan aankomend seizoen en de dwingende rol van Wijnaldum over gaan nemen.. Dat laatste is wel een gok die ook zomaar verkeerd kan uitpakken en PSV houd niet van gokken (wat ik wel begrijp).

Zou het overigens wel vreemd vinden als Vitesse nu opeens wel aan 'de concurrentie' gaat verkopen..

Vitesse is geen concurrent meer dus zal het mij niet verbazen als ze nu wel verkopen.
Daarnaast is Vloet gewoon nog niet goed genoeg en ik vraag me hardop af of hij ooit goed genoeg wordt.

Gini is zo dominant aanwezig op het veld, dat vervang je niet zomaar.
Tuurlijk kan PSV wel een jeugdspeler de kans geven, maar met oog op CL voetbal lijkt het mij in ieder geval logisch dat ze verder kijken.

Blijkbaar mag je provoceren wanneer je 200 punten hebt. Iedere keer begint hij weer over de jeugd van PSV en iedere keer zijn er weer anderen die het hem uitleggen hoe het zit. Toch blijft hij telkens weer dom provoceren.
Afgelopen zondag Zoet, Brenet en Memphis in de basis. Vloet en Locadia nog ingevallen. Dat is al een hele verandering ten opzichte van zo'n drie jaar geleden.

Hoezo provoceren? Er is een groot verschil tussen provoceren en geprovoceerd voelen.

Wat ik gewoon bedoel is, dat PSV meer op zijn jeugd wil gaan concentreren, maar steeds de jeugd een beetje links laat liggen als er een gelegenheid komt.

- Matavz vertrekt, Luuk de Jong wordt gehaald.
- Narsingh nog niet fit, Ruiz wordt gehuurd.
- Guardado wordt gehuurd, terwijl Hendrix het juist zo goed deed.
- Toivonen vertrekt, Maher wordt gekocht.
- Marcelo en Bouma vertrekken, Bruma en Rekik worden gehaald.
- Manolev vetrekt en Arias wordt gehaald.
- Van Bommel stopt en Schaars wordt gehaald.

Dat is toch ca. 20 miljoen euro uitgave, terwijl dat allemaal gelegenheden waren om toch maar eens bij je jeugd te gaan kijken.

Zo zie ik het gewoon en als jij je dan geprovoceerd voelt dan betekend dat jij het wellicht ook zo ziet, maar bang bent om dat durven toe te geven.

Vervolgens heb jij het over Brenet en Locadia, maar na mijn weten waren Brenet en Locadia al 16, 17 jaar toen zij naar PSV kwamen, dus niet iedereen eigen jeugd noemen.

PS: Wel achterlijk van je om anderen op te hitsen met verhalen waar niets van waar is. Als je problemen met mijn mening cq reactie hebt, wees dan gewoon en vent en reageer op mij.

Dus eerst zeg je dat PSV eigen jeugd moet gebruiken. En als daarna er gezegd wordt dat er jeugd wordt gebruikt tellen Brenet en Locadia ineens niet mee omdat die pas op latere leeftijd kwamen? Wanneer zouden die volgens uwe hoogheid wel mee mogen doen dan?

Sorry, dat weet ik niet. Als men het over Ajax heeft dan mogen de namen zoals Boilesen, Fischer, Andersen, Siem de Jong, Alderweireld, Vertonghen en Dijks ook nooit gebruikt worden als eigen jeugd, dus dan denk ik dat het bij PSV niet anders zal zijn. Toch?

Ow maar Hootch, als ik op jou reageer ben ik je aan het stalken

Je vraagt waarom PSV er wederom geen speler uit jong PSV de kans krijgt. Daar komen Locadia en Brenet volgens mij vandaan. Zelfs Willems heeft daar in het begin zijn wedstrijden gespeeld al was dat niet voor lang.

Het punt met jou is dat je telkens over Jong PSV en de jeugd van PSV begint wanneer PSV interesse heeft in een speler. PSV geeft genoeg kansen aan de spelers uit Jong PSV en de jeugd. Echter streeft PSV ook naar een niveau waarmee ze mee kunnen doen om het landskampioenschap en overwintering in Europa.
Memphis en Zoet hebben hun kans gegrepen na het vertrek van Mertens, Waterman en Tyton. Brenet en Locadia hebben hun kans niet gegrepen. Hendrix heeft in mindere mate ook zijn kans gegrepen, want hij krijgt al vaak de voorkeur boven Maher. Spelers uit de jeugd de kans geven is leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de doelstellingen.
Als je dat na tal keren uitleg nog niet wilt snappen ben je of volkomen achterlijk of aan het provoceren. En jij lijkt me niet volkomen achterlijk.

Dat over stalken was meer bedoeld omdat je op elke reactie en op iedere topic op mij moest reageren. Alleen maar omdat jij na een lange discussie niet eens was met mij. Althans zo voelde dat. Vandaar dat het verdacht veel op leek dat je mij opzocht.

Kansen krijgen zegt voor een jeugdspeler van PSV niet zoveel, want dat gebeurt al tig-jaren. Uiteindelijk belanden ze bij een club als bijv. Nac. Ik lees niets anders dan kans krijgen, maar tot nu toe heeft PSV maar 2 spelers gehad die de kans hebben kunnen grijpen en dat was Depay en Affelay. Dus "kans" krijgen bij PSV zegt niet zoveel, want zodra het juni is komen de nieuwe aankopen. Eh ik bedoel juli.

Wat nou eigenlijk ook het probleem is, is dat Brands ooit in het jaar 2010 met grote verhalen kwam, van: "wij gaan de jeugd meer gebruiken en kansen geven". Vervolgens wordt jaar in jaar uit met miljoenen euro's gesmeten (meer dan 50), zonder ook maar een titel weten te bemachtigen. Dus dan ga ik denken of zo'n praatje van Brands gewoon iets was om zich populair te maken. En wat ik dan ook ga denken is dat een titel en Europees belangrijker is dan de jeugdopleiding. En dan bedoel ik veel belangrijker.

Of PSV heeft gewoon niet het lef om één of twee tussenjaren te riskeren voor wat jeugdspelers of Europees is financieel zo enorm belangrijk voor PSV dat ze het geld voor verkochte spelers gewoon moeten gebruiken voor nieuwe aankopen.

@hootch #90,

Vind je dat nu zelf ook niet een beetje flauw?
PSV heeft met alle transfers vanaf 10/11 meegeteld gewoon nog een positief transferresultaat.

Dan kan je net zo goed over Ajax eenzelfde lijstje maken:
Stekelenburg vertrekt, Ajax haalt Cillessen
De Zeeuw vertrekt, Ajax haalt Theo Janssen
Cvitanich wordt verhuurt, Ajax haalt Sigthorsson
Vertonghen vertrekt, Ajax haalt Moisander
Ozbiliz en Ebecilio mogen inrukken, Ajax haalt Sana en Schone
Alderweireld vertrekt, Ajax haalt van der Hoorn
Eriksen vertrekt, Ajax haalt Duarte
Boerrigter vertrekt, Ajax huurt Bojan
Blind vertrekt, Ajax haalt Viergever
De Jong vertrekt, Ajax haalt Milik en Zivkovic

Daarnaast haalt Ajax spelers als Kishna, El Ghazi, Muric, Onana, Lobotka, Hendriks, Höner, Meleg, Boccara, Hoesen en van Kessel uit andere jeugdopleidingen weg terwijl dit ten koste gaat van reeds aanwezige eigen jeugd. Eigenlijk idem voor Eriksen, Fischer, Andersen etc.

PSV is gewoon prima bezig en maakt simpelweg wat andere keuzes dan Ajax. Iedereen weet dat Ajax verder is met de jeugdopleiding dan PSV dus iedereen weet net zo goed dat de kans grotere is dat er bij Ajax een groot talent klaar staan dan bij Psv. Alles valt op staat met kwaliteit. Zowel van de aankomende jeugdtalenten als directe kwaliteit voor de basisopstelling. Daar handelt men terecht naar.

Ajax koopt nu ook voor veel geld Sinkgraven weg, terwijl men hier constant vol lof is over het megatalent Nouri die over 9 dagen 18 wordt. Waarom geven ze hem geen kans? Omdat je als topclub niet kan gokken op het goed presteren van een broekie. Er moet directe kwaliteit op het veld staan.

Ach bolletje toch, volgens mij wordt er bij elke mogelijke interesse van Ajax in een willekeurige speler hetzelfde door (oa) Psvers aangehaald betreffende de revolutie. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten..

Ik vind Hootch' punt overigens wel terecht, maar als jullie aangeven dat Vloet (de middenvelder waarvoor eerst een spits werd gehuurd en later zelfs gekocht (toch?)) nog niet ver genoeg is, dan heb je toch een prima antwoord? Nu gaan meteen de hakken in het zand en wordt Hootch persoonlijk aangevallen. Er wordt tegenwoordig meer naar clubvoorkeur gekeken dan naar wat hij daadwerkelijk zegt/vraagt.. En blijkt hij dan voor Ajax of Feyenoord te zijn, is hij direct een provocateur (overigens geld dit voor heel vz, niet alleen in dit geval).

Natuurlijk kun je Wijnaldum niet vervangen voor een jeugdspeler, maar dat geldt wel voor bijna alle basisspelers. Voor Narsingh, Depay, Maher, Wijnaldum en Willems heb je gewoon geen vervanger in je jeugd, maar daar hebben alle clubs last van met hun bepalende spelers. Het is juist de lef die je moet hebben om juist een jeugdspeler zijn wedstrijden laten maken.

Het gaat wellicht ten kostte van je kwaliteit, maar soms moet je dat durven te accepteren. Kijk bijvoorbeeld naar Ajax. Van Rhijn, Veltman en Klaassen hebben Van der Wiel, Alderweireld en De Jong vervangen en nog even wordt Boilesen wellicht ook vervangen door Riedewald en dat zie je toch wel bijna iedere seizoen.

Ik heb altijd maar het gevoel dat PSV dat niet aandurft om die kwaliteit te verliezen en daarom toch maar weer over gaan op dure aankopen.

PS. Voor sommigen onder ons. Dit is niet provocerend bedoeld.

Het punt is dat de jeugdopleiding nog lang niet van het niveau is dan die van Feyenoord of Ajax. PSV is daar wel mee bezig, maar dat heeft tijd nodig, net zoals de vruchten die de Cruijff-revolutie moet gaan afwerpen.
PSV is al aardig op weg met jonge spelers de kans geven. Grote talenten op bepaalde posities krijgen hun kans. Het is aan hun of ze die pakken.

Wel grappig dat bij Ajax er momenteel juist de kritiek is dat het niveau van de selectie er met het seizoen op achteruit gegaan is sinds de Cruijff-revolutie en dat er de nodige ervaring gemist wordt.
Als profclub zijnde moet je juist gaan voor een zo'n hoog mogelijk niveau vind ik. Of een club dat nou doet met aankopen of met opleiden wegens geldgebrek of gierigheid is me om het even. Al vind ik wel dat PSV dit seizoen een mooi mix laat zien tussen opleiden en kopen.

Ik denk dat PSV en Ajax even met elkaar moeten babbelen over selectie en jeugd.

Voor Depay was er een vervanger, maar die besloot anders. Voor Wijnaldum was er een vervanger, maar die kan alleen bij Cambuur uit de voeten. Voor Matavz was er een vervanger, maar die kon na een seizoen in de basis net aan de dubbele cijfers bereiken. Voor Toivonen was er inderdaad geen vervanger en is het niet gek dat je het (op dat moment) grootste talent van Nederland koopt.

Van ginkel wilde wel degelijk graag naar Ajax, maar dat was geen optie door de grootheidswaanzin van Vitesse.

Onzin, Ajax heeft van Ginkel onlangs weer benaderd en wederom heeft van Ginkel aangegeven niet naar Ajax te willen. Grootheidswaan heb je juist als je denkt dat alle spelers wel even naar jouw club zullen komen en dan op het pikkie getrapt zijn als er een keer eentje weigert.

Hij wilde toen wel nu niet meer idd.
En ik maar denken dat wanneer je als provincie clubje een keertje met de grote jongens mag meedoen en jezelf dan concucrent noemt je groodheidswaanzin hebt.
Vergis ik me toch lelijk.

Noord-Holland is geen provincie? Ze hadden ambities bij Vitesse, dat mag, maar ze moesten later die ambitie bijstellen. Ze zijn nu geen concurrent, maar des te beschamender dat ze dan Ajax dit seizoen compleet dol hebben getikt op hun eigen veld.

Ook noord holland is een provincie, zuid holland ook maar je kan Feyenoord en Ajax geen provincie clubjes noemen toch ?

Of je moet de uitspraak niet kennen......

Ik geloof niet dat het winnen van ajax je een titel kandidaat maakt.

Ook een provincieclub als Vitesse heeft het recht om hun eigen ambities te bepalen. Het lijkt me toch eerder dat je zelf last hebt van grootheidswaanzin als je de ambitie van kleine clubs gaat beschimpen en zaken als 'met de grote jongens mee mogen doen' gaat roepen.

Destijds was de ambitie van Vitesse om de strijd aan te gaan met de top van de Eredivisie. Logisch gevolg is dat ze dan geen spelers verkopen aan clubs als Ajax, Psv, Feyenoord of bvb Twente.

Ondertussen weet iedereen dat die ambitie al dan niet noodgedwongen wat naar beneden bij is gesteld en wordt een verkoop aan een club waar je op dat moment niet mee kan concurreren gewoon bespreekbaar. Als Ajax nu op de deur klopt voor Propper dan zal een transfer ook gewoon bespreekbaar zijn.

Dat ben ik helemaal met je eens Sammerens. Juist leuk dat clubs als Vitesse beter worden en hun doelstellingen bij kunnen schaven.

Wat ik wel vind is dat Vitesse met die houding de carriere van Nederlandse talenten verpest. Een binnenlandse transfer verbieden betekent dat die spelers op jonge leeftijd naar het buitenland moeten als ze een stap hogerop willen. Dat pakt gewoon vaak verkeerd uit.

Van Ginkel was in potentie een van de beste Nederlandse middenvelders, en nu is daar niks van over. Buttner had de linksback van Oranje kunnen worden, ook niks van terecht gekomen. Als die via een Nederlandse topclub de stap naar het buitenland hadden gemaakt had ik ze meer kans toegedicht om hun potentie waar te maken (blijft koffiedik I know).

Edit: en wat ook meespeelt is dat Van Ginkel en Buttner zo dom waren om meteen naar een topclub te gaan in het buitenland.

@sammerens

Als jij naar 1 jaar denk dat je een topclub bent, is dat grootheidswaanzin.
Er is 1 NL maar 1 club die structureel om de titel kan strijden en dus top kan behoren en dat is Feyenoord.
En alleen omdat ze een goudmijn in handen hebben met die jeugd.
Want op alle andere gebieden zijn PSV en Ajax er ver misschien wel te ver (al hoop ik dat niet) weggekropen.

Dus Vitesse moet net als AZ en Twente gewoon weten dat ze incidenteel eens kunnen meedoen maar wel met beide benen op grond blijven staan. En gewoon zorgen dat ze tussen 3 en 6 eindigen.

En niet gaan roepen we verkopen niet aan concurenten, concurenten van Vitesse zijn de ploegen 3 tot 6 en niet 1 en 2.

Waarom is het andersom dan (bijna) nooit zo.. Dat je eerst PSV hoort over een desbetreffende speler en dat daarna Ajax hem opeens wilt hebben...

Het is naar mijn mening toch ook zo dat de transferperikelen van Ajax altijd breder uitgemeten worden. Wellicht heeft dat er ook mee te maken.

Het is hier bijvoorbeeld ook veel vaker te lezen dat Ajax een jeugdspeler aan zich heeft terwijl het bij menig andere club niet openbaar vermeldt wordt.

Daarnaast is het algemeen bekend dat Ajax centen zat op de bank heeft dus wellicht heeft de wetenschap dat Ajax ruime mogelijkheden heeft ook brandstof voor speculatie.