Cruijff: ‘Kwestie van goed puzzelen, dat mis ik bij veel Nederlandse clubs’
Johan Cruijff is niet gecharmeerd van de manier waarop veel ploegen vandaag de dag gebruikmaken van hun vleugelverdedigers. Links- en rechtsbacks worden in Nederland niet zelden ingezet als verkapte aanvallers en de oud-topvoetballer is van mening dat dit een verkeerde ontwikkeling is.
“Ik zie te vaak dat spelers in situaties worden gedwongen, waar niet het beste, maar het slechtste in ze naar boven wordt gehaald”, schrijft Cruijff in zijn column in De Telegraaf. Dat terwijl een speelwijze ervoor zou moeten zorgen dat de kwaliteiten van alle spelers zo goed mogelijk worden benut, betoogt de 48-voudig Oranje-international, die regelmatig te horen krijgt dat Nederlandse voetballers het verdedigen verleerd zijn.
“Maar hoe kan een back goed verdedigen als hij als buitenspeler moet voetballen?”, vraagt Cruijff zich hardop af. De Nederlander liet Barcelona dikwijls zonder echte verdedigers voetballen toen hij trainer was in Camp Nou, maar hield de defensieve organisatie in de gaten. “Een kwestie van goed puzzelen. Dat mis ik bij veel Nederlandse clubs. In veel gevallen heeft dat met de rol van de backs te maken.”
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
Misschien moet je dat toepassen in je (overschatte) fluwelen revolutie? Het grootste probleem vind ik juist dat er door de backs weinig verdedigd wordt en dat ze vaak op de counter gepakt worden. Neem als voorbeeld Willems, technisch verfijnde back, maar Europees hadden ze daarop ingeschat en werd hij compleet overlopen bij counters.
Revolutie is echt niet mislukt, komen nog steeds goede talenten aan. Met een mix van ervaring kan je gewoon een goed team bouwen. Ik ben het wel met Cruijff eens.
Daarom ging Hulk ook op links spelen ipv op rechts. Omdat Willems niet kan verdedigen. Hulk had in de eerste wedstrijd na 25 minuten al gezien dat het niks ging worden tegen Willems.
Dat is toch wat Cruijff zegt? Dat de backs te veel als aanvaller worden gebruikt en daardoor te weinig aan verdedigen toe komen? Heb je wel gelezen voordat je reageerde?
Ik ben het met Cruijff wel eens. Het totaalvoetbal is voor wat betreft de backs doorgeschoten, waardoor spelers als Willems weliswaar veel assists geven, maar te vaak niet op tijd terug zijn. Of te vermoeid om goed in te grijpen door de aanvallende acties.
Kijk naar Feyenoord-PSV, waar Willems zich wel met verdedigen bezig hield en Brenet ook. Je ziet direct dat de vleugels dan minder gevaarlijk worden. Het is dat Achabar uit halve kansen prachtig scoort, maar eigenlijk stond het bij PSV achterin gewoon goed.
Je geeft kritiek op Cruijff maar inhoudelijk ben je het wel met hem eens. Grappig.
Backs zijn tegenwoordig ook extra aanvallers. De hoofdtaak lijkt wel meedoen met de aanval. Het echte verdedigen wordt niet meer geleerd, en de speelwijzes zijn ook erg aanvallemd.
Moet altijd zo enorm lachen als mensen het hebben over een mislukte fluwelen revolutie. Hadden ze bij Fortuna maar zo'n revolutie, stond er misschien ook 100 mil op de bank. Mieren neukertje
Mensen, als je niet weet wat er is ingezet bij de fluwelen revolutie en wat het doel is, hou dan alstublieft je mond. Wordt er zo moe van, telkens als Ajax slecht speelt hoor je weer dat Cruijff er geen ballen verstand van voetbal heeft en dat zijn revolutie is mislukt. Verdiep je er eerst eens in voordat je wat doms roept.
Weet je het zelf wel? Volgens mij is de kritiek dat ze bij Ajax liever geen aankopen doen en een onervaren kleuterelftal de wei in sturen omdat ze daarvoor op die manier ook kampioen werden in deze qua niveau verder afzakkende competitie..Eigen schuld, dikke bult
De fluwelen revolutie heeft op kort termijn niets met het eerste elftal te maken. Cruijf wil een bepaalde structuur in de jeugd creeeren, waarbij de focus word gelegd op het individueel. Jeugdspelers worden zodanig ontwikkeld dat zij met gemak aan kunnen sluiten aan het eerste elftal. Dat kost natuurlijk tijd en staat los van de spelers die Overmars heeft gehaald (Viergever, Zimling, vd Hoorn etc.)
Ajax 1 komt kwaliteit tekort, maar om te zeggen dat de "fluwelen revolutie" mislukt is BS.
Maar sluit de jeugd beter aan bij het eerste omdat de jeugd een hoger niveau heeft, of omdat het eerste elftal een lager niveau behaalt?
Probleem is dat Ajax in feite in de jeugd een andere strategie volgt dan de Boer in het eerste doet, eigenlijk tegen het geloof van Ajax in. Vind sowieso dat de Boer te strak vasthoud en ''de punt naar achteren'' waarbij een zogenaamd groter blok centraal wordt gecreerd en de backs vaak opkomen. Die backs heeft Ajax niet en met een middenveld die de kwaliteit wel heeft meer op lijn of zelf met een echte 10 vlak achter de spits, de backs achterblijvend en eventueel Veltman mee opkomend worden de talenten vam Ajax veel beter benut. De Boer puzzelt niet echt maar zit vast in zijn eigen ideaalbeeld van een speelwijze.
Ik denk dat het wel meevalt wat Frank doet. Enige probleem is een echte creatieve middenvelder, die met strooi passes komt ala Sneijder. Ik zie zo 123 niet iemand die dat op de cm nauwkeurig kan. Speelt er 1 in de A1? het probleem is namelijk dat het te voorspelbaar is. Dit is niet Frank zijn fout, eigenlijk die van niemand, ze hebben het even op het moment niet. Misschien daar eens na gaan kijken in de zomer.
Vergeten dat het in 2004/2005 met Maxwell en trabelsi ook al zo was ?
Vrij goed seizoen hoor kampioen en kwartfinale CL
Prima, maar dat jaar succes en het succes van de laatste vier jaar zou een goede manager nooit moeten laten denken dat het ene jaar het andere is. omstandigheden veranderen nou eenmaal en daar moet Frank zich beter aan aanpassen. Vind het meer dan logisch dat JC hieraan refereert zeker als je ziet dat Ajax nu gewoon een goed middenveld heeft en buitenspelers met potentie terwijl de backs juist de achilleshiel zijn.
Dat ben ik wel met je eens, ik wilde alleen aangeven dat ook andere trainers bij ajax zo speelde.
Wat mij verbaast is dat Cruijff zijn columns over Ajax gaan zolang het goed gaat, en in keer de laatste weken over het NLse voetbal in algemene zin.
Hij bedoelt wel Ajax. Alleen noemt niet specifiek de betrokkenen in kwestie.
Dat is zo duidelijk dat het gaat over Ajax 1. Heb Cruijff over Ajax 1 onder de Boer zelden positief gehoord. Wel over de jeugdopleiding waar Wim Jonk de scepter zwaait. Wat wel is, je leidt niet zomaar een topclub, de fluwelen revolutie is vooral een machtsovername en een afrekening met mensen die niet bevielen. Beleid, scouting en aankopen voor Ajax, het laat te wensen over, Ajax 1 is in al die jaren achteruitgelopen in kwaliteit.
Het zou daarom eens handig zijn als hij intern zich weer eens laat gelden, want de afgelopen maande kreeg ik meer de indruk dat de Boer en het technisch hart de schouders ophaalde voor de kritiek en adviezen van Cruijff.
Leeds, prima toch dat De Boer en het Technisch Hart hun schouders ophalen voor de kritiek en adviezen van Cruyff. Onze legendarische nummer 14 heeft altijd kritiek, dit was al het geval in de jaren 70 bij Ajax en Oranje. Denk je echt dat er wat gaat veranderen wanneer Cruyff zich weer laat gelden? Het probleem met Cruyff is dat hij altijd kritiek heeft en dat zijn advies nooit de oplossing van het probleem is. Waarschijnlijk ben je vergeten dat Van Basten op voorspraak van Cruyff de ideale trainer voor Ajax was en dat Van den Boog twee jaar lang puin moest ruimen na het advies van Cruyff. In het laatste jaar van Van den Boog maakte Ajax weer winst, werd Ajax kampioen van Nederland en speelde Ajax in de Champions League. Na die geweldige revolutie en adviezen van Cruyff is het spel alleen maar minder geworden en is Ajax 4 keer op rij kampioen van Nederland geworden door De Boer en de vorige beleidsbepalers.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.