In de wandelgangen: City gaat 350 miljoen euro aan aankopen besteden

Jaa daarom parkeert Mourinho met 11 van Chelsea tegen 10 van City zelfs de bus.

Chelsea is beter in het doel, verdedigingen zijn vergelijkbaar, op het middenveld is Silva degene die de doorslag geeft in het voordeel van City en in de aanval kan je Agüero tegenover Hazard zetten (al spelen ze op andere posities).

Dus de selectie van City is net iets beter denk ik. Maar City heeft zeker een vleugelspeler nodig. Pogba halen is leuk en aardig, maar niet nodig (tenzij Touré vertrekt). Reus blijft voor mij de droomspeler.

De bus van Chelsea duidt tenminste op een bepaalde visie. City is los zand zonder enig plan.

Selecties met tacktiek vergelijken is hetzelfde als appels met peren vergelijken. Los van het feit dat Chelsea vaak genoeg de bus parkeert, is de selectie van Chelsea is wel echt sterker dan die van City. Ze hebben echt veel meer kwaliteit over de gehele breedte en een betere mix van ervaren spelers en jonge spelers.

@ Josephius,

Onzin. City is een hecht team dat een heerlijk positiespel speelt en vaak genoeg georganiseerd verdedigt. Feit is dat je vaker fouten zal maken als je aanvallender speelt. En feit is ook dat Man City veel aanvallender speelt dan Chelsea.

@ Ibronaldovic,

Als ik een combiteam kon maken zou dit het worden, als indicatie dat City een net iets betere selectie heeft.

Cech op doel? Dat is toch echt een vergissing hoop ik? Of ga je beweren dat ja Courtois lager inschat dan Cech?

Kompany? Sorry, maar zelfs al Belg zijnde kan ik zeggen dat hij echt belabberd speelt en eigenlijk al bijna altijd minstens 1 (grote) fout maakt per wedstrijd. Ik vind Terry gewoon beter. Volgens verdient ook Luis Filipe hier een plaats in het team, alhoewel de backs wel te begrijpen zijn.

City heeft op zich zeker de beste basis elf, maar de kern van Chelsea is een stuk breder. Ik vind City op zich gewoon een vrij matige ploeg, getuige de afstraffing door Barcelona. Het Engelse voetbal is gewoon niet meer opgewassen tegen de beste ploegen zoals Barcelona, Madrid, Bayern,... Als je een combi zou moeten maken van de ploegen Chelsea, Man U, City, Arsenal, Liverpool, Barcelona en Madrid, er zou geen enkele speler instaan uit de Engelse competitie denk ik op Courtois en Zabaleta na. Ik zou het alleszins zo doen:

Ja ik schat Cech hoger in dan Courtois, maar ik begrijp wel dat Mourinho voor Courtois kiest.

Kompany blijft een topverdediger. Terry heeft recentelijk betere wedstrijden gespeeld maar dat maakt hem niet beter dan Kompany.
Felipe Luis vind ik niet zo goed, hij viel vooral bij het Braziliaans team door de mand waar ze niet zo vaak de bus parkeren als hij gewend was bij Chelsea en Atletico. En waarom noem je Azpilicueta niet? Hij is eerste keus op linksback bij Chelsea. Maar hij is rechtspoot en vooral een stopper terwijl een goed team meer baat heeft bij een aanvallende back zoals Kolarov denk ik.

De bank van City vind ik ook erg sterk hoor. Sagna, Mangala, Clichy, Fernando, Nasri, Lampard, Milner, Jovetic en Dzeko. Niet goed genoeg volgens jou?

In jouw wereldteam moet je sowieso Silva er in zetten, hij is beter dan Iniesta of Isco.

Ik verwacht niet dat City door de stijgende omzet een stijging in het transferbudget krijgt van ruim 200 miljoen. Dat lijkt me sterk.