‘Chelsea is niet de beste omgeving voor een jongeling om zich te ontwikkelen’
Chelsea heeft een uitstekende jeugdopleiding, maar jeugdspelers weten maar zelden door te breken in het eerste team. Jeugdspelers zijn wellicht beter af bij clubs als Arsenal of Liverpool, waar meer geduld is en waar meer spelers het schoppen tot de hoofdmacht. Clubs als Chelsea en Manchester City hebben het geduld niet en zullen zich eerder wenden tot de transfermarkt.
“Als een speler in het eerste van Chelsea wil spelen, moet hij er echt klaar voor zijn”, legt manager José Mourinho uit in the Guardian. “Er wordt op dit niveau veel geëist, de verantwoordelijkheid is hoog en de druk is enorm. Er is geen ruimte voor een speler die er niet klaar voor is. Als we tegen Southampton spelen en het staat met nog een halfuur te gaan 1-1. Kan ik dan een jeugdspeler brengen? Nee, dat kan ik niet.”
“Als een speler goed genoeg is en hij is er klaar voor, dan breng ik hem. De eisen zijn echter zeer hoog. Dit is geen club waar het makkelijk is om speelminuten te krijgen. Het is geen club die genoegen neemt met een middelmatige prestatie of een middelmatig resultaat. Men accepteert het hier niet als je vijfde, zesde, zevende of achtste eindigt. Dit is niet de beste omgeving voor een jonge speler om zich te ontwikkelen”, geeft Portugees toe.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Een team met Mourinho is eerlijk gezegd niet de juiste plaats om een jeugdspeler te ontwikkelen 
Kijk eens naar zijn Porto en kom dan nog eens terug dat een team van Mourinho geen kansen biedt aan jonge spelers.
Plus Varane bij Real en Zouma bij Chelsea. Daarvoor bij Inter brak Santon door onder hem als ik het goed heb. Waarmogelijk gebruikt hij de jonge talenten echt wel.
Zouma is 1,5 jaar geleden gekocht van Saint-Etienne hoor, hij is niet opgeleid bij CFC
V-watcher heeft het over jonge spelers en niet over jeugdspelers. Zouma en Varane zijn dan geen jeugd, maar jong kan je het toch wel noemen.
Het gaat erom dat Mourinho ze wel genoeg vetrouwen geeft dat ze spelen.
Wauw drie spelers in hoeveel jaar......? Zouma had ook al in Frankrijk bewezen een sterke verdediger te zijn dus logisch dat hij regelmatig speelt. Het is gewoon bekend dat Mourinho een manager is die talent weinig kans geeft tenzij het nodig is door blessures in het eerste team.
In zijn tijd bij Porto deed hij dat wel maar nu minder inderdaad.
Ook niet gek als je voor veel geld spelers kan aantrekken, spelers die er direct staan. De druk bij topploegen om te presteren is enorm groot waardoor er geen tijd is om een talent fouten te laten maken.
Kijk bij Manchester United, Manchester City, Bayern Munchen, Paris Saint Germain, Real Madrid en toch ook FC Barcelona, jeugd krijgt gewoon weinig kans of het moeten uitzonderlijke talenten zijn en ook dan worden ze vaak nog jaren verhuurd om ervaring op te doen.
Keuzes maken tussen een ervaren speler die uiteindelijk niet dat slippertje maakt waardoor je toch de 3 punten pakt en de landstitel of de jeugdspeler die wel die fout maakt en je daardoor je baan kost.
@V-watcher Amen.
Volgens mij heeft bayern nog wel wat spelers die wel hin kans kregen...alaba muller badstuber lahm(?) schweinsteiger
Van die spelers is alleen Alaba de afgelopen 4/5 jaar doorgebroken. De rest is al een poosje langer geleden.
Oke is ook. Dan telt het niet idd. Alle topclubs zijn koopclubs. Wie er klaar voor is zal gekocht worden..en niet eerder
en zoals mourinho aangeeft heeft hij dat dus in maar weinig jonge spelers, omdat ze nog niet op topniveau zijn, waardoor hij ze liever ergens anders laat rijpen en terughaalt als hij zeker is dat ze goed genoeg zijn om te spelen
Onzin, de clubs die Mourinho traint pikken het niet om slechte resultaten te halen. Met jeugd heb je een grotere kans op een verliespartij omdat ze vaak niet van het gewenste niveau zijn of omdat de druk te veel is. Niks vreemds, maar het kan trainers wel hun baan kosten zodra ze verliezen wanneer ze jeugd inpassen.
Volledig mee eens. Jeugdspelers zitten vaak niet op het niveau dat bij topclubs gevraagd wordt. Halen ze dat niveau wel dan is er wel een speler gekocht voor miljoenen omdat hij er een half jaar geleden nog niet klaar voor was. Logische actie van de coaches, want jeugd inpassen kan je je baan kosten.
Dus dan kan je eigenlijk gewoon het beste je opleiding opdoeken als ik je zo hoor.
Voor dat toptalent wat eens in de 10 jaar wel kan doorstromen hoef je de boel niet meer open te houden.
Voor grote clubs als Chelsea, City, Real etc is dat inderdaad de bittere realiteit. Daarnaast krijgen die spelers wel kansen bij mindere clubs dus voor die clubs en spelers is het ook positief. Ik zou graag meer jeugd bij Chelsea zien, maar niet als dit ten koste gaat van het resultaat.
nee ze kunnen de opleiding niet opdoeken aangezien er een bepaald aantal jeugd spelers in de CL en BPL geselecteerd moet worden voor je selectie.
Oreely, dat is allemaal te omzeilen. Chelsea heeft dat dit seizoen al gedaan, enkel Cahill, Terry en Fabregas zijn homegrown, en dat is het, meer hebben ze er niet, maar dat kan zolang je maar 17 andere spelers in wil schrijven, je hoeft niet perse 25 spelers in te schrijven.
Juist niet. De jeugdopleidingen zijn er om winst te maken. Spelers worden voor een paar miljoen verkocht en zo kan chelsea zich aan de FFP regels houden. Het is allemaal niet bedoeld om spelers door te laten stomen. Dat is niet eens mogelijk gezien het niveau. Spelers als Ake en Rekik gaan daar nooit in de basis spelen.
jij snapt het
door talenten voor weinig geld op te halen, lang vast te leggen en vervolgens op huurbasis bij een andere club in de etalage te zetten wordt er veel geld binnengehaald waardoor er daarna weer een gearriveerde speler voor een absurd bedrag gekocht wordt en de club nog steeds aan de ffp voldoet
mede door de ffp-regels zou het mij niets verbazen als clubs meer dingen naast het voetbal gaan doen om op die manier geld te genereren wat weer voor de selectie gebruikt kan worden
Volgens mij telt dat wel mee. Als de club Arsenal daar geld mee verdiend, kunnen ze dat weer besteden in voetbal.
Zolamg je maar niet meer uitgeeft dan dat de club binnen krijgt.
LOL alsof de druk alleen bij Chelsea hoog is... Bij clubs als Bayern, Barça united etc. die veel groter zijn dan Chelsea komen ze er wel door weliswaar mondjes maat. Bij Chelsea is de laatste doorgebroken speler nog steeds Terry en dat is gewoon veel en veel te weinig.
Alsof ze zo lekker doorbreken bij andere topclubs.... Barcelona brengt ook niks meer hoor qua jeugdspelers of wel? De complete basiself is zo'n beetje gekocht. Alleen Messi, Xavi en Iniesta van pakweg 10/15 jaar terug komen nog uit de jeugd.
Onder welke steen heb jij gelegen dan? Busquets, Alba, Pique, Rafhina, Roberto,Bartra,Montoya, Munir, Sandro...allemaal uit de jeugd.
Excuses was inderdaad enkele namen vergeten, maar het gros van de namen die je noemt is niet Barcelona waardig. Als je dat allemaal in gaat passen wordt je een keer 5e o.i.d. Ging mij meer om de topspelers, niet om de spelers die een keer de bank gehaald hebben.
Nou ja.. Busquets is eigen jeugd, dat klopt. Maar Alba en Piqué zijn ook teruggehaald van andere clubs nadat ze zich daar ontwikkeld hebben... en alle andere voorbeelden die je opnoemt komen nagenoeg niet aan minuten in Barca 1.
slim Cfcrotterdam, we gaan chelsea met barca vergelijken en dat doen we zo: sinds 1998 is er bij chelsea maar 1 speler uit de eigenjeugd echt doorgebroken. bij barca spelen er op dit moment maar 3 spelers uit eigen jeugd elke week in de basis.
conclusie: bij chelsea 1 vs. bij barca 3, het verschil is niet zo groot.
kan iemand zien wat er mis is met deze vergelijking?
Alba is gewoon gekocht van Valencia.
Alba is teruggekocht van valencia, maar komt uit de barca jeugd.
Of sommige van die spelers ooit absolute top worden is de vraag, maar feit is wel dat ze geregeld minuten maken dus kansen krijgen ze bij barca veel meer ten opzichte van andere clubs
Alba is eigen jeugd, maar is toen weggegaan en teruggekocht van Valencia
Zeer jammer dat hij dit zegt vooral als je weet dat de jeugd van Chelsea zeer goede resultaten boekt en onze basisspelers er vermoeid uitzien. Kijk naar Fabregad en Matic bv.
Wel te verwachten maar wel jammer.
Realistiache uitspraak van Mourinho. Alleen bij Porto heeft hij de jeugd kans gegeven, maar soms spelers verhuren is ook wel eens goed.
Wat moet je doen met Nathan Aké. Kijk naar Rekik, die speelt al bijna 2 volledige seizoenen in de basiself van PSV en heeft een grote basis gelegd in zijn ontwikkeling. Dat had Aké dit seizoen ook moeten doen.
Dit berichten moeten ze bij elke voetbalclub ter wereld inlijsten en in de kleedkamer hangen. Zoveel jonge spelers die naar Chelsea gaan, maar nooit de kans krijgen in het eerste. Er zijn genoeg voorbeelden.
Chelsea is net als vele andere "top"clubs, ze gaan voor de korte termijn omdat ze heel veel geld hebben om ervaren spelers te komen en daarom zal er zelden een speler uit eigen opleiding doorbreken. Yorie Mulder verwoorde het heel goed, Ze kopen grote namen maar omdat er geen visie is bij dit soort clubs hebben ze geen goed draaiend elftal.
Mag hopen dat Rekik niet bij Chelsea komt te spelen.. Zouden ze hem eerst moeten kopen
En zo hoort het ook. Jeugdspelers horen gewoon te spelen in jeugdelftallen, die zijn er niet voor niets. Alleen als je een exceptioneel talent bent zou je zo nu en dan een kans moeten krijgen in het eerste. Clubs die zogenaamd zichzelf profileren als clubs waar de jeugd de kansen krijgt in het eerste kunnen simpelweg niet anders, of zijn gewoonweg niet ambitieus genoeg. Als je mee wil draaien met de top dan kan je er gewoon niet omheen dat je spelers nodig hebt die er al staan. En die kosten dan ook wat. Pak en beet een decenia terug toen er over talenten gesproken werd, dan had je het ook over exceptionele spelers die tot de top zouden gaan behoren. Tegenwoordig wordt elke speler als talent bestempeld maar het merendeel is gewoon weer een dertien in een dozijn voetballer.
Op de 'long run' heb je meer aan talenten een kans te geven en is goed voor de clubsfeer etc. maar als je elk seizoen voor alle prijzen Moet spelen kan het inderdaad niet...
Het is een topclub, geen ruimte voor talent! Als je het aankan ga je erheen en anders niet. Gewoon een logisch verhaal. Er is geen tijd om fouten te maken.
Wat Chelsea met Vitesse doet blijft mij een raadsel. Wat zou daar nou de lol van zijn....
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.