‘Juventus moet Pogba verkopen, maar Tévez is lastig te vervangen’

ik snap jou gedachtengang ook wel, enige waar ik niet mee eens ben is dat Juventus nooit met PSG of City kan concurreren op financieel terrein. ten eerste ben ik er zo eentje die zegt zeg nooit nooit. Want er kan van alles veranderen. Ten tweede komt het geld bij PSG en City door een rijke eigenaar, die eigenaar kan opgegeven moment vinden dat het genoeg is, of dat ie zn geld ergens anders aan wil uitgeven(zie Anzhi en Monaco). Daarbij was Juventus in de jaren 90 en begin 2000, net als Milan en Inter, juist een van de aller rijkste clubs op aarde. die situatie kan zich natuurlijk weer voordoen, dat is niet ondenkbaar. Ik bedoelde overigens ook niet dat die halve finale allen je permitteert om een paar goeie spelers te kopen. Echter heeft Juventus natuurlijk ook hele grote sponsor inkomsten daardoor, en heeft die sowieso al grote sponsor inkomsten door adidas en Jeep. Punt is dat Juventus gewoon plenty geld heeft. en dat groeit gestaag door. Juventus heeft geen noodzaak om tussen de 80 en 100 miljoen te verdienen. Het zou natuurlijk wel goed zijn voor Juve, maar ze zitten niet in geld nood. Als je op de termijn juist spelers koopt om Pogba heen, dan bouw je een fantastisch team. Als je nu iemand koopt om Pogba te vervangen, dan koop je dus iemand die uiteindelijk ook weer weg zal gaan als ie net zo goed word als pogba. Ik meen ook niet te zeggen dat Pogba niet weg zal gaan, begrijp me goed. Zeker met Raiola zal dat absoluut gaan gebeuren. Maar ik persoonlijk ben van mening dat Juventus er goed aan doet om hem te houden, en dan met geduld en beleid een team bouwen, en niet 4 a 5 spelers gaan kopen van het geld wat je met Pogba verdiend. zoals je al noemde zijn Liverpool en Tottenham voorbeelden waarom je dat juist niet moet doen. Maar hij zal wel weer weg gaan, helaas.

Ooit gehoord van een salarisplafond? Degene die het meest verdiend bij Juventus is Buffon met 6 miljoen gevolgd door Tevez met 5,5 miljoen en dan Llorente, Vidal en Pirlo met 3,5 miljoen per jaar. Je kan nooit 1 spelers bijvoorbeeld het dubbele geven dan wat de rest verdiend dat is onmogelijk. Misschien 15-20% meer maar dat is de max, anders dan blaas je je eigen salarishuishouding op. Dus Juventus kan Pogba nooit meer dan 7-8 miljoen gaan betalen.

Zet dat bij PSG af tegen de 15 miljoen die Ibra verdient dan zou Pogba in principe ook zo'n bedrag kunnen verdienen. Dan zou hij bij PSG al het dubbele kunnen verdienen als bij Juventus. Bij City zit Aguero op 14,5 en Toure op iets meer dan 13. Daar zou je Pogba ook zo'n bedrag kunnen betalen en aanmerkelijk meer.

Dus ja, zeg nooit nooit, misschien blijkt morgen dat Messi wel al van jongs af aan Ajax fan is geweest en besluit om als zijn contract bij Barcelona afloopt nog een paar jaar bij Ajax te komen spelen, zeg nooit nooit.

Verschil met eigenaren van Anzhi en Monaco is dat dat zakenmensen zijn. De eigenaren van City en Paris SG die hebben zoveel geld als ze willen. Qatar heeft een begrotingsoverschot over tientallen miljarden dollars, die krijgen het geld niet door de WC gespoeld en kunnen doen wat ze willen zonder daar ooit te consequenties van te ondervinden. Bij Anzhi en Monaco was het uiteindelijk doel om winst te maken, hier is het om Qatar op de kaart te zetten (dan vooral bij Psg). Denk je dat na al die poeha zo'n land gezichtverlies gaat lijden voor een paar miljard dollar? Om een paar miljard lachen die eigenaren van PSG om, dat is hetzelfde als dat wij twee tientjes uitgeven.

Die situatie is totaal ondenkbaar, de Serie A wordt elk jaar minder. Nee, het is ook niet ondenkbaar dat Ajax de komende 10 jaar de CL wint nee, maar er is niks waaruit blijkt dat dat zo zal zijn.

En je refereert aan grote sponsorinkomsten van Jeep en Adidas. Die sponsordeal is 35 miljoen in 3 jaar dus een kleine 12 miljoen per jaar en Adidas is 139,5 miljoen voor 6 jaar. Dus dat is zo'n ruime 23 miljoen per jaar. Bij elkaar 35 miljoen. Dat is natuurlijk lachwekkend weinig als je dat afzet tegen de sponsorinkomsten van Psg, Real Madrid, Barcelona, Bayern, Chelsea, Arsenal en Man City.

Verder is denk ik bijna iedereen het hier op VZ er over eens dat het voor Juventus goed zou zijn als Pogba blijft, alleen is dat denk ik niet realistisch.

Ten eerste is een salaris plafond wat je er zelf van maakt. Arsenal hoeft bijvoorbeeld geen salarisplafond te gebruiken, daar kiezen ze zelf voor. dus die vlieger gaat niet op. voor de rest zei ik al geef pogba een salars van 7.5 mil, om hem zoet te houden, en dan kan juventus verder bouwen. Ook dat je het ondenkbaar vind dat juventus weer bij de financiele top kan komen vind ik getuigen van kortzichtigheid. zoals ik al wees op het feit dat niet zo verdomd lang geleden italiaanse ploegen bij de financiele top hoorde, wat erop wijst dat er in de financiele voetbalwereld veel verandering is, en dat je focussen op een situatie die nu zo is, en die de vaste situatie noemen, dom is. Zo werkt het gewoon niet. Dan ook nog dat de eigenaren van Anzhi en Monaco zakenmensen waren, die van Monaco was dat nog enigszins, maar die van Anzhi gebruikte het gewoon als speeltje, en ging uiteindelijk financieel de mist in. Ook denken dat Qatar een prioriteit zou stellen aan een voetbalclub??? Alsof dat ook maar enigszins een zorg is voor ze, als het land(stel dat, wat ik komende 50 jaar niet zie gebeuren) in financiele problemen raakt, dan gaan ze zich ehct niet druk maken om iets als gezichtsverlies van een of andere voetbalclub die ze een paar jaar geleden hebben gekocht. Ik vind ook het erbij halen dat messi naar ajax zou gaan nogal kinderachtig, aangezien wat ik zeg dichter bij de realteit ligt dan dat, beetje jammer dat je zo een discussie voert. Voor de rest heb je op bepaalde punten gelijk, heb ook geen zin om verder te discussiëren, want we zijn het er allebei over eens dat we liever hebben dat Pogba blijft, maar hij dat hoogstwaarschijnlijk niet gaat doen.

joe joe

Natuurlijk wel, Juventus heeft geen externe financiers dus om gezond te blijven zullen ze gewoon een salarisplafond hebben. 7,5 miljoen? En dat gaat hem over de streep trekken als bij het dubbele bij City en PSG kan verdienen?

Jouw verhaal over Qatar bewijst mijn punt alleen maar, die maken zich nergens zorgen over. Voetbal is de grootste entertainment industrie van de wereld, dat levert het land zoveel positieve publiciteit op dat is hun echt wel een aantal miljard waard hoor. En dat doet ook niet ter zake, ik snap niet zo goed dat je dat erbij haalt, wat heeft een eigenaar van City en Juventus hier mee te maken?

Niet op bepaalde punten, ik heb op alle punten gelijk maat. Fijne avond

je kant niet gelijk hebben op een uitsluitend toekomstige gebeurtenis, met zo veel variabelen.je hebt het punt over qatar ook niet begrepen.

Verratti mag lekker in Parijs blijven. Doet niets anders dan denigrerend praten over de Serie A en ziet Juve "niet als een stap vooruit in zijn ontwikkeling". Zie hem nog steeds als de speler die door onze vingers is geglipt de afgelopen jaren, maar tegenwoordig heeft hij Juve blijkbaar niet meer nodig en wij ook hem niet. De enige mikpunten die ik zie zijn een spits (mocht Tevez weggaan), een nummer 10 en linksback.

Wat betreft de eerste van die drie: Immobile heeft zich nog meer onmogelijk gemaakt dan Verratti bij de trouwste aanhang. Hij voelt zich bovenal "napoletano" en als tweede een "toro". Over kwaad bloed aanzetten bij de Juve-aanhang gesproken... De naam van Falcao samen met die van Cavani gaan in de rondte. Beide zijn een beetje op een zijspoor beland, waarvan ik Falcao nog misschien wel de meest risicovolle onderneming vind.
Je zou als Juve kunnen "volstaan" met een aankoop van Dybala, die zowel op nummer 10 als in de echte voorhoede uit de voeten kan. Probleem is echter dat Juve ook nog zit met het probleem van Morata. Er zijn dus zoveel onzekere factoren in het spel (tevez, Morata, de vorm van Pirlo, Pogba), dat assertief op de markt zeer risicovol is. Ik heb het idee dat komende zomer bij ons een gigantische transfer-soapserie zal ontstaan

Ok, over die uitspraken van Verratti en Immobile wist ik niet dus dan vallen die af. Daarbij vind ik dan sowieso dat Immobile zich wat meer op het voetbal moet richten en niet telkens van die uitspraken doen als je er momenteel niks van bakt. Las laatst ook dat hij er schande van sprak dat hij nooit door een collega bij Dortmund thuis voor een diner is uitgenodigd.

Falcao is inderdaad een risico, als hij echt weer de oude Falcao was dan zou hij gewoon spelen bij United hoor, van Gaal is echt niet gek. Cavani past naar mijn inzicht echt bij Juventus en heeft dezelfde eigenschappen die Tevez zo succesvol en geliefd maakt bij Juventus.

Dybala zou ook een hele goede aankoop zijn alleen als ik de berichten lees dan wil die eigenaar van Palermo er 40 miljoen voor vangen. Dat is wel een behoorlijke investering voor iemand die zich nog nooit in de CL, een WK of bij een internationale topclub heeft bewezen.

Niet dat het gaat gebeuren maar zou Willems niet perfect in het systeem van juventus passen?