UEFA laat Ibrahimovic met rust en deelt Aurier flinke schorsing uit
Paris Saint-Germain kan in het eerste kwartfinale-duel van de Champions League niet over Zlatan Ibrahimovic beschikken. De Europese voetbalbond UEFA laat de schorsing voor de aanvaller staan. Een woordvoerder van de bond maakte vorige week al duidelijk dat een rode kaart alleen geseponeerd kan worden als deze aan een verkeerde speler is gegeven.
Ibrahimovic kreeg vorige week in het tweede Champions League-duel met Chelsea een rode kaart voor een zogenaamde harde overtreding op Oscar. Op televisiebeelden werd echter duidelijk dat de aanvaller juist zijn benen introk om de schade te beperken, terwijl de Braziliaan juist gevaarlijk inkwam. De UEFA boog zich donderdag over de zaak, had Ibrahimovic een schorsing van meer dan één duel kunnen geven, maar laat het bij één wedstrijd.
Ibrahimovic vond de zware beslissing van Kuipers onbegrijpelijk. "Ik wist niet of ik moest huilen of dat ik moest lachen. Toen ik de rode kaart zag dacht ik: hij weet niet wat hij doet”, bromde de Zweedse vedette na afloop. Serge Aurier moet drie Europese duels aan zich voorbij laten gaan. De verdediger kwam in opspraak toen hij Kuipers via Twitter uitmaakte voor ‘smerig hoerenjong’. Aurier verwijderde de tweet niet veel later, maar het bericht was al opgepikt. Hij bood Kuipers en consorten naderhand zijn excuses aan, maar de UEFA toonde zich donderdag onverbiddelijk.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Wauw ik snap er vrij weinig van...
''
Op televisiebeelden werd echter duidelijk dat de aanvaller juist zijn benen introk om de schade te beperken, terwijl de Braziliaan juist gevaarlijk inkwam.
"
Ibra als braziliaan?
Ik denk dat je er wel vaker weinig van begrijpt. Het duel was tussen Oscar en Ibra, wie van de twee is Braziliaan?
Schandalig, Zlatan dient gewoon vrijgesproken te worden. Oscar kwam anders veel gevaarlijker en harder in waar Zlatan zich inhield.
Ben ik het mee eens! Op basis van videobeelden moeten ze Oscar schorsen voor dat toneel van hem. En Kuipers had op zijn minst één of meerdere gele kaarten uit moeten delen aan de spelers van Chelsea die hun collega's ene oor aan proberen te naaien. Elke scheidsrechter heeft wel eens een mindere wedstrijd, helaas was dat Kuipers. Hij had altijd hele goede wedstrijden gefloten.
Dom van Aurier. Als speler weet je dat het zulke gevolgen heeft en het op social media snel gelezen wordt
"social media" is gewoonweg de verkeerde naam. "more on media"is een betere naam voor de meeste uitlatingen. En ja, dat is een bewust klein doordenkertje waar ik eigenlijk een TM-etje voor moet aanvragen.
Leuk, zien we tenminste nog 1 duel Ibra in actie. Wat betreft Aurier vind ik het terecht dat ie 3 wedstrijden geschorst is, domme actie van die vent. Kuipers heeft fouten gemaakt maar het is kinderachtig en dom om dit op internet te zetten.
Ook een concurrent minder voor vd Wiel nu
Vraag me af of hij in de belangrijke duels wel rechtsback gaat staan of Marquinos, want die is verdedigend wel beter.
De Uefa moet toch zelf ook wel eens het gevoel hebben dat al die regels die ze hebben bedacht soms een beetje gekkig zijn.. Het was prima om Ibrahimovic niet te schorsen. Een regel als: je kan tegen een rode kaart in beroep gaan mits je 100% aan kan tonen dat deze onterecht is. Is er twijfel of heb je geen gelijk, dan krijgt de speler 1 of 2 extra wedstrijden schorsing..
Ontzettend slim van Aurier zeg, sommige voetballers moeten echt hun social media door iemand anders laten beheren.
Als jij volkomen ten onrechte een rode kaart krijgt, dan volgt er dus gewoon alsnog een wedstrijd schorsing. (nog onterechter dan Zlatan dus bijvoorbeeld) Bewijst wederom dat de Uefa/fifa/het voetbal in het algemeen, wat betreft de regelgeving hopeloos achter de feiten aan loopt. Zouden eens een voorbeeld moeten nemen aan een vooruitstrevende sport als Hockey, waar men niet bang is om de regels te moderniseren.
Ach geen zorgen, over een jaar over 25 hebben we de doellijn technologie. We komen er wel.
Nee inderdaad ik moet je gelijk geven. Er zitten bij de Uefa/fifa een hoop fossielen in het bestuur. Ik heb hier vaak Blatter de schuld van gegeven, al heb ik laatst gelezen dat Platini net zo erg is. Het kan dus nog heel erg lang gaan duren voordat er eens wat veranderd. Ze zijn allemaal hetzelfde.
Is inderdaad raar. Zorg dan gewoon dat een rode kaart in zo'n geval geen verdere schorsing oplevert. Hij is die wedstrijd al gestraft( ook al blijf ik er bij dat Kuipers op dat moment er helemaal niet veel aan kon doen. Zag er als een harde overtreding uit vanuit de hoek waar die stond en had geen 20 camera's zoals wij waarop wij van voren mooi konden zien dat je zag dat hij daadwerkelijk zijn been terugtrok voor hij de speler raakte).
Helaas hebben de Uefa,knvb, Fifa nog meer rare regels. Ze moeten veel meer naar zichzelf kijken ipv altijd naar andere te wijzen.
geen rood geen rood, gewoon rood. Als dit bij een spele van RKC had iedereen rood geroepen. Hij komt gewoon te laat.
Zowel Oscar en Zlatan kwamen hard in, alleen Zlatan trok zijn benen terug dat deed Oscar helemaal niet. Was simpel weg geen rood voor Zlatan. Oscar zelf kwam nog harder in.
Oke, dus als je inkomt glijden en je benen in trekt maar toch door glijd is het een vrijbrief om slidings willekeurig op het veld zo te doen? Het is gewoon logisch nadenken waarom te laat inglijden rood is. Hij is te laat, dus rood.
Oké, volgens jou is te laat zijn een directe rode kaart. Als jij een wedstrijd gaat fluiten durf ik wel in te zetten op minimaal 18 rode kaarten.
Ben scheids. En nee te laat inkomen zie je max 1x echt per wedstrijd en dan op een grove manier en dat was dit gewoon. Onbesuisd inkomen heet dat. Hij trok zijn benen wel in, maar wel te laat.
Sorry ik heb maar een paar jaar gefloten maar wel lange tijd van jonge leeftijd tot een paar jaar terug op redelijk hoog amateurniveau gespeeld en als een scheids een actie als Ibrahimovic had gezien en met rood zou wegsturen zou ik de scheids niet meer serieus nemen. Nogmaals ik denk niet dat Kuipers het gezien heeft want hij stond erachter maar een speler die met een sliding inkomt en daarna duidelijk zijn voet terughaalt zou nooit maar dan ook nooit rood moeten krijgen. Dit soort acties zie je veel vaker als iemand te laat inkomt en vervolgens zijn been probeert terug te trekken. Kan geel zijn maximaal maar dat ligt echt aan de situatie. Heb het zelf ook een aantal keer gehad waarbij ik de intentie absoluut nooit heb gehad en dat werd gelukkig ook door een scheids ook wel gezien.
Ik fluit wekelijks eerste klasse. 4 Avonden in het jaar bijschaven. Zal hier eens de nadruk opleggen wat te doen bij zo'n situatie. Denk dat het merendeel zegt, volgens het boekje gewoon rood. Als je hier geen rooie kaart voor geeft, dan word het een aanfluiting en houd je wedstrijden niet meer in de hand.
Gewoon terecht dat die een wedstrijd krijgt. Ben een fervent Zlatan fan, maar te laat is te laat. Of die nu zijn benen in trekt of niet, hij is te laat.
Snap alleen niet, dat ze net als bij de Knvb kaarten niet kunnen seponeren.
Je kan de kaart laten staan, je hoeft er echter geen schorsing aan te koppelen. Dat is het idiote aan dit verhaal. Men bepaald zelf de straf. En dan komen ze aan met 1 wedstrijd? Waarom? Hij deed niks.
Voor rood staat een schorsing. Hij komt onbesuisd invliegen. Veel mensen zien benen intrekken als onschuld. Maar vergeten dat die gewoon dikke 1,5 seconde te laat was. Lees de regels maar na, te laat is rood. Als je dat niet gaat handhaven, kan straks iedereen de benen intrekken en willekeurig op het veld een sliding maken. Kuipers heeft hier geen fout gemaakt. Als pietje het zegt, zegt klaas het vaak ook. Maar als een speler van RKC vergelijkbaars het doet en pietje zegt rood, zegt iedereen rood. Gewoon onzin deze te seponeren. Gewoon volgens het boekje gefloten.
Sterke nog, zelfs een dag na het duel heeft Cullina uitgelegd waarom dit gewoon volkomen terecht rood was. Zijn uitleg was geen speld tussen te brengen.
Ga nou niet 4x roepen dat het rood was terwijl zeer veel mensen vinden (is dus hun mening) dat het geen rood waard was. Het simpelweg stellen 'hij is te laat' voldoet ook helemaal niet aan de eisen voor direct rood en over het onbesuisd valt gewoon te twisten. Zeer veel mensen zijn het dus niet met je eens misschien wel omdat je het simpelweg verkeerd ziet en rood echt te zwaar gestraft was?
Zou wel mooi zijn als ze bij de Uefa/fifa ook kaarten zouden kunnen seponeren. Dit was gewoon geen rood, maar Ibra mist wel de volgende wedstrijd. Het is één van de belangrijkste spelers, dus een groot gemis.
zlatan een gemis? de man die nooit wat laat zien in de knock out fase c.l. niet voor niets na zijn afwezig begon paris beter te spelen. zlatan is traag en houd het spel alleen maar op. ik denk dat paris beter af is zonder zlatan in de nock out fase.
Onzin, Zlatan is verruit de belangrijkste speler aan de kant van Paris, vorig jaar was die in de knock outfase belangrijk tegen Leverkussen (bij Chelsea raakte hij geblesseerd), ook 2 jaar geleden scoorde hij een goal in Parijs en gaf hij een belangrijke assist in Camp Nou.
Als je werkelijk denkt dat Zlatan alleen maar voor vertraging in het spel zorgt dan ben je niet serieus te nemen.
Dan had Ibra maar zo gevaarlijk niet moeten inzetten.
Hij is een aanvaller, geen verdediger. Dit is zijn taak niet.
En dat het een toffe jongen is en belangrijk voor het team, dat doet er echt niet toe.
Don't do the crime, if you can't do the time.
Tuurlijk was het niet slim van Zlatan maar als nog is dat geen reden voor een rode kaart waardoor PSG 90 minuten lang met 10 man moest verder gaan. Daar komt nog eens bij dat hij nu de first leg van de kwartfinale aan zich voorbij moet laten gaan, dat vind ik nog al streng bestraft voor deze actie.
"smerig hoerenjong" bekt wel beter dan "vuile rotzak" of " nare scheids". Maarja, mag niet he.
Het was wel rood. Hij heeft ze toch gekregen? En terecht. Echt eh, de mensen zouden eens het reglement moeten lezen.
Wat heeft Ibra gedaan? De fysieke integriteit in gevaar gebracht. Daar hoeft niet eens contact voor te zijn en de scheidsrechter mag dat beoordelen als rood.
Wel straf dat Serge Aurier voor zijn tweet zwaarder wordt bestraft dan Ibrahimovic. Hij was wel onaangenaam onbeschoft, maar Ibra had iemand het ziekenhuis kunnen intrappen. Lijkt me nog net iets ernstiger.
Een politieagent uitschelden voor 't rot van 't straat is toch ook minder erg dan een mes naar hem keilen (en missen)?*
De wereld is compleet zot aan 't worden.
*: mensen die gaan zeuren dat iemand zwaar tackelen niet hetzelfde is als een mes naar iemand gooien, mogen nu aan hun eigen oren trekken. Doe maar.
het ziekenhuis in kunnen trappen? het viel allemaal reuze mee, je doet net alsof die Oscar een rotschop heeft gegeven.
zlatanibra18,
Als ie een beetje later was, dan zag het er niet goed uit. Ibra heeft vooral geluk gehad.
Als ik super veel voetbaltalent zou hebben kon ik ook profvoetballer worden, moeten ze mij dan nu ook maar 5 miljoen per jaar geven?
Joek3l,
Als u gewoon veel voetbaltalent had, dan misschien wel 3 miljoen.
Wanneer is het rood voor u? Wanneer de tegenstander met 2 gebroken benen en een ingeklapte long wordt afgevoerd?
In het geval van zo'n blessure zal er waarschijnlijk wel een rode kaart waardige overtreding zijn gemaakt. In dit geval zie ik zlatan voor de bal gaan, is net later dan oscar. Maar de overtreding was mijns inziens gewoon niet hard genoeg voor rood. En de intentie zie je zelf ook wel dat die niet speler gericht was. Al met al gewoon een doodnormale gele kaart overtreding vind ik.
@iedreen komt Je zegt het zelf eigenlijk al, ALS hij een beetje later was, dat was niet het geval dus is dit geen valid point. Ook als je het nog een keer bekijkt zie je als je goed kijkt dat Oscar ook niet onschuldig inkomt dus had hij anders zelf ook een aandeel gehad aan een eventuele blessure.
Ik blijf erbij dat het veel te hard bestraft is, ja Zlatan had niet zo moeten inkomen maar voorals nog is het te weinig om een rode kaart te geven.
dat klopt maar ik vind dat je het nog wel ruim neemt met een mes gooien hij kwam fout in en had het niete moeten doen maar mensen maken fouten en soms kun je die niet herstellen
Het was geen rood maar je kan hem ook gewoon geven. Die sliding was zo onnodig, Je hoeft op zo een plek niet eens in een duel te gaan. Met slowmotion en 40 keer herhaling lijkt het op niets maar met de blote oog leek het keihard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.