Arsenal sneuvelt alweer bij laatste zestien: ‘Elk jaar hetzelfde liedje’
Arsenal vloog dinsdagavond uit de Champions League, ondanks een 0-2 zege bij AS Monaco. Sinds het seizoen 2010/11 gaat het steeds mis voor the Gunners in de achtste finales van het miljoenenbal: eerst was Barcelona te sterk, toen AC Milan en vervolgens twee keer Bayern München. De spelers dachten dat AS Monaco een haalbare kaart was, maar kwamen bedrogen uit. Oud-speler Charlie Nicolas zegt dat het vervelend begint te worden.
De 53-jarige Schot speelde in de jaren tachtig zelf voor Arsenal en is tegenwoordig als analyticus verbonden aan het Engelse Sky Sports. “Het is ieder jaar hetzelfde liedje. We zijn er tegen veel betere teams uitgevlogen dan deze tegenstander. Noem de clubs maar op en ze hebben ons geklopt, in deze fase. Maar deze doet wel echt pijn”, vindt Nicolas. “De prestatie die nu geleverd werd, was er één waar we al lang op wachtten.”
“Bij het wakker worden zullen de Arsenal-spelers zich wel even achter de oren krabben, hoe ze er nou zijn uitgegaan tegen AS Monaco. Die jongens hingen in de touwen! Na tien minuten leek het erop dat ze echt gedeklasseerd zouden worden door Arsenal”, verzucht Nicolas. Hij vond dat Arsenal nauwelijks op fouten te betrappen was en dat Mesut Özil een dijk van een wedstrijd speelde. “Beter heb ik hem nog niet gezien.”
“Hij werkte zo hard. Iedereen deed zijn best en gaf alles, maar ze hebben zichzelf in de eerste wedstrijd in de voet geschoten, zichzelf verslagen. Het is belangrijk dat de spelers van Arsenal thuis gaan geven, wanneer de druk erop staat. Daarom wint Arsenal geen belangrijke wedstrijden in eigen land en daarom vliegen ze er dus ook uit tegen AS Monaco. Daar is de trainer medeverantwoordelijk voor, ja. Maar niet op alle fronten.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Echt zonde dat je deze ronde niet door komt. Had eindelijk de hoop dat Arsenal weer eens de kwartfinale ging halen, maar zoals de laatste jaren vlieg je eruit door uit doelpunten. Tegen Monaco thuis ook niet geluk gehad met die goal van Kondogbia en die kansen voor open doel van Giroud en Welbeck. Nu maar volle bak spelen om de FA cup weer te winnen en 2e te worden in de PL.
We hebben het inderdaad thuis verpest. Nu zegt deze man dat we geen belangrijke wedstrijden kunnen winnen, da's ook geen waar. We hebben vooruitgang geboekt. Vorig jaar verloren we elke uitmatch tegen een topploeg, nu al gewonnen op Old Trafford en het Etihad.
We verdienden ook gewoon om door te gaan. Monaco was nergens. Schoten 3-16 schoten op doel 0-7. Giroud had in deze 2 matchen een stuk of 6-7 100% kansen, hij scoorde er 1...
Ik had het nog gedacht dat die 3e goal thuis op 't laatst er te veel aan was. Vond het toen al dom dat Wenger Coquelin er uit haalde. Alles-of-niets speel je enkel in de terugmatch. Die man weet dat blijkbaar nog niet, na een carrière van 30 jaar.
Iedereen doet ook alsof we thuis werden weggespeeld. Monaco heeft 4 counters geplaatst en er 3 gemaakt, bij wijze van spreken. Zij waren zelf niet erg goed, wij waren gewoon zo ongelofelijk zwak en naïef. Welbeck en Giroud hadden er elk 2 moeten scoren. Zij scoren hun 1e goal met veel geluk (afgeweken schot).
Mesut was inderdaad wel goed. Altijd de goeie oplossing, simpel spelen, goeie voorzetten, balvast...
Dit Monaco wordt de volgende ronde opgegeten als ze Psg, Barcelona ofzo treffen.
Precies iedereen heeft het over Monaco dat Arsenal weg speelde ik heb alleen de hele tijd Arsenal gezien die de betere was. De eerste helft was Monaco er misschien 2 keer gevaarlijk? Gewoon veel pech. Arsenal is kwalitatief zeker beter geworden. Met 2 echte versterkingen speel je zo mee om de titel mits dat iedereen fit blijft..
Tja, die mensen zagen een samenvatting of helemaal niets. Ze keken naar Teletekst: 1-3, en komen Monaco ophemelen en bashen op Arsenal.
Weet je waar ik me aan ergerde? Arsenal bleef maar combineren rond de 16, zoals Barcelona dat wel eens kan, alsof ze de bal in doel willen lopen.
Dan heb ik zoiets van, er staan een stuk of 5 spelers voor doel, schiet naar doel, de keeper zijn zicht wordt belemmerd en de bal kan altijd afwijken, zoals in de heenmatch bij het schot van Kondogbia.
Dat klopt, niemand haalt een keer de trekker over terwijl Cazorla en Ramsey geen verkeerd schot in de benen hebben. Gewoon een keertje doen en wie weet vliegt of ketst die er ook in.
Belgunner.
Ik snap jou volledig en ik weet al precies hoe jij gister je hebt geergerd toen arsenal de bal bij de 16 had hahaha
Ik heb precies hetzelfde met spelers als
Sanchez cazorla ozil ramsey welbeck die moeten toch randje 16,gewoon op doel kunnen schieten?
Waarom gaan ze terwijl ze weten hoe stug die defensie van monaco is de heletijd die combinatie aan en weg was de bal.
Passeer dat mannetje en haal uit je hoeft maar 3 keer raak te schieten en als je 200keer mist geeft toch niet als je er maar 3 goals uit maakt.
Nee constant zoeken ze de zeikant of combi zeikant is gewoon waardeloos als daar de bal is kun je hem beter meteen aan de keeper geven want serieus voorzetten kunnen we niet en ook de heletijd moeten de voorzetten van een back komen waarom hebben wij geen echte vleugelspitsen die niks anders doen dan aan de zeikant rennen en gespecialiseerd zijn op corners en voorzetten
Wat dit Arsenal ontbeert is goede verdedigers niet voor niets haalde de club de kampioenschappen in de PL van 1998 en 2002 met spelers als Dixon, Adams en Keown maar Wenger is schijnbaar afgestapt van dit soort no nonse verdedigers want sinds dien is Arsenal alleen nog in 2004 kampioen geworden maar dat is het probleem bij meer ploegen alleen niet bij Chelsea want die hebben Terry, Cahill en Ivanovic geen toeval dat die ploeg gewoon kampioen word . En dat zie je ook in de CL Arsenal speelt meestal wel leuk voetbal om naar te kijken maar toch vliegen ze er steeds uit in mij ogen is dat te wijten aan een slechte verdediging want degene die er nu instaan zijn bij lange na niet van het niveau Dixon, Adams en Keown en je maakt mij niet wijs dat die niet in Engeland rondlopen .
Die eerste goal van Giroud was toch wel een wereldgoal met 2 verdedigers in de goal. Eerlijk is eerlijk Monaco heeft gewoon een heel mooi en jong elftal. De verdedigers van Monaco waren ook verrassend goed. Fabinho vond ik echt opvallen samen met kurzawa en subasic
A ramsey. Waarom voor de 2 de plek gaan?
Arsenal is het team wat het beste in vorm is de laatste 5 wedstrijden.
En chelsea zit ook in een soort dip het gat is 10 punten maar ik zie chelsea in die laatste 8 wedstrijden niet alleen winnen.
Ik denk als arsenal in hun eigen wedstrijden iedere week de perfecte wedstrijd neer legt en 24 punten haalt uit die wedstrijden misschien nog wel eens meer dan 2 de kunnen worden
Dream on, en jij denkt dat Arsenal wint van Liverpool, chelsea en Man u? Maximaal 1 x winnen en 2 x gelijkspel , maar Arsenal kennende wordt het 3 x gelijk of 3 x op hun bek.
Natuurlijk hoop ik dat we eindelijk weer eens kampioen gaan worden maar momenteel is het gewoon niet reëel. 7 punten achter en een wedstrijd minder met nog 9 wedstrijden te gaan. Wanneer Chelsea 2 wedstrijden gaat verliezen krijg ik weer hoop op de titel anders lijkt de race om het kampioenschap wel gelopen.
3keer op jou bek
Jii noemt je arsenalfan en begin je zeker weer over je realisctich gedoe
Nou realistisch is als arsenal er in gelooft in hun eigen kwaliteiten dat ze alle 3 die teams kunnen verslaan en daar geloof ik ook in.
Pas als de wedstrijd is gespeeld zie ik of het gelukt is of niet.
Maar precies hoe jij praat zo denken spelers van arsenal ook ohh we winnen toch niet tjaa dan win je ook niet.
Hebben ze tegen city en man utd in de beker anders eens niet gedacht en ze wonnen.
Ze zijn niks minder dan hun en heb chelsea gezien tegen psg nou zo groot is chelsea ook niet.
@ J. Wilshere
Wie wel fan is of geen fan is boeit nu niet.
Feit blijft dat Arsenal 10 punten moet goedmaken in 9 wedstrijden waarvan er 3 tegen teams zijn uit de top 5.
Dromen mag altijd, dus ga vooral je gang. maar soms moet je realistisch zijn en spelen voor wat je wel in eigen hand hebt (top 2) en dan zie je wel wat er nog mogelijk is.
@wilshire
Je moet nu niet echt denken dat Arsenal gisteren het beste Monaco heeft getroffen. Net als de voorgaande jaren heeft Arsenal het zo erg verpest, dat de tegenstander zich al in de volgende ronde waant. Dan is de concentratie iets minder en is er geen drang meer naar voren. Waarom zouden ze? In 50 jaar is het geen ploeg gelukt dit om te draaien. Het enige wat Monaco moet doen, we blijven mensen, is geen 3 doelpunten slikken. Monaco speelde gisteren niet haar sterkste match (simpelweg omdat het mentaal bijna niet op te brengen is).
Arsenalfans en Wenger hechten ten onrechte veel waarde aan de uitslagen die ze in de CL boeken (achtste finales). De wedstrijd van gisteren was een formaliteit voor Monaco en een alles of niets voor Arsenal. Het is dan ook een grap dan Wenger kennelijk echt denkt dat Arsenal over 2 wedstrijden recht had om door te gaan. Neen. Hoe Arsenal in de eerste wedstrijd zichzelf voor schut heeft gezet is met de wedstrijd van gisteren niet weggespoeld. Had Arsenal gisteren een galavoorstelling geleverd en met 6-0 gewonnen, dan was het verdiend.
Dan over de vorm van Arsenal. Zij zijn zeker beter in vorm dan pakweg 4 maanden geleden. Maar, met alle respect Arsenal heeft nog steeds geen grote wedstrijden tegen een in vorm verkerende tegenstander gewonnen. Zowel City, als Utd zijn niet in vorm. Van Tottenham (ook niet in vorm) werd gewoon verloren. Tegen Chelsea moet Arsenal uit een heel ander vaatje tappen. Liverpool en Utd kan alle kanten uitvallen. Mocht Arsenal deze laatste 2 wedstrijden winnend afsluiten, en ook goede resultaten boeken in de rest van de competitie.. wil ik wel met je meegaan dat Arsenal groeiende is.
Want dat Arsenal nu 3e staat is eerder inflatie van de competitie (behalve Chelsea hebben alle andere topploegen een belabberd seizoen gedraaid) dan dat het een prestatie is van Arsenal. Het is bijna een grap zelfs.
Desalniettemin is het goed om 3e te staan en de 2e plek binnen handbereik te hebben. Ook in zo een jaar moet je er toch weer staan, en Arsenal lijkt het te gaan redden.
monaco kan maar 1 ding en dat is counteren.
maar we zullen zien als ze barcelona loten- of bayern
als ze bayern loten gok ik op weer een 7-0 voor bayern het zelfde wat schaktar overkwam.
want shaktar is helemaal geen slecht team maar worden gewoon overklast door bayern. denk dat arsenal het moeilijk had gehad tegen shaktar.
en dat geld ook voor monaco.
het enige wat die hebben gedaan is 3 super goede counters uitgevoerd in london en dat werden 3 goals waarvan een van richting veranderd schot.
dat noem je efficient omgaan met de weinige kansen wat je creeerd.
arsenal heeft gewoon veel en veel te veel kansen nodig tot het produceren van een goal.
want zou iedere kans wat arsenal kreeg een goal zijn hadden ze over die 2 wedstrijden een monster score neer gezet ten opzichte van monaco.
en natuurlijk is monaco terecht door maar dat heeft arsenal helemaal aan zich zelf te danken en ligt niet aan de kwaliteiten van monaco, want als ze nu een van de super teams loten is het over en sluiten want die superteams maken de kansen wel af en is het gewoon afgetekend 5-0 of nog hoger
Zou het onderschatting zijn geweest door Arsenal toen Monaco uit de kokers kwam?
Na al die top ploegen kan ik me voorstellen dat je na de loting niet onder de indruk bent van de naam Monaco.
Aan de andere kant lijkt me dat niks voor Wenger.
Zo zie je maar hoe belangrijk die 1-3 was, had Arsenal toch genoegen moeten nemen toen de 1-2 werd gemaakt? Makkelijk praten zo achteraf natuurlijk, feit blijft wel dat ze open huis hielden alsof de wedstrijd in Londen al de beslissing was.
Ik weet niet of het onderschatting is geweest. Arsenal heeft dit altijd, een wedstrijd of vier/vijf goed spelen en daarna kei hard op je bek. Southampton, swansea, monaco. Ik noem er maar een paar.
Iedereen doet net of Monaco verdient gewonnen heeft in het Emirates. Monaco is 4 keer aan de goal geweest en normaal gesproken win je zon wedstrijd met 5-1. Echter had monaco alle geluk van de wereld en.counterden ze fantastisch. Meer was het niet
Hehe eindelijk iemand die dezelfde wedstrijd heeft gezien. Word zo moe van dat opportunisme. Blah blah Wenger dit dat. Kijk gewoon naar wat er gebeurt. Wat kon Wenger daar in godsnaam aan doen. Bla bla mentaliteit.. Arsenal had verdiend 10-0 te winnen gister. Er is ook nog zoiets als pech. Hoe vaker je speelt hoe vaker je er tegen aan loopt. En het is geen fucking soap! !!!
Klopt niet wat je zegt. Monaco had slechts 4 schoten nodig om 3x te scoren. Dat is een kwaliteit. Arsenal schiet 20x over 2 wedstrijden en scoort ook 3x. Dat is dus een gebrek aan kwaliteit, in ieder geval tijdens deze twee wedstrijden. Monaco dus terecht door in mijn ogen.
Je bent het er niet mee eens dat het geluk was maar komt dan met een argument als kwaliteit in een wedstrijd. Als die kwaliteit schommelt is er toch zeker een geluksfactor?
Dus met ze alle achterin hangen en de bal blind wegtrappen is een kwaliteit?. Ze hebben met geluk gewonnen arsenal had thuis gewoon moeten winnen was het een heel ander verhaal geweest. Maar nu gewoon op de bpl en fa cup focussen
Als je heel goed achterin kan hangen en met ballen blind wegtrappen toch de volgende ronde haalt is dat inderdaad een kwaliteit die de kwaliteit van de tegenstander blijkbaar overtreft. Het is allemaal niet zo ingewikkeld....
Dat verbaasd mij vooral inderdaad. Thuis gingen ze alles of niets spelen alsof het de laatste wedstrijd was, terwijl ik daar gisteren veel minder van zag.. Als je thuis niet als een gek naar voren ging was het waarschijnlijk gewoon 0-1 gebleven voor Monaco en dan had je gisteren een minder onmogelijke taak. Vooral hoe ze nog alles op alles zetten voor de 1-2, en dan nog daarna doorgaan voor de 2-2 om zo het deksel op de neus te krijgen.. Ik kan er echt niet bij waarom er zo is gespeeld..
Ik lees ontzettend veel op deze site dat Arsenal fans de schuld bij de uitdoelpunt-regel leggen. Ik vind dit een zwaktebod, Arsenal heeft het in de thuis wedstrijd gewoon veel te naïef gevoetbald. En daar heeft daar de rekening voor gekregen. Het was gisteren uiteindelijk nog goed te maken maar het ontbrak gewoon aan scherpte.
Voor deze wedstrijd geef ik je geheel gelijk hoor. Maar in het algemeen vind in die regel niet spelbevorderend. Het zorgt er voor dat ploegen alles er aan doen om een tegendoelpunt te voorkomen en zo defensiever gaan spelen. Of juist zoals Monaco (volledig terecht hoor) zich gaan ingraven omdat ze die uitdoelpunten hebben. In de verlenging is die regel al helemaal belachelijk, dan heb je als uitspelende partij een dik voordeel aangezien de thuisploeg in dezelfde tijd dan 2x moet scoren vanwege dat uitdoelpunt... Ik denk dat je er spannendere wedstrijden van krijgt als je het afschaft, omdat tegenhouden en hopen op een counter niet meer beloond wordt dan. Helaas kun je dit als Arsenal-fan volgens velen nu niet geloofwaardig zeggen aangezien het 'puur komt omdat dit Arsenal vaak overkomt dat een Arsenal fan dit dan vindt'.
De regel heeft twee kanten. Als je hem afschaft zul je zien dat mindere teams zich twee wedstrijden lang ingraven en gokken op de counter en eventueel verlenging. De regel over de verlenging ben ik absoluut met je eens, in feite heb je als je thuis begint in een tweeluik een gigantisch voordeel.
Dat is ook weer waar. Maar ik zie nu ook veel teams zich ingraven, en dan ook topteams. Dat lijkt mij dan weer niet de bedoeling. Het is een lastige zaak. Ik vind een verlenging ook altijd wel extra spanning geven, en leuk om te zien. Zoals gisteren bij Atletico, dat geeft ook wat charme aan het spel. Misschien vind ik het daarom ook wel jammer dat die uitdoelpunten regel er is.
Maar teams als Chelsea graven zich ook in en rekenen op de counter. Dus dat maakt weinig verschil.
Ja inderdaad, maar naast deze regel ook zeggen dat zij beter waren, Monaco weinig kansen had, Giroud er bij elkaar wel 4 in had moeten leggen, enzovoorts.
Dat kan allemaal wel, maar dat is irrelevant, Monaco heeft volgens de regels terecht gewonnen, dat is her resultaat. Toen tegen Barcelona begrijp ik dat de fans klaagden vanwege de geheel onterechte rode kaart van Van Persie. Nu is er geen reden tot klagen, maar reden tot zelfreflectie.
Is het niet gewoon kwaliteit wat ontbreekt bij Arsenal? Ik zie Arsenal slechts af en toe spelen, maar als je uitgaat van wat er gisteravond speelde dan mist er in mijn ogen gewoon kwaliteit. Spelers als Monreal, Coquelin, Koscielny, Cazorla en misschien ook wel Giroud lijken mij geen spelers waarmee je structureel voor de prijzen kunt gaan spelen....
Vaker kijken. Bovendien waren ze gisteren gewoon heel goed?! Niet gekeken?
Waar zijn de kampioenschappen en successen in europa dan als ze zo goed zijn?
Ik heb gisteren zeker wel gekeken, maar dan als neutrale toeschouwer. Misschien dat ik daarom iets kritischer ben dan jij?! Arsenal was gisteren wel aardig inderdaad, maar ook niet meer dan dat. Bovendien stond Monaco heel scherp te verdedigen waardoor Arsenal te weinig kansen kon creeren om er 3 te maken.
Ik ben ook neutraal. Ik heb weet niet waar je eerste opmerking op gericht is? Door de paal de lat en nog wat andere gekke fratsen is het geen 3-0 geworden. Monaco had daar weinig mee te maken. Arsenal is al 20 jaar een van de meest stabiele topclubs van Europa. Genoeg successen gehaald ook. Maar aangezien er ook nog genoeg andere grote clubs (met meer geld) zijn is het logisch dat je niet zo maar prijzen pakt. Volg eens een lesje statistiek ook. Niet alles valt te beïnvloeden he.
Ozil speelde inderdaad geweldig.. alexis vond k slecht Cazorla em Ozil de besten
Het is wel weer tekenend dat er na de achtste finales geen enkele Engelse club meer in de Champions League zit (ervan uitgaande dat Barca vanavond wint van City..).
De teams uit de Engelse competitie zijn gewaagd aan elkaar, maar kunnen zich momenteel niet echt meten met de Europese top. Zonde om te zien.
Vooral voor Arsenal vind ik het erg.
Heb Arsenal hoog zitten, omdat ze altijd mooi voetbal speelden. Daar kon je gister vlagen van terugzien. Maar het rendement mist.
Engeland zal na dit seizoen waarschijnlijk worden afgelost door Duitsland qua competitiecoëfficiënt.
Erg sneu weer voor Arsenal. Ze speelde de laatste minuten in de eerste en de gehele tweede helft erg goed. En dan is het toch erg zuur als je dan zo goed speelt en je komt een doelpunt te kort. En ze hebben ook niet echt de spits met het 'killer instinct' Giroud scoorde dan wel gisteren maar hij is toch niet dus juiste man op de juiste plek. Ze Giroud weer weg doen en dan een speler als Benzema ofzo halen. Ik weet niet of hij haalbaar is voor Arsenal maar je moet wel een spits hebben van dat kaliber als je ver wilt komen in de CL. En zou Wenger nog wel geschikt zijn voor 'the Gunners'. Er is niets mis met die man hoor hij is de Sir Alex Ferguson van Arsenal. Maar koopt weinig en 9 van 10 komt de aankoop uit Frankrijk. Niets mis hoor. Maar het voegd allemaal zo weinig toe aan de club die ik bewonder. Giroud, Sanogo, Koscielny, Flamini, Diaby allemaal Franse spelers die naar mij mening weinig toe voegen aan Arsenal. Als je echt over de goede Franse spelers praat dan zijn deze al vertrokken bij Arsenal. Nasri, Sagna, Clichy zij konden van meerwaarde zijn voor dit elftal. En spelers als Pogba, Benzema, Lacazette, Rabiot, Matuidi, Grenier die Franse spelers kunnen allemaal Arsenal naar een hoger niveau tillen. Maar Wenger gaat met wat er nu loopt weinig prijzen pakken. Ik denk dat we Wenger een mooi afscheid moeten geven en dan een nieuwe frisse trainer aanstellen iemand als Roberto Martinez, Diego Simeone, Frank de Boer of zou er in Thierry Henry en Robert Pires een goeie trainer schuilen? Of moet je dat niet doen omdat je dan het Seedorf-Inzaghi scenario zou kunnen krijgen?
Nou, Sagna is over de top, Clichy is nooit goed genoeg geweest, Nasri is sinds zijn overgang naar City niet beter geworden. Zwakke voorbeelden vind ik. Bovendien bestaat de selectie van Arsenal nu uit veel minder Fransen. Koscielny is zeker goed genoeg, Giroud is goed genoeg als back-up (topspits is nodig inderdaad). Debuchy is goed genoeg vind ik, met Bellerin als talent. Diaby is een man van glas, Flamini is waardeloos. Sanogo was gratis en was de gok dus zeker waard. Daarnaast is Henry absoluut niet klaar voor het trainerschap, Bergkamp wil geen hoofdtrainer zijn. Alleen Frank de Boer zou kunnen. Coquelin is een verademing dit seizoen, maar zou volgend seizoen back-up moeten zijn vind ik. Al met al heb je echt niet zo veel slechte Fransen, en de namen die jij opnoemt hebben veelal ook nog niks bewezen. Ja een Benzema of een Pogba voegen veel toe, maar een Grenier bijvoorbeeld niet.
Oja die Coquelin die was ik even vergeten dat is wel een hele goeie speler. Maar dat is ook de enige die ik goed vind van de Franse spelers bij Arsenal. Maar ik vind Koscielny en Debuchy nou niet echt de 'crème de la Crème' van de verdedigers. Ik vond Debuchy bij Newcastle wel goed maar voor Arsenal vind ik hem net niet goed genoeg. En Koscielny is wel beter geworden dan dat hij was en is sterk in de lucht. Maar toch ben ik niet overtuigd van zijn kwaliteiten. Ik kijk graag naar Arsenal. Maar ze hebben echt zoveel geld waar ze niets mee doen. Koop dan een echte verdediger als Sergio Ramos of Varane een leider als Sergio Ramos kunnen ze uitstekend gebruiken bij Arsenal. En een beter keeper dan Szczesny en Ospina is toch ook te krijgen voor een club als Arsenal. Ik wil gewoon dat Arsenal de beste van Engeland is. Net als dat ik wil dat Ajax de beste van Nederland is. 6 aankopen hoeven dan maar te doen. Ik houd Koscielny wel in de basis anders kost het te veel. Sirigi, van der Wiel (psg), Pogba (juventus), Sergio Ramos, Benzema (real Madrid) en Lacazette (lyon) dan zijn ze top. Het is misschien onrealistisch voor Arsenal maar geef toe het zou een top elftal zijn. In de wissel nog met Ospina, Gabriel, Chambers, Coquelin, Wilshere, Oxlade-Chamberlain en Lacazette.
Ik vind de spelers die jij opnoemt zeer apart. Van der Wiel is niet beter dan wat we hebben, Sirigu is een goede keeper maar Ospina doet het helemaal niet verkeerd. En haal dan Cech, voor zijn kwaliteiten en ervaring. Benzema is schier onhaalbaar, Lacazette zou een goede kunnen zijn inderdaad. Sergio Ramos is onhaalbaar, Varane ook. Arsenal moet een CVM en een CV als prioriteit. Spits alleen als het een topspits is, ik zou zelf Cavani proberen te halen. Javi Martinez of Witsel zijn mijn gewensde CVM, en CV heb ik geen flauw idee wie daar nou mogelijk zou zijn.
Voordeel van Martinez is dat hij eventueel ook nog op CV kan spelen als het nodig is. Zeker een gewenste versterking maar denk niet dat Bayern hem laat gaan.
Arsenal maakte alleen maar de 0-2 puur omdat Monaco nonchalant aan het spelen waren. 0-1 zat erin en 0-2 hoogst haalbare. Monaco kwam maar niet, alleen een aantal spelers die kwamen met een paar rushes. Maar zo'n Wenger moet toch bevriend zijn met het bestuur. Kan niet anders. Zelfs mijn oma kan het huidige Arsenal bij elkaar zetten - los zand met een paar ingekochte spelers en een Frans international als spits. Commentator snapte wissels niet...simpel, aanvaller moe dus nieuwe aanvaller erin en hopen op een bevlieging. Kick en rush verhaal.
Blijkbaar is Arsenal niet beter dan de laatste 16. Ze hebben in het verleden wel pech gehad met de loting maar van Monaco moeten ze normaal gesproken gewoon winnen.
Dat is de typishe nederlanse overschatting
Zo hebbeb de nederlands clubs dat ook.
Bijv neem feyenoord stel die hadden roma uitgeschakeld en daarna loten ze guingamp ofzo dan zijn ze in gedachte al dat ze guingamp al verslagen hebben.
Maar arsenal speelde thuis ook het spel hoor was het dat monaco gewoon op de counter speelde. Maar daar had arsensl zich nu voor ingedekt.
Arsenal creerd te weinig dat is het enige probleem.
Ook zo'n welbeck ik heb hem serieus niks fatsoenlijks zien doen hoor??
En dat moest onze spits worden??
En giroud word heel vaak afgekraakt maar ik vind hem helemaal nog niet eens zo slecht. Tuurlijk het is geen ibramhimovic of cavani maarja falcao en diego costa vind ik helemaal noet veel beter hoor. Kun je verleden er wel bij halen maar dat is verleden. Arsenal mag ook nooit verleden erbij halen betreft prijzen.
Giroud is nog helemaal niet zo slecht. Maar onze vleugelspelers die zijn zo slecht die kunnen werkelijk niks als we die al hebben
Ik snap de vergelijking tussen Feyenoord en Arsenal niet? Bij Feyenoord was iedereen ondanks het goede resultaat in de uitwedstrijd erg terughoudend over het verloop van de thuiswedstrijd omdat iedereen bij Feyenoord natuurlijk wel wist dat Roma kwalitatief een veel betere selectie had.
Arsenal is op papier een stuk sterker 11-tal dan Monaco en toch falen ze wederom.
Ook de reden waarom Arsenal aan Nederlandse onderschatting zou leiden ontgaat mij volledig? Wat is de reden dat Arsenal aan Nederlandse onderschatting zou leiden? Zoveel Nederlandse invloeden zijn daar niet lijkt mij.
Ik noem gewoon een voorbeeld is niet een vergelijk maar het gaat om de onderschatting
Op papier staat roma hoger aangeschreven dan een guingamp
En een bayern hoger dan een monaco en ze zaten bij de eerste wedstrijd tegen monaco volgens mij al bij de loting wie ze na monaco zouden kunnen loten
Het is structureel en uiteindelijk natuurlijk gewoon een gebrek aan kwaliteit. Achteraf is het makkelijk te zeggen dat Monaco het gisteren wel goed vond en dachten er al te zijn, maar ergens blijft het wel best knap dat Arsenal zich toch weet op te peppen en vecht voor hun piepkleine kans. Was toch wat geweest als die 0-3 nog was gevallen..
Verder vind ik het ook wel bij Arsenal passen, om te sneuvelen in deze ronde. Als je kijkt welke clubs wel door stoten, zijn die stuk voor stuk beter dan Arsenal.
En die 3-0 was er bijna als die keeper niet die wereld reflect had.
Maarja eerlijk is eerlijk kijk hoe schalke realmadrid verslaat.
Arsenal moet leren op tacktiek te voetballen.
Je ziet gewoon dat hun hele spel begint te veranderen.
Vroeger hadden we altijd die heerlijke combos daar zat je van te smullen hoe ze het hele middenveld soms zoek tikte. En dan had je saar henry of vanpersie en die schoten hem dan snoeihard of beheerst binnen.
Nu gaat alles via de zeikant.
Monreal,gibbs bellerin ze kunnen allemaal niet voorzetten. Allemaal zoo matig.maar aan de andere kant waar wil je op voorzetten we hebben alleen giroud die kan koppen maarja die word geisoleerd door 3 man.
Van mij mag arsenal over de vleugel spelen afschaffen want we hebben er gewoon niet de kwaliteiten voor. Of gerichte aankopen doen. Bij ons ligt de kwaliteit in het middenveld bij ozil en cazorla en sanchez hun zijn aan de bal heel sterk en dus combis maken en dan op doelschieten zou veel efficienter zijn. Sanchez heeft een geweldig schot maar laat dat veel te weinig zien.
Je hoeft maar 3 keer er in te schieten wat maakt het dan uit als je 200keer overof naast schiet.
Arsenal vond ik juist aanvallend zeer zwak.
Waar is de sanchez van begin van het seizoen?
Maar de ideen van arsenal hun aanvallen vind ik waardeloos.
Ze proberen 5 keer vanaf de zeikant een voorzet dat mislukt alle 5 de keren en toch blijven ze het doen terwijl je ziet dat alleen giroud kan koppen en dat verder de verdediging gewoon blokken beton waren.
Zo vaak komen ze richting de 16 en op een gegeven moment krijgen ze kans om gewoon op doel te schieten. Maar dan gaan ze een tweetjes doen in een defensie van de tegenstander die zich compleet heeft ingegraven in de eigen 16.
Ozil,cazorla,sanchez,welbeck, kunnen die allemaal niet van afstand schieten? Waarom doen ze dat niet. Hoe vaak zie je dat een keeper eens een bal niet direct goed onder controlle heeft en daar zou giroud dan ideaal voor zijn hij heeft daar een neusje voor.
Nee arsenal speelt te eigenwijs. Alles moet gecombineerd worden voordat er op goal geschoten word.
Verder tot aan de 16 van monaco vond ik het heel goed vanavond
Abdennour wat een verdediger
En die ferreira carrasco zou je zo kunnen ruilen met oxlade hoor ik ben weg van die ferreira die gast valt in en is meteen levensgevaarlijk. Hij is ook degene die die 3-1 maakte in emirates waardoor arsenal er nu 3 moest maken.
Hou hem maar in de gaten want dat is een goede speler!!
Ferreira carrasco
Hahah die carrasco mag de naam oxlade niet eens uitspreken man.
Zeker vanwege dat hakje wat uitging? Die knul is onder het gras gestopt door Kos gisteren, en scoorde lucky omdat Arsenal zo naief speelde na de 1-2. Geweldige speler, ik zie het alleen niet.
sorry hoor maar carrasco was invaller dus weet niet welke wedstrijd jij hebt gekeken maar koscielny kreeg pas in de tweede helft te maken met hem.
maar ben jij maar blij met oxlade die schiet volgend jaar in zijn eentje arsenal naar de cl overwinning de premier league titel en fa cup whahaha wat een lachertje.
oxlade mooie speler om er bij te hebben maar meer ook echt niet. zal nooit in de basis staan bij een real madrid-barcelona-of bayern van deze tijd.
maar dat is omdat wij ons niveau hebben aangepast wij vinden oxlade nu geweldig maar in de tijden van de viera's henry's pires bergkamp is oxlade een jongetje wat met een balletje komt spelen in de speeltuin
Het is ook allemaal net-niet bij Arsenal. Giroud is net niet, behalve als het aankomt op ballen over of naast schieten, Alexis liep zich gisteren weer voortdurend vast en waar Özil last van heeft mag Joost weten. De verdediging is net niet en het middenveld is aardig, maar ook net niet. Vind dit een van de meest middelmatige Arsenal elftallen van de afgelopen vijftien jaar. Er zit niks in eigenlijk en heb me gisteren continu lopen ergeren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.