Kuipers onder de loep na Chelsea-PSG: ‘Hij is het enige boegbeeld’
Björn Kuipers wordt gezien als de beste scheidsrechter van Nederland. De arbiter sloeg afgelopen week echter geen goed figuur in de Champions League-kraker tussen Chelsea en Paris Saint-Germain (2-2). Kuipers deelde Ibrahimovic een rode kaart uit na een zogenaamde zware overtreding op Oscar, terwijl de Zweed juist probeerde om de Braziliaan niet te blesseren. Volgens oud-arbiter Dick Jol had Kuipers hooguit geel moeten trekken.
“Er vlogen meteen negen man van Chelsea op hem af, dat heeft hem wel beïnvloed”, zegt Jol vrijdag in gesprek met het Algemeen Dagblad. Een rode prent was het zeker niet, zo oordeelt de voormalig toparbiter. “Je ziet dat Zlatan zijn been terugtrekt. Als hij hem wil uitschakelen, strekt-ie zijn poot wel.” Mario van der Ende deelt de mening van zijn voormalig vakgenoot. “Het was een onbesuisde tackle en daar staat geel voor.”
Jol vond Kuipers niet consequent. "Als je Zlatan rood geeft, moet je nog twee keer rood geven. Diego Costa moet er ook af. En ik zag hier en daar nog wel een elleboogje.” Van der Ende vond het jammer dat Kuipers de regie op Stamford Bridge kwijt was. “Ook voor de Nederlandse arbitrage. Hij is het enige boegbeeld dat we hebben.” Volgens Jol hoeft Kuipers zich geen zorgen te maken. “Tot nu toe is het goed geweest wat hij heeft laten zien, maar met een volgende mispeer kom je misschien in de problemen. Kuipers is woensdag door het ijs gezakt. Het gaat om cruciale momenten. Daarop word je in de top beoordeeld.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Ik snap niet waarom scheidsrechters zo snel een rode kaart trekken. Het is twijfel en daarom moet je hem nooit geven.
Bij Diego Costa trok hij anders niet zo snel rood.
klopt die van diego costa was echt hard maar ja die wordt altijd gespaard
Ik vond het niet geven van rood aan Costa een grotere fout dan het wel geven van rood aan Zlatan (ondanks dat ik dit ook geen rood vond!)
Die van Zlatan dacht ik in eerste instantie ook aan rood... dus daarin kan ik hem begrijpen.. maar bij Costa dacht ik ook meteen Rood maar gaf hij hem niet... Bij zlatan dacht je na elke herhaling nee rood is te zwaar en bij costa bleef je maar denken dit is absoluut rood
Helemaal mee eens! Costa moet al geel krijgen voor dat hij het veld op komt.
Geel? Costa hoort al rood te krijgen voordat die t veld betreed
Costa heeft al een goal achter zijn naam als hij het veld betreed 
Haha, nee. 0 goals in CL 14-15.
Ook helemaal eens, die van Costa was echt heel smerig. Vol van achter en het 2de been erachteraan gooien... Donkerrood.
Hoe weet je dat et twijfel was?
Was er ook niet, had rood al in zijn hand. Jol een prima kerel, maar hier slaat die de plank ff mis
Vond jij het wel rood? Ik vind dat Jol hier wel gelijk heeft. Ik vond kuipers ook niet consequent, als je Zlatan hiervoor rood geef moet je Costa ook rood geven. Alhoewel ik vond ze beide niet echt rood. Costa probeer tackle richting de bal maar raakte Tiago niet met onderkant van voet.
Tegenwoordig kijken de scheidsrechter ook hoe spelers reageren, die nemen ze mee met hun beslissing. Zoals de Hands van Tiago. ik zou daar geen penalty voor geven, maar dan zie ik dat Silva niet protesteert moet ik Kuipers toch wel gelijk geven. Zelfs na beelden terug te zien kon ik niet besluiten.
Vaak ziet iets er in eerste instantie erger uit dan het werkelijk is. Met een videoref zullen er veel wijzere dingen gebeuren.
Ik vind niet dat de rode kaart per se te snel wordt getrokken. In mijn ogen wordt die kaart vaak te willekeurig getrokken. Had Kuipers ook rood aan Diego Costa gegeven, dan was er in mijn ogen veel minder ophef ontstaan.
Omdat hij waarschijnlijk niet twijfelde
Ik zat met vrienden te kijken en allemaal dachten we in eerste instantie Rood!! Bij het zien van de herhaling vind en vond niemand het meer rood... De scheidsrechter heeft die herhaling niet en blijft dus bij zn eerste waarneming.
Als de fifa en uefa niet zo krampachtig zouden doen over video scheidsrechters dan heeft de scheidsrechter die herhalingen wel. Tot die tijd blijf je dit houden
Als, als, als. Ik ben het volledig met je eens hoor, maar het is er niet en komt er (waarschijnlijk) de komende tijd ook niet. Helaas moeten we het accepteren en jaloers naar hockey kijken, waar modernisering wel mogelijk gemaakt is.
ON: Ben het inderdaad mee eens dat in eerste instantie veel mensen aan rood zouden denken. Dan werkt het ook niet mee dat 8/9 man van Chelsea om rood zit te mauwen. Pas in de herhaling ziet nagenoeg iedereen dat het geen rood is, dus kan ik dit Kuipers niet kwalijk nemen. Volgens mij mag iemand als dhr. Jol (juist hij) dit ook inzien.
Enigszins vind ik het wel leuk dat er geen herhalingen worden gebruikt want anders verlies je het menselijk element wat voetbal zo leuk maakt.
Lekker makkelijk lullen na 5 herhalingen!
ik zelf zat meteen op het puntje van me stoel toen zlatan die tackle inzetten en dacht in eerste instantie ook meteen rood! Helemaal als zlatan met zn armen omhoog een soort van sorry gebaar maakt.
Wel vind ik dat hij ook rood Had kunnen geven aan Costa zelfde soort charge die elleboog van Luiz kon hij nooit zien!
Ik had juist meteen het gevoel dat het niet veel was en schrok ook direct van die rode kaart. De herhalen bewezen dat. Natuurlijk ziet niet iedereen hetzelfde en zie ik andere dingen over het hoofd maar dit vond ik direct al niets. Hij kwam met een aardige snelheid in maar met gebogen benen.
Maargoed, een fout kan elke scheids maken maar inderdaad, wees dan ook consequent en geef Costa ook rood.
Ik had het precies hetzelfde idee. In eerste instantie dacht zoooo hee wat een tackle dit moet rood zijn. Pas bij de herhaling zie je dat het heel erg meevalt en geel op zn plaats is. Kuipers heeft die beelden echter niet, hij moet in 1 keer beslissen. Dan kan je hem moeilijk kwalijk nemen dat hij hem geeft.
Kuipers was zeer matig. Ben blij dat de terechte winnaar door is.
Vindt hem de laatste tijd sowieso een stuk minder. Een oorzaak kan ik zo niet benoemen. Hopen dat hij snel weer gaat presteren want verder loopt er in Nederland niks fatsoenlijks rond.
Die elleboog kon hij nooit zien, daar stond hij echt met zijn rug naartoe, maar wat Zlatan deed gebeurde praktisch voor zijn neus, dus dat had hij goed in kunnen schatten.
Daarnaast heeft hij zijn fout tijdens de rust terug kunnen zien en zijn assistenten ook, zeker één assistent, maar mogelijk ook die 6e man, moet de overtreding van Costa hebben gezien en toch als minstens gelijkwaardig beoordeeld hebben, dan was dat ook rood, nog buiten zijn vaak succesvolle gekke duikacties om waar hij stuk voor stuk geel voor verdiende.
Ach ja het zijn net mensen die scheidsrechters. Dit kan een keer gebeuren natuurlijk, het kwam vooral door die eerste rode kaart dat het misging. Je moet alleen als clubs geluk hebben dat een scheids niet zijn slechte dag tegen jouw club heeft. Gelukkig kwam PSG nog verdiend door.
Maar iIk vind dat hij Kuipers genoeg krediet heeft opgebouwd om een keertje een slechte pot te fluiten. Maar hij zal het nu wel weer moeten laten zien, zijn volgende wedstrijden zullen nu ook onder de loep liggen.
Je moet niet verwachten dat Kuipers zomaar de finale gaat fluiten. Dit soort wedstrijden tellen mee als je later in het seizoen grotere wedstrijden wilt fluiten. En een scheidsrechter kan niet zoals een voetballer een offday hebben.
Ik hoop dat je mede-supporters de mening delen over de wedstrijd in de Kuip (Tarpin was het geloof ik)? ;p
Iets met beste stuurlui.
Veel temperament vanuit de Braziliaanse spelers. En die Verratti, wat een mooie vent zeg, altijd net op/over het randje van het toelaatbare. Een hoop energie dat die jongen in een wedstrijd gooit, als tegenstander word je daar niet vrolijk van. Ik kan me voorstellen dat Kuipers een soort van statement wilde maken door redelijk snel naar de gele kaart te grijpen om ervoor te zorgen dat de wedstrijd niet escaleert. Alleen als je dit doet, doe het dan wel gelijkwaardig. Kuipers probeerde ook rust uit stralen, dit kwam helaas niet helemaal over. Maar wat een spannende wedstrijd!
Gut, ook in dit artikel proef ik weer dat Zlatan niks fout kan doen bij VZ ('zogenaamde zware overtreding). Op het moment dat hij de tackle inzet heeft ie niet de intentie om zuiver de bal te spelen. Of het rood was, laat ik graag in het midden, maar alle negatieve dingen die de man doet worden gebagatelliseerd, terwijl alles wat positief is, of dat móet zijn, verder opgehemeld wordt. Allemaal hielenlikkerij..
Kuipers maakt een fout bij Ibra, ziet dit terug in de rust en besluit vervolgens niet meer met rood te strooien... Terecht. Er wordt te vaak rood getrokken vind ik. Costa was ook prima geel, en terecht luiz met zijn gejank en acteerkopstoot ook geel. Hopelijk gaat het scheidsrechterscorps meer geel geven voor janken, duiken en vragen en enkel nog rood voor het 'benenbreekwerk'. Rood en pingel is ook zoiets triest. Geef het voetbal terug aan de fans en maak van de dames weer mannen scheidsrechters!! Ik dank u.
Ik snap wel dat hij hem gaf, vanuit de plek waar hij stond kon hij volgens mij niet goed zien of zlatan zijn been introk. Door de reactie van oscar wordt de neiging om hem te geven alleen maar groter.
Wel vind ik het inderdaad een grote fout dat hij costa geen rood gaf
Jouw vlag dekt niet jouw lading ! Als de scheids het niet ziet of niet zeker weet, mag hij Nooit een rode kaart geven of het moet hem ingefluisterd worden.
Ik vind dat Zlatan dit niet had verdiend. Het is voor hem te hopen dat de Europese strafcommissie de blunder van Kuipers geen vervolg geeft.
Ben ik zeker met je eens, maar van de andere kant ziet het er een stuk ernstiger uit dan hoe wij het in de herhaling zien. Op het eerste gezicht leek bet mij ook een harde overtreding.
Ik hoop met je mee dat zijn rode kaart geseponeerd wordt, want uiteindelijk was er niks aan de hand
Ik heb de herhaling ook vaak genoeg gezien. Ik vind het nog steeds rood waard. Hij raakt hem toch ? Ook al is het niet met een gestrekt been.
En ga zeker niet af op Van der Ende en Jol. Die hebben altijd kritiek op Nederlandse scheidsrechters en zeker als zij uit Twente komen. Zij vinden zichzelf de beste scheidsrechters ooit van Nederland. Ik weet zeker dat ze allebei gebaald hebben dat Kuipers het tot nu toe goed heeft gedaan.
Waarom niet de spelregels een beetje aanpassen. Rood is er uit met vervanging. Heeft een team geen wissels meer dan is het jammer voor het team. Is het direct rood dan moet het bestrafte team 5 minuten met een man minder door voordat de nieuwe speler er in mag.
Was dat hier gebeurd dan had het niet zo'n grote impact gehad. Een scheidsrechter kan dan ook makkelijker rood trekken.
Dat is toch onzin. Want dan kan je als speler doen wat je wil met lichte consequenties voor je team. De regel moet gewoon zo blijven en ze moeten een videoref inzetten.
Onzin natuurlijk, rode kaarten worden gegeven voor vergrijpen die niet door de beugel kunnen, daar moet het team voor gestraft worden en niet een wissel in moeten brengen. Moet de speler maar slimmer zijn en zich in bedwang houden.
Met videoref had dit gewoon verkomen kunnen worden, maarja dat is er niet.
Je zag al bij feyenoord hoe fijn het is met die technologie. Zorgt voor een stuk meer zekerheid en stuk minder gezeik achteraf
Dat is helemaal geen onzin. Bij andere sporten gebeurd dit al en wat je ziet is dat daardoor de wedstrijd aantrekkelijk blijft waar voorheen zo'n wedstrijd verknald werd. Een gedwongen wissel - waar je maar drie wissels heb - is een behoorlijke straf. Maar ja.. het is natuurlijk niet voor niks dat voetbal wat betreft regelgeving achter loopt bij andere sporten. En als je het niet geloofd check dan eens bij bijvoorbeeld het waterpolo, want daar is het effect echt goed zichtbaar.
Een wedstrijd hoef niet meteen dood gemaakt te worden en dat is nu veelal wel het geval bij een rode kaart. Daarnaast zal er ook minder snel om een rode kaart gevraagd gaan worden, omdat de impact minder groot is.
Kuipers wilde dat chelsea doorging, kijk maar naar de goal van Thiago Silva. Als er een doelpunt valt, moet de scheidsrechter richting het middenstip rennen. Maar hij blijft bij her doelpunt verstijfd staan. Net alsof zijn dromen in elkaar zakken. Al met al, slechte wedstrijd gefloten.
Costa heeft sowieso teveel adrenaline. Die vent spoort niet tijdens een wedstrijd.
2 tackles naar elkaar toe moet over het algemeen nooit een rode kaart zijn vind ik, gewoon 2 spelers die een risico nemen en voor 1 is het een overtreding omdat hij de bal misschien net niet als eerste raakt.
Foutje van Kuipers bij Zlatan, maar voor de rest lekker gefloten en iedereen moet niet zo zeuren. 1 fout, terwijl we bij andere scheidsrechters zo 3 tot 4 fouten kunnen opnoemen per wedstrijd.
Kuipers is de meest internationaal correcte scheidsrechters die er rond loopt op het moment. Heeft het harde Engelse voetbal en het theater plus kaarten vragen van Zuid-Europa onder controle!
- Mooi voorbeeld was de gele kaart voor Luiz na die kopstoot noob actie
- Slecht voorbeeld was die scheids bij Sevilla-Villa real gisteren waar ik iedereen met dat handje zag wapperen voor een kaart en de scheids deed er niets aan. Spelverderf
Wel slecht voor van chelsea tegen 10 man en met een pingel. Had er zeker meer van verwacht met zo"n sterrenteam.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.