Zlatan: ‘Het ergste was dat ik elf baby’s om mij heen had’
Voor Zlatan Ibrahimovic zat de Champions League-wedstrijd tussen Chelsea en Paris Saint-Germain (2-2) er al na 31 minuten op. De aanvaller kreeg een rode kaart van Björn Kuipers, de dienstdoende scheidsrechter op Stamford Bridge, voor een zogenaamde zware overtreding op Oscar. Televisiebeelden wezen het tegendeel uit, maar mogelijk onder druk van de hevig protesterende Chelsea-spelers trok de Nederlander de rode kaart.
“Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Moet ik lachen of moet ik boos zijn? Toen ik de rode kaart zag, dacht ik: ‘die vent heeft geen idee wat-ie aan het doen is’ of wellicht zag hij iets anders”, vertelde Ibrahimovic na afloop. “Het ergste was dat alle Chelsea-spelers erop afkwamen. Ik had het gevoel dat ik elf baby’s om mij heen had. Natuurlijk trok ik mijn been terug. Ik zag dat Oscar eraan kwam. Ik weet niet of Oscar net deed of-ie geraakt was of waar hij geraakt was. Het maakt niet uit. We zijn door en we zullen zien wat er gaat gebeuren.”
Ibrahimovic prees de prestatie van het team, dat ondanks de ondertalsituatie een verlenging afdwong en daarin het doorslaggevende uitdoelpunt maakte. “Een geweldige prestatie, met een man minder. Ze verdienen alle credits. Ze speelden met hun hart. We hebben laten zien wat ze kunnen en we hebben laten zien dat we met ons hart spelen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Zlatan kwam te hard in, zeker.
Maar wat zijn die Chelsea spelers triest dat ze op zo'n manier reageren. En dan gaat Mourinho nog lopen zeiken dat hij benadeeld is ook? Kuipers had ook best geel kunnen geven, al snap ik de keus voor rood ook goed. Costa mocht er dan ook af...
Conclusie, Zlatan had niet zo in moeten komen, en Chelsea en Mourinho moeten niet zo zielig gaan doen.
Zlatan kwam niet te hard in. Oscar kwam juist heel gevaarlijk in. Van Zlatan leek alleen zo en dat had met het perspectief van Kuipers te maken.
Maar Kuipers had in deze situatie ook de spelers van Chelsea kaarten moeten geven. Diegenen die om een kaart vragen, want dat doen de ploegen van Mourinho altijd, moet hij ook bestraffen.
@icecold
Het was gevaarlijk, deels door Oscar zelf. Maar Zlatan trekt zijn been nou ook niet echt in, dus je kán hem geven. En je hebt gelijk wat betreft de Chelsea spelers. Matennaaiers eerste klas. Geel, allemaal.
Hij trok zijn been wel degelijk terug. Uiteindelijk raakte hij hem met zijn wreef op de scheenbeschermer... 0 kans op een blessure. Geel omdat hij te laat is. Jammer voor Kuipers. Al denk ik dat geen enkele scheids deze wedstrijd goed gefloten had. Er zat heel veel strijd in met veel overtredingen op topsnelheid en 22 stervende zwanen op t veld
Oscar speelt de bal maar glijdt half weg en is daardoor uit balans. Kan de tackel niet ontwijken en krijgt een zwieperd. Het was geen rood maar ga maar in Kuijpers schoenen staan. Ik heb mijn conclusie getrokken na 8 keer terug kijken.
@pdb4 en Joshh
Voor een wedstrijd als deze heeft Kuipers best aardig gefloten.
En ondanks dat hij Oscar 'maar' op de scheenbeschermer raakt, kan die klap hard aankomen. Scheenbeschermers dekken niet alles. Gewoon rood omdat hij idioot in komt, totaal onnodig ook.
Hoezo 22 stervende zwanen?!! Sirigu en Courtois(vooral Courtois) hebben gewoon goed keeperswerk geleverd
Ibrahimovic is een big game chocker! Hij is een zelfverklaard vedette die het nooit laat zien in de KO van de Champions league en te laf is om achteraf een overwinning te vieren met zijn collega's wanneer zij zonder hem de overwinning halen. Hij moet zich schamen.
@ajaxf1
Het zal waarschijnlijk komen omdat je Nederlander bent maar Kuipers was echt matig. Had het echt niet onder controle en stapelde de fouten op. Normaal gezien goeie scheidsrechter, nu de mist in gegaan. Mag dan ook gezegd worden
@icecold dat kan kuipers niet in 1x gaan doen. Dat moet gewoon in de regels komen. Vragen om een kaart is zelf gelijk geel.
Dan houdt dat gezeur snel op
@clubbin
Oke speciaal voor jou 18,5 stervende zwanen op het veld...
Het sloeg nergens op om die sliding daar te maken. Die hele moment sloeg nergens op en hij kwam echt hard in op zo een korte afstand als je na de herhalingen later kijkt blijkt het niks serieus te zijn maar die actie was helemaal overbodig en ik denk dat elke scheids daar rood had getrokken.
@yusufcesin
Domme actie van Zlatan idd en het zag er allemaal ernstig uit, maar ik vind wel dat een actie beoordeeld moet worden om de daadwerkelijke toegedane schade. Hij raakt m totaal niet hard of gevaarlijk en op een bijna nette manier met z'n wreef. Gewoon geel. Als scheids ben je echt goed als je dat kan waarnemen en niet op het beeld eromheen afgaat. Dat zijn volgens mij ook maar weinig scheidsrechters.
Kuipers staat in Nederland op eenzame hoogte en heeft in het verleden diverse topwedstrijden in Europa in goede banen geleid. Vanuit zijn positie was het zeker mogelijk om de hele situatie zo te beoordelen. We doen altijd net alsof het voor scheidsrechters zo makkelijk is, terwijl de meeste spelers en trainers na afloop van een wedstrijd ook weinig aan zelfreflectie doen, laat staan toegeven dat ze een draak van een wedstrijd hebben gespeeld. Kuipers zal na de beelden gezien te hebben ook vreselijk balen, maar hij verdient toch wel enig krediet. Er zijn diversen scheidsrechters die structureel verkeerd fluiten of met een bepaald karakter altijd een stempel op een wedstrijd willen drukken (genoeg trainers ook trouwens), maar Kuipers haalt regelmatig een hoog niveau en het zou jammer zijn als hij hier zwaar op wordt afgerekend. Het zou trouwens veel fans sieren als ze zouden toegeven dat hun ploegen het er zelf ook naar hebben gemaakt, want in twee wedstrijden bleek dat PSG veel overtredingen nodig had en dat Chelsea zich inderdaad als een klein kind had gedragen....
Matthaus
Wat bedoel je met te laf om achteraf een overwinning te vieren met zijn collega's , wanneer zij zonder hem de overwinning halen? Bedoel je deze wedstrijd, waarin hij een rode kaart heeft gekregen en dus helemaal niet meer het veld mag betreden. Ook niet na het eindsignaal?
Babymongo, het staat in de regels hoor. Kaart vragen is geel.
Kuipers kon best rood geven aan Ibra. Hij ziet de situatie maar 1 keer en moet gelijk beslissen. Ik vond het geen rood maar gelukkig was ik de niet de scheids gisteren. De spelers van Chelsea waren natuurlijk walgelijk en Kuipers heeft zich ook door hun laten beinvloeden. Maar als hij dat doet moet hij Costa rood geven na diens aanslag op Luiz.
@romarky
Sorry , maar je bent nu het zeer slechte optreden van kuipers aan het goed praten.
Als je zo'n goede scheidsrechter bent dan doe je je huiswerk en weet je welke spelers overdrijven welke spelers op het randje spelen etc. Van Zlaten weet je dat hij nooit opzettelijk hard speelt en dit was geen rode kaart hij houd zijn benen in !
Van diego costa weet jij dat dat een rat is en zijn overtreding is doelbewust en nog eens van achter en daar geeft hij dan geen rode kaart voor ?
Chelsea verdient verloren , je speelt vanaf minuut 30 met elf tegen tien en nog hou je 4 man achter in .
Kuipers nooit meer een belangrijke wedstrijd geven.
Overigens staat Kuipers in Nederland helemaal niet op eenzame hoogte want van de Knvb krijgt hij al geen belangrijke wedstrijden meer (bron voetbalzone).
dan moeten alle scheidsrechters er op aangesproken worden, want het worden zelden tot nooit gedaan
Bander, ga eens het bericht goed lezen waaróm Kuipers geen grote wedstrijden in nl meer krijgt, dat ligt niet zozeer aan zijn kwaliteiten, maar aan het steunen van zijn collega's bij een conflict met de Knvb.. Overigens vind ik Kuipers in nl regelmatig slecht fluiten, in Europa doet hij het over het algemeen een stuk beter. Ondanks dat vind ik hem wel verreweg de beste scheidsrechter van Nederland, maar dat is niet zo'n grote prestatie..
Die nederlanders die niet kunnen toegeven dat kuipers een zeer slechte wedstrijd heeft gefloten. dat ze nog durven te zeggen dat je hier rood voor kunt geven. schande
@ Pdb4,
Dat is niet goed genoeg 
Niks te maken met Nederlander schap eerder mee te maken, dat het Zlatan was dat iedereen het geen rood vond. Was het een niets zeggende speler, dan had iedereen rood geroepen. Costa was een foute inschatting van Kuipers. Die penalty kon die moeilijk zien en de grens ook. Man op de lijn naast het doel had er beter zicht op. Dus niet direct een fout van Kuipers. Dus zo slecht heeft die niet eens gefloten.
Even serieus! Ze komen beiden in.... Tuurlijk is de kans dan aanwezig dat één zich gaat bezeren. Ze glijden beiden!!!
Klopt. Bij de tackle van Diego Costa gaf hij David Luiz ook geel voor protesteren. Had hij bij Chelsea ook moeten doen in de Ibrahimovic situatie.
Het is niet toegestaan als scheidsrechter om spelers op basis van eerdere wedstrijden te beoordelen. Zo geef je iemand die over het algemeen harder speelt dus rood voor een overtreding waar andere geel voor krijgen. Zo geef je robben minder snel een pingel waar je hem aan andere wel geeft.
Wat je zegt is een conclusie die achteraf getrokken kan worden. Maar die je als scheidsrechter nooit op voorhand mag bepalen.
Daarnaast moet ook niet gedaan worden alsof Zlatan een heilige is.. je oakt niet 7 directe rode kaarten door een engel te zijn..
Òscar had volens mij gewoon de bal te pakken, ik zag al aan komen dat Zlatan te laat kwam, dus hij zelf moest dat hebben kunnen inschatten, en nog steeds besluit hij om een sliding in te zetten waarmee hij riskeert Oscar ernstig te blesseren of hij zijn been nou introk of niet.. Ik ben blij dat kuipers hem rood gaf en niet geel omdat zijn naam Zlatan is. Ook csta verdiende donker rood met zijn sliding. jammer dat hij dan niet consequent is.
@trodat4030
Diit is wat er in het artikel staat :
"in de Nederlandse competitie krijgt Kuipers niet meer de topwedstrijden van de Knvb, maar bij de Uefa staat hij er nog goed op"
Of ik kan niet lezen of het gedeelt over een "conflict" staat er niet in !
Roerend mee eens!
Ajaxf1
Stop aub met deze onzin.
BlablAbla maar wel rood.
Dit was te hard inkomen en dus geel punt uit. Dit was geen rode kaart, dus je kunt wel interessant blijven doen. Maar dan ben je niet neutraal.
Oscar kwam ook krankzinnig in. Zie de beelden.
@morgan
Weet ik, Oscar roept het deels over zichzelf af, dat zeg ik net.
Maar door te zeggen dat Oscar krankzinnig in kwam, praat je de manier waarop Zlatan in kwam toch niet goed? Want Zlatan kwam ook idioot in.
Edit; Spelfout
Oscar kwam eigenlijk nog veel belachelijker in, maar die was wel op tijd. Eigenlijk hadden ze beide geel moeten krijgen, Zlatan omdat hij te laat was met zijn druistige actie en Oscar omdat hij er gewoon belachelijk invloog.
Maar rood? Nee, dat is echt te zwaar. En ik ben toch echt geen Zlatan-fan. Vreselijke vent.
Maar Oscar speelde de bal en was dus niet te laat. Zlatan zette een sliding in maar raakte niet de bal maar de man. Dat is een overtreding. Dat is het criterium.
Het is dus eigenlijk heel simpel.
Ach, PSG of Chelsea, zelfde laken een pak. Daar wordt net zo gemekkerd of geduikeld, dat vergeet Zlatan selectief.
De scheids kan de rode kaart geven. Wellicht stond bjorn in de verkeerde hoek te kijken, maar goed, je ziet duidelijk dat chelsea aan t veranderen is van een voetballende ploeg naar een defensieve resultaatgerichte ploeg. Tactiek of niet, spelers moeten niet de scheids beïnvloeden door te gaan janken naast me. Typische mourinho'tjes zijn het geworden. Lekker protesteren alsof het been van Oscar er af lag. Een woord ervoor, SCHANDE. Schande voor het voetbal dat...
Ook al kwam hij hard in, geel was meer op zijn plaats geweest. Hij trok beide benen op tijd in. Je kunt zeggen wat je wilt over hem maar hoe hij zijn rode kaart accepteerde, zie ik weinig spelers doen.
Omdat hij weet hij kan alles gaan zeggen en dom doen.Het word toch geen gele kaart. Maar natuurlijk wel goed van hem !
Je kunt de rode kaart geven, maar dan moet je Costa er ook af sturen. Daar heeft Kuipers een fout gemaakt. Als je voor de overtreding van Zlatan rood geeft dan moet je dat aan de andere kant ook doen, doe je dat niet dan meet je met 2 maten waardoor je automatisch gezeur krijgt. Zlatan weet zelf ook dat zeuren geen zin heeft, die acceptatie was daar ook inderdaad prijzenswaardig.
De klap van David Luiz is daarnaast gemist en dat mag je de vierde man en assistenten aanrekenen, al met al heeft Kuipers toch de nodige foute beslissingen gemaakt.
Kuipers heeft verschrikkelijk slecht gefloten. En het is gewoon niet waar wat je zegt. Zlatan had geen rood moeten krijgen maar costa wel. Dat zijn dus 2 hele grote fouten.
Is het nou puur toeval of heeft Kuipers ook naar de persconferentie gekeken van Mourinho. Dan ben je wellicht beinvloedbaar.
Hij floot slecht in de vorm van inconsequent. Als je het inkomen van Zlatan ziet dan denk je in eerste instantie ook aan een rode kaart. Hij kan hem geven, maar wat ik dan al zeg: dan moet je Costa er ook af sturen. Doe je dat niet dan benadeel je één team meer dan de ander wat ik dan persoonlijk als slecht fluiten zie.
Als hij het ene wel ziet en daar terecht voor fluit maar iets anders mist dan is dat een fout maar niet inconsequent omdat hij het niet gezien heeft. Dus niet opzettelijk met twee maten meet, gewoon niet gezien. ?Je kunt iets missen natuurlijk als scheidsrechter.
Zlatan heeft gelijk. Dat enkele spelers nog vragen om een kaart is nog daar aan toe, hoewel niet sportief natuurlijk. Maar zo massaal als Chelsea spelers op Kuipers doken om rood te eisen is echt volstrekte waanzin.
Moet iets aan worden gedaan
Dat is typisch een team van mourinho.
Toevoeging: ze doen alleen maar zo om te compenseren.
Ze kunnen het voetballend niet aan dus gaan ze het anders aanpakken.
Vind het maar smerig maar er zit een patroon in bij alle teams onder mourinho.
Dat doen alle teams op topniveau. Ze halen het maximale uit deze situaties door zoveel heisa te creëren. Barca, Real, Bayern (robben als uitblinker haha), Psg, Chelsea etc.
Ik vind het ook verschrikkelijk, maar dit is blijkbaar het moderne voetbal. Je ziet jonge spelers als Depay, Kishna en El Ghazi dit ook veelvuldig doen. Eén van de redenen waarom zij de top gaan halen. Zij snappen het psychologische spelletje.
Op straat zou je uitgemaakt worden voor verrader en nsber...waar is die tijd gebleven dat klikken niet stoer was. Dat je als man een bikkel was en geen stervende zwaan zodra je door de voet van een tegenstander geaaid wordt.
Veel van deze spelers komen toch zogezegd "van de straat"...
Wat een waardeloze kutmentaliteit om maar op elke manier het spelletje te ontregelen om.maar te winnen....fair play?....wat is dat? Dat is toch als je de tegenpartij meer kaarten aansmeerd dan zij jou?
Zlaten had hoogstens geel moeten hebben helemaal als je die overtreding van Costa wel met geel bestraft, het bekende kwaaltje van arbiters, inconsequentie. Hopelijk wordt er geen grote schorsing aan gehangen of de rode kaart geseponeerd.
Dat gezeur van het hele team is zo bloed irritant. Sowieso loopt iedereen maar 90 minuten lang te zeiken en zeuren tegen de scheids. Het wordt tijd dat zeuren standaard geel betekent. Evenals schwalbes.
Bij mij hetzelfde omtrent Barca. Hoe meer ze zich gedroegen als primadonnas, hoe minder graag ik naar hun voetbal keek. Ziet tegenwoordig weinig echte kerels op het veld. Duiken, huilen en zeuren verzieken het voetbal.
Inderdaad wat heb ik me als chelsea fan geschaamd gisteren bah! Tegen 10 man pas een kans creeren in de 80 ste minuut of zo ik kan het nog steeds niet geloven. En Jose Mourinho maar aan zijn verdedigende tactiek houden. Hij is allang geen special one, eerder a special one. Altijd hetzelfde gezeik wanneer chelsea tegen topclubs speelt. Ik mis dat ene seizoen in 2010 onder Carlo Ancelotti toen werd er volop aanvallend gespeeld en teams werden weggetikt. N
Mourinho heeft een veel gebalanceerde selectie vergeleken met toen.
Maar goed laten we ook eerlijk zijn psg speelden best vies. Jammrr dat de voetbalzone leden verblind zijn door haat dat zij dit niet erkennen en alleen kijken naar de fouten un het voordeel van Chelsea maar niet PSG.
En je eerste post was nog wel zo leuk en redelijk. Jammer dat je dan weer zo moet eindigen in je tweede post..;
Luiz was smerig de rest speelde hard maar fair.
Verrati hard maar fair ? Die kreeg al 2 wedstrijden carte blanche met zijn overtredingen. Een wonder dat hij nog op het veld stond. En dan heb ik het over de 2 wedstrijden.
Maar goed. Dit verlies kan je enkel Mourinho aanrekenen.
Ja hoor.
Zelfs de supporters nemen het gedrag over van de trainer.
Ik heb verati niet zulke schoppen zien uitdelen als Costa.
Dus hij speelde fair.
@Wve
Maak dat de kat maar wijs. Jullie zijn enkel op chelsea te haten. Dat is prima, maar het is zo zielig dat de meesten hier hun objectiviteit verliezen door hun haat. Chelsea heeft zeker debieuze beslisseningen gehad wat ik niet ontken en laf gespeeld. Maar geef op zn minst toe dat psg ook smerig speelden. De echte jankerds zitten hier op voetbalzone. Jullie zijn net als mourinho als het niet erger.
Wat mis ik toch die tijden van voetbalzone met mensen als persiangooner, king eric, sa2juve, madrid99 elpulga en een hoop andere intelligente mensen. Voetbalzone is nu een trieste forum geworden met gefrustreerde wankers die enkel komen om de boel te verzieken..
Vriend, serieus? Ga je nu serieus verlangen naar tijden op een website? Met mensen die je alleen via de computer een paar keer hebt gesproken??
En dan ook gwn de namen onthouden hehe
Wauw...
Haha VZ is blijkbaar z'n leven. Misschien moet hij even ten Brink bellen, dan kunnnen al z'n oude vriendjes opgespoord worden.
Is dat raar? Dat je vermakelijke discussie voert met mensen op een site en als je het dan jammer vind als die ophouden? Ik vond Persian Gooner altijd briljant, best jammer dat hij gebanned is.
1 ding is zeker, ik ben blij dat die laffe club uit de cl is. Wat een laffe coach is mourinho zeg. En dan ook nog tegen 10 man spelen en de scheids mee hebben en toch is psg door. Gerechtigheid! Barca zal denk ik de cl winnen.
@mourinho
Touché, my dear. Touché.
Mourinho heeft een veel gebalanceerde selectie vergeleken met toen.
Maar goed laten we ook eerlijk zijn psg speelden best vies. Jammrr dat de voetbalzone leden verblind zijn door haat dat zij dit niet erkennen en alleen kijken naar de fouten un het voordeel van Chelsea maar niet PSG.
Dat hele Chelsea gilde om een rode kaart walgelijk maar wat ik dan niet begrijp waarom krijgt Diego Costa dan geen rood voor zijn overtreding op Silva want die was erger dan die van Zlatan , maar gelukkig kwam het nog goed voor PSG en verdiend ook als je tegen 10 man nog 4 man op eigen helft houd dan verdien je niet beter wat een laffe coach die terecht het loon van de angst kreeg .
Je ziet op de beelden duidelijk dat hij inhoudt. Geel was afdoende geweest, maar het kan zijn dat Kuipers het verkeerd zag. Wat echter ongetwijfeld van zeer grote invloed is geweest om toch maar rood te trekken, was inderdaad het gemekker van de Chelseameiden. Wat een ontzettende aanstellers! Je kan wel zien en merken wie hun trainer is..
Ik vind dat Zlatan zich heel vaak misdraagt en idiote dingen doet, maar dit was toch echt geen absurde actie. Zo eerlijk moeten we ook zijn..
Wat een misselijkmakende club is Chelsea toch. Hetgeen gisterenavond nog eens bevestigd is. Als fatsoenlijke voetballer wil je toch niet bij zo'n droeve club spelen? Gelukkig bestaat er nog zoiets als gerechtigheid. PSG en Zlatan, proficiat.
Mourinho verziekt de voetbalcultuur. Spelers veranderen onder zijn hoede in baby's die zich altijd benadeeld voelen door externe krachten. De demonisering van de scheids vind ik ook schandalig. Zaterdagochtend nemen jeugdamateurs dit gedrag over. Mourinho is immers een baas....
Kunnen ze zijn kaart kwijt schelden ?? Graag reactie
Jep zover ik weet kunnen ze in hoge beroep gaan.
Wanneer weten we Joe lang hij schorsing krijgt. Kuipers gaat neem ik aan gewoon toegeven dat hij fout zat.
Dat denk ik niet
Waarom? Zo duidelijk is het niet dat hij fout zit. Hij houd wel in, maar de manier waarop hij erin springt kun je nog steeds als een tackle waarmee hij de veilig van een andere speler in gevaar brengt beoordelen.
Ik heb het een aantal keer teruggekeken, weet nog niet heel zeker wat ik ervan moet vinden, maar de rode kaart vind ik zeker niet zo ongepast dat Kuipers excuses moet maken.
Je kunt rood te zwaar vinden (vind ik - zullen de meningen over verdeeld zijn), maar het was overduidelijk geel, dus ik denk niet dat Kuipers terug gaat komen op zijn beslissing.
Belachelijke rode kaart, het was een relatief lichte overtreding. Geel ok, maar dit is nooit rood. Kuipers liet zich beïnvloeden door het toneelspel en gejank aan Chelsea-zijde. Walgelijk gedrag inderdaad. Ik ben geen Zlatan-fan, maar nu heeft hij gewoon gelijk.
Uiteindelijk een zwak optreden van Mourinho. Hoe kan het dat zo'n ervaren trainer het niet lukt om met een team vol topspelers een tiental kapot te spelen? Dat komt natuurlijk door de laffe instelling die Mourinho altijd heeft. Je zou toch gek worden als eigenaar? Tientallen miljoenen investeren en dan nog zo laf voetballen. De 10 man van PSG waren het grootste gedeelte van de wedstrijd gewoon de baas in Londen en zijn zeker over twee wedstrijden gezien te recht door.
Hilarisch al die reacties boven mij!
Als Costa deze overtreding had gemaakt had iedereen geroepen dat het donkerrood was, maar aangezien het Zlaten is en iedereen hem mag, is het opeens Oscar die de overtreding maakt?
Ik kom niet meer bij van het lachen.
Iets wat geen overtreding (Zlatan) is, blijft geen overtreding. Terwijl iets wat wel een overtreding is (Costa), simpelweg een overtreding blijft.
Dus wat jij zo hilarisch vindt ontgaat me.
Ik mag ze alletwee niet en ook alletwee die poenerige clubs niet.
Zlaten raakte Oscar op z'n kuit? Van Costa was inderdaad een overtreding maar Luiz deelt ook een elleboog uit. Maar niemand hier op VZ heeft dat blijkbaar gezien
Costa duwde Marquinhos ook keihard op de grond, zo kun je om elk wissenwasje wel wat zeggen. Feit blijft dat Luiz en Costa beide met rood van het veld af moesten, en Zlatan niet.
Goh werk je onder Mourinho's hoede? Zij zijn groot en wij zijn klein, wat een Calimero gedrag zeg. Mensen mogen Zlatan omdat hij binnen de lijnen een briljante gek is, terwijl die bolle geneutraliseerde Spanjaard enkel gek is. Doet niks af aan de overtreding. Als Costa zoiets gedaan had was het ook geel. Namelijk, 1. Hij komt niet vanachter in, 2. Geen gestrekt been, en 3. Hij trekt zelfs zijn been terug.
Jij laat je duidelijk lijden door je haat voor Chelsea, Mourinho en Costa. Trouwens Zlatan die presteert de laatste tijd lekker veel eh. Ik vond het rood, onbesuisd inkomen, de bal is al weg en hij raakt Oscar ook nog op een plek waar de bal niet eens was (Kuit)
@karelvk
Jij hebt duidelijk nooit een scheidsrechterscursus gehad van de Knvb. Maakt niet uit, maar ga dan niet dingen lopen roepen alsof je het wiel hebt uitgevonden.
Over wiel gesproken... Vonden jullie ook dat hij zich zeer egoïstisch gedroeg in het interview?
Sprak bijna niet over WE en de zege, maar meer over IK en wissel.. Vreemd gedrag..
Ik ben scheidsrechter fool.
Ik fluit voor de KNVB, dus ik ken de regels. Als ik die overtreding van Costa zie op Silva en die van Luiz op Costa.. Dan vraag ik me af of Kuipers ze wel kent.
Haha je had gelijk wat betreft hilariteit. Echter is deze alleen terug te vinden in jouw eigen posts. Ga een keertje in de spiegel kijken en stop met liegen man.
vd Wiel was idd op zijn zachtst gezegd 'not amused'. Het leek echt alsof hij kort voor de wedstrijd te horen had gekregen dat ie niet zou spelen en daar nog steeds niet mee om kon gaan.
Overigens snap ik dat je in zo'n mooie wedstrijd wilt spelen en dus flink baalt als dat niet het geval is.
@ Karelvk
Voor iemand die pretendeert een scheidsrechter te zijn voor de Knvb zit je wel aardig op een enorm dwaalspoor als je die actie van Zlatan met rood wil bestraffen.
Hij houdt nog bewust zijn been in en dat zorgt ervoor dat er verder geen schade wordt berokkend, zou hij zijn been gestrekt hebben gehouden, prima.. dik rood.
Mar dit is niets meer en niets minder dan geel voor grof inkomen.
Overtreding van zlatan moest geel zijn hj hield namelijk in. Het leek allemaal veel erger dan het was. Costa had wel rood moeten hebben. Kuipers vloot wat mij betreft te veel in het voordeel van chelsea.
Rood was nogal zwaar gestraft, geel was wellicht meer op z'n plaats geweest, maar op zich kun je hier wel rood voor geven. Ik vind het niet helemaal terecht om te zeggen dat Kuipers hier een fout heeft gemaakt.
Jawel, grote fout zelfs: het kapot maken van de wedstrijd. Als ie het een beetje aanvoelt trekt hij geel. Dramatische beslissing. Gelukkig gerechtigheid met die 2-2. Wanvertoning van Chelsea.
Wat een smerig toneelspel van Oscar!! Raakt hem wel, maar dat rollen en vooral die spelers van Chelsea die om Kuipers gaan staan protesteren.,,,, misselijkmakend!!!
Zou iemand me kunnen vertellen waarom Hazard 1 van de hoogste cijfers krijgt bij Chelsea?
Die heeft werkelijk niets goed gedaan...
Dat zijn vast de fanboys want ik roep al jaren dat hij er niks van bakt.
Ze konden hem liever voor een mega bedrag wegdoen en Schurle de kans geven.ik weet zeker dat Schurle het buitengewoon goed gaat doen met Wolfsburg. Hij is pas een natuurtalent.
Hazard is momenteel de meest overschatte speler in de voetballerij. Het is echt belachelijk dat hij de best betaalde speler van Chelsea is uberhaupt dat hij de 10 draagt.
Werkelijk niets goed gedaan? Even een momentje los uit de pols. De uiterst koele penalty op een cruciaal moment omzetten...
Whaha, ja die hij als cadeautje kreeg.
Ga even doen alsof het scoren van een penalty zo bijzonder is.
Het enige wat hij verder de hele wedstrijd deed is rennen als een malle, rare balletjes geven met de zijkant van z'n voet en rondkijken met z'n arrogante kop als iets niet lukt.
Nou is het ook heel lastig voetballen in een team dat alleen maar wilt verdedigen.
Dmv videobeelden is het eigenlijk wel duidelijk dat hij Oscar nauwelijks raakt en ook al raakt hij hem misschien dan verdient hij geen rood ervoor. Ik had wel verwacht dat Ibra over de Chelsea spelers wat zou gaan zeggen. Het was ook erg triest hoe zij allemaal naar Kuipers toe renden en een rode kaart eisten....belachelijk. En de mensen die zeggen dat Kuipers een goed heeft gefloten, moeten toch echt een bril gaan halen.
Kuipers heeft echt totaal geen ballen laten zien in de wedstrijd!
Je zag dat ze er allebei ingingen, en trekt rood voor ibra puur omdat het hele stadion ontplofte en heel Chelsea om hem heen stond.
En als je in de laatste 5 minuten voor precies hetzelfde voor Diego Costa geel gaat geven ( terwijl daar de bal.al weg was en puur op zijn enkels gericht was) heb je echt als een drol gefloten.
Jammer, want vorig seizoen floot hij prima in de CL!
Gisteravond was een perfecte demonstratie van mijn stelling dat het voetbal dood en doodziek is. Twee door suikerooms bij elkaar gekochte clubs waarin nauwelijks spelers uit eigen land actief zijn. De spelers zijn alleen maar bezig zich aan te stellen, te schoppen en elkaar kaarten aan te naaien.
Echt de reden waarom ik steeds vaker de tv aan heb staan maar niet kijk.
Hollandse wraak op Frankrijk. Rotterdam genaaid door een Franse scheidsrechter, Parijs genaaid door een Hollandse.
Het zou toch niet.....
Het was voor Kuipers ook niet te doen. Overal op het veld waren er aan een stuk door "incidenten". Ook al ging mijn voorkeur uit naar PSG toch vond ik het wel een rode kaart. Hij is echt veel te laat en kijkt hij vooral naar de benen.
Beide een gele kaart voor gevaarlijk spel, Rood was triest.
Verder alle die kinderen van Chelsea geel geven voor matennaaien. Wat is dat toch triest tegenwoordig. Kaarten naaien, net doen alsof je heel hard geraakt wordt etc. Wat een stel zaadjes zeg.
Verder floot Kuipers ongelukkig en niet best. Want er was duidelijk een overtreding die rood op had moeten leveren. Dat was die domme en onbenullige sliding van Diego Costa. Ik snap niet hoe je daar geel voor kunt geven. Ook die grensrechter had beter op moeten letten en had aan moeten geven dat dit rood was!!
Uiteindelijk mooi dat PSG door is. Chelsea speelt angsthazenvoetbal, laf spel en dat tegen 10 man.
Heb de beelden net weer gezien.
Was geen rode kaart maar voor kuipers was dit echt niet te doen.
Hij komt te hard in maar haalt niet door maar dat valt voor kuipers niet te zien. hij ziet het 1 keer en moet dat beoordelen.
En god o god kan de Eufa niet gewoon spelers gaan schorsen voor het bespringen van de scheids als een stel opgefokte konijnen
tijd voor video-refs. Actie met deze snelheden zijn te moeilijk om door een ref te laten beoordelen.
Belangen zijn veel te groot geworden.
Wat had ik het gisteren moeilijk! Op de eerste plaats ben ik een Zlatan-fan en ten tweede een fan van Chelsea. Maar wat heb ik mij geērgerd aan de reacties van de Chelsea-spelers op de vermeende zware overtreding van Zlatan! N.m.m. was er in principe weinig te bestraffen aan de actie van Zlatan en was er veel, heel veel toneelspel aan de kant van de Chelsea-spelers en in het bijzonder aan de kant van Oscar. Een op en top matennaaier. Dat Kuipers rood gaf, was in mijn ogen veel te zwaar. Geel had het maximale moeten zijn. En nu maar hopen dat Zlatan clementie van de strafcommissie ondervindt. 
En Kuipers, wat een blunder ! Een smet op jouw blazoen.
Het was niet de enige fout van Kuipers hij bleef maar met fouten strooien, ik denk niet dat hij verwacht dat het niveau in de Eredvisie totaal anders is.
In Engeland gebeuren deze acties alleen maar en dan zijn het gewoon door speel momenten, wie heeft Sunderland - Newcastle United gezien? als voorbeeld, daar kwam deze clash minimaal 15x voor. 2 spelers die erin gaan en 13 van de 15 keer liet de scheids het doorgaan....
Kuipers heeft gister wel een paar steken laten vallen maar ik kan geen enkele scheidsrechter noemen die deze wedstrijd wel perfect had gefloten. Het tempo was enorm hoog. Er werden veel overtredingen gemaakt, spelers zochten elkaar constant op, het dreigde een paar keer uit de hand te lopen. Er hing gewoon in de lucht dat er iets zou gaan gebeuren. Dat Kuipers dan, achteraf gezien, onterecht een rode kaart trekt is zuur voor PSG, voor hemzelf en voor de wedstrijd. Vanuit zijn oogpunt en met de snelheid van beide spelers, waarbij Oscar net op tijd is en Ibrahimovic net te laat waardoor hij hem wel raakt, is het enige dat hij kan doen die rode kaart geven. Op dat moment.
Ik ben wel van mening dat hij dan Costa ook een rode kaart had moeten geven of op zijn minst 2x geel. Wat was die weer vervelend ook zeg. Geweldige voetballer maar wat een vervelend mannetje!
Al met al een leuke wedstrijd gezien waar alles in zat met, voor mij, een terechte winnaar. Misschien was het voor het spel van PSG stiekem zelfs wel goed dat Zlatan eraf moest..
Zitten mensen hier Kuipers te verdedigen omdat hij rood gaf, of zijn er serieus mensen die beweren dat dit echt rood is?
Hahaha elf baby's.
Er gebeurd al iets als Chelsea in de gevaren zone komt.
PSG terecht door gezien de beide wedstrijden.
Kuipers zal nu voorlopig ook geen CL wedstrijden toegewezen krijgen vanwege zijn zwak en inconsequent fluiten
En Mourinho mag lekker gaan uithuilen in de duurste competitie van de wereld.
Dat wil zeker niet zeggen dat het de beste is.
Ongelooflijk dat je tegenwoordig hier al rood voor krijgt. Tuurlijk hij kwam te laat maar hij trekt zijn been gelijk al weer in en gebeurd er daardoor ook heel weinig. Ik denk dat kuipers zich een beetje heeft laten beïnvloeden Door de, zoals Zaten zegt, de baby's van Chefs.
Gek dat iedereen verontwaardigd is over de spelers van Chelsea die om actie vragen van de scheidsrechter. Je moet eens de beelden terugkijken van Feyenoord-Excelsior van laatst, toen Feyenoord die penalty kreeg. De scheidsrechter had bij wijze van spreken niet eens de tijd om de fluit naar zijn mond te brengen of er stormden al allemaal Feyenoorders naar hem toe. Sommige teams zitten er gewoon op te wachten om de scheidsrechter te beïnvloeden. En bij wedstrijden in De Kuip geldt dat ook voor Feyenoord vaak.
Overigens: ondanks mijn avatar heb ik niks tegen Feyenoord, lees al mijn posts maar na. Maar dit aspect vind ik echt heel storend, bij elk team.
Ik weet niet waarom willian zo een lage beoordeling heeft gekregen want hij was een van de weinige die goed speelde en niet vies speelde
Zlatan zeurt want toen costa overtreding had gemaakt kwamen ook gelijk allemaal spelers van psg op de scheids af
tijd voor een nieuwe regel. Iedereen die na beslissing naar scheidsrechter rent geel (m.u.v. de captain).
Het is onsportief en veelal is de beslissing gewoon goed, zielig gedoe en bovendien onsportief.
Zo spelen Mourinho's teams altijd. Weinig voetbal te zien, veel gehuil om niets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.