Kuipers zorgt met rood voor Ibrahimovic voor ophef op sociale media
Chelsea speelt tegen Paris Saint-Germain om een plek in de kwartfinale van de Champions League en bij de Fransen zou veel afhangen van Zlatan Ibrahimovic. De spits van de bezoekers werd in de eerste helft echter van het veld gestuurd door scheidsrechter Björn Kuipers, die met zijn beslissing een golf van verontwaardiging ontketende op de sociale media.
Ibrahimovic ging hard door op Oscar, maar leek de spelmaker van Chelsea toch niet bewust te raken. Kuipers trok echter, mogelijk mede door de felle reacties van de overige spelers van Chelsea, een directe rode kaart. “Dat was nooit een rode kaart, maximaal geel. Wat een doorbraak voor Chelsea”, schrijft oud-prof en analyticus Gary Lineker op Twitter.
“De scheidsrechter heeft een aantal verschrikkelijke beslissingen genomen”, schrijft journalist Jonathan Johnson van onder meer ESPN. Ook bij minder bekende Twitteraars regent het klachten over de rode kaart. “Wat een dramatische beslissing, de wedstrijd is nu afgelopen”, sipt de een. “De scheidsrechters hebben nu beide wedstrijden om zeep geholpen”, baalt de ander.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Ja hij fluit compleet waardeloos... En die jongens bij de NOS hem maar in bescherming nemen...
Zielig gewoon.
Ik weet maar van marwijk toch ook dat het geen rood is!!!
Ik snap wel dat hij hem geeft hoor, als je de beelden op normale snelheid afspeelt ziet het er erg smerig uit. Dit komt mede door die verschrikkelijke Oscar, wat een ongelofelijk mietje is dat.
Ik krijg met de minuut een grotere hekel aan dat aanstellerige gedoe op het voetbalveld. Kuipers word hier ook gewoon hard genaaid door Oscar die doet of zijn been is gebroken en die 8 Chelsea spelers die meteen in zijn oor schreeuwen dat het rood is. Als scheidsrechter moet je daar natuurlijk tegen kunnen maar je kan je gevoel niet uit zetten en hij dacht waarschijnlijk dat Oscar echt geraakt was (logisch met zo'n reactie).
Oscar kijkt altijd alsof hij elk moment in huiken uit kan barsten. Aanstellertje idd. Bah maar daar hebben heel veel spelers last van. Waardeloos.
Kuipers moet het op ware snelheid en direct beoordelen. Valt hem weinig te verwijten. Ga er maar aan staan. Zonder slowmotion en 5 herhalingen uit allerlei hoeken en standen. Nee, makkelijk praten.
Ook zonder herhaling was duidelijk te zien dat Zlatan inhield in de tackle. Voor hem karma, want hij komt er vaker mee weg dan menige andere speler maar Kuipers zit hier gewoon goed mis.
Ajax111
Hij staat er kort op en ze komen elkaar tegen. Dus het zag er zo uit is voor mij een boolshit reden. Hij had nooit rood moeten geven. Als de been van Ibrahimovic gestrekt was, dan oke. Maar dit was de grootste blunder van kuipers. Een fout is menselijk, maar hij zat gewoon fout. Daarnaast gaf hij geen roos aan Costa. Dat sloeg echt nergens op. Grens stond er ook bovenop. Maar Psg heeft geen scheids nodigðŸ‘
Je hebt gelijk, maar zijn been was allereerst niet gestrekt maar gebogen. Dat alleen is dus al geen rood waard
Klopt Costa heeft wel een roos verdient .
Kuipers is gwn geen goeie scheidsrechter Feyenoord-PSV was hij ook al waardeloos nu ook weer
Hij zit inderdaad niet in zijn beste fase als scheidsrechter, maakt erg vel fouten de laatste tijd. Dit was overduidelijk geen rood, nog niet eens geel.
Als het al geel is, dan vooral van Oscar die achterlijk doorgaat.
Maar mensen het gaat allemaal enorm snel. Bovendien stond Kuipers aan de andere kant dan van waar de camerabeelden kregen. Ik denk dat het er van die kant toch heel anders uitzag.
Onzin. Alsof scheidsrechters altijd kaarten geven na zulke aanstellerij.
Je doet alsof je de enigste bent die het snapt. Je bent juist de enigste die het niet snapt. Als scheids in de cl moet je met de druk kunnen omgaan. Dit kan Kuipers niet. Vervolgens neem hij z'n besluit te snel en vraagt niet de andere prutsers bij de lijn om hulp. Dit doe je alleen als je het zelf 100% goed ziet. Weer een fout. En dan ook nog eens tijdens zo'n wedstrijd.
Er is geen enkele reden om hem te beschermen. Scheidsrechters zijn mensen en maken te veel fouten imo.
Videoref zou voetbal veel beter maken. Elke keer die prutsers die te graag hun vlaggetje omhoog steken of te veel hun stempel willen drukken op de wedstrijd. Weg ermee met al die prutsers. Werkelijk geen 1 kan goed fluiten en zelfs met 10 extra lijnrechters zien ze geen moer. Videoref en dan een jury van 3-5 refs.
Dan kunnen ze tenminste de wedstrijd niet meer verpesten.
Je kunt gewoon die rode kaart geven hoor. Zlatan gaat er als een megalomane gek in.
Haha daar is hij weer. Wat een megalomane opmerking dit.
Soms kan je gewoon aftellen tot de opmerking komt.
Geen rood trouwens. Al snap ik het wel vanaf bjorns oogpunt.
Rood voor oscar jah
Ajax, je hebt geen verstand van voetbal
Hij fluit zeker niet waardeloos! Het was geen rood, maar snap wel dat hij hem geeft.
Het was geen penalty!
Ik ben blij dat die geen penalty gaf, maar het was er wel een. Die cavani tikt hem gewoon vanachter aan. Rood kon hij geven. Zlatan heeft wel vaker van dit soort domme acties.
Hij fluit wel waardeloos. Cruciale fouten gemaakt. Had Costa rood moeten geven ipv Zlatan.
@ Oenieboy,
Daar heb je gelijk in, maar daar was nog geen sprake van op het moment dat ik reactie 18 poste. 
Zijn gewoon veel Ibrahimovic fans die niet geheel objectief zijn. Als liefhebber had ik ook liever 11 tegen 11 gezien. Maar dit is gewoon een terechte rode kaart. Onbesuisd inkomen met kans op zware blessure voor tegenstander, geen discussie mogelijk.
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor Oscar. Beiden geel was meer op zijn plaats in mijn ogen, maar Kuipers kan de beelden niet herzien zoals wij dat wel kunnen. Oscar's theater gaf de doorslag neem ik aan.
Hij fluit gewoon veel te laconiek en arrogant.
Daar ontstaan alle problemen voor hem in de wedstrijd.
Heeft hij nog pech ook dat zijn favorieten eruit liggen!
Helemaal mee eens. Zielig dat chauvinistische gedoe van de NOS commentator en menigeen hier. Kuipers fluit vanavond een hele slechte wedstrijd. Het was geen rood voor Zlatan, het was wel een penalty voor Chelsea, het was rood voor Costa, Costa had zelfs tweede geel mogen hebben voor de duw tegen Marquinhos. Kuipers is een goede scheid maar heeft vandaag een slechte dag. De beslissingen van vanavond zijn weer een fantastisch argument om camera's in te voeren.
Hij fluit echt slecht, maakt fout na fout na fout. De commentator doet alles om zijn fouten niet in twijfel te trekken. Was het een buitenlandse scheids nou dan liet de commentator wel zijn ongenoegen horen hoor. Maarja de Nederlandse eer he.
Was zeker geen rood, ik vond Oscar eigenlijk gevaarlijker inkomen dan Ibrahimovic!
De enige speler die wel rood verdiende was die smerige Costa!
Jack van gelder zei gewoon dat hij slecht had gefloten.. En Bert van Marwijk vond het ook geen rode kaart.
Wij konden inderdaad in de herhaling goed zien dat het geen rood was.
Precies zoals jij het zegt. Na herhaling. Veel mensen vergeten dat de scheids geen televisie beelden heeft en dat hij ook geen gebruik kan maken van herhalingen. Moment opnamens noemen ze dat en het eerste moment leek het toch echt rood. achteraf na herhalingen blijkt het geel te wezen daarom vind ik niet dat kuipers daarop afgerekend kan worden.
Je kon meteen al zien dat dit niks met een gestrekt been te maken had en dat hij inhoudt wanneer hij merkt dat hij Oscar zou gaan raken, opmerkelijk dat Kuipers dan toch direct die rode kaart vast heeft terwijl hij er ook nog eens achter staat.
Ja... in de herhaling die vijf keer zo langzaam wordt afgespeeld. Daarbij accepteert Zlatan gewoon de kaart en zie je hem niet protesteren. Dat zegt toch al genoeg?
Een scheidsrechter moet volgens mij altijd alles in een keer bepalen en als je op dit niveau mag fluiten moet je maar bewijzen dat je daartoe in staat bent. Kuipers laat zien het niet aan te kunnen. Dat Zlatan niet protesteert zegt mij alleen dat hij er ook niks van begrijpt maar slim genoeg is weg te lopen.
Bewijst nu na deze schandalige tackle van Costa maar weer eens dat hij niet consequent fluit.
rollaso, volgens mij heeft Kuipers al tientallen keren bewezen dat wel aan te kunnen. Zie deze ene keer dan als de uitzondering die de regel bevestigt.
Dat is pure klasse en beheersing van Zlatan, of verbijstering.
Dit was een heel slecht wedstrijd van Kuipers.
Overigens wel enorm blij dat dat k*t Chelsea er uit ligt.
Je kan hem geven hoor. Hij gaat met een been voor de bal, met het andere geeft hij een trap tegen de kuit van Oscar.
Oscar kwam ook dom in! !!
Dus als een speler getackled word, kan hij het zelf schuld zijn? Droom verder!
Rood kun je geven voor die tackle, been van Oscar word geklemd door Zlatan, zeker als je net zoals Kuijpers meteen moet oordelen is rood gewoon een optie. Met 20 herhalingen is makkelijk praten.
och jonge toch, rood voor die overtreding, geen gestrekt been, houd zich in en excuseert zich direct, geel is voldoende.
Maakt geen mallemoer uit, we hebben ooit regels gemaakt, van achteren en te laat is rood. Waarom gaan we nu klagen dat het geen rood is? Te laat en van (schuin)achter is rood. Simpele regels. Of moeten scheidsrechters ineens eigen regels gaan hanteren?
Het is niet van achteren.
Geen gestrekt been, wel 2 benen vooruit, bal was al gespeeld op moment van de tackle, excuseert zich helemaal niet, wacht op de grond wat de scheidsrechter doet.
Schuin van achteren. Dat mag geen verschil maken.
Die van Costa net is ook gewoon rood.
Niet mee eens. Was absoluut geen rood. Geen intentie om de speler te blesseren oid, Daarnaast zie je dat hij beide benen inhoudt.
Beiden komen van opzij, omdat de Chelsea speler eerder is raakt hij hem achter op het been. Daarna komt theater Chelsea.
Voor een scheids is dit op dat moment rood, dacht zelf ook rood gelijk, na de herhaling zie je dat het niet de bedoeling is. Hij is totaal gefocust op de bal.
Was dan ook nooit rood, hield zijn been in en hij boodt dan ook gelijk zijn excuses.
Of het rood is, laat ik in het midden, maar men moet wel inzien dat wij voor onze TV de overtreding vanuit 4 verschillende standpunten kunnen beoordelen, nota bene in slowmotion. De overtreding leek ook veel harder dan hij eigenlijk was en Kuipers stond ook nog eens achter Ibrahimovic opgesteld. Het is jammer, maar dit kan gebeuren. Het gejank van Oscar hielp dan ook niet echt mee.
In de eerste instansie dacht iedereen roid , kuipers heeft geen herhaling he ...
En waar ik ook moe van word.. Die commentator, als Kuipers fout zit (zoals bij die wel/niet penalty) dan zegt hij dat het geen penalty terwijl het dat overduidelijk wel is.. En dat alleen omdat het een landgenoot is.. Als het een Duitser of Zweed was geweest was het een penalty geweest.
Ja daar was ik voor de wedstrijd al bang voor. Als kuipers fluit is de nos direct pro kuipers en voor alles proberen ze maar excuses te zoeken.
Echt hoor, Kuipers vond ik een hele goeie scheids, maar in de Eredivisie heeft hij zelden zo'n prestatie als in europa. Vandaag gewoon waardeloos, hij heeft het totaal niet in de hand en mist belangrijke momenten.
Na de beelden te hebben gezien was het eerder Oscar die een kaart verdiende, maar de scheids heeft niet de mogelijkheid om die beelden te bekijken. Beiden geel leek mij de beste optie, maar Oscar's theater overtuigde Kuipers ervan dat het Zlatan was die excessief inkwam. Zlatan's fairplay is hier dus bestraft. Al treft Kuipers hier geen blaam wat mij betreft. Dit kan gebeuren.
Inderdaad, mijn voorkeur ligt bij psg in deze wedstrijd maar mijn eerste reactie was ook donkerrood. Echter na de herhaling hangt het tussen geel en rood in waarbij ik neig naar geel. Begrijpelijke beslissing.
Precies wat van Marwijk zei: je kunt je voorstellen dat de scheidsrechter de rode kaart geeft vanuit een bepaalde hoek. Pas in de herhaling kon je goed zien dat Ibrahimovic zijn been inhoudt en eigenlijk nog een soort van botsing probeert te voorkomen. Hij protesteerde ook niet echt dus hij zal zelf ook wel in de gaten hebben gehad dat je de rode kaart kon geven in deze situatie maar hij blijft onterecht. Dat is zuur maar blijft de charme van het voetbal.
Wat is de charme dat iemand onterecht rood krijgt? Ontzettend domme opmerking.
Omdat de charme van het voetbal hem ook zit in onterechte beslissingen van de scheids. Wel of geen overtreding, terecht of onterecht buitenspel of een afgekeurde goal. Wat doen mensen zoals ons anders op een forum? Hebben we geen voer voor discussie meer. Dan is voetbal dood. Onterechte rode kaart maar voor mij hoort dit bij het spel, bij de emotie. Maar als je dat niet begrijpt en dit als een domme opmerking bestempeld dan snap je de essentie niet en kan je beter hockey gaan kijken met alle videoscheidsrechters.
De essentie van elk spel is dat de beste moge winnen. Maar de essentie van alles in het leven is dat dit fair gebeurt. Op een oneerlijke manier winnen is geen charme en ik heb genoeg om over te praten bij dit forum dankzij mooie goals, mooi spel, mooie herhaling waaruit blijkt dat het daadwerkelijk een penalty was, eerlijke wedstrijden, geen matchfixing. Er zijn het afgelopen WK landen naar huis gegaan door dwalingen van de scheids. Hele naties in tranen door de beslissing van een man. Oneerlijk, onterecht en gevoelig voor valsspelerij. Bij voetbal moeten we het hebben over goed spel, mooie goals, goede inzet etc. En niet over hoe een scheidsrechter het spel heeft beinvloed. Jij kan beter Gtst gaan kijken als je sensatie zoekt.
Vanuit de herhaling in slow motion kun je concluderen dat het een ontetechte rode kaart is. Zo zie ik het dan. Maar als je het gewoon met snelheid terug ziet en dan de reacfie van Oscar dan begrijp ik de beslissing wel om een rode kaart te trekken.
In eerste instantie riep ik ook rood en daar lijkt me niks vreemds aan. Wordt maar weer eens duidelijk dat we de cameras moeten gebruiken, want dan had PSG alsnog met 10 gestaan alleen dan zonder Luiz.
Ja net zoals bij hockey. Bijvoorbeeld 1 mogelijkheid per helft als je fout zat is je mogelijkheid weg als je goed zat behoud die mogelijkheid.
Ik ben voor chelsea en moet hierbij bevestigen. Dit had geen rood moeten zijn maar donker geel. Verder had Costa een penalty moeten krijgen. Maar als Ibrahimovic geen rood zou krijgen was de overtreding op costa ok niet gebeurd. De fout met de rode kaart op ibra is begrijpelijk. Kuijpers heeft geen camera's om dingen opnieuw te bekijken maar het niet geven van een penalty heeftte maken dat Kuipers PSG het niet aan wilde doen.
Tja zoals ik al zei, domme sliding ook van Zlatan. De manier van inkomen ziet er zo hard en grof uit in 1e instantie dat je meteen aan rood denkt. Na de herhalingen gezien te hebben is het natuurlijk geen rood, maar ik kan dus enigzins wel begrijpen waarom Kuipers rood geeft, hij heeft immers geen herhalingen om te bekijken. Natuurlijk heeft de theater act van Oscar er ook voor gezorgd dat Zlatan uiteindelijk met rood het veld mag verlaten.
Ik kan me de beslissing van Kuijpers wel voorstellen. Het zag er in eerste instantie heftig uit. In de herhaling viel het mee. Maarja, die heeft Kuijpers niet.
Kuipers wil gewoon opvallen en dat is hem gelukt. Wedstrijd verkloot. Hup naar de Jupiler league die man.
iedereen met die beelden, iedereen vergeet dat de kijker alles van een stuk verder ziet dan de scheids. kuipers stond er met zen neus op en ziet alles gewoon tegoei. als je dat niet kunt zien moet je geen scheids zijn
Op volle snelheid ziet de tackle er erg uit. Het is gewoon heel lastig te constateren als scheidsrechter. Leuk dat je zo'n grote mond hebt, maar je onderschat wel de situatie waarin Kuipers zijn oordeel bepaalt.. Jij zit namelijk op je achterste met een glaasje warme melk naar de herhalingen te kijken, terwijl Kuipers meteen moet reageren. Het was geen rood, maar wel een hele domme sliding, de manier van inkomen ziet er hard en grof uit in 1e instantie maar dat komt ook door 'de stervende zwaan' Oscar.
Wat een achterlijke commentator met zn azpilicueta raakt de bal kwijt hazard was het nooit over komen wat een galbak zeg
Toen Zlatan die tackle maakte was mijn eerste reactie oeiiiiii donkerrood. Reactie na herhaling oeiiiiiii hij houd in, dat is geel. Niet zo gek dat Kuipers hem geeft. Oscar werd wel behoorlijk geraakt maar zo schreeuwen en 300x heen en weer wiegen is gewoon naaierig en scheids proberen te beinvloeden.
ik heb de herhaling nu 10 keer gezien... ik ben totaal onpartijdig omdat ik beide partijen totaal waardeloos vind... niet zo zeer qua prestaties hoor, maar meer qua spel beeld. maar ik vind dat je hier toch echt wel rood voor kan geven... zo een gekke beslissing is dit niet...
Moeten ze maar eens een video ref. neerzetten ben je eindelijk van het gezeik af .
Op normale snelheid is het niet te zien .
Al die betweters met hun 8 herhalingen
Het was geen rood, maar omdat Oscar overdrijvend ging rollenbollen, dacht Kuipers waarschijnlijk dat Zlatan met een gestrekte been erin kwam. In die opzicht snap ik zijn beslissing, maar het was geen rood al met al.
Persoonlijk vindt ik dat psg creativiteit mist. Dat komt door zlatan omat daarom cavani op de zijkant moet en meestal staat op links voor de creative man ofzo. Ik zeg zlatan dumpen en voor depay gaan. Met een 10 gaan spelen (iemand zoals isco) of gewoon pastore en matuidi en veratti op 6 en 8. Willems lijkt mij een goede vervanger van maxwell. Ps ik ben geen zlatan fan
Hoe kunnen mensen werkelijk vinden dat dat een rooie kaart was.. Wist niet dat 37% hier slechte ogen heeft.
Haha wat een trieste reacties zowel hier als op twitter zeg. Kuipers staat al tijden hoog aangeschreven en dat heeft hij gewoon te danken aan veel goede wedstrijden. Tijdje terug ging het ook helemaal los op social media en achteraf zat iedereen ja eigenlijk heeft hij t toch wel goed gezien en beoordeeld.
Elke scheids kan een foute beslissing nemen. In dit geval betwijfel ik dat ten zeerste. Ibrahimovic komt veel vaker zo in en denk wel vaker: zo dat hij hier nog met geel weg komt. Dit keer wordt hij er gewoon op afgerekend op onbesuisd inkomen. Kan je vanaf onze kant met de juiste beelden misschien zien dat hij z'n been wat intrekt. De scheids kan volgens mij alleen zien dat hij vol de benen omver maait.
Wees gewoon eens blij met zo'n goede scheids in plaats van altijd maar janken omdat je favoriete speler/club etc eens wat overkomt omdat ze vaak zelf veel fout doen.
Beide wedstrijden zijn verpest door die rode kaarten
Kuipers hoog aangeschreven bij de bobo's van de uefa zeker, thuisfluiter eerste klas en trapt in iedere acteerprestatie van die rollende ballerinas. Wat een drama, misschien maar even geen grote wedstrijden meer voor deze faalhaas.
Gigantiache klote scheids
Wat fluit Kuipers slecht zeg.
Daar had Diego Costa wel rood moeten hebben.
De grootste loser arbiter die er bestaat, als je costa dat laat doen dan ben je niet goed bij je hoofd. De trots van nederland kuipers top ref ze haha
Kuipers is bezig met een slechte wedstrijd want hij had Costa rood moeten geven. Want als het rood was voor Zlatan was het ook rood voor Costa
Kuipers, dat was zo fout!
Hij gaat gewoon door. Terecht!
kuipers wedstrijd gedood.. slecht gefloten slecht als neutrale kijker
Ik vond het geen rood hoogstens geel. Beide spelers komen hier hard in en Oscar wordt daarin ongelukkig en niet eens zo hard geraakt. Ik had zelf niet de indruk dat het een opzettelijke trap was, en er was geen gestrekt been. Daarom vind ik het geen rood.
Mensen die dit Kuipers aanrekenen: Hoeveel van jullie hadden al meteen door dat dit geen rood was zonder de herhaling terug te kijken? Als je dan vervolgens het hele Chelsea team rond je hebt staan en ook nog eens een stuk toneel te zien krijgt, geef ik het je te doen. Scheidsrechters kunnen niet alles perfect waarnemen.
technologie mag nu wel eens toegepast worden in het voetbal. de scheidsrechters maken teveel fouten en als ibra eraf moest dat costa ook.
Oh oh wat kan ik me dood ergeren aan Chelsea. Zo n goed team en dan van dat laffe voetbal op de mat leggen bah.
Dit was de laatste CL wedstrijd van Kuipers. Dat lijkt me inmiddels na al zijn fouten wel duidelijk. De vraag is nu: Wie stuurt Nederland volgend jaar? Kunnen we Dick Jol weer uit de kast halen? Of Super Mario vd Ende? Over kasten gesproken, John Blankenstein (R.I.V.) was ook wel een goede voor dat uit de kast gedeelte.
Wat staat Kuipers slecht te fluiten. Hij is aan het marchanderen.
Pfoeh wat fluit kuipers slecht zeg. Geen rood voor Costa, onterecht pingel, want hij raakt m niet en ik vond de overtreding van Zlatan geen rood. Ik denk dat Kuipers klaar is in europa
Goed gefloten door Kuipers 
Franse scheids pakt een Nederlandse club dan mag een Nederlandse scheids de Fransen wel terug pakken 
Tja. Zelfs scheidsrechters kunnen een slechte wedstrijd hebben. Of verdienen even wat extra's. Wat het ook mag zijn, rood overdreven naar mijn idee en oscar zet leuk theater neer. Ophef groter dan normaal omdat het om Ibra gaat. Nog 2 minuten en 2 - 2. Wel gaaf, PSG met heel de wedstrijd en verlenging met een man minder toch door. Ik heb zitten genieten.
Wat een idioot gezeur op Kuipers. Ongeacht of het nu een rode kaart is: het is een vrij forse overtreding, en redelijk onbezonnen van Zlatan. Ik vind het ook geen rood, maar de speler neemt het risico, niet de scheids. Er zijn scheidsrechters die veeeeel grotere fouten hebben gemaakt.
En voor iedereen die vindt dat je dan OOK een rode kaart aan Costa moet geven, die personen mogen een keer een lesje logica krijgen. Het beroemde: Two wrongs don't make a right principle. Oftewel, een fout kan je niet herstellen met een andere fout.
Geniet gewoon van een leuke voetbalavond en loop niet zo negatief te zeiken.
Kuipers was zwaar voor Chelsea, Was geen Penalty ook geen Rood voor ibrahimovic!!
Chelsea moet zich gewoon schamen! Met 11 tegen 10 man nog niet het spel kunnen maken! PSG verdiend gewonnen, allez Paris!
Bijzonder slechte pot van Kuipers.
Heerlijk om naar te kijken, het voetbal heeft gewonnen! Verrati en Pastore echt geweldig! Costa een hele irritante voetballer.
Mooie afloop!
Ik snap ook niet waarom de uefa hem aanstelt als scheidsrechter. Floot in de eredivisie de laatste tijd ook niet zo goed meer. Diego Costa had overigens ook wel eens een tweede gele kaart mogen hebben. Alleen al de optelsom van overtredingen.
Zo'n commentator, Frank Snoecks, blijft zelfs na het zien van drie herhalingen roepen dat het een vreselijke overtreding is. Zijn er bij de NOS nu geen mensen te vinden die een wedstrijd kunnen verslaan en daarnaast ook nog een beetje kijk op het spelletje hebben?
Scheids kan hier echt niet aandoen, op normale snelheid lijkt dit een verschrikkelijke fout, hij stond niet op de goede positie om het te zien en oscar en alle chelsea-spelers gedragen zich als mietjes
Wa ik mij nog herriner,twaren nogal veel fouten, moest geel zijn voor ibra,rood na een 20tal minuten voor costa,echt ne vuile speler.penalty was terecht,geen probleem daarmee,had nogal veel zijne kop gedraaid als nen chelsea speler een fout maakte,fouten da ik dacht van,ja das voor psg, waren ineens voor chelsea (oa met eden,hij sloeg nogal wild met zen armen en kreeg toch de fout mee).snap ni da zo iemand CL mag fluiten....
Hij mag alleen rood geven als hij er zeker van is en dat kan hij niet zijn, want hij kan geen gestrekt been van Zlatan gezien hebben. Grote fout, een van vele vanavond. Slechte teamprestatie van Kuipers en co.
Kuipers floot niet geweldig vandaag, maar dit was gewoon rood. Ibrahimovic komt gewoon te laat in en raakt de man van achteren ipv de bal.
Hij floot slecht, maar ik geef het je te doen met zoveel Oscar-waardige acteurs op het veld. Ze gaan na elk duel naar de grond alsof hun been gebroken is. Ik zou niet in zijn schoenen willen staan.
Video-ref iemand?
“De scheidsrechter heeft een aantal verschrikkelijke beslissingen genomen”, schrijft journalist Jonathan Johnson van onder meer Espn.
Sorry, maar dit is meten met twee maten VZ. Als ik dat zou posten dan zou ik het niet goed onderbouwd hebben :
Lekker wachten op ibra zijn comeback
Hij kan rood trekken, maar dan had hij dat ook bij Costa moeten doen, want die haalde pas echt door. Wel leuk dat PSG uiteindelijk door is.
Ja kuipers heeft niet zo goed gefloten gisteren. Enkele cruciale beslissingen verkeerd genomen. Ibra had geen rood hoeven hebben. Diego Costa moest een directe rode kaart hebben en soliciteerde een stuk of 5 keer naar een gele kaart. Op dit niveau, in dit soort belangrijke wedstrijden, moet je goed zitten om topscheids genoemd te worden. Ook in de eredivisie vond ik hem de laatste weken niet altijd zo scherp als vorig jaar
Ik dacht eerst ook stuur die Ibra weg door die reactie van Oscar. Ik dacht serieus hij heeft een zware blessure. En dan huppelt ie 30 sec later gewoon weer op het veld. Van mij mag je daarvoor gewoon geel geven. Ibra hopelijk geen lange schorsing, max 1 wedstrijd denk ik zelf.
Dit was max. geel, kom op zeg, hij trekt zijn been zelfs nog in. Vond dit zeker geen rode kaart! Costa daar in tegen had wel rood moeten krijgen met zn tackle van achteren op silva, maar die bestraft hij dan wel met geel? Kuipers, je floot een dramatische pot.
Kuipers heeft inderdaad niet geweldig gefloten maar dat was ook deels omdat de Chelsea spelers zo verschrikkelijk vervelend waren en er zo veel gebeurden buiten de camera en buiten de ogen van de scheidsrechter om dat het vrijwel onmogelijk was alles goed te zien!. maakt me ook niet uit ben blij dat Mourinho eruit is met z'n walgelijke vertoning wat in zijn ogen voetbal heet! dik en dik verdiend verloren!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.