'Dat heb je met Messi, Iniesta of Neymar, en nu dus ook met Kishna'

Juistniet, Mino zorgt ervoor dat ie naar eenmooie club gaat

Ja en nu nog voetballen daar...

Mino zorgt alleen maar voor de bankrekening van Mino

Dat regelt geen enkele zaakwaarnemer. Mino loodst iedere cliënt naar een (te) goeie club. Dan zit zijn werk er toch op? Het is aan de speler om te zorgen dat je speelt. Anders moet je hem zeggen, nee Mino regel een stap lager.

Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat er iets staat te gebeuren als deze spelers aan de bal zijn. Manu doet dat puur op fysiek, Kishna puur op techniek.

Depay heeft ook weinig overzicht en een matige techniek, maar ik ga wel even extra opletten als hij de bal heeft, bij Manu precies zo.

Precies wat stefan hierboven zegt.

Ach ga nou niet doen alsof Kishna zoveel meer overzicht en techniek heeft. Ik snap best dat het een ander type speler is, maar over het algemeen is het hetzelfde niveau eredivisie buitenspelertjes, met uitzondering van Depay.

Niet aanvallend bedoeld ofzo, maar ik ben bij Manu vooral bang voor balverlies. Ik vind hem een echte pinchhitter. Laatste 20 minuten oorlog maken en de beslissende binnen wringen. Als Manu in de basis begint, vind ik hem heel veel minder.

Ik vind dat Kisna heel veel meer overzicht en techniek heeft. Ik vind niet dat hij heel veel beter is dan Manu. Elvis heeft weer een enorm fysiek en een fantastische wedstrijdmentaliteit, maar als we hem al gaan noemen als spelers waarbij je opveert als ze aan de bal zijn vind ik je persoonlijk wel een gekleurde mening hebben. Bij Kishna heb je dat heel soms wel, maar die doet genoeg verkeerd om terecht wissel te zitten. Af en toe is hij onhoudbaar en technisch geniaal, maar te vaak lui en niet gefocust

Kishna staat qua techniek en overzicht alleszins nog veel dichter bij Manu dan bij de namen die hierboven worden genoemd

Manu is voor een prof echt de absolute ondergrens qua techniek en Kishna heeft een gave techniek. Overzicht heb je misschien gelijk, maar techniek staat Kishna dichter bij Messi dan bij Manu. Die kan niet eens een voorzet aannemen. Ballen stuiteren echt alle kanten op. En op techniek een man voorbij kan hij ook niet. Buiten beuken en afronden kan hij er eigenlijk niks van.

Daar doe je hem toch echt mee tekort. Manu is meer een type Suarez dan Messi, dat ben ik me je eens, maar Manu heeft een goed schot en laat zien in de allerkleinste ruimtes nog tot een schot te kunnen komen. Ik denk dat we techniek te vaak verwarren met zinloze scharen en trucjes. Als je bijvoorbeeld die eerste goal van Manu zag, dat Feyenoord zich plaatste voor de voorronde CL, daar zit wel degelijk een dosis techniek bij. Het is misschien geen stylist, maar hij heeft wel degelijk een functionele techniek.

Ik durf te wedden dat als je de momenten van opwinding bij zowel Kishna als Manu over een hele wedstrijd gaat optellen, het bar weinig scheelt. Manu is minder handig met de bal, maar zijn 'beuken en afronden' zijn wel levensgevaarlijk. Ik ben wel fan zo'n opportunist, van mij hoeft het niet allemaal op z'n 'Kisha's'.

@josephius
Ten eerste heb ik geen gekleurde mening, want ik ben niet voor Feyenoord of voor Ajax. Ten tweede heb ik niks gezegd over spelers waarbij je opveert.. Ten derde ben je lachwekkend bezig als je vind dat Kishna qua techniek dichterbij messi staat dan bij Manu.

Daar ging het artikel over, over spelers waarbij je als kijker opveert als ie aan de bal is. Dus als je daar niet op reageerde was het dus ontopic en derhalve onnodig. Ik vind de opportunistische manu wel een leuk spelertje en tot nu toe niet minder dan Kishna, maar dat was de discussie niet. Het ging over techniek en die heeft Manu amper vind ik. Zo zijn zijn balaanname, actie en voorzet allen heel erg matig vind ik. Heb hem vorig jaar vaak zat in Leeuwarden zien spelen en vond hem eerlijk gezegd maar een blind paard dat heel veel compenseerde door zijn jnzet, fysiek en drive. En voor Cambuur was dat ook zeker goed genoeg. Voor een team dat kampioen wil worden heeft ie als basisspeler toch veel te weinig sterke punten?

Ten eerste moet jij de definitie van ontopic maar even nazoeken.
Als jij mijn eerste reactie leest en begrijpt dan snap je dat ik hetgeen wat Vink (in het artikel) zegt nogal onvergelijkbaar. Hij vergelijkt namelijk Kishna met Messi, Iniesta en Neymar. Dat is voor mij een andere orde van grootte..

Je moet niet alleen de acties zien van hem.
Hij heeft ook een goed overzicht en kan ook steekpasses geven.
Volgens mij heeft hij voor de tijd dat hij speelt ook best veel assists gegeven.

Ja want iets zeggen waar je het niet mee eens bent staat gelijk aan ontslag... Hoeveel werkgevers heb jij dan al niet gehad? Of ben jij zo schijnheilig dat je je baas standaard naar de mond lult, terwijl je stiekum een andere mening hebt? Je kunt prima een verschil van mening hebben zonder dat je een onwerkbare situatie creëert..

Ja, bedenk hier even wie de baas is en wie de werknemer, volgens mij zie je dat namelijk verkeerd. Kishna is de baas, Raiola zijn werknemer. Raiola moet zich inzetten voor Kishna, en een conflict met de trainer (zoals hij probeerde bij Vilhena) is niet iets waar je als speler bij gebaat bent. Dan is hij niet in jouw belang bezig en kan je hem dus de zak geven, wat Vilhena dus ook deed, maar Kishna blijkbaar niet. Wellicht vindt Kishna het wel in zijn belang om de verhoudingen op scherp te zetten.

Zie de eerste alinea. En de vele uitlatingen van Raiola dat hij rijp is voor een topclub in het buitenland.