Mourinho bekritiseert Ancelotti: ‘Ik had hem nooit, nooit, nooit laten gaan’
Chelsea nam Nemanja Matic al in 2009 over van het Slowaakse MFK Kosice, maar aanvankelijk kwam de Servische middenvelder op Stamford Bridge niet in de plannen van trainer Carlo Ancelotti voor. Benfica plukte Matic weg, nadat hij bij Vitesse een jaar ervaring had opgedaan in de Eredivisie.
In Lissabon ontwikkelde de 26-jarige linkspoot zich verder en in januari vorig jaar besloot huidig Chelsea-coach José Mourinho om de middenvelder terug te halen. De Portugese oefenmeester herstelde daarmee een fout van zijn voorganger, vindt hij zelf. “Als ik toen hier had gezeten, zou een linksbenige voetballer, die 1.95 meter lang is en op het middenveld speelt nooit, nooit, nooit vertrekken… Nooit.”
The Special One is wel van mening dat het de clubleiding van Chelsea siert dat hij zijn zin kreeg, op het moment dat hij Matic terug wilde kopen. “Ik vind dat dapper”, benadrukt Mourinho in de Engelse media. “Als je wilt doen wat het beste is voor je club, dan denk je niet aan je reputatie en neem je jezelf niet in bescherming tegen mogelijke kritiek. Je doet simpelweg wat jij denkt dat het beste is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Meer sportnieuws
ja wel leuk achteraf praten wist ancelotti veel dat Matic zo goed zou worden
Makkelijk praten achteraf. Toen hij bij Vitesse speelde dacht toch ook niemand dat hij ooit bij Chelsea uit zou komen..
Ook weer wat overdreven. Ik kan me Matic nog herinneren bij Vitesse en zo bijzonder was het toen nog niet. Bij Benfica heeft hij reuzenstappen gemaakt en een terugkeer afgedwongen, maar ik betwijfel of hij zonder die periode in Portugal zo goed zou zijn geworden.
" Als ik toen hier had gezeten, zou een linksbenige voetballer, die 1.95 meter lang is en op het middenveld speelt nooit, nooit, nooit vertrekken… Nooit.”
Bevestigt weer dat Mourinho een coach is die nooit vooruit denkt maar puur eerst defensief een balans hebben en hopen dat zijn snelle spelers voorin wat kunnen maken, wat een visie ook weer.
Visie van Ancelotti : zelf met Isco speelt hij als CM, een man met ballen noem ik dit.
Dat heeft hij idd met elke ploeg gedaan, zodra mourinho er zat was het niet om aan te zien, lelijk defensief reactievoetbal..maarja resultaten boekt hij er helaas wel mee..
@legendmaking
Mourinho geeft hier duidelijk mee aan dat een 'voetballende' middenvelder van 1.91 natuurlijk een enorm voordeel is. Kijk naar Yaya Toure en Pogba. Ze zijn vrijwel niet van de bal te krijgen en hebben daarnaast een enorm loopvermogen en zijn puur alleen al door hun lengte vrij snel.
Lange, technische spelers die ook nog vrij lenig in hun dribbel zijn, is de toekomst. Kijk maar naar Duitsland en ook de voetballers die in Duitsland spelen.
Mourinho had hem net zo goed laten gaan. Bij Vitesse viel Matic al niet op, dan gaat hij het ook niet bij Chelsea redden. Dat hij zich daarna zo ontwikkeld heeft, zag ook bijna niemand aankomen.
Nee het was de juiste keus om hem te laten gaan. Bij Benfica hij hij zich geweldig ontwikkeld en is de speler geworden die hij nu is. Anders was hij misschien niet zo ver gekomen.
Misschien is Orlando Engelaar ook iets voor Mourinho dan? Uitstapje naar Benfica maakte gewoon deel uit van zijn ontwikkeling, wie weet hoe het anders gelopen had.
Dat Mourinho eerst naar zichzelf kijkt. Ik had De bruyne ook nooit laten gaan en die is nog beter dan Matic.
de de bruyne van toen lag in balans met in het centrum oscar en lampard en op de flank met wilian en schurrle en de de bruyne van toen was niet de de bruyne van nu ... er moest een keuze gemaakt worden , dat is alles en de keuze van toen was duidelijk , oscar was beter dan de bruyne en willian ook en schurrle was sterker ,.... nu niet meer maar toen wel . ook een belangrijke factor was dat de bruyne op training te nadrukkelijk in de clinch ging met andere spelers , de bruyne is een gedreven speler en wil het aanspeelpunt zijn van het team , zoals in genk , zoals bij werder , zoals nu bij wolfsburg ..... maar bij chelsea of een andere echte topclub is dat onmogelijk , daar zijn steeds 3 of 4 spelers die erboven uit steken en dat de bruyne zich op die wijze liet gelden deed zijn positie in het chelsea team helemaal geen goed ....
nogmaals de bruyne is een schitterende speler maar moet de boss zijn , in zijn laatste wedstrijd met België had hij ook weer problemen met hazard die de bal naar zijn mening te lang bij zich hield .... laat iemand het hem duidelijk maken dat eens hij nogmaals dat stapje hoger zet , hij echt andere medespelers naast zich moet dulden om mee bepalend te zijn , en net dat is het grote probleem bij de bruyne !
Allemaal goed en wel wat jij zegt maar De Bruyne laten gaan was gewoon een blunder!
keuzes kunnen fout zijn , dat is zo ....maar het is niet gezegd dat de bruyne met zijn huidige status 'nu' bij chelsea zo belangrijk zou zijn , heel waarschijnlijk wel maar gezien zijn recentste 'onterechte' opmerkingen bij het Belgisch team aan het adres van hazard lijkt het mij toch dat hij toch nog steeds moeite heeft met andere medespelers die mee bepalen ,en mee de lijnen uitzetten !
ik ken de bruyne al van zijn 16 jaar , ik zag hem op regelmatige basis in de betere jeugd reeksen ( ik volg live geen wedstrijden in NED en BEL maar wel de betere jeugdwedstrijden en volg wel live de PL en de CL op regelmatige basis) en toen was ik al echt fan van de bruyne ; toen wist ik al dat deze jongen enorme mogelijkheden in zijn mars had , zijn snelheid , zijn balaanname en zijn Vista over het spel .... het was heerlijk ! ik dacht hem te zien schitteren in de Belgische of Nederlandse competitie dat wel , dat hij het nog verder ging schoppen op een veel hoger niveau, dat wist ik in die tijd natuurlijk niet ... maar toen al was hij de baas op het veld van zijn team en toen al ging hij verbaal wel enorm tekeer(soms te fel hoor) op medespelers , en dat is werkelijk een minpunt en hij heeft het nog niet afgeleerd , zie naar een wedstrijd en hou hem in de gaten, hij doet het nog steeds , en dat pikken veel spelers niet in de echte top ! bij werder en wolfsburg wordt hij getolereerd als ,de man , the boss , en dan is hij outstanding.... en onweerstaanbaar !
Hij was op dat moment gewoon nog niet goed genoeg. Je kan nu ook zeggen dat hij Kevin de Bruyne nooit, nooit, nooit had moeten laten gaan. Sommige spelers ontwikkelen zich op een bepaald moment heel snel. Dat kan je niet altijd zien aankomen.
Ik weet nog een hele grote fout van Ancelotti: Diego Lopez laten gaan. ah ah ah.
Denk echter niet dat het een idee van Ancelotti was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.