Opleiding Southampton is met 90 miljoen aan transfergelden productiefst
Southampton heeft sinds juli 2012 het meeste geld van alle clubs verdiend aan de verkoop van spelers die afkomstig waren uit de eigen jeugdopleiding. Dat heeft het Zwitserse Centre for Sports Studies (CIES) berekend. Southampton verdiende 90,2 miljoen euro aan transfers.
Dat komt door de verkoop van spelers als Adam Lallana (Liverpool), Luke Shaw (Manchester United) en Calum Chambers (Arsenal). De club van manager Ronald Koeman wordt op de voet gevolgd door Lille, de huidige nummer acht van de Ligue 1. Les Dogues genereerden 76 miljoen door spelers als Eden Hazard, Mathieu Debuchy, Lucas Digne en Divock Origi van de hand te doen.
Real Sociedad sluit met een bedrag van 62,2 miljoen het podium. Sevilla en Borussia Dortmund completeren de top vijf. De eerste échte topclub op de lijst is Real Madrid, dat aan de verkoop van onder meer José Callejón en Álvaro Morata 43 miljoen verdiende. Het CIES noemt Southampton een ‘geweldig voorbeeld van een club die laat zien hoe jeugdtraining kan bijdragen aan een sportief- en financieel voordeel voor de club’.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dat was wel iets wat we aan konden zien komen. Is er ook iets bekend van de Nederlandse clubs? Wij lopen hier altijd zo weg met onze jeugdopleidingen, vandaar.
Zo ver ik weet is mij niks bekend. Dat kan ook niet als je ziet wat voor een koopjes wij weggeven. Blind was vorig jaar een van de smaakmakers in de Eredivisie en wordt voor een laag bedrag verkocht. Ik bedoel laag bedrag als je ziet hoeveel hij voor Ajax betekende dat seizoen.
Ajax heeft gewoon het maximale eruit gehaald als je ziet hoe die nu speelt.
Blind speelt hartstikke goed en word geprezen in engeland als 1 van de beste spelers van united waarje altijd op kan vertrouwen omdat tie de bal nooit verliest , elk team heeft zo een speler nodig . Mensen volgen alleen die 1e collum van neville zonder zelf te kijken maar hebben niet door dat neville in engeland niet serieus word genomen en zelfs als een idioot word beschouwd daar als het gaat om zn mening .
Inderdaad met risicoloos terug en breed spelen, lijdt je geen balverlies.
Ajax heeft het goed gedaan, maar 1x 40 miljoen voor Shaw is natuurlijk veel makkelijker verdienen dan wat Ajax doet. En dan hadden ze Lallana ook nog eens. Die bedragen in de Premier League en Engelse jeugdspelers...
Wees blij met 17 mil, dat was al 10 mil teveel
Bal nooit verliest? Toevallig vandaag 3 x in 1 minuut...
Alsof ze daar zitten te wachten op individuele acties van Blind met al die creatieve spelers om hem heen. Sommige mensen snappen niets van voetbal 
Fr1908
Kijk de wedstrijd van gisteren nog eens terug en tel dan het aantal keer dat hij een lass naar voren etc geeft. Zal je heel erg meevallen.
@fr1908, liever balletje breed dan balletje kwijt
Een laag bedrag verkocht hahah. Te veel geld voor een te veilige speler voor het middenveld of te veel geld voor een linksback
Yiddo
Ik ben het gedeeltelijk met je eens er zijn veel mensen die idd niks van hem zien en wel een mening hebben door een neville. Je moet het alleen wel met me eens zijn dat zelfs van gaal geen voetbal in man u krijgt en veel meer de lange bal speelt dan normaal. Dat komt ook doordat blind geen 1 bal naar voren speelt. Je koet wel zelf ook eerlijk blijven kijken. Ik denk de Ajax bril afdoen
San Marcos hij speelde de bal 3 keer naar voren en was hem 3 keer kwijt hahahaha hou toch op man.
En glory het gaat niet om een individuele actie het gaat om naar voren voetballen. Dat begint met een bal een keertje naar voren aannemen of een bal naar voren spelen als dat gelijk balverlies is dan ben je niet goed genoeg. Sommige begrijpen voetbal niet en andere moeten hun bril afdoen om een eerlijke mening te hebben succes glory
Hahaha blind een koopje? Eerder de hoofdprijs! Het is dat Van Gaal bij Manchester zit anders was hij nooit gehaald. Hij doet het redelijk hoor, maar mag hopen dat redelijk niet de nieuwe maatstaf van Manchester wordt...
Gisteren ook weer een paar fouten van hem gezien die je op dat niveau gewoon niet mag maken!
Twente heeft veel verdiend aan de jeugdopleiding. Denk alleen al aan john (12m), de jong (15m) en promes (15m).
De Jong hebben ze al niet uit de jeugd, die kwam van De Graafschap.
De Jong komt niet uit de jeugd opleiding van Twente, maar van de Graafschap. Verder zijn dat inderdaad mooie cijfers.
Afgelopen 5 jaar:
Ajax: Alderweireld 7 miljoen, Eriksen 12 miljoen, 18 miljoen, Vertonghen 12 miljoen, Emanuelson 4.5 miljoen, Stekelenburg 7.5 miljoen, VD Wiel 6 miljoen, Anita 8.5 miljoen, Ozbiliz 1 miljoen, Boerrigter 3.5 miljoen, geeft: 80 miljoen euro.
FC Twente dus 32 miljoen. PSV denk ik een verwaarloos bedrag en Feyenoord gaat nog een heleboel plezier beleven aan haar jeugd.
Eriksen voor zowel 12 miljoen als 18 miljoen geeft 80 miljoen inderdaad. Of mis je een naam van een speler?
Over Feyenoord kunnen we denk ik over 5 jaar op hetzelfde bedrag komen met Stefan de Vrij, Janmaat, Pelle tot het moment waarop Clasie, Van Beek, Toornstra etc zijn verkocht.
PSV heeft helaas een mindere jeugdafdeling, maar die heeft zo af en toe een pareltje.
Dat is natuurlijk Blind @Betweter 
Ik denk dat die 18 miljoen bij Blind hoort
Ik denk dat Toornstra bij Feyenoord wel aardig aan zijn top zit hoor. Maar zal misschien nog naar die rijke landen kunnen gaan voor het geld later. Komt Toornstra wel uot de jeugd van Feyenoord dan?
Huuh heb jij het bij feyenoord over hun jeugd spelers of .. ?
@betweter
toch is het zuur. Het is niet zozeer Ajax, die hebben hun naam mee en dat zorgt gewoon voor wat miljoentjes extra. maar eigenlijk is het toch gewoon zot? Bepaalde nationaliteiten zijn gewoon populair in bepaalde streken, en daar word flink voor gelapt.
Vergelijk maar eens de transferbedragen van spelers die naar een Engelse club vertrokken. Een gemiddelde Franse speler tegenover Belgische/nederlandse/poolse oid.
Of Rusland/oekranie, de bedragen waar Braziliaanse/portugese voor aangetrokken en ga zo maar door.
En kijk wat Feyenoord het afgelopen zomer binnen geharkt heeft aan geld. dragende spelers die het geschopt hadden tot internationals, 3e werden op het WK. Vergelijk dat met de transfer van Shaw. Dan klopt er toch iets niet. Ik ben echt heel erg benieuwd voor wat voor een bedrag een Depay vertrekt. Een van de grootste talenten van dit moment, veel verder in zijn ontwikkeling. Wanneer dat een Engelsman zou zijn zou hij naar Real Madrid verkassen voor ~pak em beet 80miljoen. Daar ben ik van overtuigd.
Je vergeet Martins Indi! En pelle ( straks Toornstra) horen niet in dat rijtje natuurlijk!
12 mil voor eriksen is echt het koopje van de eeuw
Aan sommige mensen die gereageerd hebben op mijn stukje:
Helemaal gelijk, was even vergeten dat het echt om het opleiden gaat vanaf de jeugd dus inderdaad geen Pelle en Toornstra.
@joecartoon
Klopt, helemaal gelijk. En toch blijkt dat de Ajax spelers technische zoveel verder zijn dan de leeftijdsgenoten uit Engeland dat het de prijs uiteindelijk waard is. En wat me opvalt is dat er bij Feyenoord vooral verdedigers of verdedigende middenvelders weg gaan en bij Ajax juist vaak de aanvallers of aanvallende middenvelders. En laten die nou net veel meer waard zijn.
Volgens de Fifa reglementen wordt een speler als jeugd exponent gezien als hij tot zijn 21e minimaal 3 jaar aaneengesloten voor de club heeft gespeeld. Dus DE Jong telt ook voor Twente.
Hahaha vergeleken met premier league is nederlandse opleiding een Aldi.
Alles gaat voor paar tientjes weg.
Ja ze betalen daar meer als een speler "epl proven" is. Vinden ze daar erg belangrijk ook al is het helemaal niets waard en helpt ze Europees ook niets.
Plus dat een Engelse club de prijs verdubbelt op het moment dat een andere Engelse club een speler wil kopen. Snap ook wel dat je je concurrent niet sterker wil maken, maar daardoor drijven ze de prijzen aardig op....
Gewoon engelse spelers opleiden die gaan voor minstens 25 mil weg.
wat zijn de richtlijnen aangezien hazard pas vanaf zijn 14/15e bij lille speelt ?
Volgens de Fifa reglementen wordt een speler als jeugd exponent gezien als hij tot zijn 21e minimaal 3 jaar aaneengesloten voor de club heeft gespeeld. Volgens de Fifa zal een Zivkovic dadelijk bijvoorbeeld een jeugdproduct van Ajax zijn en niet zozeer van Groningen.
Ofterwijl het gaat nergens over. Ik vind dat je het pas echt eigen jeugd kunt noemen als het voor zijn 18de minimaal 4 jaar bij die club heeft gespeeld.
de Fifa denkt er anders over en daar gaat het uiteindelijk om. Gelukkig heeft iedereen een mening hierover. Je zou het toch maar moeten doen zonder al die wel of geen jeugdspeler discussies hier op VZ. Brrr.
Maar Zivkovic heeft zijn Eredivisie-debuut toch al gemaakt voor Groningen? Dan is het toch geen jeugdproduct van Ajax meer.
Het is hoe je er zelf na kijkt. Komt een speler tussen de 15 e en 17e bij een club, dan kun je het nog jeugd product noemen. Het is een beetje een lastige regel aangezien je zit met de puberteit. Bij de een duurt die langer dan bij de ander. In de puberteit word je gevormd als mens, dus ook gevormd kwa karakter en interesses. Dus deels kan een jongen van 17e die bijvoorbeeld bij Ajax komt misschien wel 2 jaar lang gevormd worden door de club. Voetballen kunnen de meesten wel, maar karakter tonen en goeie begeleiding is ook een cruciaal belang. Dus het is ook heel moeilijk en vind 21 dan wel geschikte leeftijd
@jelleafca020
Ajax koopt veel talenten in van tussen de 16 en 18 jaar. Dat is niet het zelfde verhaal als wat in het artikel wordt beschreven. Een Blind is een echt Ajax product, Zivkovic of een Sinkgraven een aangekocht en gemodificeerd product.
Het zit hem hier naar mijn mening voornamelijk in de manier waarop je de 'home grown' regel vertaalt.
Naar mijn mening hoort die regel niet vertaald te worden naar eigen jeugd maar maar als 'opgegroeid/opgeleid bij'.
Als we het over een jeugdproduct hebben dan ben ik van mening dat je het dan hebt over een speler die daadwerkelijk toch minstens 2 of 3 jaren in de jeugd van een club heeft gespeeld.
In vind de Home Grown regel aanduiden dat een speler een belangrijk deel van zijn opleiding voor zijn 21ste heeft ontvangen bij de club in kwestie, maar dit betekent niet automatisch dat het een product is van de jeugdopleiding. De jeugd loopt immers tot de A junioren.
wat een lucratieve business, engelse talenten opleiden... ze hoeven er niet eens veel van te kunnen en nog leveren ze zoveel geld op
Ja, maar Engelse spelers worden ook wel wat duurder verkocht. En één goede verkoop geeft al een hoge plaats.
Ja maar als je 3(!) toptalenten uit eigen jeugd verkoopt zegt dat ook wel wat. Southampton staat er natuurlijk ook om bekend.
Nee, de Engelse spelersmarkt staat erom bekend. Zeker als je ziet wat voor een televisiegelden de komende jaren gaan krijgen zet dat de transferbedragen van jonge talenten ook wel weer in een bepaald perspectief. Hetzelfde geld voor een club als Real Madrid.
Het is dan ook een beetje appels met peren vergelijken. Natuurlijk is het een geweldige prestatie van Southampton om zoveel geld op te halen, maar je moet die inkomsten vergelijken met andere clubs uit de Bpl.
Toppertjes daar bij Soton, maar daar staan ze bekend om.
Kijk dit zijn natuurlijk ietsje betere punten die de sterkte van een jeugdopleiding aangeven dan het aantal voetballers opgeleid in Europa. Alhoewel, ik moet zeggen dat een Engelse club op dat gebied makkelijker scoort dan een Nederlandse. Misschien is een betere eis: het aantal voetballers uit een jeugdopleiding dat 5 jaar lang in een eerste elftal van de top 15 van Europa voetbalt met minimaal 70% van de wedstrijden gespeeld. Deze eis, omdat een club als Barcelona het makkelijker krijgt met spelers als Cuenca, Dos Santos enzo, die eigenlijk niet geslaagd zijn.
Huh? Juist niet. Het aantal topspelers bij presterende topclubs afkomstig van opleidingsclubs zegt veel meer dan overrated transferbedragen voor die Engelse middelmaat..daar waar Engelse clubs de eigen competitie ook nog meer loopt te spekken. Volgens mij moet je eens naar het WK kijken. Al die Nederlandse Eredivisiespelertjes presteerden best aardig.
Tsja als Southampton een linksback verkoopt voor €40.000.000 dan loopt t bedrag aardig op ja....
Ajax verkoopt zijn sleutelspeler en jeugdproduct Daley Blind voor 18,5 miljoen, dat is echt een schokkend verschil denk ik....
Ik denk dat Ajax ergens onderaan de lijst staat met schamele bedragen voor topspelers als Eriksen,vertonghen,van der wiel enz. enz.
Verschil in talent tussen Shaw en Blind is ook wel groot, laten we eerlijk zijn. Daarbij scheelt het ook nog eens 6 jaar in leeftijd en is de Home-grown regel ook belangrijk in Engeland.
Ik heb dit seizoen nog vrij weinig goede dingen van Shaw kunnen opmerken.
Uhm misschien omdat man united bijna het hele seizoen matig is. En ik verwacht niet dat shaw ze bij de hand neemt.
Ja, Blind was bepalend op het WK. Het gehele ohhh zooo talentvolle landenteam van Engeland was een lachertje. Engelse talenten, met Shaw voorop, zijn gigantisch gehyped met als gevolg dat Engeland alleen maar verder weg zakt. Het land waar voetbal ontstond is het land waar voetbal kapot gaat.
@myvision,
maar de grote clubs in Engeland weten echt wel hoe belangrijk het is om een paar "toptalenten" uit eigen land op het veld te hebben staan. Voor de supporters, binding met de club, de Engelse uitstraling van een club, shirtverkoop etc. etc.
Pas wanneer deze talenten met zijn allen op het veld staan en er een grote coach is aangesteld zie je hoe erg ze door de mand vallen. Ik vind de vergelijking Blind / Shaw dan ook een prima vergelijking wanneer je het over de transferbedragen hebt.
Natuurlijk is Shaw een goeie voetballer en is Manu een beetje wisselvallig, daar kan hij ook weinig aan doen, maar 40 mil. is echt een absurd bedrag voor zo´n jongen.
Als een Engelse speler driemaal een bal hoog kan houden, is het al een 'toptalent' daar. Jeugdopleidingen vergelijken dmv de opgebrachte transfergelden, slaat dan ook nergens op, vind ik.
Dus een opleiding die Bale, Oxlade, Shaw, Lallana, Walcott en Chambers voorbrengt is niets? Ik ken weinig clubs die zulke spelers hebben geproduceerd. Real Madrid misschien, Sporting Lissabon is een mogelijkheid, misschien Ajax en Bayern, maar dat is het dan wel een eind.
Kijk dit is nou belangrijk. Dat Ajax bovenaan staat in de meeste spelers opgeleid in Europa heb je helemaal niks aan. Pluim voor Soton haar jeugdopleiding, zorgt al jaren voor grote talenten met Bale, Lallana, Oxlade Chamberlain, Shaw, Chambers en Walcott ook dacht ik.
maar je hebt wel gelijk met grote talenten uit jeugd die bij Southampton zijn begonnen
Ja. Die mannen staan er direct op het WK he? Blind, Martins Indi, Depay, Wijnaldum, Cillessen, Clasie, De Vrij (Van Rhijn, Veltman etc) mochten de veters niet strikken van de Engelse talenten die op het moment dat het moest er allemaal stonden daar in Brazilië he? Alleen maar omdat die gehyped competitie met financiële doping elkaar loopt te injecteren en niet anders. Feit is dat Ajax en Feyenoord de absolute top van de wereld is qua jeugd en dat Southampton niet veel voorstelt vergeleken bij ons.
Southampton stelt niks voor kwa jeugdopleiding? Ze hebben heel van hun jeugd laten gaan die nu toppers of er iets onder zitten laten gaan.
Myvision, ik lach me kapot om jouw opmerking. Southampton heeft een super jeugdopleiding en zorgt telkens weer voor nieuwe talenten. Zo zijn nu Ward-Prowse, Reed en Targett spelers die veel gebruikt worden. Kunt wel doen alsof Ajax en andere Nederlandse clubs geweldige talenten opleiden en Southampton niks is, maar maak dat vooral jezelf maar wijs... Verschil in competitie is ook nog eens enorm groot. Nederlandse clubs hebben een geweldige jeugdopleiding hoor, Southampton net zo.
Je kan prima lachen maar de meetvariabele "transfergelden" is natuurlijk zo irrelevant als maar kan. Iedereen weet dat de Engelse clubs veel meer betalen voor hun eigen Engelse talenten dus dan heb je met alleen al die transfer van Shaw dit al gewonnen. Dat betekent niet dat je bij Ajax in de buurt komt. Ajax staat 1 met 77 spelers in de Europese (top)competities opgeleid door Ajax. Feyenoord staat daar op 11 met 45 spelers, Heerenveen op 17 met 40. Psv, niet echt een opleidingsclub staat op 27 met toch nog 34 spelers.
En waar staat Southampton? Niet eens in de top 100. En wel 8(!!) Nederlandse clubs. Dus wanneer een Ajax 77 spelers heeft en Southampton sowieso minder dan 21 (dat heeft no 100), dan ben je minstens 3x minder goed bezig en dus Southampton stelt echt niets voor ten opzichte van onze Nederlandse opleidingen. Face it.
@ Myvision,
Het mag gezien je reacties duidelijk zijn dat je erg graag wil benadrukken dat Ajax toch wel heel erg goed is. Echter is meten in die absolute aantallen ten opzichte van een Engelse club ook weer irrelevant. Engelse clubs hebben op hun beurt namelijk weer bepaalde restricties ten opzichte van scoutingsgebied. Daarnaast zullen veel talenten op een lager niveau in Engeland spelen, terwijl dat niveau wellicht wel vergelijkbaar is met de hoogste klasse in kleinere Europese landen.
In een recent onderzoek van het Cies aangaande meeste 'home grown' spelers in de top 5 Europese competities kwam Ajax namelijk 'maar' tot een gedeelde 28ste plek. Van die 77 spelers die jij noemt zijn er dan schijnbaar 15 zo ver gekomen dat ze ook het niveau voor een grotere Europese competitie hebben behaald. Dat is bijvoorbeeld minder dan het Argentijnse River Plate dat ook nog eens in een heel ander contingent ligt.
Het is ook geen toeval dat de top 3 van het onderzoek waar jij het over hebt compleet wordt gemaakt door FK Partizan en HNK Hadjuk Split. Als je nog eens verder kijkt dan bevat de top 20 verder ook de volgende club: MTK Budapest, Sparta Praag, Shakhtar Donetsk, Slavia Praag, Dinamo Zagreb, Dinamo Minsk, Fc Nitra, OFK Beograd, NK Osijek, FK Crvena Zvezda en Levski Sofia.
Dat geeft toch wel aan dat het onderzoek vooral gaat over kwantiteit en niet over kwaliteit. Begrijp me verder niet verkeerd, de opleiding in Nederland is natuurlijk prima te noemen. Je hebt naar mijn mening echter wel veel te weinig respect voor de prestaties van een club als Southampton.
In een competitie als de Eredivisie zijn clubs als Ajax, PSV en Feyenoord in de staat om talenten van andere profclubs aan te trekken. Diegene die het uiteindelijk niet halen zullen vaak bij lager aangeschreven clubs in de competitie aan de bak kunnen, hetgeen verklaart waarom die cijfers zo hoog zijn. Een overduidelijk voorbeeld van dit feit is het huidige Ajax met Kishna (ado), El Ghazi (sparta) en Zivkovic (groningen).
"wellicht wel vergelijkbaar" kan ik niks mee. Evenals dat home grown verhaal. Argentijnen willen veel sneller een overstap maken naar West-Europa, daar waar Nederland midden in het centrum van alle topcompetities ligt. Daarbija, als die talenten van Engeland zo goed zijn (wat absoluut niet zo is: kijk even het WK terug), waarom gaan ze dan op het 2e niveau spelen?
De beste spelers van iedere topcompetitie zijn groot geworden in Nederland. Robben (bundesliga), Van Persie, Eriksen en nog een elftal vol net daaronder en vorig jaar Suarez (premier League en La Liga), Strootman (serie A), Zlatan, Van der Wiel en Maxwell (league 1).
Grappig ook dat je het "huidig Ajax" gebruikt met Kishna, El Ghazi en Zivkovic. Je gaat niet de namen Van Rhijn, Veltman, Riedewald, Tete en Klaassen noemen? Of een Blind, Alderweireld, Vertonghen, Anita of dozijntje spelers die met gemak in die overgwaardeerde competitie meekomen? En waarom is een club als Southampton niet in staat dat te doen? Ze doen het niet terwijl ze veel meer geld hebben. Talenten gaan namelijk liever naar Ajax, omdat de opleiding beter is en omdat de kans van slagen beter is. Fischer, Eriksen, Andersen, Boilesen zijn daarvan goede voorbeelden van.
Ik heb inderdaad meer respect voor de prestaties van Ajax. Die met eigen talent de kampioen van Engeland kapot speelt dan Southampton, die 3x het budget van Ajax heeft. Voor een Engelse club is het prijzenswaardig, maar ik heb sowieso niet veel respect voor de Premier League waar absoluut niet naar de financiële verschillen met Nederland wordt gepresteerd,
Engelse spelers worden voor veel ste veel geld verkocht binnen de BPL spelers die het nog nooit internationaal hebben laten zien bijv. Shaw 36 mil hoe kom je bij dat bedrag hij is max. 1/3 van het bedrag waard.
Aan de andere kant: Shaw is pas 18, hij kan dus zo'n 15 tot 20 jaar mee. Ga even uit van 15, dan kost hij 2.6 miljoen per jaar, dat is toch niet zoveel?
Als die Engelse spelers zullen inderdaad nergens anders dan in Engeland voor dergelijke bedragen gekocht worden, heeft weinig met kwaliteit te maken.
43 miljoen alleen al verdient aan Morata en Calejon.
Perez de meester in onderhandelen!
Trouwens waarom worden Albiol,Parejo en die ene van Sociedad niet opgenoemd?
Die komen ook uit La fabrica en hebben Real veel geld opgeleverd. Waar zijn trouwens de beroemde Catalaanse jeugd spelers?
Ik dacht dat ze daar goede spelers produceren?
Niet dus de meeste zijn troep en overschat denk aan Krikic,Tello,Munir enzov..
Ajax heeft sinds juli 2012 ook voor 60 miljoen verkocht
Maar eredivisie is niet meegenomen.
In Engeland spelen ze elkaar het geld toe. Ook opleidingsvergoeding is daar veel hoger: hier 40.000, daar 2 miljoen. Daarbij kun je een hele talentvolle speler hebben die veel opbrengt. Het is niet gezegd dat Southampton volgend jaar weer zo veel binnenkrijgt. Daarbij hadden ze vorig jaar ook sportief gezien een goed jaar. Daardoor stijgt de waarde van de selectie.
Duidelijk dat Portugese en Nederlandse competities niet zijn meegerekent
Vd wiel, blind en Vermeer zzorgen samen al voor +30 miljoen.
Daarnaast nog een hoop spelers die maar paar jaar in de jeugd hebben gespeelt(bijv. Vertongen, anderweireld, eriksen)
Het meest opzienbarende vind ik dat deze talenten niet eerder zijn weg gehaald door de grote club's in de PL. Een 16-18 jarig top talent van een kleinere club in Nederland verhuist al snel naar een van de grotere club's.
Volgens mij zijn hier in Engeland bepaalde restricties voor. Clubs kunnen niet zomaar klakkeloos de jeugdopleiding van een andere club leegroven. Ook zijn (of wellicht ondertussen waren?) ze binnen eigen land gebonden aan een bepaalde regio waarin ze mogen scouten.
Saint-Etienne is 10de. Door verkoop van Ghoulam, Zouma, Nery en Guilavogui hebben ze rond de 35 miljoen euro verdiend. Verder valt het op dat er veel Ligue 1 clubs tussen staan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.