Update: Bemiddelaars bij overname ADO kunnen fluiten naar 700.000 euro
De overname van ADO Den Haag door United Vansen kwam dan weliswaar helemaal in orde, maar rustig is het niet geworden in de Hofstad. Maarten Fontein liet woensdag weten weg te gaan bij de club, omdat hij werd gedegradeerd tot ‘loopjongen’. Daarbij komt nu dat twee bemiddelaars ex-eigenaar Mark van der Kallen voor de rechter dagen.
De Telegraaf maakt woensdagavond bekend dat Floris de Bruijn en Chun Lee besloten hebben, beslag te laten leggen op de bezittingen van Van der Kallen. Die was jaren de eigenaar van ADO Den Haag, maar zette de club te koop en vond in United Vansen uit China een geschikte nieuwe baas.
De Bruijn en Lee bemiddelden gedurende overname, die maanden in beslag nam. Zij hebben echter nog geen cent ontvangen voor hun diensten, terwijl Van der Kallen de boel al wel definitief heeft verkocht. De rechtszaak dient volgens het dagblad over ongeveer drie weken, op 26 maart.
Update 26 maart 15.22 uur - Bemiddelaars eisen 700.000 euro van ADO Den Haag
Chun Li en Floris de Bruijn eisen 700.000 euro voor hun bemiddeling bij de overname van ADO Den Haag door het Chinese United Vansen. Die eis maakte het duo donderdag bekend tijdens een kort geding tegen voormalig clubeigenaar Mark van der Kallen. De twee brachten Van der Kallen in contact van United Vansen-eigenaar Hui Wang, die uiteindelijk 9,9 miljoen euro betaalde voor de club uit de Hofstad. 7 miljoen daarvan staat vast, de overige 2,9 miljoen is variabel.
Volgens Omroep West zou afgesproken zijn dat Li en De Bruijn tien procent van het vaste bedrag kregen bij een succesvolle transactie. Van der Kallen stelt echter dat die afspraak alleen gold bij een verkoop vóór 31 oktober 2014. Dat gebeurde niet: pas in januari werd de deal afgerond. Van der Kallen heeft twee ton ter compensatie geboden, maar dat voorstel werd door de bemiddelaars van de hand gewezen.
Update 9 aril 12.35 uur - Bemiddelaars bij overname ADO kunnen fluiten naar 700.000 euro
Bemiddelaars Chun Li en Floris de Bruijn krijgen geen 700.000 euro van Mark van der Kallen, de ex-eigenaar van ADO Den Haag. De twee eisten het geld voor hun rol als bemiddelaar in de clubovername door United Vansen. De rechter heeft echter bepaald dat zij geen recht hebben op dat geld, omdat de betaling en levering van aandelen later dan de afgesproken deadline plaatsvond. Dat meldt Voetbal International.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ja hoor, iedereen jaagt op zijn poen (al dan niet terecht), en de club weet totaal niet meer waar hij aan toe is. Dit is erger dan Vitesse.
Bij vitesse is het nu redelijk rustig.
Daarentegen is het bij ons met de overname echt hollywood aan de rijn geweest. Niks nieuws onder de zon.
On: succes ADO-supporters! Ga er maar vanuit dat jullie je de aankomende jaren mogen verdedigen tegen andere supporters met ongefundeerde meningen.
Daarnaast hoop ik echt oprecht dat jullie mooie cluppie snel weer in een rustig vaarwater zit en dat het weer over voetbal gaat!
Ik voel me niet geroepen om me te verdedigen teen wie dan ook. iedereen heeft een mening. het is alleen jammer dat het vaak nergens op gebaseerd is. Net als de hele witwas soap. Bleken leugens van VI en TV West te zijn. nota bene je eigen regionale omroep. Ik zou zeggen zoek het allemaal lekker uit. Ik ben blij met ADO en Wang en zie de toekomst zonnig tegemoet.
Hollywood aan de Noordzee begint het zo langzamerhand op te lijken.
Rustig is het nooit bij Den Haag. Never a dull moment. Hoort ook een beetje bij de club. Iig nooit saai. Maar heb nog steeds vertrouwen dat Den Haag een mooie toekomst tegemoet gaat.
De club is het qua organisatie helemaal kwijt. Fraser wat ik een goede coach vind, mag toch niet in zo'n rommeltje werken. Je weet nu niet wie de macht heeft bij ADO. Of het Chinese geld er is weet ik ook niet.
Het geld is er.. en dit heeft niets met de club of nieuwe eigenaar te maken.
Betwijfel ik hoor. Jakovenko em Wilson Eduardo kwamen volgens mij uit de clubkas van ADO.
Dat is niet waar. Wang heeft zelf gezegd dat zij uit zijn zak komen. Nieuwe contracten liggen ook klaar voor spelers als Bakker (4 jaar). Ik zie de toekomst positief tegemoet!
Tevens is Fraser helemaal geen goede trainer vind ik. Hij speelt het zelfde voetbal als zijn voorganger Maurice Steijn. Vooral in uitwedstrijden! Laf voetbal! Van mij mag hij weg!
Wel dwaas van Mark van der Kallen om die compensatie aan te bieden. Nu bekent ie eigenlijk schuld. Dat gaat de volle pot dus worden.
Best wel een aardig bedrag ook. 700.000 euro zeg, om een Chinees aan te wijzen. Dat had ik voor 650.000 euro ook wel gedaan.
Of misschien omdat hij geen zin had om het op te blazen. Compensatie is niet meteen bekennen.
Arsenallz,
Altijd gevaarlijk om een deeltje te betalen of te kennen geven dat je dat wil doen.
Dat wordt op een rechtbank wel meer gezien als een schuldbekentenis.
Zelf nooit doen, wanneer je in zo'n situatie zit.
Beter niks betalen, voet bij stuk houden dat de termijn verlopen was. Tenminste als dit zo op papier stond uiteraard.
Weet je, waarom zou ie ook even 2 ton doorschuiven als ie niks moet betalen?
Rijke mensen zijn rijk met een reden. En geloof me, ze hebben hun rijkdom niet verkregen door sinterklaas te spelen.
een schikking in der minne zoals dat heet komt juist extreem vaak voor in de zakenwereld, maar omdat daar ook geheimhoudingsclausules in staat wordt het vaak niet bekend gemaakt
maar het gebeurt extreem vaak, dus leef je eerst in voordat je hier onzin gaat verkopen iedereen komt...
ook een proces dat je wint kan je enorm veel kosten aan imagoschade en alles dat er voor vloeit uit een proces
ook wilt je de volgende keer weer zakendoen als dat nodig is, dus je betaald 2 ton zodat die gasten toch wat krijgen, blij zijn met je en de volgende keer weer graag zaken met je willen doen en het schelt ook een v/d kallen enorm veel ergernis
en een schikking in der minne is geen ''schuld'' bekennen zoals hierboven gesuggereeerd, maar een manier om te voorkomen dat er een schuldige aangewezen wordt...
reeel,
Die imagoschade is er nu ook eh. Ook al is ie in 't gelijk gesteld. Niet iedereen weet of zal weten dat ie gewonnen heeft. Wat een hoop mensen onthouden is 'hij moet iets betalen en wil dat niet doen'.
Een betichte moordenaar, die de vrijspraak krijgt, die is voor een hoop mensen nog steeds de dader. Zo gaat dat.
En samenwerken in de toekomst? Gaan die niet meer doen, tenzij ze niet anders kunnen. De ene wou geld, de andere wou het niet betalen omdat ze te laat waren. Da's geen goede basis om nog samen te werken en al zeker niet wanneer er een rechtszaak van kwam.
Met een schikking in der minne, kom je niet naar buiten. En al zeker niet wanneer de onderhandelingen nog lopende zijn.
Ik blijf erbij, zeg nooit dat je een deel wil betalen, betaal ook nooit een deel, wanneer je denkt dat je niets of een deel niet moet betalen. Onderhandelen over die betaling - zonder ermee naar buiten te komen - da's iets anders.
Ik kan je tig precedenten aanwijzen waar de rechter anders oordeelde.
Rechter heeft hem vrijgesproken. Hadden ze nou maar die twee ton aangenomen zullen ze wel denken.
Cyberize7x,
Dat is zo. Ik had het niet verwacht, maar zo zie je maar.
Met een beetje onderhandelen hadden ze die 200k misschien kunnen opvoeren tot 300 of 400k en dan was iedereen gelukkig.
Mijn vrouw, zelf advocate, zegt altijd:
Je hebt 2 soorten mensen. Zij die intelligent genoeg zijn om een compromis te sluiten buiten de rechtbank om, en zij die naar de rechtbank moeten trekken.
Heeft de rechter wel gezegd dat die 200k moet betaald worden?
Daarom, zeker als ze zo'n afspraak met tijd hebben gemaakt is het dom om dan toch een rechtszaak aan te spannen, het stond zwart op wit nota bene.
Wijze vrouw heb je 
Volgens mij hadden ze de kans om die te betalen maar hebben ze dit door middel van die rechtszaak verpest. Erg dom naar mijn idee.
Cyberize7x,
Dat is zo. Maar het had met een andere rechter ook anders kunnen aflopen.
Het probleem was dat Mark te kennen gaf "ik wil wel een deel betalen". Altijd gevaarlijk.
Ik kan me voorstellen dat menig advocaat hier een zaakje in ruikt. Nu ja, de meeste niet, die wikkelen zoiets liever buiten de rechtbank om.
Ja, achteraf zal dat wel vloeken zijn voor die 2 makelaars. Da's het leven. Als je hoog inzet, kan je veel verliezen.
Wtf is dit nou weer voor titel dan!? Helemaal niemand eist geld van Ado, maar van Kallen. Beetje zwartmakerij dit. Adoheeft niks verkeerd gedaan.
Vz maakt er een sport van om clubs zwart te maken waar het kan.
Zoals eerder gezegd dit staat helemaal los van Ado Den Haag, heeft alleen maar met Vd Kallen te maken.
Wens de ADO supporters sterkte. zal allemaal wel goed komen met oh oh den Haag.
Tenslotte een mooie club!
So. 700.000 voor een beetje bemiddelen. Ik snap niet hoe ze aan dat bedrag komen stelletje gierigaards.
Hadden ze nou die 2 ton maar aangepakt die van der Kallen aanbood...
Goed zo.
Hier was alles om te doen jongen..
Alleen maar mensen die geld nodig hadden/wilden verdienen zonder ook maar een beetje te kijken naar de stad Den Haag of de club Ado.
Karma is a bitch..
Haha, die ex eigenaar heeft die Chinees even duidelijk gemaakt dat hij nog een maandje moest wachten. Konden ze die 7 ton mooi besparen. Sta je dan met lege handen, half jaar werk voor niets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.