Kishna: 'Dat is ook de reden waarom met mij rustig aan wordt gedaan'

Dat zegt dat Ajax effectiever is dan PSV en dat PSV een koekje van eigen deeg heeft gekregen.

Dat eerste wel, dat tweede niet. Dat tweede zou namelijk alleen het geval zijn als Ajax zich bewust zo had opgesteld. Dat was duidelijk niet het geval.

Het zegt dus alleen dat Ajax effectiever is en dat het kampioensgeluk mogelijk uitgewerkt is. De manier waarop de goals van Ajax vallen is deels pure pech en deels een gebrek aan scherpte in de dekking.

Die scherpte moet terug, want in potentie heeft PSV gewoon een CL-waardige verdediging met Arias, Willems en Isimat. En er zijn in de tweede ronde van de CL ook wel keepers te vinden die minder zijn dan Zoet.

Ajax kon niks anders dan die bal naar voren rammen en hopen dat hij bij een medespeler terecht kwam. Dat is geen countervoetbal, maar weggespeeld worden. Dat het dan goed uitpakt is geluk geweest. Maar van countervoetbal was geen sprake in dit geval.

@hoppa

Kishna zegt duidelijk dat hij belangrijker wilt zijn voor het team en dan nog durven zeggen dat hij dat niet bedoeld. Enige haat jegens Kishna ruik ik hierzo? Je praat met je onderbuikgevoelens, is maar weer eens te zien dat een volle groene balk en verstand (van voetbal of niet) helemaal niet samen hoeven te gaan.

Dat was duidelijk niet het geval? Heb je niet op de wissels van de Boer gelet. 2 aanvallers eruit 2 middenvelders erin. Ajax speelde vanaf toen alleen met 1 echte aanvaller en 5 middenvelders die terug kunnen zakken maar ook kunnen uitbreken. Ajax heeft zich wel degelijk bewust zo opgesteld.

Ik haat Kishna niet, ik ken hem niet.

Die wissels van de Boer waren er op gericht om meer controle op het middenveld te krijgen, omdat hij duidelijk zag dat Ajax tot aan dat moment volledig overklast werd.

Als je het interview na de wedstrijd hebt gezien, dan was dat je ook duidelijk geworden. Hij liet duidelijk merken dat het teruggezakt spelen geen luxepositie was om vanuit te counteren, maar pure noodzaak door de pressie van Psv. Zij wissels bevestigde die veronderstelling alleen maar. Dat was puur een reactie op het spelbeeld.

Als je je namelijk laat terugzakken om te kunnen counteren, dan pass je de ballen naar voren. Je schiet ze niet wild weg in de hoop dat ze aan de andere kant van de middenlijn nog binnen het veld zijn. Bovendien pik je de tegenstander dan halverwege de eigen helft op, en niet pas als ze op de rand van de 16 zijn.

eerst in een ander topic zeggen dat je kishna en el ghazi nare mannetjes vind en nu zeggen dat je hem niet kent. Jy denkt al die eencelle eendagsvliegen hierzo, die hebben toch niet door dat ik tegenstrjdig de moraalridder uithang.

hmzz bij een 2-1 voorsprong een middenvelder voor een aanvaller wisselen, ongeacht het spelbeeld, geeft al aan wat de intenties zijn. Verdedigen en counteren. Dat de counters niet goed uitgevoerd werden, komt omdat ajax niet op de counter kan spelen, daar is de omschakeling van ajax veels te langzaam voor. Dus daar komt de lange bal counter vandaag, het was meer hopen op goed geluk counteren, alleen kwam geen enkele lange bal aan. Misschien moet je vaker naar Chelsea kijken, dan leer je counteren anno 2015, niks vanaf de middenlijn opvangen maar 10 meter vanaf de tweede lijn.

Die 2-1 voorsprong was er vanaf de aftrap? Mijn punt is dat Ajax vanaf minuut 1 onder zware druk stond en niets anders kon dan ballen naar voren rammen.

Ze werden vanaf dat moment gedwongen om op die manier te spelen, de Boer heeft dat pas bij de wissels omgezet in een veldbezetting die daar bij aansloot. Verstandig ook bij een 2-1 voorsprong die tegen het spelbeeld in is ontstaan. Maar wel pure armoede, heeft niets te maken met een strijdplan vanaf de aftrap. Anders was de Boer wel met die opstelling begonnen, denk je niet? Het feit dat hij zo wisselt bewijst mijn gelijk alleen maar, namelijk dat Ajax in eerste instantie niet kwam om te counteren, maar daar toe gedwongen werd.

En over counteren, ik zeg nergens dat PSV vanaf de middenlijn oppakt, maar halverwege de eigen helft. Jij hebt het over 10 meter vanaf de tweede lijn, volgens mij scheelt dat allemaal niet zo veel. Maar wat ajax deed tegen PSV was de counter inzetten vrijwel vanuit de eigen 16. Dat is geen gekozen spelsysteem, dat is gewoon niet anders kunnen.

En voor wat betreft Kishna en El-Ghazi, in de media lijken dat inderdaad nare mannetjes. Maar haten is toch net ff wat anders, vind je ook niet?

Nou ja, dat is het probleem natuurlijk. Als ze 'goed draaien' in de ogen van de technische staf, dan hebben ze 75% balbezit en maken ze daar 0 kansen uit.

Hoog percentage geslaagde passes, dat wel.... Tikkie breed, tikkie terug, tikkie breed, tikkie terug. Toch weer 4 geslaagde overspeelmomenten.

Ja de druiven zijn zuur daar in het zuiden maar je moet het gewoon zo bekijken zo denderend speelde PSV ook niet hoor en zoveel kansen hebben ze ook niet gehad , en als ik een Depay ziet die zogenaamd 20/30 miljoen moet opbrengen dat zou ik maar rap beter gaan spelen want zoals hij nu speelt kan hij volgend jaar beter nog blijven want anders gaat er weer eentalent verloren .

Ik denk dat als Depay naar een club gaat wat op een hoger niveau acteert en betere spelers heeft dat Depay van zelf ook beter gaat spelen.

@sloep
De druiven zijn zuur? Uhm? Jij bent onder de indruk dat de uitslag wedstrijd van Zondag mij iets boeit? In de Arena was het andersom, daar was Ajax de betere ploeg en won Psv. Maar toen ging het tenminste nog ergens over. Ik had me meer zorgen gemaakt als PSV had gewonnen zondag, terwijl ze weggespeeld werden door Ajax. Dan hadden ze er misschien een tik van gehad die door kon werken in de komende weken. Nu zal de wedstrijd ze gewoon het vertrouwen hebben gegeven dat ze met 100% inzet gewoon fluitend kampioen worden.

Er is hier geen zure druif te vinden hoor. PSV wordt kampioen en over het hele seizoen gezien is dat gewoon meer dan terecht, zoals de afgelopen 4 kampioenschappen terecht naar Ajax gingen. Zo simpel is het.

Het enige waar ik mij echt zorgen over maak is de kwaliteit van de Eredivisie. PSV en Ajax leggen dit seizoen 2 leuke potten op de mat, en ook de onderlinge duels met Feyenoord waren hoogstaand. Verder is het echt pure armoede in de Eredivisie. Daar maak ik mij meer zorgen over dan een incidentele verliespartij van PSV tegen de nummer 2 en recordkampioen.

ik ben zelfs van mening, dat daarmee ook in zijn hoofd mee bezig is, voor ajax goed dus, maar niet vor psv.

Depay moet alleen slimmer worden. Als je tegen een club uit het rechterrijtje speelt komt hij er wel uit omdat hij genoeg ruimte krijgt. Tegen ajax kwam hij er niet echt aan te pas en dan gaat hij forceren, te veel op zoek naar zijn momenten. Daar schiet hij en het team niks mee op. Gaat hij van 30/40 meter schieten. Tegen een matige keeper kan zo'n bal er misschien een keertje in vliegen maar gaat hij ook 80% van de tijd mis. Als er een goede keeper in de goal hebt staan is de kans heel klein dat die bal er in gaat en heb je waarschijnlijk een grotere kans op een doelpunt als je gewoon die bal afspeelt en de aanval voortzet. Dat soort slimmigheden zal hij snel moeten leren als hij een stap wil maken. Presteren tegen de grotere teams, niet alleen tegen de kleintjes, tactisch slimmer spelen en niet zo snel forceren als het niet loopt bij hem, maar gewoon simpeler spelen en terug naar de basis.

@hoppa! Dat is nooit anders geweest hoor. Of denk je dat Nederlandse ploegen buiten de top vroeger wel wat voorstelden? Ik denk dat het niveau bij de rest van de Eredivisie niet heel veel gedaald is. Ajax, Feyenoord en PSV zijn gewoon ontzettend ver afgezakt ten opzichte van 15/20/30 jaar gelden.

Ik ben opzicht wel optimistisch over de toekomst van onze topclubs omdat ze eindelijk inzien dat ze de aansluiting niet gaan vinden door zich in de schulden te steken. Je ziet dat het beleid bij alledrie de clubs veel beter is dan het in de laatste 10 jaar is geweest. Dat gaat en moet zich een keer uitbetalen in (incidenteel) Europees succes.