Aanvalstalent kiest voor Belgische ploeg: ‘Ik heb hier leren voetballen’
Michy Batshuayi heeft voor een interlandcarrière bij België gekozen. De 21-jarige aanvaller van Olympique Marseille kon ook voor Congo-Kinshasa kiezen, maar laat maandagavond in een officieel statement weten dat hij de kleuren van de Rode Duivels blijft verdedigen.
“Ik ben wel gevleid door de interesse van Congo. Ik ben heel trots op mijn roots en dat zal altijd zo blijven. Mijn ouders zijn afkomstig van Congo, dus het land maakt deel uit van mijn identiteit. Desondanks zou ik in de toekomst - als ik de kans krijg - graag de Belgische kleuren dragen”, aldus Batshuayi.
“Ik ben geboren in België, ik ben er opgegroeid en ik heb er leren voetballen. Ik verdedig ook al jaren de Belgische kleuren bij de jeugd en dat wil ik blijven doen.” Batshuayi is een vaste waarde bij de beloften, maar wacht nog altijd op zijn debuut in de A-ploeg. Bij het team van bondscoach Marc Wilmots moet Batshuayi concurreren met onder anderen Divock Origi, Romelu Lukaku en Christian Benteke. Voor Marseille scoorde Batshuayi dit seizoen vijf keer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Hoezo voor Congo?? Belgie is al Afrikaans hoor. Belgie zou niets zijn zonder spelers uit het "buitenland" en dat geldt voor veel Europese landen.
Beetje geirriteerd, deze jongen is geboren in België dus heeft de Belgische nationaliteit.
Klopt, Kompany, Lukaku, Benteke en Witsel weghalen en België is een stuk minder. Moet je voorstellen dat alle congolezen voor Congo kozen, dan was dat zeker het beste land van Afrika denk ik.
Dan vergeet je landen als Marokko en Algerije als spelers als Benzema, Nasri en Fellaini en Afellay voor hun vaderland kozen
Benzema en nasri in hetzelfde rijtje als affelay en fellaini ik dacht dat deze dag nooit zou komen. Alsof affelay veel had bijgedragen aan het elftal idemdito voor fellaine.
Corrigeer me als ik het fout heb, maar volgens mij geldt dat okk voor deze spelers Chadli, Rami, Bellarabi, Munir, Kaboul (Marokko)
Want de rebelse, ruziemakende, inmiddels dus als international al gestopte Nasri is ontzettend belangrijk voor Frankrijk geweest hahaha...
Volgens mij zijn Kompany en Witsel half Belgisch.
Het maakt niet uit of hij belangrijk is geweest voor Frankrijk, Nasri heeft gewoon veel kwaliteit en zou zeker een aanwinst zijn voor het Algerijnse elftal, maar je nickname zegt al genoeg.
Dus als iemand een donkere huidskleur heeft, zijn het geen echt Belgen/nederlanders? Dat is toch onzin. Kijk naar Batshuayi. In België geboren en opgegroeid. Spreekt de taal perfect, heeft voor het nationale team gespeeld en voelt zich Belg.
Ik heb Spaanse roots. Maar die Spanjaarden zijn toevallig ook blank, dus je ziet het niet aan mijn blanke hoofd. Ben ik daarom minder Belg?
Europeaanen zouden niks zijn zonder Afrikanen. Dus niks mis mee
@enyeama Ooit naar Duitsland gekeken... ...of het Nederlands elftal wat dat betreft.
Heb jij Frankrijk en Belgie wel gezien?
Italie ookwel
Hij schrijft Europeanen, dat reikt verder dan twee landen die een sterke band hebben met dat continent. Vind het zwaar overtrokken om het zo te stellen als hij dat doet. Duitsland en Oranje behoorden de afgelopen twee wk's tot de best presterende landen en los van het feit dat 1 wk in Zuid-Afrika was, is de rol van Afrikanen hierin nihil.
Frankrijk is pas extreem buitenlands: Mandanda, Sakho, Varane, Mangala, Evra, Sagna, Kurzawa, Clichy, Yanga-Mbiya Zouma, Pogba, Matuidi, Sissoko, Benzema, Nasri, Remy, Lacazette. Pff dat is van de laatste selectie behalve Nasri.
Die jongens zijn (bijna) allemaal geboren en getogen in Frankrijk. Wat is daar buitenlands aan? Ze komen niet buiten het land. Dat hun ouders of grootouders wel uit het buitenland kwamen, kunnen zij toch niks aan doen.
Precies, snap dat ook niet. Zijn gewoon Fransen, net zoals Lukaku, Witsel, Origi gewoon Belgen zijn en jongens als El Ghazi in mijn ogen Nederlanders zijn.
Dan kan deze ook weg. Was een reactie op Panerai's bericht dat inmiddels verwijderd is.
Jou zijn ze een paar hersenen schuldig. Kan je goed gebruiken.
Alsof dat een "straf" was geweest..
Sommige mensen
@danny, ik mag toch hopen dat je snapt dat mijn reactie sarcastisch was op de bullshit die Panerai verkoopt....
Woow voetbalzone treedt eens op! Zijn dit de leden met een vol balkje op deze site??? Schandalig!
Verschrikkelijk mannetje. Wat mij betreft krijg je een BAN voor het leven.
Heb mn bericht maar verwijderd want het wordt verkeerd geinterpeteerd.
Dus het is wel OK om te zeggen dat Europeanen niks zijn zonder Afrikanen, maar als ik zeg dat het andersom het zelfde is is het in een keer rastistisch.
Het is gewoon de realiteit. De Westerse samenleving pompt miljarden in Afrika en zonder de westerse samenleving zouden ze in de middeleeuwen leven daar.
Zonder de westerse slavernij zou de westerse samenleving ze ook een hoop ellende hebben bespaard maar daar hebben we het nu niet over.
@panerai: je kan misschien voor de volledigheid ook wel toevoegen dat de westerse samenleving al eeuwen Afrika berooft van haar natuurlijke rijkdommen en op die manier het continent nooit een echte kans heeft gegeven om het potentieel ten volle te benutten. De kolonisatiementaliteit leeft nog steeds. Miljarden of niet, de westerse samenleving zal nooit helemaal teruggeven wat ze van Afrika genomen heeft.
@stakke
gedeeltelijk mee eens.
Echter slaat het nergens op om te roepen dat de westerste maatschappij niks was/is zonder Afrika, en als ik het andersom zeg ik ineenkeer rastistisch ben.
Dat ben ik verre van en dat is totaal niet wat ik met mijn bericht wilde zeggen.
@stakke
gedeeltelijk mee eens.
Echter slaat het nergens op om te roepen dat de westerste maatschappij niks was/is zonder Afrika, en als ik het andersom zeg ik ineenkeer rastistisch ben.
Dat ben ik verre van en dat is totaal niet wat ik duidelijk wil maken.
Denk dat we het hierbij beter laten want het gaat niet meer over voetbal.
@panerai
Je maakt het er niet beter op. Je blijft beweren dat de slavernij de Afrikanen uiteindelijk goeds heeft gebracht. Dat is natuurlijk pertinente onzin, getuigt van ongelooflijke domheid en verschrikkelijk weinig historisch besef.
Nog los van de families die in die tijd uit elkaar gerukt zijn en de onmenselijke manier waarop de Afrikanen werden behandeld, is in de decennia daarna ook nog eens alle rijkdom (grondstoffen) ronduit gestolen.
En alsof dat nog niet genoeg is, worden er ook nog eens miljarden verdiend door de wapenindustrie aan de oorlogen die mede door die uitbuiting tot stand zijn gekomen.
Want zeg nou eens eerlijk. Stel dat onze verheven blanke samenleving gewoon op basis van gelijkheid en goed overleg naar Afrika was gegaan om daar te onderhandelen over de natuurlijke rijkdommen, denk je dan ook dat het daar nu zo'n puinhoop zou zijn?
en dan zeg je dat ze in de middeleeuwen zouden leven zonder onze miljarden. Uhm, ik denk dat grote delen van Afrika een moord zouden doen voor de omstandigheden die wij in de middeleeuwen hier hadden. We hadden toen immers eten, water en medische zorg op loopafstand.
@hoppa,
Je interpeteerd het verkeerd.
Ik heb het helemaal niet over slavernij. Ik heb het over vandaag te dag. De afgelopen pakweg 50 jaar.
Ik doel op de huidige generaties Afrikanen die op dit moment leven. En voor die mensen betekend het westen wel degelijk een hoop. Ze worden opgevangen als er oorlog is, er wordt hulp geboden bij rampen en ziektes en er worden miljarden aan ontwikkelingshulp in het continent gepompt.
Daarnaast draai je ook helemaal om het begin van de discussie heen namelijk dat Europa niks zou zijn zonder afrika. Dat is natuurlijk grote onzin en daar starte heel de discussie over.
Nogmaals het heeft geen zin om hier in dit topic verder over te discussieren. Als je er verder over wilt praten stuur me maar een prive bericht.
Als ze voor het Afrikaanse land willen kiezen, houdt niemand ze tegen hoor. Dat de voorouders van iemand als Kompany uit een Afrikaans land komen is leuk, maar als hij voor Belgie kiest zie ik hem gewoon als Europeaan. En het zou triest zijn als dit niet het geval is.
Ter verduidelijking op laatste zin: het zou triest zijn als hij niet als volwaardig Belg gezien wordt. Zie dat t miss een beetje dubbelzinnig klinkt.
De spelers die ergens een opa uit een ander land hebben wonen en ervoor kiezen om niet in hun eigen land spelen zorgen daar juist voor.
Net als dat Surinaamse voetballers zeker jaren 90 het Nederlandse voetbal mede hebben bepaald.
Dat heb je nou in een land met koloniale verleden.
Hoezo spelers uit het buitenland? In België geboren en opgegroeid, Belgische identiteitskaart, in België leren voetballen en hun toekomst ligt ook in België. Wat is daar buitenlands aan? Welke verdienste heeft het land Congo aan de persoon en speler die Batshuayi vandaag is? Zijn ouders zijn toevallig binnen de landsgrenzen van Congo geboren, ik zie niet in waarom dat simpele feit hun zoon meer Congolees dan Belg zou maken.
Groot talent, als hij alles tussen zijn oren in orde houdt, dan houd niks hem tegen de top te kunnen behalen, heeft alles dus, behalve het mentaliteit en hopelijk verbetert hij die. Anders wordt het een geval balotelli 2.0
Goede, logische en dankbare keuze. Wou dat er altijd zo logisch en loyaal gekozen werd.
Logisch? Niks is logisch, waar iedereen voor kiest is logisch. Want ik vind dat iedereen moet zelf weten waar hij voor kiest.
Als je geen 2e nationaliteit hebt kun je hier niet over oordelen. De ene is in Europa opgegroeid maar voelt zich meer verbonden met het land waar hun ouders vandaan komen
Wat een onzin. Als je kijkt naar waar het document voor staat, dan is het toch eigenlijk gek dat er mensen zijn met meerdere paspoorten?! Gewoon alleen een paspoort van het land waar je geboren bent en mocht je van nationaliteit veranderen, prima, maar dan ben je je eerste nationaliteit qua papieren kwijt. Wat je in je hart en hoofd voelt blijft bij jou, maar wettelijk gezien snap ik niet dat een dubbel paspoort legaal is. Die jongen is een Belg en kiest dus voor Belgie. Ik zou trouwens mooi vinden als dat in Nederland ook wat evidenter zou zijn...
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Ik ken die regelgeving niet in elk land, maar wat als een Belg een Australisch paspoort nodig heeft om een jaar in Australië te wonen en te werken na zijn studie om wille van het avontuur? Vind je dan ook dat die zijn Belgisch paspoort in moet leveren, terwijl hij daarna gewoon weer terug wil komen?
Toch is het zo, leg u erbij neer. zoals alle afrikanen uit het belgische team, haal ze eruit en we staan gelijk met luxemburg
Daar hebben we toch een visum voor?! Verschillende soorten zelfs, dus je stelling klopt niet.
Denk het niet hoor Hazard, Courtois, Defour, Mirallas, Alderweireld, Vermaelen(mits fit), Vertonghen, Lombaerts, De Bruyne, Mertens en er komt nog een hele hoop jeugd aan
@jesinbarca: alleen Benteke is een Afrikaan, want in Kinshasa geboren. De rest is Belg, net zoals jij en ik. Het is niet omdat hun ouders een aantal generaties later naar Europa zijn gekomen dan die van jou of die van mij, dat ze geen Belg zijn. Of staat er een minimum aantal generaties in de wet vooraleer je dat mag zeggen misschien?
Zat PSV niet achter deze speler aan vorig seizoen?
Tja geen ramp dat hij voor België kiest tis z'n goed recht. Is (gelukkig) ook geen speler met exceptionele kwaliteiten. Suc6 op de bank bij België
Hahaha man zever toch niet. Hij is in potentie de mix van onze drie spitsen te samen.
Ook goed voor zijn toekomstige clubs, dan zijn ze hem iig niet kwijt aan de Africa Cup etc....
Ben benieuwd hoe ver hij kan komen.
We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving, en dat er nu jongens van allochtone origine rondlopen bij ons is een logisch gevolg daarvan. Dat zal er de komende jaren niet op minderen.
We leven helemaal niet in een multiculturele samenleving. In zo'n samenleving leven culturen namelijk in harmonie zij aan zij.
Het feit dat deze discussie gevoerd wordt geeft al aan dat we in een ander soort samenleving wonen. Ja, meerdere culturen. Maar tegenover elkaar en met zeer weinig onderling respect.
Wij leven in een salad bowl samenleving, dat is een multiculturele samenleving waarin mensen hun eigen identiteit behouden en waarin niet (erg) naar elkaar toe wordt gesmolten. Dat is een melting pot.
Mooi verwoord man...
Ter aanvulling een land dat multiculti is met Chinezen , Indianen. Indiërs , bosnegers, Javanen.. Een land waar een Synagoge tegenover de moskee staat. Zonder gelul..
Suriname...
@esbjerg
In een salade zitten verschillende ingrediënten die elkaar versterken. Die samen goed smaken en elkaars smaken duidelijker maken waardoor het geheel lekkerder is dan de afzonderlijke ingrediënten. Althans in een goede salade.
Als wij al in een saladbowl samenleving wonen, dan heeft de betreffende kok een off-day gehad.
@hoppa!: of verschillende culturen nu respect voor elkaar hebben of niet, het is een feit dat we in een multiculturele samenleving leven. Dat wil niet meer of minder zeggen dat er in onze samenleving een hele reeks verschillende culturen voorkomen. Met harmonie heeft dat niets te maken, al is harmonie uiteraard welkom. De multiculturele samenleving is gewoon een feit, maak er het beste van zou ik zeggen.
Ik leef in hartje Brussel.
Ik werk samen met mensen afkomstig uit tientallen diverse landen.
Ik heb buren uit diverse landen. We komen gereld bij elkaar eten, er zijn buurtfeesten waar we elkaar ontmoeten etc..
Ik weet heus wel dat dat niet overal zo is, maar ik heb multiculturaliteit altijd als een zegen beschouwd.
En die kleine minderheid die uit racisme andere bevolkingsgroepen stigmatiseert, discrimineert of negeert gaat mijn beeld daarover niet veranderen.
@stakkevdb
Dan lees de definities er maar op na. We hebben een samenleving met meerdere culturen, maar een multiculturele samenleving (in de gehanteerde definities door de jaren heen) is echt iets anders. Deze wordt gekenmerkt door het samenleven van culturen in harmonie en naast elkaar.
@decades
Ik kom zelf uit een soortgelijke wijk in Nederland. In de jaren '90 en het begin van deze eeuw was het daar ook zo. Nu is de afstand steeds groter aan het worden. Meerdere culturen samen kan veel brengen aan een samenleving, maar op dit moment ervaar ik dat in Nederland niet zo. Men is bang voor elkaar. Nederlanders zien in elke baard een terrorist schuilen en mensen met een ander geloof voelen zich al gediscrimineerd als je zegt dat hun schoenveter los zit. Natuurlijk geldt dat ook niet voor iedereen, maar het is wel echt een verschil met 20 jaar geleden.
Dat is inderdaad een kwestie van definitie. Als je de definitie van Ammnesty International volgt, dan heb je gelijk. Volg je de definitie uit de rechtssociologie, dan is er geen sprake van harmonie en naast elkaar.
Wat ik bedoel is: in onze samenleving zijn verschillende culturen aanwezig, dat kunnen we niet ontkennen. Dat dat momenteel niet overal even vlot verloopt, dat kunnen we ook niet ontkennen. Maar dat we er nu eenmaal zullen mee leren moeten leven, dat staat ook vast. En het valt me op dat mensen die er het diepst in zitten, zoals bv. decades hierboven en ikzelf eigenlijk ook, er het minst problemen mee hebben. Dan heb je persoonlijke relaties met andere culturen en stel je vast dat dat ook maar gewoon mensen zijn.
Goeie keuze michy! Dit is echt een goeie speler voor de toekomst voor Marseille! Hopelijk speelt hij nu al gignac uit de basiself.
Ik kan me zijn keuze goed voorstellen, heeft inderdaad in België leren voetballen en ook in sportief opzicht is het handiger voor België te kiezen. Ik denk ook zeker dat deze jongen van waarde kan zijn voor de nationale ploeg van België, goede speler die Batshuayi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.