Wenger slachtoffert mandekker: ‘Dit kan een beslissend moment zijn’
Per Mertesacker is zijn plek bij Arsenal de komende tijd mogelijk kwijt. Arsenal leed in de Champions League een dramatische 1-3 nederlaag tegen AS Monaco en de boomlange Duitser werd door velen aangewezen als zondebok. In de competitiewedstrijd tegen Everton (2-0) kreeg nieuweling Gabriel Paulista de voorkeur en de Braziliaan legde een uitstekende wedstrijd op de mat.
Clubicoon en oud-verdediger Martin Keown spreekt bij BT Sport van ‘een beslissend moment’. “Je kunt de nederlaag tegen AS Monaco niet toeschrijven aan één speler, maar dit is een enorme kans voor Gabriel. Het kan een beslissend moment zijn in een verandering van de achterhoede van Arsenal.” Volgens Keown had Mertesacker in het duel met Monaco meer invloed moeten uitoefenen.
“Die jonge spelers bleven maar gaan. De vleugelverdedigers speelden erg diep en ze kwamen telkens niet op tijd terug. Mertesacker had die spelers, met al zijn ervaring, tot de orde moeten roepen. Hij stond telkens geïsoleerd en hij is niet snel genoeg om het zelf op te lossen. Gabriel zal deze kans willen grijpen voor een vaste plek in het basisteam.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Goed besluit!
Gibbs moet ook uitkijken dat hij zijn plek niet kwijt raakt aan Monreal.
Mertesacker is helemaal geen mandekker, hij is juist een zonedekker.
Hij had die lui wel tot de orde kunnen roepen? Gabriel coach veel meer met zowel zijn stem als met handgebaren. Per lijkt het allemaal wel best te vinden en is ook degene die ineen duikt als er van een afstand op goal geschoten wordt. Waardeloos.
Hij moet die aanvoerdersband afstaan, waardeloze captain dat hij is.
Ach als Ospina gister iets minder had opgelet had Arsenal gelijk gespeeld en was Gabriel daar schuldig aan. Anders had iedereen weer geroepen miskoop en Per in de basis. Vindt hem zo speciaal nog niet. Per is gewoon prima verdediger
Het was zijn eerste duel gast.. hij maakte fouten, maar na het halfuur zat hij er helemaal in en oogde erg betrouwbaar. Dat hij niet gelijk van de kaart is toont ook aan dat hij mentaal weerbaar is.
Verder was die tackle op Lukaku magistraal, nota bene met het rechterbeen en met behoud van de bal. Klasbak in spe.
Per is een solide verdediger. Tja er moet iemand de schuld krijgen hee.
Per is enkel groot, maar is een veelte zacht type om een leider te zijn. Dat introverte maakt niet per se uit, maar het is gewoon geen figuur waar je naar luistert als hij z'n mond open trekt.
Per is solide als hij niet te veel hoeft te lopen, maar met een hoge lijn, zoals Arsenal graag speelt op de helft van de tegenstander, is het gewoon rommel.
Die fout was echt een grote fout, maar wat ik probeer te zeggen is dat wanneer die fout wel in een voorsprong voor Everton eindigt, denk ik niet dat Arsenal die klap te boven was gekomen en dan was de waan van de dag heel anders omdat Gabriel dan gelijk verantwoordelijk was voor het (punten)verlies.
voor de rest speelde hij dan wel een goede wedstrijd, maar vindt Per ook een prima verdediger. Misschien geen leider, maar dat vind ik Gabriel ook (nog) niet.
Tja, maar dat is voetbal. Als Giroud die kansen had afgemaakt tegen Monaco was hij volgens velen ineens een topspits geweest.
hogelijn, horen de middenvelders ook bij. Anders krijg je gaten dat is voor niemand te verdedigen.
Per is gewoon een prima aanvoerder. In zijn prime kon ik mij geen betere voorstellen. Qua uitstraling en coaching zat het qel goed. Ik weet niet hoe dat nu is, maar zijn prestaties kunnen dat niet meer onderbouwen. Hij lijkt me nog steeds een goede leider, maar als je dat niet kan onderbouwen met kwaliteit heb je er niks aan.
Hij was een prima aanvoerder, maar sinds hij gekapt is bij Duitsland zie je hem echt achteruit gaan. Misschien verliest hij het plezier een beetje aan het spelletje, who knows, maar je ziet minder passie dan voorheen.
Ik denk dat hij als persoon niet is veranderd, maar als je je leiderscapaciteiten niet meer kan onderbouwen met je kwaliteit ben je rijp voor de bank. En misschien ook wat je zegt ja, na de wk winst is het minder geworden. Ik moet wel zeggen dat Kos iets minder snel is geworden en we weten allemaal hoe afhankelijk Per is daarvan.
Maar dan komt de vraag: waarom trek je hem dan aan. Arsenal speelt 85% van de wedstrijden met een hoge lijn. Dan heb je dus in 85% van je wedstrijden niks aan Mertesacker? Is het dan wel goed gescout?
Roafke
Precies. Arsenal speelt al tijden zo. Ik snap er soms ook niets van. Mertesacker is gewoon een mismatch. Drinken die scouts een fles vodka voor ze hem gaan bekijken?
Arsenal heeft snelle, voetballende verdedigers nodig, geen bange, ongemotiveerde, voetballend zwakke lantaarnpaal.
Die fout was inderdaad een grote fout, maar bij zijn eerste grote kans in het eerste een fout maken, daar kan ik mee leven. In de eerste helft zag je dat meerdere spelers enkele keren last hadden van de zon. Viel mij op omdat dat echt zelden voorkomt in Engeland haha, zeker rond deze tijd.
Ik vergeef het hem iig 
Mertesacker is een hele nuttige speler en als zijn fysiek beter geschikt was voor de topsport was hij een echte topper. Is qua beslissingen zelden op een echte fout te betrappen. Er zijn echter te weinig spelers die het tegen hem zouden afleggen bij een sprintje.
De enige die ik eigelijk kan bedenken die het zou afleggen is van Beukering...
Verder irriteer ik me al een tijdje aan Per dit seizoen. Het lijkt erop alsof hij het niet meer kan opbrengen qua inzet. Hij is nog steeds even goed en heeft nog steeds hetzelfde inzicht, maar het is allemaal net wat minder scherp, net wat minder overtuigend.
Gooner4eva, je hebt gelijk, maar het valt me altijd al op dat bij VZ termen als verdediger, mandekker en stopper als synoniem worden gebruikt terwijl een voorstopper toch echt wel wat anders is dan een rugdekker en dat een zonedekker anders is dan een mandekker.
Vind het niet eerlijk dat Per de schuld krijgt na de wedstrijd tegen Monaco, Koscielny was net zo slecht.
De counterd hadden voorkomen kunnen worden als Per niet zo traag was als een traktor.
Jaa het was al met al gewoon een bizar slechte wedstrijd. Per is mede verantwoordelijk maar lang niet de enige schuldige aan het verlies van deze partij.
Mertesacker kan er niks aan doen dat hij sloom is. Wenger stelt hem op...
nee het middenveld dat werd overlopen was de oorzaak.
denzor wat sloom? zulke gaten had geen verdediging op kunnen lossen.
AZe zelfde geld voor het middenveld geen van alle verdedigde mee. Er stonden gaten dat bizar te noemen was.
@jwillems
Hansdegansafc zegt dat de counters voorkomen hadden kunnen worden als Per niet zo traag was.
Nogmaals, Mertesacker kan er toch niets aan doen dat hij sloom is.
Kos stond goed ,het probleem lag bij Gibbs en Bellerin die allebei meer als aanvaller speelden dan als verdediger.
En een middenveld dat onder druk bezweek. Coquelin had teveel verdedigende verantwoordelijkheid omdat Cazorla zijn buurman was. Coq kon het allemaal niet aan daar.
Lachwekkend dat iedereen Per de schuld geeft. Het was het middenveld dat keihard faalde. Met name Ozil de hoofdoorzaak. Door de gaten op het middenvels kwamen Arsenal verdedigers in de problemen....
Waarom Ozil de hoofdoorzaak? In mijn ogen speelde Santi te ver naar voren voor zijn positie. Daarmee wil ik niet zeggen dat Santi de hoofdoorzaak is, want dat is uiteraard Wenger die zijn opstelling zo neergezet had en de afspraken misschien niet goed genoeg gecommuniceerd had of in ieder geval weigerde dit tijdens de wedstrijd alsnog te doen.
Ozil speelde gewoon redelijk. Hij creërde tenminste nog kansen. Mertesacker speelde niet goed, Koscielny matig en de backs stonden meer op de achterlijn van de tegenstander. Dan houd je alleen Per en Kos over, en wanneer Kos instapt om een bal proberen te veroveren is het dus over en sluiten want dan rent zelfs Zeefuik meneer Per er nog uit..
Hoe kan je een team coachen als je zelf het niveau niet aan kan. Mertesacker is vind ik mede door de speelstijl van Arsenal niet goed genoeg. Arsenal speelt met veel ruimte in de rug, waardoor ze op de counter makkelijk te kloppen zijn. Hij kan het gewoon niet belopen
Ik ben het met zowat alles wel eens, maar dat hij het niveau niet aan kan is natuurlijk niet helemaal fair. Als Per een centimeter of 10 kleiner was en dus extra snelheid zou kunnen genereren, was het een zeer goede verdediger. Hij kan het simpelweg niet belopen, maar hij kan het niveau echt wel aan, is niet voor niets international met tientallen caps terwijl er in de ogen van velen toch een hoop betere beschikbaar zijn.
Dat gezegd hebbende, ik hoop dat Paulista zijn kans pakt. Hij heeft veel weg van Kosc, maar hopelijk is dat geen nadeel en vullen ze elkaar toch aan. Die interceptie op Lukaku was echt geweldig.
Als het te snel gaat, dan kan hij het niveau dus niet aan, dat is gerelateerd aan elkaar. Mertesacker zou bij geen enkele topclub in de basis staan, puur omdat het hem aan snelheid ontbreekt. Hetzelfde geldt voor een verdediger die prima één-op-één kan verdedigen, maar met 1.72m simpelweg te klein is.
Ben ik niet met je eens. Hij heeft bewezen het niveau aan te kunnen, alleen als Wenger die hoge lijn wil hanteren en vervolgens niet genoeg zekerheid inbouwt door Santi op CM te zetten dan kan zelfs ik voorspellen dat Per in de problemen komt. Wenger moet zijn spelers beter kennen dan ik dat doe en dus een goede opstelling maken waarin de kwaliteiten het beste tot hun recht komen.
Terry is ook slecht met een hoge lijn, maar bij hem kun je ook niet zeggen dat hij het niveau niet aankan. Hij staat niet voor niets nog steeds in de basis bij Chelsea. Ja, ze verdedigen diep in de eigen helft, zodat hij niet in de problemen komt, maar is dat niveau of gewoon tactiek? Al is Terry natuurlijk 3 klasse beter dan Per, die kan echt het niveau niet aan, daar ben ik het wel mee eens.
Nja, noem het dan gewoon ongeschikt voor Arsenal. Laat het woordje niveau maar weg anders klinkt dat nogal arrogant. 'hij kan het niveau van Arsenal niet aan'
Met een hoge lijn is Per altijd een gevaar. Je kan een fatsoenlijke box-to-box inpassen met een dmf ernaast, maar wanneer je de bal op de helft van de tegenstander verliest zal Per daar één op één komen te staan.
Enkel de backs kunnen hem dan nog redden, maar die zijn over het algemeen ook helemaal mee naar voren gekomen.
Klopt, ik ben fan van het spelen met die hoge lijn, dus ik hoop dat Paulista zich snel aanpast en laat zien Kosc aan te vullen.
Arrogant? Wij Arsenal-supporters staan daar toch om bekend hier op vz? Dan moet je dat ook gebruiken
Lengte genereer je niet als je kleiner bent/ wordt. Bolt is ook bijna 2 meter. Per is gewoon een erg trage verdediger die in de zone prima is maar voor de rest op bijna alle vlakken te kort komt voor de (sub)top c.q. Arsenal.
Als je kleiner wordt genereer je idd geen lengte, dan verklein je het eerder 
Je bedoelt natuurlijk snelheid, dat begrijp ik. De vergelijking met Bolt is wel vergezocht, want dan vergelijk je twee verschillende sporten, ondanks dat er bij voetbal ook een hoop hardgelopen/gesprint wordt. Ik denk echter wel dat Per een stuk meer snelheid zou kunnen genereren als hij kleiner was en zijn motoriek dus ook anders zou zijn.
Je motoriek heeft ook niet veel te maken met je lengte, ik ben zelf ongeveer even groot als Mertesacker, en ongeveer even dun. Van een afstandje zou je zeggen dat ik nog geen lantaarnpaal voorbijkom, maar ik ben een snelle behendige buitenspeler. Het ligt er maar net aan hoe behendig/atletisch je gebouwd bent, zo zijn er ook kleine spelers die ontzettend langzaam zijn (arteta).
Per is gewoon best een slechte aankoop geweest achteraf, ja hij heeft ons goed geholpen en heeft een periode aardig staan spelen met Kos. Maar hij heeft ons ook veel punten gekost in belangrijke wedstrijden en was ook 1 van de redenen dat we er zo hard afgingen tegen Liverpool en Chelsea! Hij past gewoon niet bij Arsenal, waar Paulista qua speelstijl juist perfect naast Kos past.
Slecht gescout als je het mij vraagt, je speelt al jaren met een hoge lijn en haalt Mertesacker. Ik heb ook zeker respect voor de beste man, in het juiste team met de juiste tactiek heb je ontzettend veel aan hem, terwijl hij nu elke keer op zijn zwakke punt gepakt word.
Ik ben geen fan van Merte, maar ik vind het ook wel sneu dat hij nu zo hard afgebrand wordt, al is dat niet voor het eerst dat het gebeurt natuurlijk. Hij heeft het een periode goed gedaan voor Arsenal, helaas wordt dat snel vergeten als je kort achter elkaar opzichtige fouten maakt. Wenger heeft hem nog een aantal kansen gegeven en nu is het over, prima wat mij betreft.
edit
Ik zie nu de reactie van vriend Clichy hieronder, dit bedoel ik dus, rücksichtlos afbreken.
Gabriel had gister tackles en intercepties waar de kwaliteit vanaf spatte. Hij had echter ook twee momenten van ofwel zenuwen of concentratieverlies waarop hij genadeloos zou zijn afgerekend als Ospina hem niet gered had. Hij heeft gewoon tijd nodig om zich in het team te werken. Dan heeft Arsenal er een beste CB aan.
Die Gabriel Paulista is een hele goede speler en dat zag je gisteren wel terug! Snap niet dat Wenger hem niet liet spelen tegen Monaco, als je weet dat Monaco snelle spelers heeft als Dirar, Martial etc en toh de trage Per opstelt? Mijn verstand kan er echt niet bij! Die Paulista word een grote en binnenkort zien we hem ook terug bij het Braziliaanse nationale voetbaleftal. Zo krijgen ze ook goeie verdedigers zeg, Joao Miranda, Juan Jesus, Thiago Silva, David Luiz, mooie verdedigers.
Gabriel is misschien wel de snelste cb van europa wat ik mooi vind is dat hij met veel lef een tackle inzet
Dat een Mertesacker met een draaicirkel van een olifant zich zo lang staande wist te houden in de "beste competitie ter wereld" zegt veel over het niveau daar. Werd tijd dat ie de bank warm mag gaan houden.
Wat zegt dat over het niveau dan? Ik wil je niet aanvallen ofzo, maar zulke loze kreten heeft niemand wat aan... Daar komen dan weer de discussies van die eindeloos en in mijn ogen ook totaal nutteloos zijn. Je kunt de competities niet vergelijken net zoals je niet kunt zeggen dat een club in een ander land wel/niet kampioen zou worden.
Ach man, dat Per het tempo niet meer kan bijbenen zag je toch van mijlenver aankomen? Alleen Wenger is zo'n pannekoek dat hij maar blijft geloven in zijn eigen kunnen.
Ik wil niks meer horen over perfecte positionering en dat soort onzin. Tegen Monaco zakte hij vol-le-dig door de mand.
Dat Arsenal een hoge lijn hanteerde dat klopt, en dat daardoor veel ruimte ontstond achter de verdediging klopt ook, maar Mertesacker kan het gewoon niet meer.
Dat deze man überhaupt captain is van een team zoals Arsenal vind ik al lachwekkend. Toch echt een van de langzaamste verdedigers in de PL die gewoon niet past een competitie dat bekend staat om haar hoge tempo.
in het begin van het PL seizoen stelde ik hier op dit forum de vraag of niemand zich zorgen maakte over per mertesacker ...... ik kreeg zowat de helft van de arsenal supporters over me heen om dit te betwisten, ok ieder zijn mening !
mertesacker kan alleen heel goed 'koppen' , dan is hij de beste en bij de stilstaande fasen, voor en tegen, is dit belangrijk maar in alle andere onderdelen zoals , wendbaarheid, startsnelheid en uitvoetballen bij balbezit, is hij slechts heel middelmatig , dat was op het voorbije WK toch duidelijk te zien en per mertesacker verloor toen ook zijn basisplaats in het Duitse team .
ook dit seizoen in de PL kwamen zijn gebreken ook duidelijk te voorschijn en is het niet meer dan terecht dat wenger hier ingrijpt .
Paulista gaat hier wel een enorme verbetering zijn in het arsenal team en biedt meer mogelijkheden qua veld bezetting , arsenal kan hoger spelen omdat het gebrek aan snelheid bij één van de centrale verdedigers nu zal verdwijnen.
Ik denk serieus FU als ik de reacties zo lees, want zoveel mensen zien dus Per als zondebok? Mertesacker is een Duitser en die weten de taken en medespelers dienen dit ook te weten.
Voor mij is het de schuld van Wenger en de backs + dmf. Als je backs opstelt die letterlijk als een kip zonder kop naar voren rennen en een coquilin hebt die in een aanval steeds verleid word om te diep mee aan te sluiten laat je Mertesacker in niemandsland.
Want waarom was Mertesacker bij het nationale elftal dan wel zo goed?
Verkeerde tactiek en verkeerde coaching van Wenger als je het mij vraagt....
Bij het nationale elftal is het ook wel steeds minder geworden met Per.. Sinds dat gewonnen WK speelt Per ook niet meer goed eigenlijk. Koppen noemde iemand hierboven als zijn sterke punt, maar voor iemand van zijn lengte vind ik hem daar juist verbazingwekkend slecht in! Ik ben het verder zeker met jou eens Schop dat Per onterecht als enige zondebok wordt aangewezen, maar hij is wat mij betreft wel zijn basisplaats kwijt en mag van mij ook vertrekken puur omdat hij niet bij de speelstijl past
Goede besluit van wenger. Monreal nu ook basis. Gibbs presteert niet meer zo goed
Pert is zo langzaam man. ook op fifa. dodelijke irritatie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.