Ajax had geluk: 'Ik schrok, Makkelie had een strafschop kunnen geven'
PSV verloor zondag met 1-3 van Ajax, maar de wedstrijd had heel anders kunnen lopen, wanneer Danny Makkelie de Eindhovenaren in de tweede helft een strafschop had gegeven. Davy Klaassen kreeg de bal in zijn eigen strafschopgebied op zijn hand, waarna de spelers van PSV schreeuwden om een penalty. Makkelie weigerde echter om de bal op de stip te leggen.
Klaassen haalde opgelucht adem. "Ja, ik voelde de bal tegen mijn hand komen", zei de middenvelder van Ajax tegen FOX Sports. "Mijn arm was uitgestoken en de bal kwam er tegenaan. Ik schrok, Makkelie had een strafschop kunnen geven. Ik deed het niet expres, maar er zijn scheidsrechters die in een dergelijk geval de bal op de stip leggen."
Ajax mocht dus niet mopperen over een gebrek aan fortuin en verkleinde met de 1-3 overwinning op PSV de achterstand op de koploper naar elf punten. Klaassen is daar blij mee: "Als we nog enige kans wilden hebben, moesten we winnen. De kans dat we nog terugkeren in de titelstrijd is héél klein, maar zolang het nog niet gespeeld is blijft die kans er wel. Als we hadden verloren, was het wel voorbij geweest."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Meer sportnieuws
Makelie was de slechtste man op t veld. Elleboog zien, fluiten, en geen kaart, natrappen, zien, geen kaart, vol op iemands been staan, geen kaart.
Helemaal mee eens.
Normaal ben ik wel van door laten spelen, maar hij heeft belachelijke dingen over het hoofd gezien van beide partijen.
inderdaad en daar hadden jullie geluk mee.
dit had een strafschop moeten zijn en Milik had rood moeten hebben
Milik moet 2 wedstrijden krijgen want Nijland kreeg ook 2 wedstrijden schorsing.
.
Jajajja nu weten we t wel. Overigens is ere voor gefloten dus krijgt die niks meer. En terecht, want Kazim komt ook overal mee weg.
En Bruma en Maher hadden dan ook rood moeten hebben. Maar goed, je zal wel weer een bril op hebben en alleen maar Ajax willen benadelen.
Over geluk gesproken. Maher die natrapt, Bruma die zijn noppen op het scheenbeen van Milik plant en Wijnaldum die slaat. De niet gegeven penalty aan Milik. Kom op gast! Makkelie was knudde voor beide partijen. Wij komen goedweg met die pingel en misschien met Milik, maar jullie ook.
net zoals jij en je vriendjes daar dagen over door gingen ij Kazim
Nu merk je hoe irritant dat is.
Overigens hoop ik dat Milik wel geschorst wordt want dit was een echte elleboogstoot.
Lekker eenzijdige visie!!! Maher, Bruma, Isimat en Wijnaldum mogen dan ook wel aangepakt worden.
Zal niet gebeuren, situatie was beoordeeld door Makkelie. Enige die moet vrezen is Wijnaldum met zijn natrappen. Geloof dat dat niet gezien werd.
Huilie huilie, scheids fluit dus heeft het gewoon gezien, dus nee komt geen schorsing. En anders wel, hij is toch geblesseerd nu. En je bent niet serieus te nemen, want dat natrappen van die psv-ers hoor ik je nergens over, dus alleen maar anti ajax provoceren.
@peterhf, dan had Isimat ook rood moeten hebben voor een elleboog op Klaassen, Bruma moest rood hebben voor op scheenbeen staan, Wijnaldum moest rood hebben voor slaande beweging, maar wie 100 procent zeker rood moest krijgen was Maher. Openlijk en opzettelijk natrappen in het blikveld van de arbiter en de arbiter doet niks. Schandalig. Thuisfluiter.
japie: hij heeft de elleboogstoot niet gezien anders had hij wel rood gegeven.
en dat gehuil kwam juist van jou en je vriendjes.
haha dat er nog ajacieden het lef hebben om hem thuisfluiter te noemen.
En ik ben geen psv-er dus ik kijk er neutraal naar en dan zie ik dat ajax weer zwaar bevoordeeld is.
acherban : dat duwtje van Kazim heeft hier niks mee te maken. En de rode kaart van Nijland ook niet maar dat was een verwijzing naar jullie constante gezeik over Kazim.
Dus nu snel je mand weer in en gaan slapen.
Zwaar bevoordeeld ? Ga heen man. De scheids was gewoon voor beiden partijen bagger. Hij had overduidelijk de opdracht gekregen om niet voor alles kinderlijk te fluiten en Tsja soms pakt het verkeerd uit zoals vandaag.
Hoezo 'weer'? Ajax wordt al een aantal seizoen regelmatig benadeeld. Zeker, soms ook bevoordeeld, maar minder vaak. Verder is hierboven al overtuigend aangetoond dat PSV in deze wedstrijd minstens zo vaak gematsts is door de scheids als Ajax.
Heel goed, blijven hopen. Ik hoop voor PSV dat Maher geschorst worst, dan hoeft die natte krant niet meer opgesteld te worden. Locadia deed trouwens ook nog een gooi naar de gouden elleboog, helaas lees ik over deze gevallen niets in je ietwat beperkte betoog, vandaar dat ik het even voor je aanvul
En niet te vergeten Maher natuurlijk 
.
Wijnaldum die slaat? Verklaar je nader
Komt toch geen onderzoek.. Geloof je echt Van Praag da doet??
Als je anti-ajax aan het provoceren ben, ben je dan niet juist pro-ajax?
Ach schei uit. Maher speelde gisteren juist erg sterk.
Makkelie was echt slecht. Hadden in mijn ogen 4/5 rode kaarten getrokken moeten worden en 3/4 penalties. Aan beide kanten.
Een waarheid als een koe. Van twee kanten grove charges gezien, geen kaart aan te pas gekomen. De beste man zal zijn kaarten wel vergeten zijn geweest, of willen scoren 'op z'n Engels' maar feitelijk heeft hij een stapeltje kaarten onterecht op zak gehouden. Beide kanten op.
De inconsistentie is weer compleet. De ene wedstrijd worden er kaarten gegeven als zoete broodjes, en vandaag mag opeens alles. Bizar.
Als alle scheidsrechters zouden fluiten als vandaag heb je in elk geval 5 gebroken neuzen en 5 gebroken scheenbenen na een seizoen.
volgens mij ben ik de enigste die makkelie niet slecht vond fluiten.
het was misschien niet zoals het hoort maar het was niet zo dat hij een team voortrok.
daarnaast vond ik het veld belabberd slecht. heel vaak vlogen er stukken gras los en meerdere malen heb ik spelers onderuit zien glijden. dit gebeurde ook af en toe als er een overtreding was waardoor ik iedere keer makkelie goed vond handelen door geen kaart te geven omdat de speler die de overtreding maakte soms gewoon uitgleed en de tegenstander meenam. dit is dan natuurlijk nooit een kaart als je ziet dat iemand uitglijd
Makkelie heeft uitstekend gefloten. Aan beide kanten waren er situaties waar ingegrepen kon worden, mocht hij dat gedaan hebben was de wereld te klein en waren voor- en tegenstanders het niet met elkaar eens geworden. Nu wordt er wat gemopperd maar zal niemand het over een paar dagen nog over de scheids hebben. Lekker door laten spelen, scheelt een hoop ellende.
Ik vond hem ook uitstekend fluiten. Hij liet ontzettend veel door gaan aan beiden kanten. Ik vond de bal op Klaassen zijn hand geen rood, ik vond de elleboogstoot van Milik ook wel meevallen en de 'schop' van Maher was ook niet zo veel.
Floten ze maar vaker zo in Nederland!
Als hij fluit zoals het moet. Is de wedstrijd na 25 seconden gespeeld. Dan vallen 99% van de andere overtredingen ook niet. Het is dan 90 minuten 10 tegen 11.
En dit is niet de 1e keer hands in die wedstrijd.. Man man man, doe mij maar Kuipers of Nijhuis
Makkelie is een grote prutser, ik snap niet waarom ze Kuipers niet aangesteld hebben..
Bootsjungen omdat hij een PSV fluiter is, waarom denk je datze niet blom hebben aangesteld?
Nee, omdat Kuipers verreweg de beste scheidsrechter van Nederland is. Of denk je dat het toeval is dat hij de Champions League finale heeft gefloten?
van partijdigheid bij scheidsrechters geloof ik geen reet. Wat winnen die mensen ermee? Helemaal niks.
Ik snap het ook niet helemaal. Kuipers zou de beste scheids van NL moeten zijn, maar de wedstrijd tussen nr 1 en 2 mag hij niet fluiten? raar.
Gewoon terecht dat er geen penalty werd gegeven. De hand ging niet naar de bal en het voorkwam geen tegendoelpunt.
Dat laatste is natuurlijk geen excuus, hands binnen de 16 meter is een penalty. Maar dit vond ik ook geen penalty. De hand was zeker niet langs het lichaam maar hij gaat ook niet naar de bal.
Hands binnen de 16 is niet standaard een penalty. Dit was aangeschoten hands (bal van dichtbij hard tegen de arm aan die niet naar de bal ging) en bovendien kwam er een enorme kans uit voor PSV dus was het zinvol om door te laten spelen.
Het is hoe je het uitlegt. Ik bedoel te zeggen dat als het hands is (en daar reken ik aangeschoten hands niet toe, want daar fluiten ze niet voor) binnen de 16, dat het dan een penalty is.
Als we voor elke keer hands in de 16 een penaly gaan geven dan blijven we bezig. In vergelijkbare situaties werd ook niet gegeven (andere wedstrijden).
En het was aangeschoten hands dus geen penalty. Het feit dat hij er van schrok zegt al genoeg.
Lees nou toch eens, ongelofelijk. Iik zeg toch ook dat het geen penalty was. Ik geef alleen aan dat als het hands is binnen de 16 (en nogmaals, ik vind de term hands refereren aan foutief raken met de arm en niet iedere aanraking met de arm) het dan per definitie wel een penalty is. In dit geval dus niet want hij gaat niet met zijn arm naar de bal, dus geen hands!
heel vaak wordt het ook wel gegeven hoor.
Hands is altijd aangeschoten!
niet als je de bal van de grond oppakt.
Hahahaha grapjas. Ooit gehoord van Maradona? Of luis suarez? Zijn prima voorbeelden van opzettelijk hands!
dit had gewoon een penalty moeten zijn.
Ja, want bij Nijland was het ook een penalty!
Oke, naja iedereen heeft zijn eigen mening. En zoals hier ook zijn eigen gebreken.
Was geen penalty
De regel is dat een bal tegen de arm of hand met voordeel altijd hands is. Dit was hier het geval omdat een bal geneutraliseerd werd.
Hands geen discussie over mogelijk.
of het een tegendoelpunt voorkomt of niet maakt geen kloten uit, hands is hands(heb deze situatie niet gezien hoor)
Ach, we moeten het nu niet over de scheidsrechter hebben. Natuurlijk, hij heeft een aantal discutabele beslissingen genomen maar als PSV haar kansen had afgemaakt was er niets aan de hand geweest.
Vandaag had Ajax met een beetje scheidsrechterlijke pech na 5 minuten met 9 man en 1-0 achter kunnen staan. Maar goed, was absoluut te veel van het goede geweest.
Zelden wordt er rood gegeven in de eerste 5 minuten. Slimmigheid wil ik het niet noemen, want strikt genomen zou het kunnen, maar hetzelfde geluk kwam richting PSV later in de wedstrijd op verscheidende momenten.
Slecht gefloten, maar niet de wedstrijd bepaald. Dat is an sich wel weer een prestatie.
Vind het wel netjes van Klaassen dat hij, zodra het over een situatie gaat waarin hij zelf betrokken is, gewoon eerlijk antwoord geeft. Geen sprankje Grieks aan Klaassen
Hij had inderdaad een penalty kunnen/moeten geven. Maar het is ook wel eens lekker dat we het "geluk" in dit geval eens mee hadden. We zijn al vaak genoeg benadeeld door scheidsrechterlijke dwalingen..
Ik vond dit wel een penalty. Als je je handen helemaal langs je lichaam (er tegenaan) houdt, dan kun je er weinig aan doen, maar dat was niet het geval. Wat mij betreft had hij hem moeten geven. Het beïnvloedde de aanval enorm, ook al was het niet expres.
Handen langs je lichaam? Dat is helemaal geen natuurlijke houding als je rent, draait en weet ik wat allemaal. In het voetbal slingeren armen alle kanten op. Je ziet soms al dat men achterlijk de handen op de rug doet als de tegenstander een voorzet wil geven. Dat komt puur omdat er veel te snel strafschoppen gegeven worden voor vermeend hands. Dit was overduidelijk geen penalty.
Achterlijk de handen op de rug? Dat is gewoon logisch dat dat gedaan wordt. Als de bal de hand op dat moment raakt (moment van voorzetten), is het een vrije trap of penalty. Je gaat immers voor de bal staan en daarmee loop je het risico dat de bal tegen je hand gaat, dus is het een overtreding. Dus niks te snel strafschoppen geven. Als je niet wilt dat de bal tegen je hand aan gaat moet je er niet voor gaan staan. Hands is hands.
Je verhaal slaat kant noch wal. Ik zou als ik jou was de definitie van hands eens doornemen en het dan nog een keer proberen.
Nou oke ik heb het over voorwaardelijk opzet, dat komt op het zelfde neer als hands en wordt ook zo uitgelegd. Ik heb er laatst een toets over moeten maken van de KNVB dus je kan me wel voor de gek houden maar ik weet het wel. Jij kan beter de definitie doornemen?
Aan de andere kant werd Milik pootje gehaakt. Had ook een penalty kunnen zijn. Bruma die op het been van Milik. Maher die natrapt zonder bal in de buurt. Psv mocht ook niet klagen met de arbitrage.
Vond klaassen niet goed spelen, had eigenlijk het idee dat Wijnaldum klaassen overklaste,liep steeds uit zijn rug weg, je kon vandaag zien dat wijnaldum nig zoveel verder js als klaassen.
Klaassen speelt ook met zijn rechterbeen op links he, en hij is niet helemaal fit.
Psv had ook geluk dat maher geen rood kreeg. Hij trapte veltman bewust na op zijn hamstrings.
Hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt. De
scheidsrechter moet het volgende in overweging nemen:
• de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
• de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
• de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd
sprake is van een overtreding;
Het was beslist niet opzettelijk, de hand ging niet naar de bal maar de bal naar de hand en de afstand was vrij beperkt, het niet geven van een penalty lijkt me gerechtvaardigd in deze.
Hands houdt helemaal niet in dat de speler de bal opzettelijk speelt met de hand. Er moet gekeken worden of de bal de hand raakt, zoja, dan kijken of het expres ging of kijken dat het voorkomen had kunnen worden. Als je een blok zet, zoals in dit geval, heb je het risico dat de bal op je hand komt, en dus is het een pingel.
Zou je daar de Knvb dan even over willen mailen Bram. Dit staat in de officiële spelregels op hun website namelijk.
Bramm, wat lul je nou jongen? Er wordt net speciaal voor jou de regel letterlijk hier genoteerd, en dan ga jij je eigen verzonnen regel er onder zetten alsof dat de waarheid is. Niet te geloven hoe de haat tegen ajax mensen verblindt.
Hahaha haat tegen Ajax?! Ik haat tegen Ajax? Waar haal je dat vandaan? Ik kom regelmatig bij Ajax en vind het een prachtige club, doe normaal. M
Ik heb er laatst een toets over moeten maken van de KNVB, zo gek is het dus niet dat ik het zo uitleg. Als dat op de site staat, wil ik best zo fair zijn toe te geven dat ik fout zat, enkel heeft de KNVB mij dit zo geleerd.
Geloof dat jij ze ook ziet vliegen, niet? Brahm heeft hier gewoon gelijk.
nee, Bramm heeft best een punt. Maar geen gelijk.
Er moet sprake zijn van het opzettelijk spelen van de bal. Als de bal niet opzettelijk geraakt wordt, is het dus geen hands. Wel kan er sprake zijn van voorwaardelijk opzet: als de speler die de bal met arm of hand beroert zijn arm op een positie houdt dat hij zou moeten kunnen begrijpen dat een handsbal het gevolg kan zijn. Als een speler opspringt en zich met zijn armen breed maakt, is het dus wel degelijk hands als daar vervolgens tegenaan geschoten wordt.
Van opspringen was geen sprake, en van de hand naar de bal ook niet. Tel daarbij op dat de beslissing door Makkelie in een split second genomen moet worden en je hebt de uitslag van vandaag.
Nou Bram, ik denk dat je gezakt bent..
Makelie was waardeloos. Milik had er af gemoeten met rood in de eerste minuut, Van Rhijn had 2e keer geel moeten krijgen voor de schop op willems.
Viergever omstruvtie op wijnaldum, Bazoer schopte dat het een lust was.
Maher ttrapte na, Bruma gaat op been staan. Simpele vrije trap geven voor de overtreding(?) op el ghazi.
3 min blessuretijd terwijl ajax vanaf minuut 45 tijd heeft gerekt..
Gewoon echt waardeloze scheidsrechter die duidelijk instructies had meegekregen.
Overigens als Klaassen de handen naast het lichaam had gehad kon hij er niets aan doen.
Hij steekt zijn hand uit en de bal gaat ertegenaan dan is dat gewoon hands.
Is alleen maar goed dat ie veel laat doorgaan. Worden de jongentjes mannen van en dat is internationaal nodig. Laat ze het onderling maar een beetje uitvechten. Ja hij had veel meer kunnen fluiten en rood kunnen geven maar zolang hij het een beetje over beide partijen verdeeld is het prima. Worden die gasten alleen maar mentaal sterker van. Zulke wedstrijden zouden ze elke week moeten hebben.
Scheids was matig. Aan beide kanten dingen verkeerd beoordeeld
Makkelie was te bang om een rode kaart of penalty te geven. Dat kon je al merken nadat Milik in de eerste minuut al ontsnapte na een zuivere elleboogstoot die duidelijk was waargenomen door de scheidsrechter.
Makkelie wilde geen penalty's en rode kaarten aan Ajax spelers geven, eerste een elleboogstoot tegen Bruma (direct Rood) en vervolgens hands en geen penalty geven, vervolgens een hand vol behoorlijke overtredingen die hij ineens niet zag en waaruit gescoord werd.
Jammer weer
Jullie worden te veel geïndoctrineerd door wat er allemaal in de media gezegd wordt. Als de standaard om kaarten te geven zo laag ligt als hier allemaal gezegd wordt, vind ik het geen contactsport meer. Elleboog stoot hier en een handje in het gezicht daar....ik zie zelden mensen met een bebloed gezicht van het veld gaan of zo, maar wel als een halve zool liggen rollen op het veld en na 10 tellen opstaan en weer vrolijk verder voetballen alsof er niks gebeurd is. Bij deze wedstrijd is er geen enkele blessure gevallen Door een overtreding. Als het echt zo'n harde wedstrijd was waar 4 a 5 rode kaarten getrokken hadden moeten worden waren er op zijn minst wel wat blessures gevallen. Maar de media maakt het voetbal voor mietjes Door dat theatraal gedrag goed te keuren!
Jouw reactie is wel erg eenrichtingsverkeer.... Zeker iedere keer op het juiste moment een vuiltje op je roze bril gehad.
Er werd natuurlijk helemaal niet nagetrapt... meerdere keren.....
Overtredingen werden aan beide kanten evenveel gemaakt, even erg, even veel kaarten niet gegeven, Makkelie heeft zijn best gedaan het een open strijd te houden, en daarin niet goed geslaagd.
Was natuurlijk niet opzettelijk, en ik weet niet wat dan de regel is maar ik had hem niet gegeven
nou nou nou, ik heb de hele wedstrijd niet gezien en heb het moment niet gezien waar dit artikel over gaat, echter had Milik ook een penalty moeten krijgen toen hij gehaakt werd. Dus om deze overwinning weer over te laten komen als geluk is natuurlijk onzin.
Wat een gelul dat Milik rood had moeten hebben, zet die club bril nou eens af. Daarnaast had Ajax ook een keer een penalty mogen krijgen. Al met al is het leuk en aardig om terug te kijken op wat anders had moeten zijn, maar de feiten zijn gewoon anders. PSV gaat gewoon weer onderuit deze week, nu met 1-3 tegen Ajax. PSV wordt de kampioen van Nederland dit seizoen, maar onoverwinnelijk zijn ze totaal niet.
Die actie van Milik kan je gewoon rood voor geven. De acties van Maher en Bruma waren echter donkerrood. Wel grappig dat je dan PSV supporters hoort klagen.
als milik rood had gehad zoals het hoorde waren de daaropvolgende acties niet gebeurd. ach ja, psv heeft verloren van een scheidsrechter en zichzelf.
Ajax heeft 2 kansen gehad erg effectief, maar stuitend om te zien dat ajax vanaf de 4 ste minuut ging tijdrekken. Dan ben je de kampioen van nederland wil je dat iedereen ziet dat je dominant voetbal speelt, en wat laat je zien, tijdrekken, duikelingen en onsportief spel. bah voor mij is wederom bewezen wat de ware aard is van dat clubje uit amsterdam.
toen ze voorstonden wisselde de boer nota bene 2 aanvallersvoor 2 middenvelders.
1 ding is zeker na deze wedstrijd moet iedere ajaxcied die zijn afschuw uitspreekt over countervoetbal en nonvoetbal voor eeuwig zwijgen.
Heb eindelijk vandaag weer Het Ajax gezien van hoe zij de laatste 4 jaar kampioen zijn geworden!
Bizarre wedstrijd wat arbitrale beslissingen betreft. Aan beide kanten kon een penalty worden gegeven. Maar die werden in mijn ogen terecht niet gegeven. Qua kaarten werd er wel geblunderd. Die actie van Milik was rood, maar ook bij PSV hadden er drie een rode kaart moeten krijgen.
Meh dit vind ik geen strafschop. Ik snap dat als je het live ziet gebeuren om hands appeleert maar hij schiet die bal tegen zijn hand aan. Kan ie niks aan doen.
Maar ik heb wel een hoop rare dingen gezien in de wedstrijd. Een hoop obstructie wat door mocht gaan.
Verder een elleboog in onbehouwen inkomen vind ik geel. Een elleboog om iemand bewust te raken is rood.
Op zich vond ik het ook wel fijn dat er veel door mocht gaan. Dat gelig en gejank vaak bij spelers. Daar wordt je ook niet goed van.
Ajax had ook een penalty kunnen krijgen. En zo hadden er ook rode kaarten kunnen vallen. Natrappen van maher, Wijnaldum die Klaassen tegen de grond werkt terwijl de bal allang weg was. Millik gaf een elleboogje aan bruma maar daar was geen opzet bij. Kortom ga niet liggen zeuren calimero's. Had je ploeg maar wat beter gesteund. Heb me heerlijk vermaakt in t uitvak. 90 minuten vocaal de baas. Fijne avond mensen
HEERLIJK om PSV hun 1e thuisverlies van het seizoen te brengen!
als je zegt 90 minuten vocaal de baass dan heb je in het uitvak in de arena gezeten, de supporters van ajax waren muisstil tot ze voorkwamen. kreeg toen pas in de gaten dat er uitsupporters waren, was echt van mening dat er geen uitsupporters bij dit duel aanwezig waren.
Wijnaldum raakt klaassen niet die duikt terwijl hij net wijnaldum een schop gaf, Milik kijkt en plant de elleboog natrappen idd, maar daar had net zo goed de andere kant in gefloten kunnen worden aangezien Veltman vast het shirtje van Maher wilde hebben. Ik ben niet objectief maar jij net zomin..
Onze slechte scheidsrechters snappen het niet helemaal. Ze kijken naar de topscheidsrechters van de wereld en zien die het met weinig kaarten doen en zo mannelijk voetbal te laten ontstaan. Onze scheidsrechters laten dan zaken als ellebogen, handsballen en gestrekte benen doorgaan, maar dat zijn overtredingen die bij gevaarlijk en gemeen voetbal horen en niet bijdragen tot mannelijk voetbal, maar tot oneerlijk spel. Net zoals Blom laatst bij een doorgebroken speler geen rood gaf, is dit allemaal gewoon tegen de opgestelde regels en niet een interpretatie ervan. Een duw, een blok zetten, een ruig kopduel en een stevige tackle zijn zaken die ertoe bijdragen dat er geen zaalvoetbal wordt gespeeld, maar wel de regels en straffen blijven hanteren.
Waar ik me zo aan stoor is de onregelmatigheid in het fluiten. Geen speler weet waar hij aan toe is bij het eerste fluitsignaal. Ik vind 'engels' fluiten helemaal niet erg, maar dan moet het wel alle 306 wedstrijden per jaar zijn en niet 2 per jaar..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.