'Ik ben blij met een puntje, aangezien we tegen twaalf man speelden'
Roland Alberg moet rekening houden met een standje van de KNVB, of misschien zelfs wel een schorsing. De aanvoerder van ADO Den Haag was na het gelijkspel tegen FC Groningen behoorlijk kritisch op scheidsrechter Jeroen Manschot, die in de ogen van Alberg wel erg in het voordeel van de thuisploeg floot.
Groningen kreeg zondag twee erg gemakkelijk gegeven strafschoppen, maar benutte er slechts een. In blessuretijd kwam ADO vervolgens nog terug tot 1-1. "Ik ben blij met een puntje, aangezien we vandaag tegen twaalf man speelden", stelde Alberg na afloop voor de camera van FOX Sports. "Daar wil ik het ook bij houden."
''Het was twee keer geen penalty", meende Albert. "Maar hij geeft ze wel. Wij hebben negentig minuten voorwaarts gespeeld en verdiend een gelijkspel gepakt. Dat gaan we lekker vieren.''
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Ik had afgezien van die twee penalties niet echt het gevoel dat de scheidsrechter echt in ons voordeel floot. Vond hem ten opzichte van ons ook wel de nodige fouten maken, maar het is waarschijnlijk ook vanuit welk oogpunt je het bekijkt en op welke dingen je let. Wat in ieder geval duidelijk is dat het een heel slechte pot was van de leidsman. Wat mij betreft kijken ze eens naar de manier waarop scheidsrechters worden gescout voor de Eredivisie bij de Knvb. Al die scheidsrechters die doorstromen vanuit de Jupiler League, ik word er in ieder geval heel erg moe van.
Afgezien van de twee penalty's zegtie. Dat lijkt me ook wel zat, niet? Was twee keer niks
Haha ja je hebt gelijk, komt een beetje raar over op deze manier. Ik denk dat het vooral met onkunde te maken had aan de kant van de scheidsrechter, hij floot namelijk de hele wedstrijd verschrikkelijk slecht en discutabel. Niet alleen rond deze beslissende momenten.
De eerste hield hij wel vast ook al was het ligt ook gewoon dom verdedigd! De tweede sloeg nergens op! Maar het sloeg ook nergens op dat de keeper met 2 gestrekte benen Mahi neerhaalt en dat de scheids zegt dat het de bal was....verder was de scheids gewoon drama voor iedereen die van het spel voetbal houd! Niet dat wij van de scheids verloren hebben maar dezw speler moet ook niet doen of de beste man voor ons was!
Er was maar 1 handsbal gemaakt in deze wedstrijd en die was in de 16 van groningen, maar groningen krijgt de pingel. Je doet alsof dit allemaal normaal is en te rechtvaardigen valt met de pingel van mahi. Wat overigens twijfelachtig is aangezien mahi niet eens protesteerde. Het grappigste is nog dat groningen niet genoeg had aan deze 3 kadotjes om de 3 punten binnen te halen. En terecht. Verwijt je niets hoor kerel, je kijkt door een groen witte bril op het moment, dus ik snap je antwoord. Alleen niet fair 
De eerste hield hij niet vast. De armen komen tegen elkaar, maar er is verder geen sprake van vasthouden, trekken, duwen of wat dan ook. Dat was absoluut geen strafschop.
Bovendien kwam de keeper helemaal niet met 2 gestrekte benen in op Mahi. De benen waren zeer duidelijk niet gestrekt, waarbij de keeper bovendien ook gewoon voor de bal.
@ Fcdh4evah,
Precies, het is eigenlijk gewoon zielig dat wij met al die cadeautjes nog geen eens drie punten hebben weten binnen te slepen. Tel daar die paar kansen na de 1-0 bij op en je had je zelf het veel eenvoudiger kunnen maken. Maar goed, het zou ook niet terecht zijn geweest als wij hier hadden gewonnen. Met een doelpunt in de blessuretijd spreek je vaak van een 'gered' punt, maar ik denk dat de einduitslag gewoon goed de verhoudingen op het veld weergeeft. Een ploeg die kwam om een punt te halen, en een ploeg die niet durfde voor de drie punten te spelen. Dan is het resultaat denk ik wel duidelijk.
Als je zegt dat die eerste een penalty was dan moet je bijna elke corber de bal op de stip leggen.
Wat een ontzettende zaad pot. De scheids vloot voor beide partijen belabbert en was echt een nare vent die graag in de spotlight wou staan. Je zou maar €24,- betaald hebben... Een bejaardentehuis is nog leuker.
Dit is niet de eerste keer dat Den Haag benadeeld word het is denk ik al de 6e á 7e keer dit seizoen een cruciale fout tegen Den Haag. Het niveau van de mannen uit Zeist blijft maar dalen wat een schande die scheidsrechters
alberg heeft altijd kritiek, is het niet op de scheids dan wel op de eigen supporters..
Doe normaal joh. Dit is toch geen Noord-Korea. "alberg moet vrezen voor straf".
Als Alberg hiervoor straf krijgt moeten we toch maar eens gaan denken aan de oprichting van een alternatieve voetbalbond, want de Knvb is dan niet erg bezig met waar het zich mee bezig zou moeten houden.
is toch om gek van te worden
Ado wordt zo vaak benadeelt!
Wat heeft de knvb tegen ado
Leven in een vrij land toch? Uitspraken gebaseerd op feiten is strafbaar? Knvb .. Lachwekkend gewoon..
Haha, deze scheids komt bij dezelfde amateurvereniging vandaan als ik. Ik ken hem als iemand die graag aanwezig wilt zijn, en dat heeft hij op het veld ook laten zien... In de Jupiler League fluit hij over het algemeen prima, maar hij was vandaag echt, echt heel slecht.
Wat een gezeur over die penalty's. Iedereen hier zei vorige week nadat Grunn 2 penalty's niet meekreeg dat het soms mee zit en een andere x weer tegen. Dat geldt in dit geval nu voor ADO. Overigens kan ik mij vorig seizoen de wedstrijd in Den Haag nog herinneren dat Grunn genaaid werd met rood en een onterechte penalty tegen. Dus die Alberg moet nu niet zeuren. Wees blij met een punt!
Hier een lijstje:
Feyenoord uit - Rode kaart gekregen, onterecht. Waarbij Manu eigenlijk van het veld had gemoeten, niet 'gezien'.
NAC uit - Direct rood en een pingel onterecht in de 12e minuut. Scheids zegt na de wedstrijd 'sorry'.
GAE uit - Direct rood in 20e minuut en pingel. Kaart geseponeerd en blijft ontkennen.
Dordt uit - Speler Overheem van dordt slaat met de hand de bal uit het doel. Wordt niet 'gezien'. Had pingel en rood moeten zijn. Overheem nog heel leuk na de wedstrijd: 'ik had hem eigenlijk moeten klemmen'.
Groningen uit - 2 pingels onterecht. De enige echte handsbal is van groningen en die wordt dan niet gegeven.
Ik ben nog 2 a 3 wedstrijden vergeten. Dit is namelijk niet de eerste keer dat de scheids bepalend is voor ado dit seizoen met hun 'fouten'. En dan kom jij nu met 'het zijn maar 2 pingels'? Vind je dat niet genoeg dan? En dan kom je nu ook aanzetten met een wedstrijd van vorig seizoen? Toen werden we ook 10 wedstrijden extreem benadeeld. We spelen nu degradatievoetbal, terwijl we gewoon voor europees voetbal hadden kunnen spelen dankzij die eikels van een arbitrages.
Feyenoord was thuis.
Ik vond het al met al wel een terechte uitslag, alleen de wijze hoe en waarom valt natuurlijk wel te twisten. 
Slappe eerste helft zonder al te grote kansen waarbij ik vond dat ADO een veldoverwicht had ten opzichte van Groningen. Tweede helft wordt Groningen met dank door Manschot (wat was die vent dramatisch) tot twee keer toe in het zadel geholpen, maar wist er maar één keer van te profiteren. Bij die eerste penalty had ik al het idee dat het geen overtreding was van Wormgoor, maar bij die tweede situatie was mijn eerste gedachte wel degelijk hands. In het stadion zie je het soms anders, maar op tv was het duidelijk te zien dat Derijck echt geen hands maakte. Verder nog wat kleine kansen voor Groningen en op het laatst voor ADO o.a. met Houtkoop. Overwinning leek naar Groningen te gaan maar net als tegen PEC viel de terechte beslissende treffer op het absolute laatste moment. Ik had vooraf 0-0 voorspeld, dus de einduitslag is wel redelijk in lijn met mijn verwachting.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.