Mourinho: 'De Engelse competitie verliest zo aan geloofwaardigheid'
José Mourinho begrijpt niet waarom Nemanja Matic niet is vrijgesproken voor zijn rode kaart in het treffen met Burnley. De middenvelder van Chelsea incasseerde een keiharde overtreding van Ashley Barnes en ging verhaal halen bij zijn tegenstander, die werd weggeduwd. Matic kreeg een directe rode kaart en mist zondag de finale van de Capital One Cup tegen Tottenham Hotspur.
De FA legde Matic eerst een schorsing van drie wedstrijden op, maar na een hoger beroep van Chelsea werd de straf verlaagd tot twee wedstrijden schorsing. Mourinho begrijpt er niets van: "We moeten voor ons voetbal zorgen", zei de oefenmeester van the Blues. "Het gaat er niet om hoeveel miljoenen mensen op tv naar de Premier League kijken. Het gaat om het gevoel, het respect en de geloofwaardigheid, wat mensen er van denken."
"Sterke geloofwaardigheid, dat is iets wat het Engelse voetbal niet mag kwijtraken", vond Mourinho. "Je verliest echter geloofwaardigheid als een speler als Matic geschorst wordt en een andere speler gewoon kan voetballen dit weekend." Chelsea neemt het zondagmiddag op tegen Tottenham; het duel op Wembley begint om 17.00 uur Nederlandse tijd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Volledig terechte schorsing! Waarom zou hij niet geschorst moeten worden? Je moet met je handen afblijven van andere spelers. Als een idioot op iemand afstormen en hem hard over duwen kent maar een straf.
Of Ashley Barnes ook een rode kaart had moeten hebben is een compleet ander verhaal.... in mijn ogen was het dieprood voor Barnes, maar dat praat de reactie van Matic nog niet goed...
Als de arbiter 2 x rood had gegeven,dan ben ik akkoord.
Maar nu ruikt het verdacht.
Het grootste probleem met deze zaak is dat Barnes niet geschorst is op basis van de beelden. Die hoort minstens 3 wedstrijden te krijgen. De reactie van Matic is begrijpelijk, maar over de schreef en daar wordt hij dan ook terecht voor geschorst in mijn ogen. Maar de actie van Barnes is de eerste actie die zich voordoet en alles wat daarna gebeurt is, kunnen dan ook geen verzachtende omstandigheden zijn.
Franktentime, hou op man. Hij geeft um geen klap, hij geeft um een duw. Dat gebeurt in een kopduel ook. Het was gewoon een reactie uit z'n schrik die volkomen terecht is aangezien ie alles had kunnen breken in z'n been. Die kerel had rood moeten krijgen en matic geel. Klaar
Barnes had diep rood moeten krijgen voor die actie, maar Matic had zijn handen thuis moeten houden.
Ook voor het bewust omver duwen van een tegenstander uit frustratie krijg je nu eenmaal rood aangezien dat als gewelddadig handelen naar een tegenstander toe wordt gezien.
Ja oké je hebt een punt maar ik vind dat dat iets teveel uit de regeltjes is. Je ziet toch ook vaak dat er een ruzietje is en beide geel klaar
Dit moet ook zo volgens de regeltjes. Want het is geweldadig gedrag. En als je dit toelaat wat mag dan nog meer...? De lijn is duidelijk dat het niet mag. En ondanks de omstandigheden is de schorsing terrecht.
Ja er is duidelijk gemeten met 2 maten en 2 gewichten.
Voor één x wil ik Mourinho 100 % gelijk geven.
Natuurlijk had Barnes een rode kaart verdiend, maar natuurlijk wordt die doorgedraaide reactie van Matic terecht bestraft met een schorsing.
Mourinho kan dus hoogstens 50% gelijk hebben 
En hoe geloofwaardig is Mourinho zelf? Respectloos naar scheidsrechters, slijmerig naar de tegenstander op bepaalde momenten en onbetrouwbaar richting spelers die net niet helemaal in z'n gepolijste plaatje passen.
Het ging er hierom dat Matic al vrij agressief speelde deze wedstrijd en dat kwam ondermeer in deze situatie tot uiting. Ik geloof ook dat de scheids het interpreteerde als een optelsom en niet alleen voor dit incident.
Mourinho.... de pot verwijt de ketel
"het ging er hierom dat al vrij agressief speelde deze wedstrijd en dat kwam ondermeer in deze situatie tot uiting. Ik geloof ook dat de scheids het interpreteerde als een optelsom en niet alleen voor dit incident."
Matic die agressief speelde? Welke wedstrijd was je aan het kijken of loop je nu gewoon wat onzin uit te kramen? Als iemand het was die tijdens de wedstrijd agressief bezig en tot tweemaal rood had moeten krijgen is het Barnes wel. Dat Matic wel rood krijgt voor zijn meer dan begrijpelijke reactie is overigens terecht maar kom alsjeblieft geen bullsh*t lopen praten wanneer je naar alle waarschijnlijkheid te wedstrijd amper hebt gezien.
Inderdaad, dat is diezelfde trainer die bij Real Madrid zijn spelers dermate bespeelde dat ze trapten naar alles wat vast of los zat als de tegenstander uit Barcelona kwam.
Ten gronde heeft hij gelijk maar uit zijn mond klinkt het bijzonder hypocriet.
Jij verliest hier zelf wel erg veel geloofwaardigheid.. een matic die agressief speelt..
De scheids was gewoon belachelijk die wedstrijden, de vraag is eerder waarom Atkinson überhaupt nog mag fluiten. En dat zal iedereen zeggen die hem heeft zien fluiten. Er was juist maar 1 speler die echt opviel qua agressief gedrag en dat was Barnes die de hele wedstrijd rustig zijn gang kon gaan.
Wat een grap. Dat mensen ook op eens stemmen. Echt een goed idee als iedereen in het veld vanaf nu de ander in z'n rug mag beuken. Snap niet dat mensen in dit trucje van mourinho trappen. Altijd die slachtofferrol. Ik heb bijvoorbeeld cahill vergelijkbare overtredingen zien maken. Had iemand hem eens in z'n rug moeten beuken. Ben benieuwd wat die rat daar dan op te zeggen heeft.
Matic had door die belachelijke overtreding jaaaaren buitenspel kunnen staan. Vandaar dat hij zo woedend werd. Zulke schandalige overtredingen maak je gewoon niet. Ook chelsea niet
Sshht Mourinho! Ramires neemt gewoon de plek van Matic in. Geen paniek, Chelsea wint zijn eerste prijs zondag
Gaat Mourinho hier ook nog over stoppen? Weet nog wel dat toen Mikel (?) met twee benen op Arteta in kwam vorig jaar in het Emirates dat Mourinho zijn enige woorden waren: "arsenal likes to cry." Hou er gewoon eens over op, terechte schorsing.
Ik vind het niet raar dan mensen op eens stemmen. De vraagstelling is gewoon slecht hier. Iedereen vindt wel dat Matic niet zo agressief moet reageren maar iedereen vindt ook dat Barnes geschorst moet worden want die overtreding op Matic mag simpelweg gewoon niet.
M Overmars de spijker op zijn kop. En Mourinho zal uiteraard weer de houding hebben in zijn spelersgroep wij tegen de neer rest van de wereld. En naar buiten toe het grote onrecht wat Chelsea wordt aangedaan. Kprtom alle aandacht op dit onderwerp en geen enkel ander onderwerp bivoorneeld het stappen van zijn spelers of amdere zaken. Gewoon slim van hem
Ongelofelijk dat juist deze man over respect moet praten, iets wat hij absoluut niet in zijn woordenboek hoeft staan!
Belachelijke schorsing dit keer ben ik het een keer eens met mijn vriend Mourinho.
Ik vind het niet eens erg dat Matic geschorst word, volgens de regels is dat rood. (zelfs daar kun je over discussiëren, duwen onder de hals is officieel geen rood)
Maar dat die Barnes via camerabeelden niet aangepakt zal worden en vrijuit wegloopt vind ik belachelijk en zelfs ernstigs. Dit kan een grote invloed spelen, er kunnen vaker ernstige overtredingen voorkomen zonder het vrees te hebben voor de gevolgen. Voetballers zullen voortaan meer schijt hebben aan schorsingen, mocht deze situatie zich dus elders herhalen.
Ik dacht dat hij doelde op de Engelse resultaten van afgelopen week in de Europese competities. Alle verwende miljonairs uit de PL werden mooi even op hun plek gezet!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.