Feyenoord voelt veel voor combinatie Van Gastel-Gio

Dat lag meer aan de spelers. En bovendien was het resultaat historisch slecht dus daar werd niemand rouwig om.

Dus moet wel de conclusie zijn dat een trainer die Feyenoord ademt niet altijd ideaal is. Ach wat mij betreft is het tijd voor een buitenlandse trainer. Het liefst een Italiaan. Een die Feyenoord leert winnen.

het was een tactische onbenul dat zagen we in Eindhoven.

Het eerste seizoen werd Feyenoord 4e in de competitie en werd de Knvb finale gehaald. Toen was het exit Beenhakker en welkom van Geel, en de spelers keerden zich gedurende het tweede seizoen tegen Been.
(De jaren 90 waren nog slechter van Feyenoord)

Beweer je nou dat dat komt door de wissel Beenhakker van Geel? Ten eerste speelde Feyenoord al slecht voor het vertrek van Beenhakker.

Excelsior U 3-2
Heracles U 1-1
NAC U 2-1
Ajax T 1-2
Roda T 1-1
N.e.c. U 3-0
Graafschap U 1-1
Twente T 0-1
PSV U 10-0 (!!!)
AZ U 2-1
Heerenveen T 1-1
Groningen U 2-0
Willem II U (1-1) (december, Willem Ii's tweede punt dat seizoen)

Dit waren de negatieve resultaten in de eerste seizoenshelft. Dertien van de zeventien wedstrijden niet gewonnen. Beweer je nog steeds dat het door van Geel kwam? Na achttien wedstrijden stond Feyenoord veertiende. Drie weken daarvoor zelfs nog zestiende.

Naarmate de tweede seizoenshelft vorderde presteerde Feyenoord (met van Geel als technisch directeur) steeds beter. Uiteindelijk werd Feyenoord nog 'keurig' tiende.

Tevens was dit het seizoen dat ervaren spelers als Makaay en van Bronckhorst stopten en ook Jonathan de Guzman vertrok. Feyenoord had geen geld voor ervaren rotten laat staan voor een jonge speler. Feyenoord moest het doen met de transfervrije Auassar en Schaken en het huurde Smolov en Lumb. Niet Beenhakker's schuld dat het niet werkte. Maar al helemaal niet die van van Geel.

In de winterstop trok Feyenoord geen spelers aan die zich vol hebben bewezen voor Feyenoord. Maar van Geel haalde wel 'grotere' namen. Swerts, Simon, Larsen, Meeuwis en de wel succesvolle Miyaichi. Daar tegenover stonden weer de vertrekken van Smolov, Lumb en El Ahmadi.

Van 4e naar een keurige 10e plek?
Het is maar wat je er van maakt.
In mijn ogen faalde niet alleen Been, maar Feyenoord als club, en werd Been de zonde bok. Van Geel zal zeker een vette duit in de spelers onrust hebben gehad. Van Geel is zeker geen correct of onbesproken figuur in de voetbal wereld. Met een Van Geel zal ik Feyenoord nooit het voordeel van de twijfel geven als er verschillen zijn..

Heb je de aanhalingstekens gemist?

Keurig de zak gegeven?
Als een team ineens zover weg zakt is er wel meer loos lijkt mij. Het ontslag van Been zie ik dan als een soort rook gordijn. Zeker met het modder gevecht naderhand.
Nu wilde Rutten dus niet bij tekenen en vervolgens wordt het ineens een onnodig mistig verhaal. En weer zit van Geel op de lijn.
Wedden dat er geen mededelingen en details bekend worden gemaakt en dat het in goed(?) overleg is gebeurd. Wedden.

Ik vind toch dat verbeek en manu redelijke stapjes hebben gemaakt. Maar juist de blessures van manu en en verbeek laat zien dat de selectie qua kwaliteit in de reedte te smal is. Niet voor niets wordt middenvelder toornstra een hangende rechtsbuiten. Je kan dan ook weinig aanmerken op zijn wissel beleid, want alles wat achter de basia11 staat is gewoon minder.
De communicatie met de technische staf kan ik niet over oordelen, daar voor hou ik feyenoord te weinig voor in de gaten. Ik ga er wel van uit dat rutten elke keer met de sterkste opstelling start (na zijn idee) daar kun je over discussiëren, maar hij gaat de hele week met de selectie om, en zal daar het beste over kunnun oordelen

Het is Van Beek.

Ik vind Rutten tactisch enorm matig. Kijk naar de afgelopen weken. Karsdorp viel ontzettend goed in, Boulahrouz liet juist zien dat hij totaal het niveau niet aan kan. Je weet van te voren dat Gervinho op de flanken komt te spelen. Je gaat dan toch niet Boulahrouz opstellen? Telkens omdat hij blijft hangen, kregen wij doelpunten tegen.

Te Vrede inbrengen in plaats van Kazim. Normaal gesproken prima maar wij waren telkens aan het counteren en dan heb je niks aan Te Vrede. Uiteindelijk gaan mensen klagen omdat Te Vrede niks heeft laten zien. Ja, vind je het gek? Hij kreeg telkens ballen in de diepte zodat hij erachteraan moest hollen. Dat waren ballen geweest voor iemand zoals Manu. Boëtius had met zijn snelheid ook voor veel gevaar kunnen zorgen al is hij niet balvast maar dat is Te Vrede ook niet.

Het centrum is super maar een verdediging bestaat over het algemeen uit vier mensen en een keeper. Als daarin 3 van de 5 onthutsend zwak zijn Dan kan je spreken van een zwakke verdediging. Helaas, ik had het graag anders gezien.

Uiteraard, maar als je centrum op orde is kan je van daaruit gaan bouwen. Dit seizoen is wel gebleken dat zelfs met matige backs je de boel goed kan dicht houden als de centrale verdedigers overtuigen.

Dewa, ik kan Vermeer onmogelijk onthutsend zwak noemen, Vermeer hoort tot de beste keepers van de eredivisie. Ik zou het willen omdraaien, als van de 5 man verdediging (4 +1 keeper) er 3 van het niveau top eredivisie zijn, dan ben je al een aardig eind onderweg. Kijk bijvoorbeeld eens naar ajax, die moet het met aanzienlijk minder stellen dan Feyenoord achterin.

Er heeft een meting in het AD gestaan en onlangs ook op voetbalzone waarbij het percentage gestopte ballen is gemeten bij alle eredivisie keepers. Dus een pure meting van hoeveel ballen er op je af komen en hoeveel je daarvan stopt. Beter kan je een keeper niet beoordelen. Vermeer scoorde onder het gemiddelde nl. 69% Cillisen en Zoet zaten rond de 80%.zelfs Verhoeven en Hansen scoorde beter dan Vermeer. Iedereen geilt op die enkele mooie redding maar dat hij 2 - 3 x per wedstrijd de fout ingaat zien we maar even niet. Feiten spreken de waarheid op gevoel beoordelen is bijna altijd fout simpelweg omdat een gevoel een emotie is. Vermeer is een zeer matige keeper. Het bewijs is geleverd. Sorry.

Dat bewijs is allerminst geleverd, het aantal schoten zegt niet zo veel namelijk. Als je verdedigender speelt, of massaal voor de pot hangt kan je als keeper een heel hoog percentage halen gestopte ballen, de schoten komen immers vooral uit de tweede lijn en zijn relatief makkelijk te stoppen. Feyenoord is het team dat het meest balbezit heeft, een tegenaanval wordt daarmee altijd wel een stuk gevaarlijker omdat er weinig spelers op de eigen helft blijven hangen. Dat PSV en Ajax een hoger percentage halen verbaast mij dus helemaal niet, beide teams spelen meer vanuit de reactie dit seizoen en krijgen dus relatief veel makkelijke ballen te verwerken (schoten uit tweede lijn met veel mensen voor de eigen goal) en relatief weinig counters tegen. Juist op die counters is het moeilijk een hoog percentage reddingen te halen omdat je vaak in ondertalsituaties komt.

Dit is echt de grootst mogelijke onzin. Ik begrijp het wel. Als je natuurlijk een heel seizoen al loopt te roepen wat een geweldige keeper Vermeer is en vervolgens komen er 2 statistieken die Keihard en onomstotelijk vaststellen dat hij veels teveel fouten maakt dan sta je natuurlijk wel een beetje voor lul. Maar ja dan moet je je ogen maar niet sluiten voor het geklungel van deze keeper. Mooi voorbeeld is Feyenoord Twente, Vermeer heeft 2 prachtige reddingen en maakt 3 grote fouten. In de telegraaf krijgt hij een 8. Een lachertje natuurlijk dat had gewoon een 5 moeten zijn hooguit een klein zesje. Dus troost je je bent niet de enige. Feiten liegen niet emoties wel.

Volgens statistieken is Immers een betere middenvelder dan Wijnaldum en Klaassen, stond vorig jaar in De Correspondent. Aangezien jij pretendeert de waarheid in pacht te hebben heb je daar vast ook wel een mooie verklaring voor. Kom op Dewa, maak me gek, geef een lekkere eigen draai aan de feiten en tik hieronder nog zo'n pretentieus stukje over hoe jij weet hoe de dingen in elkaar zitten en de rest van de wereld wordt geplaagd door een eigen mening. Oh goddelijk objectieve Dewa, leg het me uit!