‘Ze fluiten niet met opzet tegen Chelsea, maar er is wel meer weerstand’
José Mourinho heeft dit seizoen al regelmatig overhoop gelegen met scheidsrechters. Hij sprak in december zelfs van een samenzwering tegen Chelsea. De media, commentatoren en andere coaches zijn bezig met een hetze tegen de koploper van de Premier League en oefenen daarmee druk uit op de scheidsrechter, zo meende de Portugees.
Oud-middenvelder Paul Scholes vindt echter dat Mourinho zich beter gedeisd kan houden. “Ik heb het gevoel dat de scheidsrechters tegenwoordig veel minder snel ‘beïnvloed’ worden door Mourinho. Ik zeg niet dat ze met opzet tegen Chelsea fluiten, maar wel dat er meer weerstand is tegen de wensen van Mourinho. Al zijn uitlatingen in de media hebben simpelweg niet gewerkt voor Chelsea.”
“Ik begrijp niet wat Mourinho verwacht dat de scheidsrechters doen, wanneer hij weer eens op een optreden van een arbiter heeft gereageerd. De scheidsrechters lijken alleen maar vastberadener te worden om zich niet door Mourinho te laten beïnvloeden. Sir Alex Ferguson deed het juist heel slim en rustig. Hij vertelde bijvoorbeeld dat Manchester United al heel lang geen strafschop meer had gekregen…”, aldus Scholes in The Independent.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
Meer sportnieuws
Jammer Mourinho. Ook al heeft hij soms gelijk, hij maakt zich niet echt geliefd bij de arbitrage en dan heb je ook het gevoel dat ze alles tegen je doen.
Mourinho had de laatste weken wel degelijk terechte kritiek op de refs. Scholes laat uitschijnen dat de referees goeie beslissingen namen, en zich niet lieten beïnvloeden door Mourinho. Nou, ze zaten er schromelijk naast de laatste weken.
Het gaat erom dat hij doet alsof er een campagne tegen chelsea wordt gevoerd, maar is blind voor de arbitrale dwalingen in de eerste seizoenshelft die in het voordeel van Chelsea waren. Maar zolang alle blues het gemauw van Mourinho toejuichen onder de term 'mind games' blijft hij het toch wel doen.
Mourinho heeft wel veel kritiek en soms gaat ie te ver, maar ik snap hem ook wel. De scheidsrechters in Engeland zijn echt belachelijk slecht. Niet alleen tegen Chelsea, maar letterlijk alle twintig clubs. Scheidsrechters als Clattenburg, Dean, Dowd, Atkinson, Foy kan echt niet en dan worden ze ook nog eens gezien als de beste van de PL. FA moet toch echt wat doen aan de prestatie van de scheidsrechters.
Thanks Arsené voor the memories, but it's time to say goodbye! Wenger OUT
tja maar het zijn niet alleen de scheidsrechters alleen die een hetze voeren tegen chelsea , ook de FA houdt zich niet meer objectief !
een treffend voorbeeld was toen wenger in de chelsea zone mourinho te lijf ging , met 2 forse porren , ...wat deed de FA ? want dit was een super voorbeeld van de zogenaamde 'improper conduct rules' , wel ze deden niets , geen 'charge' , geen schorsing voor wenger ..... dit op zichzelf was heel vreemd daar de FA steevast direct handelde wanneer een speler of trainer een wind liet met een kwalijk, onaangenaam geurtje.....
heel Engeland wist ook wel dat moest dit incident met mourinho als de agressor zijn, dat dan mourinho met 100% zekerheid een straf had gekregen en nu deed de FA niets ...
een ander voorbeeld is de niet gegeven strafschop aan chelsea op southampton na een fout op fabregas.... ref taylor zag daar een scwalbe in, van fabregas en toonde fabregas zelfs de gele kaart , mourinho ga daar commentaar op en werd daarvoor beboet ... ondanks dat die ref 24 uur na de wedstrijd , zijn excuses aanbood aan fabregas en mourinho omdat hij had ingezien dat hij totaal fout zat.....
het kan de laatste wedstrijden haast niet duidelijker worden, dat alle objectiviteit ten aanzien van chelsea ver weg is bij alle officials, en dan mag Scholes veel zeggen maar hij laat het uitschijnen dat ferguson , de refs op een andere wijze benaderde , ... wel dat is niet zo , ferguson kon ook briesen en tieren op de refs naast de lijn maar kreeg meer respect en ferguson heeft nooit zulk een resem aan 'verkeerde beslissingen' ten nadele van zijn team moeten verwerken ..... en net daar ligt wel een enorm verschil !
Overal waar Mourinho komt gaan zijn spelers zich slecht gedragen ten opzichte van de scheidsrechter. Zij kopieren de stijl van de trainer en zowel trainer als spelers denken zelf te mogen bepalen hoe er gefloten moet worden. Eigenlijk treden de scheidsrechters hier nog veel teweinig tegenop, dat constante aanvechten van beslissingen zou veel consequenter met geel bestraft moeten worden. Als je als trainer kiest voor deze aanpak, dan kan dit ook tegen je gaan werken en hierin heeft Scholes dus volledig gelijk. Iedere beslissing met minstens 5 man hevig aanvechten, iedere pers conferentie de scheidsrechter de schuld geven. Geen enkel respect tonen naar tegenstander of scheidsrechter. Ja hij haalt bijna overal resultaat, maar ten koste van alle normen en waarden.
als jij denkt dat mensen zo maar blind volgen in hun leider , wel beste man die tijden zijn al heel lang voorbij in het hedendaags leven .....
dat verschillende spelers tegelijkertijd bij de scheids gaan vragen om een beetje objectiviteit is net het resultaat van alle 'zogenaamde foutjes' van de ref, onbestraft weliswaar .... dat stapelt zich op die mistoestanden , en zeg nu zelf de verontwaardiging vorige week nadat die barnes ongestraft de ene doodschop na de andere geeft zonder enige terechtwijzing, duidelijke strafschoppen onthouden worden ( bijna wekelijks) ....wel die verontwaardiging is volkomen terecht.
de enige wijze hoe men chelsea kan afstoppen is door een overvloedige foutenlast te creëren om zo terug achter de bal te komen . hazard is niet alleen in het UK de speler die de meeste overtredingen tegen zich krijgt , maar gezien de statistieken ook op Europees vlak ... het is allemaal zo duidelijk alleen bashers met een tunnelvisie zien het anders dit is nogmaals gisterenavond op de BBC in het vooruitzicht naar het voetbal weekend duidelijk getoond....chelsea heeft de na meeste niet gefloten overtredingen ook nog de meeste wel gefloten overtredingen !
ook de ref boss Riley van het UK had het over de slechtste performance dat hij ooit had gezien van een ref ..... dat is duidelijke taal maar ondertussen is chelsea wel 2 punten kwijt en is de boosdoener zelfs niet gestraft !
nogmaals , kan het nog duidelijker worden !
Dus het is toeval dat dit hetzelfde was toem Mourinho in Madrid zat en daarvoor bij Inter en daarvoor bij Chelsea?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.