‘Stadion zat vol met honden met rabiës die alleen maar wilden vechten’
Voor Guingamp zit de deelname aan het toernooi om de Europa League erop. De Franse club verloor donderdagavond met 3-1 van Dynamo Kiev, nadat het thuisduel nog in een 2-1 zege was geëindigd. Het weerzien in Oekraïne werd ontsierd door ongeregelheden. De bezoekende fans zagen zich zelfs gedwongen om het stadion te verlaten.
Een groep supporters van Dynamo Kiev vocht zich langs de stewards, op zoek naar een confrontatie met de fans van Guingamp. Het duel werd bijna een kwartier stilgelegd en de spelers werden uit veiligheid naar de kleedkamers gebracht. “Het stadion zat vol met honden met rabiës die alleen maar wilden vechten”, zo verzekerde Guingamp-preses Bertrand Desplat.
“Ik heb elf helden op het veld gezien, de spelers van Guingamp. Het organiseren van een wedstrijd in deze omstandigheden, wanneer de veiligheid van een groep niet gegarandeerd kan worden, is funest voor het voetbal. Het zijn geen fans. Het was een burgerleger. Hoe konden de spelers zich nog focussen toen het duel werd hervat? Het was ontzettend gevaarlijk. Deze wedstrijd kon alleen in Oekraïne worden afgewerkt onder deze omstandigheden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Meer sportnieuws
Alweer? Dit is de fans van FC København ook overkomen afgelopen jaar in het stadion van Kiev
En ik maar denken dat een speler van AS Roma dit had gezegd haha! Ag zal vast niet de enige zijn..
Daar bestaat grotendeels de geroemde sfeer in de kuip ook uit niks nieuws onder de zon.
Groot gedeelte van de kuip is gevuld met "werkeloze middelvinger-opstekende cultuurbarbaren" die voor "sfeer" moeten zorgen...
Stoere jongen
Is toch zo? Ik heb gister alleen maar debielen gezien die spelers vanalles toe schreeuwen ipv je eigen ploeg te steunen. De sfeer was ruk. Ik heb nauwelijks iets gehoord, alleen maar gejoel en gefluit. Feijenoord mag dan fanatiek publiek hebben en t kan daar spoken. Maar voor 90 minuten sfeer moet je toch echt naar Ajax gaan. Weliswaar gemaakt door 1 sfeervak. Maar die creëren sfeer voor een heel stadion
Nou ja, laten we eerlijk zijn Feyenoord12, gisteren zaten er weer genoeg 'supporters' in de kuip die het ongelijk van @ibra niet bewezen.
In de vakken Z, Y, W en X, de staanvakken aan het veld die geregeld op beeld komen, zitten de fantiekere! Net als op de stadiontribune! Alle families en minder 'middelvinger gerelateerd' komen niet in beeld, want dat is geen leuke televisie!
@pierke_afca sorry dat ik het zeg hoor, maar sfeer maken voor een heel stadion bestaat voor mij niet. Ik vind de sfeervakken van Ajax als AZ'er echt fantastisch (goed georganiseerd en gecoordineerd bijvoorbeeld), maar de echte sfeer in een stadion merk je pas als het hele stadion meedoet met die sfeervakken. Dat vind ik aan AZ nou zo leuk(niet dat het daar altijd een knalfeest is), maar de sfeer is veel gemoedelijker en je kan overal gewoon meezingen met het sfeervak(als je de Benside zo kan noemen) zonder raar aangekeken te worden.
Altijd nog beter dan theater publiek zoals in bijna alle andere stadions. Bij al die clubs zit totaal geen emotie en in Rotterdam zit de passie heel erg diep maar dat is iets dat waarschijnlijk alleen Feyenoord supporters zullen begrijpen.
Dus ik kan het je kwalijk nemen dat je zo'n waardeloze reactie plaatst, want je begrijpt het gewoon niet.
'je begrijpt het gewoon niet'.
Goed argument!
Alleen bij Feyenoord hebben supporters emoties inderdaad, helemaal waar!
Is passie elke keer weer steden afbreken? Is passie je eigen spelers verrot schelden bij alles wat ze doen? Is passie je neus zo verrot snuiven dat het enige wat je nog kan bedenken is schreeuwen en vechten?
Nee het zijn geen supporters en het is geen passie. Het zijn mensen die een gefrustreerd leven leiden en dat in een enorme groep moeten uiten die elkaar aansteken om als barbaren te gedragen.
Als jij Feyenoorders als fans ziet, wat gewoon criminelen zijn, maar gedoogd omdat het in een voetbalstadion is, is er iets mis met jou realiteitszin.
En de grap is nog dat zulke debielen niet doorhebben dat zij degene zijn die het elke keer weer verpesten voor hun club waar ze zoveel 'passie' voor hebben.
Stel dat de Uefa ze echt genaaid hebben om de gebeurtenissen buiten het voetbalveld dan is het enige wat ik kan zeggen; gefeliciteerd. Die welbekende passie heeft het voor de zoveelste keer verpest.
Ja ok heb je gelijk in. Maar ik heb wel nog nooit ergens een club gezien waarin het hele stadion 90 min sfeer maakt. Je hebt toch vrijwel overal sfeervakken die de sfeer bepalen. Heel af en toe doet iedereen mee, ook bij Ajax, maar dan ook alleen als t echt goed gaat.
Ik vond t gewoon jammer dat Feijenoord fans gister hun ploeg niet op een positieve manier konden steunen. Je weet gewoon dat als iedereen daar mee doet dat dat de spelers een boost geeft. In dat opzicht vond ik t best teleurstellend hoe t gegaan is.
Wat een onzin. Die reactie zegt veel over jou en weinig over Feyenoorders.
Ik ben niet stoer, maar die schuimbekkende nietsnutten die over alles lopen te zeiken wat er in het veld gebeurd, zijn stoere jongens! Ga nou maar is je club toejuichen ipv bij elke kleine overtreding te gaan lopen schreeuwen alsof iemand z'n been door 2e breekt.
Punt.
@nijhuus
"bij Feyenoorders zit passie erg diep". Die passie zal dan wel in plaats van hersenen zijn want hoe Feyenoorders zich elk Europees seizoen hun club weer in diskrediet plaatsen, is schandalig. Passie en emotie en steun is één ding, je gedragen als een groep hersenloze mongolen is een tweede.
Maar goed, de lol aan het consequent vernielen van plaatsen waar je op bezoek gaat is waarschijnlijk iets dat inderdaad alleen Feyenoord supporters zullen begrijpen. Voor normale mensen is de rationale daarachter lastig te begrijpen. Dus nee, ik begrijp het inderdaad niet en daar ben ik blij om.
Ja, daar ben ik het helemaal mee eens. Die spelers hebben ook niks aan zo'n negatieve uiting van "clubliefde"!
Wat ik op beelden heb gezien mket het redelijk beangstigend zijn geweest voor de Fransen!
Voor mijn part flikkeren ze dit soort Oost Europese ploegen uit Europa! Als je de veiligheid van de bezoekers in je eigen stadion niet kan garanderen, dan hoor je niet in welke Europese competitie thuis...
Ooit een docu gezien voor het EK 2012. Bruin, gekleurde studenten bezochten een wedstrijd van Dynamo Kiev of Shaktar, en werden door groepjes mensen opgezocht en in elkaar geslagen. Dit, terwijl ze voor het zelfde team waren.
Dit soort landen staat bekend om het voetbalgeweld, discrimantie en racisme op de tribunes. De Uefa moet hier allang al vanaf weten, maar doet er vrij weinig tot niks tegen.
Hier in nederland, bij feyenoord net zo hard
Gisteren als steward nog "kkr zwarte" naar mn hoofd gekregen door een fan, hij zou me wel effe een lesje leren.. Of zijn we de incidenten vergeten met de turken, "allah is de hoer van rotterdam" of die banaan die gister toevallig daar kwam.. Nja oogjes dichthouden en niemand zal er wat van merken hoe erg het eigenlijk is.. Maar stadion zal wel ontploffen als die "neger" Manu scoort, dat dan weer wel
@enjoythegame
Ach dat is niet alleen iets van Feyenoorders maar Nederland zelf dat volgens officiële statistieken een van de meest racistische landen ter wereld is en de overheid al sinds 2004 wordt gezegd dit te moeten verbeteren maar in plaats van dat nooit meer naar die internationale meetings is afgereisd.
Triest om te horen. Mensen zullen het vast als frustratie bestempelen, maar iemand uitschelden op basis van huidskleur is gewoon racisme. Ongeacht welk excuus je er voor kan bedenken.
Kiev - Feyenoord volgend jaar dan.
Supporters van Anderlecht werden dan weer aangevallen in hun eigen hotel door vredelievende mensen van Dinamo Moskou die toevallig messen, staven en knuppels bij zich hadden.
Die van Anderlecht hebben moeten rennen voor hun leven en konden gelukkig ontsnappen via de achterkant van het hotel.
Ook andere hotels met Anderlechtsupporters werden bestormd.
Helaas, maar hooliganisme is echt terug.
In Oost Europa?
Niet alleen daar. Ook bij ons.
Om een paar recente dingen te vermelden:
Vorig seizoen - bekerfinale van de beloften tussen AA Gent en Club Brugge.
Na afloop van de match stoven hooligans van Brugge het veld op, liepen naar onze spelers die ons net aan het groeten waren en begonnen op de spelers te kloppen.
Ook de mensen in de tribune kregen tikken. Gewone supporters, zelfs kinderen en bejaarden deelden in de klappen.
Op Youtube kan je de beelden vinden.
Vorige zaterdagavond was het weer prijs. Zondag was het AA Gent - Club Brugge.
De harde kern van Club Brugge organiseerde 'toevallig' een verjaardagsfeestje 'toevaliig' in een café in Gent centrum.
Hooligans van Gent kwamen dit te weten en zakten af om te knokken. Gelukkig leest de politie ook mee op sociale media en kon ze de partijen uit elkaar houden.
In België zit je met een aantal opkomende Youth Firms, die erger zijn dan de vorige generatie. Knokken met iedereen, ook gewone supporters en met momenten zelfs met de eigen supporters. Kereltjes van 16 a 18 jaar, ouder zijn ze meestal niet.
Dit is iets wat de voetbalautoriteiten dan toch ook wel in de gaten moeten hebben lijkt me.
Als men gelijk harde maatregelen neemt kan men het misschien iets in toom houden.
Engeland heeft een vrij strict beleid rondom geweld en racisme rond het voetbal. Lijkt eeg succesvol te zijn, aangezien je nog vrij weinig hoort over het hooliganprobleem daar. Vorige week dan de Chelsea fans in Parijs, maar dat is ook goed aangepakt door de club.
manutd3005,
Het probleem is dat de meeste clubs ook hier het probleem niet erkennen.
Ze zeggen dat het een eenmalig incident was, wat het niet is.
Ze leggen de schuld bij derden: de politie, de tegenpartij, de organisatie, de maan, ...
Ze zijn er snel bij om te zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid hebben.
En ook bij ons geven bestuur en spelers brandstof aan de sudderende clans, door voortdurend te klagen dat de scheidsrechters gekocht zijn en zo niet onbekwaam.
Dat is inderdaad het gevaarlijkste wat een club kan doen : ontkennen en negeren. Als men dan niet oppast is er een kans dat je een soortgelijke situatie krijgt als in Engeland in de jaren 70/80. Dat moeten we niet willen.
manutd3005,
Graag de aanpak van Engeland hier. Keihard repressief zijn en ook sensibiliseren. In de jaren 80 supporterden ze daar ook vooral tegen de andere partij, vandaag voor de eigen ploeg.
Wereld van verschil qua beleving.
Ze hebben het aardig onder de duim daar inderdaad. Waar ik me alleen wel aan stoor zijn de kleine akkefietjes die daar genadeloos worden aangepakt. Zo was ik naar stoke city-man united en werd er bij ons in t uitvak een fakkel afgestoken. Die gozer heeft een stadionban voor de rest van zijn leven. Idem wanneer je een blikje bier naar binnen smokkelt.
Tsjah als dat nodig is om met mijn zoontje veilig naar het stadion te gaan dan moet dat maar.. hij weet van tevoren dat het niet mee naar binnen mag..
Daar heb je een punt. Wellicht is dit de enige remedie tegen dit probleem. Spijtig
manutd3005,
Ik ben niet voor levenslange straffen, toch niet voor zo'n dingen. Maar hard en lang will do.
Zo'n fakkel is ook niet onschuldig. Kan bijna 1000 graden worden, er zijn al aardig wat mensen door verminkt voor het leven.
Laat dat over aan gecertificeerde mensen. Die kunnen daar veilig en verantwoord mee omgaan.
Bovendien is er wel een aantoonbare link tussen zero tolerance en weinig hooliganisme.
Het is vervelend maar waar, ik ken genoeg jongeren die bij Youth Firms horen en daar niet eens van voetbal houden en alleen voor het vechten komen, gevechten die geregeld worden een dag voor de wedstrijd om zo een beetje 'stoom' op te blazen voor de wedstrijd. Belachelijk dit...
De media mag hier ook wel wat vaker over schrijve in plaats van al die onzinnige berichten. Lees wel wat 50 verschillende mensen over kazim/depay/boilesen vinden naar de erge zaken zoals hooliganisme bij de buren wordt niet over gerept.. journalistiek tegenwoordig..
Schrijven*
tubby,
Die schrijven er wel over. Maar een 'gewoon' gevechtje tussen hooligans in Nederland haalt de Belgische pers niet. Het moet al wat meer speciaal zijn. Iets als Rome bijvoorbeeld.
Zal ook wel zo werken in de omgekeerde richting.
In de Belgische pers schrijven ze wél over die Moskou hooligans. Google maar even op:
Gemaskerde Russische hooligans vallen fans Anderlecht aan met messen.
Ook dat van die belofte bekerfinale haalde het nieuws. Google even op:
Youtube Beloften AA Gent - Club Brugge (finale Beker van België) - Rellen in Schiervelde
Tja de verbale agressie van supporters wordt constant vergoeilijkt. En dan is men verbaasd wanneer er fysieke agressie aan te pas komt.
Dynamo kiev moet uit het toernooi gezet worden misschien, op z'n minst een dikke boete en dat dan verhalen op de fans.
Ach gooi maar weer de racisme kaart, daar zijn een hoop mensen goed in. Als je echt een steward zou zijn weet je dat er ALTIJD met opblaas bananen, ballen, boten, etc. etc. gegooid wordt. Er vliegen 3 opblaasballen het veld op en we horen niemand, er vliegt ook een opblaasbanaan het veld op en meneer voelt zich gediscrimineerd. Slachtofferrol zoeken noem je dat.
Er waren gister een aantal dingen goed fout
De racisme-kaart ah. Altijd leuk om die te zien. Natuurlijk bepalen blanke mensen voor Afrikanen wat racistisch is en wat niet, want blanke mensen bepalen alles in de wereld.
Het mag duidelijk zijn dat deze banaan van de opgeblazen bananen gericht werd gegooid.
Dit idee komt van iets van eigenlijk nog maar zo'n 50 a 60 jaar geleden. Door heel Europa en ook Nederland waren er 'human zoos' waar Afrikanen(vooral de extreem uitzienden tot gehandicapten) werden tentoongesteld en bananen werden toeggegooid of gevoerd.
Maar denk maar dat mensen simpelweg de racismekaart spelen. Tot je ooit eens aan de andere kant staat en je het mensen keer op keer ziet wegwuiven met dit soort termen zal je begrijpen wat men bedoelt.
Dit gebeurde ook in de tijd van de slavernij en geloof me maar als Afrikanen over de wereld niet zelf in opstand kwamen, waren zij nog steeds slaven.
Het overgrote procentueel in vrijwel alle Westerse landen was ook helemaal niet voor het afschaffen van slavernij en vooral Nederland niet die vandaag de dag volgens officiële internationale statistieken een van de meest racistische landen ter wereld is.
Maar Nederlanders zelf weigeren dat in te zien en dat maakt niet uit. Het is moeilijk iets te zien wat je niet begrijpt.
Kan je mij de statistieken geven waaruit blijkt dat Nederland één van de meest racistische landen ter wereld is?
En nee, blanke mensen bepalen niet wat racistisch is, maar 'zwarte' mensen doen dat ook niet. Net zoals wij niet kunnen weten hoe een actie door jullie geïnterpreteerd wordt, kunnen jullie niet weten welke intentie er zit achter ons gedrag. Als ik in een bus niet op wil staan voor een donkere oude vrouw, dan ben ik geen racist. Als ik bij een sollicitatiegesprek een zwarte man afwijs en een blanke man afwijs, dan ben ik geen racist. Toch wordt in dat soort gevallen vaak de racismekaart gespeeld: ik kies een blank iemand boven een zwart iemand en de oorzaak van die keuze ligt dan automatisch in huidskleur. Ik begrijp de historische angst, maar niet alle acties waarin zwarten worden benadeeld zijn automatisch racistische acties. En als er toevallig een opblaasbanaan wordt gegooid (een object dat om de een of andere reden een van de meer wijdverspreide opblaasobjecten is, samen met de opblaaskrokodil en andere zeedieren), is dat ook niet meteen racisme. Ik sluit het niet uit, maar je moet nu niet gaan doen alsof het onomstotelijk racistisch is en wij als blanken daar niks over mogen zeggen. Dat is nogal hypocriet
@jordinho
Als je mij een persoonlijk bericht stuurt zal ik je meerdere onderzoeken opsturen van onder andere the International convention of the elemenation of all forms of racial discrimination en een internationaal onderzoek gestart in 2003 waar Nederland zich in 2011 weer voor moest melden of de situatie in werkgelegenheid in de top functies van bedrijven was verbeterd. Nederland is daar niet op komen dagen. Er zou volgens de regels een minimaal aan 28 moeten zijn waar het vandaag de dag nog altijd maar 6 bevat. Alleen vrouwen hebben nog altijd minder kans met 3 terwijl minimaal 40 in de top moet zitten.
In ieder geval stuur maar een bericht.
Ik vind dat je enigzins mijn punt ontwijkt. Je schrijft nu dingen op waar vast alle mensen van Afrikaanse afkomst het mee eens is. Dat is precies wat er wordt verlangt. Het afgewezen worden omdat je simpelweg niet goed genoeg bent niet omdat iemand die blank is bij voorbaat als meer betrouwbaar en een harde werker wordt ervaren.
Net als hier gaat het mij om dat men dit incident simpelweg zoals vanouds wegwuift. Weet ik wat de beste man ermee bedoelde of dat de opblaasbanaan met een bedoeling werd gegooid? Nee. Gezien de geschiedenis vind ik dan weer wel dat hier eerder kritisch naar gekeken moet worden dan niet. Desondanjs gebeurt dat grotendeels niet en wordt een Afrikaan die dit zegt gelijk een racismekaart in de handen geschoven zo van 'zeik toch niet'.
Het feit is dat men verlangt dat Afrikanen stoppen met zeiken of ze de waarheid spreken of niet. Er zijn gewoon erg weinig blanke mensen die in serieuze kwesties Afrikanen echt steunen, zoals met ZP. Ik wil niet zeggen dat je Afrikanen steunt door het met ze eens te zijn maar wel door minimaal keihard te reageren op het enorm aantal zeer racistische reacties en dat gebeurde gewoon weinig. Dit maakt dezw mensen geen racisten maar onderdeel van het probleem.
Ik zat laatst TV te kijken en zag een reclame van KFC waar 2 van de 5 hoofdpersonen Afrikaans was. Ik was verrast, niet om het stereotype dat Afrikanen van KFC houden, omdat er iets mis is met degene die daar niet van houdt, maar puur omdat het speciaal is om sowieso 1 naar laat staan 2 mensen van Afrikaanse afkomst of zelfs allochtoons in een reclame te zien.
Het gaat om de beeldvorming die levensgevaarlijk is. Net als kids die op de kleuterschool het 'hanki panki Shanghai' geleerd krijgen. Of dat de enige Afrikanen die je te zien krijgt of er uit ziet als een gemiddelde rapper of bij het zoveelste goede eoel. Zoek voor de grap anders op google afbeeldingen 'causcasian' en 'african'.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel en ik zou zeggen let er eens op tijdens reclame blokken. Het is ook niet iets Nederlands maar iets Westers.
Ik heb het dan niet eens over de geschiedenis van Afrikanen die sinds het slavernij tijdperk is vernietigd en of overgenomen waardoor de gemiddelde Afrikaan niet eens enig besef heeft van eigen geloof, eigen tradities en dus een eigen geschiedenis.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.