Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Dik tachtig fans van harde kern AS Roma vast op politiebureau

Laatste update:

Een groep van ruim tachtig supporters van de harde kern van AS Roma blijft tot kort voor de Europa League-wedstrijd tegen Feyenoord op het politiebureau in Rotterdam. Dat melden RTL Nieuws en RTV Rijnmond. ''Dat is voor hun eigen veiligheid'', aldus een politiewoordvoerder. Eerder zijn ze op basis van een noodbevel geweerd uit Amsterdam.

De groep landde donderdagmiddag op Schiphol. Twee bussen wilden naar Amsterdam rijden, maar werden op de snelweg tegengehouden en werden onder politiebegeleiding naar een politiebureau in Rotterdam zijn gereden. De fans hebben zich volgens de politie niet misdragen, maar waren niet meer welkom in Amsterdam. Dit met behulp van een noodbevel.

Donderdagmiddag zijn er verspreid in Rotterdam zes supporters van Feyenoord en AS Roma aangehouden voor diverse overtredingen. Het duel in De Kuip gaat om 21.05 uur van start.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

"niet meer welkom in Amsterdam"

Terwijl ze 1. nog niks hebben gedaan 2. het de enige plek was om te landen/te verblijven. Lekker makkelijk zo.

26 februari 2015 om 17:49

Preventieve maatregelen zijn helemaal niet altijd lekker makkelijk. Het is best een lastige keus voor een stad om groepen mensen te weren, maar gezien de spanningen en dreiging kan ik me best voorstellen dat Amsterdam geen zin heeft in die groep mensen. De wedstrijd is in Rotterdam, de ongeregeldheden hadden verband met Feyenoord. Als Amsterdam dan ineens zorg moet dragen over een groep woeste op wraak uit zijnde Romeinen, dan snap ik wel dat ze die verantwoordelijkheid niet willen nemen. Ze konden deze oplossing kiezen, of op korte termijn een veel grotere politiemacht op de been brengen en hiervoor de kosten betalen. Ik snap wel dat Amsterdam daar helemaal geen zin in heeft.

26 februari 2015 om 18:08

Ik zie alleen helemaal niet op welke manier Amsterdam meent "helemaal geen zin hebben in" om te mogen zetten in daadwerkelijke maatregelen. Volgens mij zit een rechtsstaat toch echt zo in elkaar dat zo lang je niets misdoet niemand zin in je hoeft te hebben, maar je toch gewoon gebruik kan blijven maken van je rechten.
Mensen preventief uit "zelfbescherming" opsluiten staat echt haaks op alle principes waar ons rechtssysteem op is gebaseerd.

26 februari 2015 om 18:35

@antonius

Oh vandaar dat er geen Ajacieden en Feyenoorders meer naar de onderlinge confrontaties mogen komen, die hebben namelijk allemaal stuk voor stuk al bewezen dat ze dingen fout doen. Mensen preventief opsluiten staat helemaal niet haaks op onze samenleving, sterker nog: in de medische wereld wordt dit geregeld toegepast. Je zou in dit geval dan ook kunnen stellen dat deze mensen mede door drugs en of alcohol niet meer toerekeningsvatbaar zijn. In dat geval mag je ze best preventief uit de normale samenleving halen. Het is ook wel overdreven om te zeggen dat ze vastzitten, het is eerder zo dat ze naar een ruimte zijn gebracht waar ze zich zelf en anderen geen schade toe kunnen brengen. Ze mogen bij mijn weten zometeen gewoon richting het stadion. We moeten ons niet zo aanstellen en ons eerder focussen op waarom dit soort maatregelen nodig zijn.

Als je nooit preventief mag ingrijpen, dan kan je dus nooit een terrorist oppakken voordat hij zijn daad gepleegd heeft. Toch roepen we met z'n allen dat mensen die haat propaganderen op internet direct vast moeten komen te zitten, terwijl deze 'supporters' zich op internet niet anders gedragen dan terroristen. Oproepen tot wraakacties enzo. In dit geval is preventief handelen wat mij betreft heel erg geoorloofd. Jij maakt de fout door je te beroepen op het motto 'onschuldig totdat het tegendeel bewezen is', echter gaat het hier niet over schuld of onschuld, men wil gewoon zorgen dat er niets gebeurd. De supporters worden ook niet veroordeeld verder of zo.

26 februari 2015 om 20:39

Je kunt nu wel bijdehand gaan doen, maar zeg dan a.u.b. dingen die kloppen. Het niet mogen bezoeken van een wedstrijd is iets heel anders dan het niet vrij mogen bewegen in een stad/land. Net als alle andere organisaties mogen clubs in principe besluiten wie wel en wie niet welkom is. Burgerrechten heb je ten opzichte van de overheid en niet ten opzichte van privé personen of organisaties. Daarom mogen clubs ook als eis stellen dat je gefouilleerd moet worden voor je binnen mag, terwijl de politie niet zomaar iedereen mag gaan fouilleren.

Dat een rechter in staat is mensen niet of minder toerekeningsvatbaar te verklaren staat ook helemaal los van willekeurig een groep mensen rechten ontnemen. Op basis van een vastgelegd en nauwkeurig juridisch proces een individuele beslissing nemen is natuurlijk altijd mogelijk, maar daar is hier geen enkele sprake van.

En terroristen oppakken, jouw laatste voorbeeld, is heel simpel. Bij alle misdrijven is het voorbereiden ervan strafbaar. Dus ja, we kunnen mensen die een misdrijf voorbereiden (zoals een terroristische aanslag) oppakken, maar nee, we kunnen niet iedereen vastzetten die mogelijkerwijs eventueel misschien wel eens een terrorist zou kunnen zijn. Er moet bewijs zijn. Zo kunnen we dus ook mensen vasthouden die voorbereidingen hebben gepleegd om zich schuldig te maken aan supportersgeweld, maar daar is in dit geval geen enkele sprake van, althans, dat staat nergens.

De fout die jij maakt is dat jij denkt dat de politie iets in het privéleven van mensen te zoeken heeft op momenten dat er geen enkele sprake van schuld of verdenking daartoe is. Dat is niet zo, daar zijn we tegen beschermd, die dingen heten burgerrechten en beschermen ons tegen machtsmisbruik van de overheid (de politie dus). En een groep mensen een aantal uur op een politiebureau vasthouden, zonder enige verdenking of bewijs lijkt mij een typisch geval van machtsmisbruik, ook al wordt het met de beste bedoelingen ingezet...

26 februari 2015 om 21:33

De functie van de politie is de veiligheid in eigen land bewaren en de veiligheid van landgenoten garanderen. Als deze in het geding is krijg je wel eens te maken met preventieve maatregelen, zo ook hier. Het is ook niet zonder enige verdenking als je het nieuws de laatste tijd in de gaten hebt gehouden. Heeft niks met bijdehand te maken, ik kijk er blijkbaar gewoon anders na. Het is geen nette manier, maar in het hedendaagse voetbal kan je de problematiek niet meer op een nette manier oplossen blijkbaar. Dat ze naar een politiebureau zijn gevoerd is misschien wat raar, maar in feite niet veel anders dan ze isoleren op een parkeerterrein met een podium en een open bar, alleen zou je dan niemand horen klagen. Misschien was het te kort dag om dit te regelen (en overigens ook niet de verantwoordelijkheid van Amsterdam) en is er daarom gekozen om de lui zolang onder te brengen op het politiebureau.

26 februari 2015 om 17:55

Tjah dat krijg je ervan als je onder de vlag van "de harde kern" op pad gaat. Dan solliciteer je eigenlijk naar deze capriolen.

26 februari 2015 om 17:58

@ Medellin. Ik geef gemeente Amsterdam groot gelijk moet je wachten tot er rellen ontstaan? Nee natuurlijk niet. Daarnaast heeft politie van Rome niet soort gelijk gehandeld, die heeft ook tientallen F'nrd supporters vastgezet en later weer vrijgelaten zonder vervolging.

Het zijn supporters van AS Roma dus je kan je afvragen wat ze in Amsterdam zoeken. Verblijf in R'dam is gewoon mogelijk en weer terugvliegen na de wedstrijd ook.

Stel je loopt met een je gezinnetje (het is nog steeds voorjaarvakantie in deze regio) lekker in Amsterdam, en je komt een grote groep Roma supporters tegen, word je ook niet echt vrolijk van denk ik.

Vast zetten is wellicht iets te veel van het goed. Op een terrein nabij de Kuijp ,zoals bij de bekerwedstrijden lijkt me een beter idee. Daarin geef ik je wel weer gelijk.

26 februari 2015 om 18:14

Ja dat moet je. We kennen namelijk het legaliteitsbeginsel, je bent onschuldig totdat je iets gedaan hebt dat in de wet beschreven staat als verboden. Daarnaast kent Europa vrij verkeer van goederen en personen, dus mag een Italiaan gewoon in Amsterdam zijn wanneer het hem of haar uitkomt.

Ik wil in ieder geval niet in een land wonen waar ik aan de politie verantwoording af zou moeten leggen over wat ik ergens te zoeken heb, dat bepaal ik zelf wel en ik wil ook niet ergens wonen waar ik zomaar vastgezet kan worden, alleen maar omdat dit de politie op dat moment even beter uitkomt.

26 februari 2015 om 18:37

Tenzij er plaatselijkeverordening is uitgevaardigd die dient om de orde en rust te bewaken. Dan mag je preventief ingrijpen, fouileren en zelfs vast zetten.

26 februari 2015 om 18:42

Je woont in Nederland mag ik aannemen? Hoe vaak ben je al tenonrechte vastgezet? Hoe vaak zijn mensen uit je omgeving ten onrechte vasgezet?

Als je je gewoon gedraagt word je echt niet zomaar opgepakt.

Sterker nog ik stel het zeer op prijs als politie en justitie preventief ingrijpt... voordat het leed reeds geleden is. Nogmaals de AS Roma supporters kom ik liever niet tegen in Amsterdam als ik daar met mijn gezin loop.

26 februari 2015 om 20:01

Volgens mij is het meer voor veligheid van de supporters van roma zelf. Zijn zat roma fans, maar in rotterdam zijn 18 aanhoudingen.. 1 italiaan en 17 nederlanders.. als je zonder kaartje komt, dan kom je om andere redenen. Met grote groepen is het soms beter om het gewoon tegen te houden ipv het risico te lopen als stad.

26 februari 2015 om 20:47

Over je eerste opmerkingen, ja dat weet ik en daar moet ontzettend voorzichtig mee omgegaan worden. Veel voorzichtiger dan veel leden hier zeggen/roepen/brullen. Juist vanwege jouw tweede opmerking, het feit dat je geen persoonlijke ervaring hebt met een overheid die zijn/haar macht misbruikt wil niet zeggen dat ze het niet doen en wil ook niet zeggen dat je er niet indirect toch mee te maken hebt. Denk je dat een gemiddelde Rus veel last heeft van de politie? Dat wil niet zeggen dat het optreden ervan kosjer is...
En voordat je met dat argument aankomt, nee.. ik vergelijk dit optreden niet met Russische taferelen, maar ik zie wel een glijdende schaal in tolerantie naar overheidsmacht toe en ik vind dat een gevaarlijke tendens...

27 februari 2015 om 05:47

Het waren wel leden van de harde kern. Daarom mochten ze er niet in.

Er waren hopen 'gewone' Roma supporters in Amsterdam. Die liepen in groepjes rond en hielden het rustig.

Waarom zou je wraak willen nemen? Ze riskeren daar gewoon alleen maar boetes mee en een stadionverbod. Je komt toch gewoon voor de wedstrijd, tenminste als je een kaartje. Zonde van je tijd en geld om naar Rotterdam te komen om enkel te gaan relschoppen.

26 februari 2015 om 17:55

Dat zou je idd denken met een goed stel hersens...
Helaas....

26 februari 2015 om 18:00

Sommige hebben prima werkende hersens, helaas kiezen ze hun emoties boven hun rationele verstand... helaas....

26 februari 2015 om 18:22

Als je naar een ander land vliegt om je voetbalclub te steunen en het resulteert in een aanraking met de politie, door vandalisme, openbaar dronkenschap, sloop of andere wraakacties dan ben je in mijn ogen nog te simpel om een aardappel te schillen. Hoe kan iemand het in zijn botte kop halen je op zo'n manier te gedragen dat de politie moet ingrijpen als je komt om je club te supporten. Dat getuigt gewoon van verkeerde intenties.

Elke supporter die het te bont maakt (vernielingen, mishandeling) via snelrecht enorme boetes opleggen. Geen gezeik. Net als in Rome vorige week. 45.000 euro aan je broek + kosten van herstel van de geleden schade.

We zijn veel te soft hiervoor In Nederland, oplsuiten helpt niet, kost alleen maar geld, treffen waar ze het hardst naar smachten: geld en eer. Wedstrijd verboden (=geen eer meer te behalen, in of rondom het stadion) en geen geld, dan laat je het een 2e keer wel achterwege!

26 februari 2015 om 19:45

Het gaat in het artikel over mensen die niks hebben gedaan.

Reageer

Je mag reageren vanaf niveau 3.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren