Mourinho kraakt Hodgson en Del Bosque: ‘Als het niet werkt moet je wijzigen’
Het WK in Brazilië was geen succesverhaal voor de nationale ploegen van Engeland en Spanje. José Mourinho, de flamboyante manager van Chelsea, weet wel waarom. Mourinho legt het uit in een nieuw, door Alistair Campbell geschreven boek. Beide ploegen hadden de tactiek niet op orde, claimt Mourinho.
De Portugees wijst op de wedstrijd van Engeland tegen Uruguay. “Het stond 2-1 en Engeland moest dus scoren, of ze lagen eruit. Bondscoach Roy Hodgson had bij een 1-0 achterstand al twee wissels doorgevoerd: Ross Barkley voor Raheem Sterling en Adam Lallana voor Danny Welbeck. Ik zag de strategische verandering niet. Hetzelfde tactische model, hetzelfde systeem. Hij had een verdediger eraf moeten halen en een extra middenvelder erbij moeten zetten.”
Ook Spanje-bondscoach Vicente del Bosque heeft volgens Mourinho niet goed gepresteerd. “De keren dat Spanje verloor was het: Diego Costa eruit, Fernando Torres erin. Waarom dan? Laat ze dan allebei tegelijk spelen. Dan zegt men: ‘Ja, maar het is Spanje, eigen systeem en eigen filosofie’. Het werkt toch niet? Dan moet je wijzigingen doorvoeren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Ondanks dat ik een hekel heb aan Mourinho als persoon en om zijn vreemde uitspraken, zou ik dolgraag willen dat hij Wenger iets leert op voetbaltechnisch gebied...met name dit soort dingen. Hij start altijd met een duidelijke tactiek en weet deze erin te krijgen bij zijn spelers.
Als er tijdens de wedstrijd iets veranderd moet worden, kan Mourinho dat perfect. Wenger zie je nooit langs de kant aanwijzingen geven, enige keren dat hij daar staat is om commentaar op de leiding te geven. Mourinho past zich aan, Wenger houdt vast aan zijn eigen geloof. Wenger geeft in de kleedkamer aan hoe er gespeeld moet worden en als blijkt dat het niet werkt geeft hij pas in de rust aan dat er iets anders moet. Waarom, vraag ik mezelf dan af. Je moet toch vooraf een paar scenarios bedenken en hierop anticiperen? Mourinho is hier de meester in, die denkt vooruit.
Wenger is tactisch gewoon erg zwak.
Met misschien het beste team ooit in de PL wist hij ook te weinig te winnen. Geen winnaarsmentaliteit, tactisch zwak en een one-trick pony.
Ik snap dat hij veel heeft betekend voor Arsenal, maar als coach is hij niet de man die Arsenal naar de top brengt. Geef m een rol als TD ofzo
Klopt, vroeger kwam hij daarmee weg omdat er ook echt beesten achterin en verdedigend op het middenveld stonden. Dan kon hij iedereen voorin lekker zijn gang laten gaan.
Helaas is hij nu ook te oud om nog af te gaan wijken van deze spelopvatting en is het dus beter als hij zijn huidige contract uitdient en daarna een andere functie gaat bekleden.
Dit artikel gaat niet over Wenger dus ik snap niet waarom je hem erbij betrekt. En Mourinho wil je niet voor je team hebben als je in een bepaalde filosofie gelooft
On: dat je er een extra spits erin gooit of een aanvallende middenvelder voor een verdediger betekend niet dat je aanvallender speelt. Als je team dan uit balans raakt heb je er ook niks aan.
Als je graag op iemand basht, zorg dan dat je verhaaltje ergens op slaat. Ik wil Mourinho niet voor de groep bij Arsenal, ik wil dat hij Wenger wat leert.
Waarom zou ik niet over Wenger mogen beginnen? Als jij je daaraan ergert ga je toch lekker onderaan staan met je reactie. Oh nee, dan sta je niet in the picture zeker?
Kom kinderen...jullie zijn allebei nog een beetje verdrietig om de uitslag van gisteren, maar dat is geen reden om zo gemeen tegen elkaar te doen.
Waar heb ik gezegd dat je het niet over Wenger mag hebben??? jouw reactie staat vol met negativiteit over Wenger terwijl hij niet eens in de reactie wordt genoemd mag ik daar dan niks over zeggen??? Zonder Wenger was je waarschijnlijk niet eens een fan van Arsenal als je fat wel echt bent??? Misscien moet je eens achter je team proberen te staan inplaats van steeds Arsenal en Wenger te bashen in artikels die niet eens daar over gaan!!!
Misschien moet je een beetje volwassen worden en leren dat extra leestekens de kracht van je boodschap niet versterken maar eerder verzwakken. En leer dan ook meteen dat het niet aan iemand is om te oordelen of een ander een echte fan is.
Mourinho zou Arsenal kampioen maken
Ik ben al jaren fan van Arsenal maar ben toch van mening dat Wenger zijn tijd een beetje voorbij is. Heeft niets te maken met de wedstrijd van gisteren maar met de manier waarop het team wordt opgebouwd de laatste jaren en het gevoel dat er meer uit dit team te halen valt.
Nogmaals; dit is mijn mening en ik vind dan ook dat je als Asenal fan moet accepteren dat andere fans een andere mening mogen hebben.
Mee eens. LvG is een uitermate bekwaam vakman, met derhalve veel ervaring met internationale pers.
Zijn persoonlijkheid heeft echter wat provocerende trekjes. Beetje flauw om juist dan daar keer op keer zonder goede (suggestieve/populistische berichtgeving daar gelaten) de nadruk op te leggen, vind ik.
Laat draytonpark maar. Die is natuurlijk zwaar gefrustreerd. Verkondigd tegen iedereen dat Arsenal nog een topclub is en veel beter is dan o.a. liverpool, Manchester U en City. Kan heel slecht tegen kritiek op zijn geplaatste stukken en gister was ik naar zijn reacties aan het zoeken maar hee, hij gaf niet thuis. Nu heeft hij een nachtje kunnen slapen en in een artikel wat niks met die seniele oude man te maken heeft begint die erover. Ik hoop voor de club Arsenal dat ze niet allemaal van dit soort 'fans' hebben.
Jayycur
Leuk, een fan die mijn reacties opzoekt. Jammer alleen dat die ze niet goed onthoudt. Arsenal en Liverpool zijn op dit momet gelijkwaardig, Utd is iets minder en City is iets beter. Dat jij afgaat op de pot van gisteren en niet over een langere periode wil toch niet meteen zeggen dat ik er naast zit of niet realistisch ben? Je houdt me blijkbaar al even in de gaten, dan zou je dat ook moeten weten.
Ik kan niet tegen kritiek? Ik kan heel goed tegen kritiek, als die gegrond is en onderbouwd wordt.
Jammer dat je het woord seniel moet gebruiken, zoals zoveel leden hier op VZ altijd krachtige en beledigende termen denken te moeten gebruiken in een discussie. Zo jammer.
Opvallend dat Mourinho zo openlijk commentaar geeft op managers van nationale teams. Wat hij zegt, is echter wel logisch en begrijpelijk.
Zelf zou ik dat als trainer niet doen, want hij heeft nog altijd met beide bondscoaches te maken, omdat hij zijn spelers af moet staan. Dat liep met Del Bosque al niet helemaal lekker met Fabregas en Costa en hun blessures enzo.
Van dit fenomeen hebben wel meer coaches last. Dat werd gisteren ook weer pijnlijk duidelijk. En het ergste is, is dat het gewoon weer gaat gebeuren.
Mourinho heeft hier gelijk. Bij Engeland werkt het systeem al jaren niet en bij Spanje was het simpelweg uitgewerkt ondanks de toevoeging van Costa. Dat was wel een kleine verandering.
Del Bosque 300 wedstrijden voor Real en interlands gespeeld als trainer 2 maal Europees kampioen en Wereld kampioen Rest my Case
En het laatste WK had niets met tactiek te maken het was gewoon het einde van een hele goede generatie .
Alsof prestaties iets zeggen over het feit of je wel of niet fouten kan maken. Je gaat mij niet wijsmaken dat er uit de selectie van Spanje niet meer te halen viel dan op het afgelopen WK.
Ik denk dat het over was met deze generatie dat kan toch ? er blijven er waarschijnlijk maar weinig over Ramos , Fabregas , en Inniesta maar er gaan er ook een hoop weg dus er komen weer anderen maar of dat weer zo'n goede selectie wordt is afwachten .
Met het talent in Spanje zit het wel snor, zelfs de oude selectie werd continu aangevuld met jong talent waardoor er een aardige mix van jong en oud is. De Gea en Isco zijn bijvoorbeeld al twee uitstekende vervangers voor de nu wat oudere spelers Casillas en Iniesta/xavi.
Klopt als een (geparkeerde) bus. Wel een beetje tegenstrijdig Mou. Speelt in de BPL wel leuk en aanvallend, maar als het bij hem niet draait en moet aanvallen dan komen zn wissels er ook niet uit. Counteren enzo..
wat is er mis met counteren? Hij staat bovenaan in de PL, dus je zou kunnen zeggen dat hij zijn tactiek het best op orde heeft van alle teams in die competitie.
Ja, maar het risico loos voetbal, met de beste ploeg van de premier league vinden veel mensen niet om aan te zien. Effectiviteit staat niet gelijk aan mooi en fair voetbal toch?
Vorig jaar hoefde je de chelsea uit toppers gewoonweg niet aan te zetten, zo saai....
Gaat het bij Mourinho dan om mooi voetbal? Ik dacht dat hij betaald werd om kampioen te worden. Je moet altijd de prestaties (resultaten en het voetbal) spiegelen aan de opdrachten en verwachtingen. Bij Arsenal is dat goed voetbal. Bij Chelsea is dat winnen. Dat doet hij, en als ik eerlijk ben speelt Chelsea regelmatig beter voetbal dan in eerdere seizoenen onder Mourinho. Niet altijd, want het resultaat staat voorop, zoals het hoort.
Het is wel vaker dat coaches niet echt iets durven omgooien als het niet loopt, hopen dat het alsnog goed gaat in je vaste systeem en tactiek is blijkbaar voor veel coaches toch comfortabeler dan iets radicaal anders doen. Te veel vertrouwen hebben in de vaste patronen is het misschien ook...
Ach denk dat voor beide teams het gewoonweg geen succesvol jaar is geweest. Spanje mistte motivatie, Engeland mist (al jaren) echte nieuwe toppers, jongens als Sterling, Sturridge en Barkley waren en zijn gewoonweg nog niet ver genoeg om toppers als Gerrard en Lampard op te volgen.
Ben sowieso heel sceptisch over Engeland de komende jaren. Vraag me zwaar af in hoeverre er nog toppers aan zitten te komen. Voor hetzelfde geld wordt sterling de nieuwe walcott
Bel van Gaal ook ff op dan Mourinho!
Als je een beetje kijkt naar de toekomst. Zie ik het op een paar posities na ook de komende 4/5 jaar niet heeeel goed in voor Engeland. Jongens als Barkley, Sterling en Sturridge heb ik wel vertrouwen in. Maar kom niet verder als jongens als Shelvey voor basismateriaal. Wilshere laat het een beetje hangen de laatste jaren (mede door blessures) en jones en smalling heb ik al helemaal geen vertrouwen meer in.
Vind het maar een zwak team hoor
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.