'Wellicht was het anders gegaan als Chelsea 45 miljoen euro had betaald'
Kevin De Bruyne ging in de zomer van 2012 van Racing Genk naar Chelsea, maar tot een doorbraak in Engeland kwam het niet. Toch werd de middenvelder met een enorme winst verkocht: VfL Wolfsburg betaalde naar verluidt 21,5 miljoen euro voor De Bruyne, die in Duitsland bewijst toch echt wel een topspeler te zijn. Er wordt al gesuggereerd dat Chelsea spijt zou hebben van zijn vertrek.
De 23-jarige De Bruyne kwam in Engeland niet verder dan drie competitiewedstrijden voor Chelsea. "Misschien was het anders gegaan als Chelsea mij voor 45 miljoen euro had gekocht, in plaats van 8 miljoen", zegt de Belg in BILD. "Dan had ik een andere status gehad. Ik kon op de trainingen goed meekomen, maar José Mourinho heeft me nooit uitleg gegeven over waarom ik niet speelde."
"Uiteindelijk moest ik concluderen dat Chelsea niet de juiste club was voor mij", weet De Bruyne nu. "Die club is een andere wereld en ik was nog maar een jonge speler. Maar ik ben zeker niet boos op iemand." Bij Wolfsburg is De Bruyne bezig aan zijn tweede seizoen; eerder werd hij door Chelsea al verhuurd aan Werder Bremen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hoe kun je nou zeggen dat ze spijt hebben. Hij had talent alleen talenten krijgen geen speeltijd bij Chelsea, dus dan had De Bruyne nu niet op dit niveau gezeten. Zelfde gaat gebeuren met Schurrle denk ik.
Chelsea kan dit soort talenten wel kopen, maar ze willen ook elk jaar meedoen om de prijzen en fouten zijn niet mogelijk. Dat gaat niet samen, dus kan je die talenten net zo goed niet kopen en spelers kopen van 27, 28 jaar die in de bloei van hun carriere zitten.
Klopt als een bus. Plus het feit dat die topspelers worden gefinancierd met de winsten van spelers als de Bruyne. Helaas moeten dat soort spelers gebruikt worden om aan de FFP te voldoen. Chelsea zou zonder kunnen, maar die uitgaande transfers geeft ze iets meer speling qua financien.
Zoals jij het nu zegt klinkt het als FFP Chelsea dwingt tot mensenhandel.
Het is een manier van bedrijfsvoering voor Chelsea. Ik kan het goed begrijpen dat ze het zo aanpakken, maar misschien is het fijner voor de spelers als ze weten dat Chelsea van plan is ze beter te maken en dan door te verhandelen.
En als dit mensenhandel is, dan is de gehele transfermarkt mensenhandel.
en de andere clubs die spelers kopen wat doen die dan , al eens bekeken voor hoeveel geld bayern de laatste 10 jaar spelers heeft gekocht en barca of real of united of city of PSG of Juventus enz.... , is dat mensen handel ?
natuurlijk niet dat is voetbal management in de hoogste regionen en die spelers zijn dat dan slaven ? Neen natuurlijk niet want die verdienen in één jaar een som die jij nooit bij elkaar gaat zien .....
als je dat niet kunt accepteren ga dan lekker naar een amateur wedstrijd kijken , niemand gaat je dat beletten hoor .... alleen is er dit verschil , je zal er echt naar toe moeten rijden want je gaat dat niet uit je luie zetel kunnen bekijken !
Volgens mij missen jullie zijn punt. Wat hij hier aangeeft en wat Cfcrotterdam eigenlijk zegt is dat ze mensen kopen puur om ze met winst te verkopen. Dat is iets anders dat omzet te creëren door ze te laten spelen. De Bruyne is gekocht, gelijk verhuurt om zijn marktprijs te laten stijgen, en daarna verkocht met winst.
Of dat gelijk mensenhandel moet zijn weet ik niet, maar het is iig niet wat al die clubs doen die jij opnoemt Domburg.
Chelsea koopt ze niet op om winst met de talenten te maken. Dat is slechts een bijzaak, de hoop is dat ze zich ontwikkelen tot basisspelers. Maar goed ik vind het niet heel anders dan een club die haar talenten verhuurt, of een club die talenten opkoopt en hun waarde verhoogt met speeltijd.
Mensenhandel? Deze jongens worden niet echt verscheept in containers. Daarbij krijgen ze een dik salaris. Als dat mensenhandel is dan bied ik mij vrijwillig om "verhandeld" te worden.
Dus jou stelling is dat de ffp, die bedoeld is om clubs als cheslea te stoppen met het verzieken van het voetbal, ervoor zorgt dat ze het voetbal nog eens extra de nek omdraaien... én dat jij fan bent van die club.... interesting..
Buiten de hoogte van de transfersom heeft het denk ik met image te maken.
Een Oscar heeft veel meer waarde als merk dan een De Bruyne.
Persoonlijk vind ik De Bruyne ook een betere speler dan Oscar die ik niet echt zie uitblinken bij Chelsea.
Ligt vooral aan Mourinho denk ik. Voor hem is het belangrijker dat een speler enorm hard werkt, dan dat die aanvallend iets toevoegt. Oscar werkt enorm hard, maar voegt aanvallend en voetballend minder toe dan De Bruyne. Mja, dat is net waar Mourinho van houd. Er is eigenlijk maar één speler die bijna alleen maar aan aanvallen mag denken en dat is Hazard. Cesc heeft ook nog enigzins een vrije rol, de rest is werken werken. Zelfs Willian is verpest.
Deze jongen had het waarschijnlijk niet gehaald bij Chelsea als hij was gebleven, ookal denk ik wel dat Chelsea op een moment spijt gaat krijgen als hij bijvoorbeeld naar city gaat en de sterren van de hemel speelt.. ze hadden een terugkoopclausule moeten bedingen!
De Bruynen is gewoon een klasbak en voor elke verdediging een gevaar.. ik vind hem meer hebben dan bijv. William die nooit echt beslissend is..
Chelsea was gewoon niet de club voor debruyne, maar we zien dus dat het gewoon een wereldspelers is.
Bij werder Bremen al een geweldige speler maar bij vfl wolfsburg gewoon een topspeler geworden. Hoop dat hij naar man city of Arsenal gaat.
Ik vind het toch goed dat hij naar Chelsea is gegaan en werd verhuurd. Zo kun je als speler kijken welke competities en teams goed bij je passen en waar je wilt blijven of mogelijk naartoe wilt.
Stel je voor dat hij een tussenstap had gemaakt bij een team zoals Hamburg dat tegen degradatievoetbal vecht dan kun je nooit op zo'n manier spelen en beter worden zoals hij dat nu heeft gedaan de afgelopen paar jaar.
Kevin was gewoon te naïef om serieus te denken dat hij bij Chelsea een eerlijke kans zou krijgen, want dat krijgt niemand.
Ik zie de Bruyne en Hazard wekelijks voetballen en ik heb ze allebei op het wk zien voetballen en dan kom ik toch echt tot de dezelfde conclusie als van der Gijp. Wat is Hazard overschat. De Bruyne is echt veel beter. Wat een slimme aankoop van Wolfsburg en hetzelfde geld voor Schurle. Als je dan ziet wat Man U voor een paar beperkte voetballers betaald.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.