Betweters: Hugo Borst: ‘PSV verplettert Ajax’
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Die man moet echt weg joh. Niet omdat hij dingen over mijn cluppie zegt maar omdat ie zoveel onzin uitkraamt!
Moet ook niks van die zwerver hebben, maar denk ook dat het niks wordt, mogen met dit team blij zijn als we niet verplettert worden
Euhh misschien is dat bedoeling? Ze heten niet voor niets de betweters...
En anders misschien artikel over slaan?
Los daarvan denk ik dat Ajax controleert en PSV er lustig op los scoort....
@cabineessence
En nu mijn even nutteloze versie:
Op zich is Psv, als het blijft gaan zoals het nu gaat, wel een minder terechte kampioen dan Ajax vorig seizoen was.
Ajax heeft vorig seizoen 71 punten gehaald, er zijn seizoenen geweest waarin de concurrentie minder was en de nummer 1 meer punten kon halen. Ajax won desondanks de hevige concurrentie 20 van de 34 wedstrijden.
PSV heeft nu na 24 wedstrijden 21 keer gewonnen, vaker dus dan Ajax in het volledige vorige seizoen. Ze staan 14 punten voor op de nummer 2 en 20 punten op de nummer 3. En dat terwijl Ajax momenteel maar 1 punt minder heeft dan vorig seizoen na 24 wedstrijden. PSV haalt gemiddeld 2,66 punt per wedstrijd, als ze dat de rest van het seizoen vol blijven houden dan komen ze uit op bijna 91 punten. Dat is in Nederland sinds 1972 niet meer voorgekomen.
DÃ t is het verschil tussen kampioen worden met hevige concurrentie (zeer knap aangezien niet veel teams door de ondergrens zakte en/ of een tussenjaar hadden), of kampioen worden in een jaar waar veel teams door de ondergrens zakken, dus een gebrek aan beter(lucky).
Hoe bedoel je geen concurrentie? De rest faalt gewoon dit seizoen. Jij zegt dus dat het knapper is om gelijk te spelen tegen ploegen als Nec, maar makkelijker is om slechts 8 punten te verspelen in 24 wedstrijden? In 2003 had zelfs de nummer drie 80 punten. Het bewijs dat je ook concurrentie kan hebben als de kampioen een hoog aantal punten haalt.
Op zich is Psv, als het blijft gaan zoals het nu gaat, wel een meer terechte kampioen dan Ajax vorig seizoen was.
Ajax heeft vorig seizoen maar 71 punten gehaald, er zijn seizoenen geweest waarin zelfs de nummer drie van de eredivisie meer dan 71 punten had. Ajax won zelfs maar 20 van de 34 wedstrijden.
PSV heeft nu na 24 wedstrijden 21 keer gewonnen, vaker dus dan Ajax in het volledige vorige seizoen. Ze staan 14 punten voor op de nummer 2 en 20 punten op de nummer 3. En dat terwijl Ajax momenteel maar 1 punt minder heeft dan vorig seizoen na 24 wedstrijden. PSV haalt gemiddeld 2,66 punt per wedstrijd, als ze dat de rest van het seizoen vol blijven houden dan komen ze uit op bijna 91 punten. Dat is in Nederland sinds 1972 niet meer voorgekomen.
DÃ t is het verschil tussen kampioen worden bij gebrek aan beter (lucky), en met overmacht kampioen worden.
PSV wordt terecht kampioen, dat staat buiten kijf. Maar het zit ze ook wel heel vaak erg mee en Ajax erg tegen, zeker de laatste weken.
Denk aan PSV-Willem II waarbij Cabral 10 minuten voor tijd op de paal schoot en dus net niet de 0-2 maakte. Denk aan AZ-PSV waarbij PSV al vroeg rood had moeten hebben - en dan wordt het een andere wedstrijd. Of PSV- Dordrecht waarbij Dordt bij een 1-0 stand twee keer paal en lat trof, en misschien zelfs wel de gelijkmaker scoorde maar door gebrek aan doellijntechnologie weten we dat niet zeker. Ajax daarentegen schiet tegen Willem II op de paal (komt dus niet op 0-2) en krijgt tegen AZ een rode kaart die door vrijwel iedereen (ook AZ) wordt betwist - snel daarna wordt de wedstrijd beslist. Ook PSV kreeg onterecht rood (NAC) maar had het geluk dat dat gebeurde tegen een degradatiekandidaat en niet tegen een goede club als AZ.
Nogmaals, PSV is dit jaar beter en verdient de titel. Ajax verdient die zeker niet. Maar het dubbeltje rolt dit jaar wel heel erg vaak de goede kant op voor PSV.
90 minuten zonder je sterspeler tegen een club die komt om te verdedigen of 20/25? Minuten zonder de meest bekritiseerde verdediger van ajax. Ajax had die wedstrijd gewoon op slot moeten gooien. Dat deden ze niet maar geluk noem ik het niet van psv het is vooral veel kwaliteit wat ajax dit seizoen mist.
Met de meeste punten ben ik het wel met je eens. Maar dat is het geluk van de kampioen denk ik. Raar fenomeen eigenlijk.
Vorig jaar zat bij PSV alles tegen wat er ook maar tegen kon zitten. En viel voor Ajax best vaak het dubbeltje de goede kant op.
@Cabinessence: Ik vind dat echt de meest onzinnige opmerking die ik ooit heb gelezen met betrekking tot sport. Verdiend kampioen, onverdiend kampioen, kampioen van de armoede, lucky kampioen. Echt waar, wat een onzin. Ik heb nog nooit een topsporter in dat soort termen horen praten. Je doet alsof winnen in topsport een kwestie van 'verdienen' is, of van 'geluk'. Dat is zo onzinnig: winnen in topsport is een kwestie van afdwingen, mentaliteit, en simpelweg beter zijn dan de andere. Over 34 wedstrijden de beste zijn, daar komt geen geluk bij kijken, dat is gewoon niet zo. Het gaat ook niet om verdienen of niet verdienen. Winnen is winnen, klaar. Over 34 wedstrijden is de beste altijd de 'verdiende' kampioen. Enige uitzondering zou zijn wanneer het kampioenschap in 1 wedstrijd wordt beslist (Ajax-Twente) en de winnaar daarin wint door arbitrale dwalingen. In elk ander scenario sta je na 34 wedstrijden 'verdiend' bovenaan. Verdienen telt niet in topsport, winnen telt. Nu wint PSV, afgelopen jaren Ajax. Allebei dus de terechte kampioen, zonder dat daar iets op af te dingen valt.
Ajax zit het tegen? Polletje van Deventer alweer vergeten?
In mijn ogen is een kampioen altijd terecht, want je hebt nu eenmaal de meeste punten gehaald over 34 wedstrijden. Dit jaar is het echter niet echt een kampioenschap van de armoede (minder dan 80 punten), maar gewoon een team dat er met kop en schouders bovenuit steekt. Voor Ajax is het ook goed dat ze daar in het technisch hart nu weer met beide benen op de grond komen te staan en zelf inzien dat er veranderingen plaats moeten vinden komende zomer.
Is de eindstand van een wedstrijd dus ook altijd terecht, want je hebt nu eeenmaal vaker gescoord dan de tegenstander?
Ja daar gaat het spelletje voetbal nou over meer scoren dan de tegenstander.
Nee, een eindstand is niet altijd terecht, maar een kampioenschap in mijn ogen wel. Elke club heeft ooit de scheidsrechter tegen wat een onterecht resultaat oplevert, elke club heeft ooit geluk en ooit pech. Als je ondanks alle omstandigheden die elke club ervaart de meeste punten pakt, ja, dan is het terecht dat je kampioen bent.
Waar jij de fout in gaat naar mijn idee, is in onderscheid maken tussen kampioenschappen. Zo onzinnig. Elke kampioen houdt dezelfde schaal omhoog en krijgt dezelfde prijs. Is het typisch Nederlands om te denken dat kampioen worden 'mooi' moet zijn? Ik denk het wel, dat verklaart ook het gebrek aan over-mijn-lijk-mentaliteit wat chronisch aanwezig is in het Nederlandse voetbal. Kampioen is kampioen. Winnen is winnen. Geluk speelt misschien op wedstrijd niveau een rol, maar niet over 34 wedstrijden. Als Ajax zogenaamd minder terecht kampioen zou zijn dan PSV, wat heb je daar dan aan? Geen reet, want Ajax was dezelfde kampioen als PSV dat nu wordt. Ik heb een topsporter nog nooit horen zeggen: ik verdien het kampioenschap niet, of ik verdien het kampioenschap wel. Dat doet er namelijk niet toe. Wie wint, die is de terechte kampioen, zeker over 34 wedstrijden.
@arvelajax. Eigenlijk is de eindstand altijd terecht ja, tenzij er externe factoren een rol spelen zoals arbitrage, veld (polletje), supporters met lasers, omkoping, of zo. Verder zijn de regels duidelijk: meer scoren dan de tegenstander en je wint. In de regels staat niks over hoe dat moet of niet moet, dus wie meer scoort, die wint terecht. Neem nou Ajax Feyenoord. Feyenoord was veel beter en 'verdiende' te winnen. Maar daar is geen regel voor. Je moet niet verdienen te winnen, je moet winnen. Dat weet iedereen. Een goal of een gemiste kans zijn ook altijd het resultaat van eigen inzet. Die kun je niet 'verdienen' of onverdiend maken. Kazim mist een kans, dus Feyenoord verdient helemaal geen goal. Dus in die zin is een eindstand altijd terecht. Dan mag je achteraf praten over wie beter voetbalde, en dat was natuurlijk Feyenoord, maar wat is 'beter voetballen' eigenlijk? Strikt gezien is voetballen scoren en voorkomen dat de tegenstander scoort, en dat deed Ajax beter.
Als je zo redeneert dan kan je sowieso niet praten over een 'terechte' eindstand. Het woord 'terecht' geeft immers een subjectieve mening weer, en geen objectieve feiten. Wanneer het gaat over een terechte eindstand, dan zal 99% van de mensen daarmee bedoelen dat de eindstand past bij het wedstrijdbeeld (ook al is een wedstrijdbeeld ook een heel vaag begrip).
Ajax-Feyenoord 0-0, feitelijk gezien is dat de uitslag. Een kijkje op Teletekst 818 is daarvoor alles wat je nodig hebt. Of het terecht is ontdek je niet op 818, dan moet je een mening hebben over de wedstrijd en die mening koppelen aan de eindstand. Dat is dus een subjectieve exercitie, en daarom is een eindstand niet per definitie terecht - we leven immers in een land waar iedereen zijn mening mag geven, dus wat mijn buurman terecht vindt kan ik onterecht vinden, of andersom.
Die Hugo Borst is gewoon een junkie die elke stadion wel gezien heeft maar dat hij denkt dat hij dan verstand over voetbal heeft want volgens mij kijkt hij zijn afleveringen niet terug en ziet hij niet dat hij altijd ongelijk heeft. Dat ze zulke mensen op tv uitzenden sjjezus want hij heeft geen flauw benul waar de wereld om draait.
Tip van de dag: Als het geluid niet goed opgenomen is, doe het gerust over. Aflevering 7 en het geluid is nog steeds overstuur 
. Good job peeps. Gelukkig is het "nieuwe betweter" stukje minder pervers als vorige afleveringen. Over de inhoud ga ik het niet eens hebben. Fijne middag.
Gelukkig heeft die borst er geen verstand van. Wat een eikel. PSV zal zeker niet ver Ajax heen lopen. Hoop dat het een mooie pot voetbal wordt. Twee teams die veel voetballend vermogen hebben.
Denk wel dat PSV momenteel beter is. We zullen zien.
Ergens denk ik ook zeker te weten dat wij winnen, maar juist doordat we dat denken kan het juist weleens mis gaan. Ajax blijft ajax he, alleen wij hebben geen druk hoeven niet ajax moet het spel maken dus kunnen wij counteren.
Ongelofelijk, verpletteren doen we tegen de kelderploegen, denk dat het 2-2 wordt daar ben ik van overtuigt, dan zijn de beide clubs wel blij denk ik. Ajax uit tegen PSV een punt pakken is toch ook mooi, zelf ben ik voor Feyenoord maar hou niet van voetbalhaat en hoop op een leuke wedstrijd voor deze twee ploegen, Hugo borst moet zich lekker met Sparta bezig houden daar gaat het lekker mee maar niet heus. Veel succes allen.
Verpletteren misschien niet, maar PSV wint wel. Ik gok op een 2-0: Memphis en Luuk de Jong
WAT EEN Onzin Kraamt Hugo,borst Weer UIT . Hooguit Gelijk en volgend jaar CL voor PSV terwijl ze tegen Zenith 0-1 en daar 3-0 terwijl die club al 3maanden niet had gespeeld
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.