‘Zeven Europese clubs verwachten update rond breken financiële regels’
Zeven Europese clubs kunnen binnen enkele tijd een update over het breken van de regels van de Financial Fair Play verwachten, zo melden diverse Italiaanse media. De zeven clubs worden al enige tijd onderzocht door de Europese voetbalbond UEFA, omdat er meer geld is uitgegeven dan er binnen is gekomen.
Het gaat om AS Roma en Internazionale uit Italië, Liverpool uit Engeland, Besiktas uit Turkije, AS Monaco uit Frankrijk, FC Krasnodar uit Rusland en Sporting Portugal uit Portugal. Volgens de Italiaanse krant La Repubblica rekenen de clubs op een straf, maar zal er flink onderhandeld worden over de hoogte van de straf.
Straffen kunnen variëren van een geldboete in de vorm van ingehouden prijzengeld voor Europese toernooien tot een verplichte inkrimping van de selectie. De belangrijkste clubs die al een straf hebben ontvangen voor het breken van de regels zijn Paris Saint-Germain en Manchester City, terwijl ook verenigingen als Zenit Sint-Petersburg, Trabzonspor en Galatasaray al straffen hebben ontvangen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Wat hebben PSG en City voor straf gekregen dan?
Geld boete en ze mochten minder dan 25 spelers inschrijven voor de CL?
Wat gebeurd er eigenlijk met het geld van deze boete? Is het geen idee dat clubs die de financial Fairplay overschrijden een flinke (nog hogere) boete betalen en dat deze boetepot wordt uitgekeerd aan de clubs die zich gewoon aan de Fairplay houden?
Zo stimuleer je clubs nog meer (in elk geval kleinere clubs) om zich aan de Fairplay te houden omdat dat extra inkomsten genereert.
Het ingehouden prijzengeld werd toen verdeeld over de andere clubs die Europees voetbal speelden.
De boete gaat volgens mij naar de kas van de Uefa en kan later altijd nog gebruikt worden om hogere premies voor de CL en EL te bewerkstelligen.
neen hoor de uitspraak was dat als PSG en city de volgende 3 jaar de FFP rules niet meer overtreden, wordt de boete integraal terugbetaald , ongeveer een 40 miljoen euro !
Miljoenenboetes... Iets wat die sjeiks van hun lachend betalen!
Financial FairPlay regels zijn bedacht om het strooien van geld tegen te gaan. Nadat clubs door miljardairs werden overgenomen of clubs zoals Real en Barca die honderden miljoenen schuld hadden en toch spelers aantrokken voor record bedragen.
Nu willen ze alleen Besiktas weer straffen ondanks dat ze juist veel zaken hebben opgelost en lang geen gekke bedragen spenderen aan spelers. Enige reden waarom ze nu financieel niet top draaien is omdat ze investeren in een nieuw stadion. Jammer dat zo'n UEFA dan niet verder inzoomen op een persoonlijke situatie
@aefde
Reageer toch niet zo primair! Ten eerste staat er duidelijk dat ze ook andere straffen kunnen krijgen. Ten tweede: kijk eens wat verder dan je neus lang is: stel nou dat 'een sjeik' (vervelend stereotype dat steeds weer de kop opsteekt bij dit soort verhalen: het gaat in principe gewoon om iemand die zo dom is om zijn geld in voetbal te steken) wenst te investeren in een voetbalclub. Een gearriveerde club (manchester United, Bayern Munchen) zal hem niet welkom heten, dus zal hij een club die potentie heeft, maar ook geldproblemen moeten kopen en daar ged in stoppen. En investeren gaat in het beste geval pas na jaren winst opleveren. Het opbouwen van een club zoals Man City kost dus een paar jaar gewoon geld. Wie is er precies bij gebaat dat iemand (of het nou een sjeik, een Rus met oliegeld of wie dan ook met teveel geld) dat dit niet mag? Precies: die gearriveerde clubs waar we het over hadden.
FFP is alleen maar een middel van die gearriveerde clubs om zichzelf te beschermen tegen clubs die te snel groeien. Met Fair Play heeft dat allemaal niets te maken. Als je daar wat aan wil doen, zorg je ervoor dat crediteuren altijd hun geld krijgen, of dat clubs niet te grote selecties mogen hebben, zodat ze de jeugd van andere clubs kunnen leegzuigen. FFP zorg daar in ieder geval niet voor, sterker nog werkt averechts. Het is namelijk goedkoper om jeugdspelers in bulk in te kopen en te kijken wat er van doorbreekt en de rest gewoon door de wc te spoelen, dan reeds succesvolle spelers te kopen. Ffp, my big fat ass.
Ze mochten het seizoen erna minder spelers inschrijven, maar grote clubs gebruiken toch geen 25 spelers in Europees verband. Het is dus een soort speldenprikje voor deze topclubs, maar een echte straf hebben ze niet gekregen helaas.
Een geldboete, minder spelers inschrijven voor CL en ze mochten netto 60 miljoen aan spelers kopen. Dus als ze voor 1 miljoen verkopen mogen ze voor 61 miljoen kopen.
Wanneer k9mt er eens een harde stelling om ze te verbannen voor een aantal jaar uit europa. De kleinere clubs zagen ze bij de enkels af en de grote clubs betalen een schijntje aan boetegeld en gaan lekker verder.
Idd, was het niet een Zwitserse club die twee jaar geleden afgebrand werd? Hier is maar 1 woord voor:
Klassenjustitie!
UEFA en FIFA zijn totaal niet serieus te nemen. Afscheiden met de minder grote competities, de grote gaan toch niet mee.
NL Belgie Schotland Denemarken Zweden Finland Noorwegen Tsjechie Hongarije Zwitserland dat soort bonden, mogelijk Portugal maar hun top drie doet het aardig dus die kiezen eieren voor hun geld.
Richt een eigen overkoepelend orgaan op en start een eigen internationale competitie.
Heeft ongetwijfeld consequenties, oa voor EK en WK deelname, maar die moeten gedragen worden. Anders mogen deze bonden nooit maar dan ook nooit meer zeuren!
Wellicht moet jij je eerst eens verdiepen. Er is namelijk nog N-O-O-I-T een Zwitserse club gestraft vanwege Ffp.
Die Zwitserse club die 'afgebrand' werd, werd dat omdat ze een niet-speelgerechtigde speler hadden opgesteld en bleef opstellen, ondanks meerdere waarschuwingen.
O ja, dat was het Lange Teen. Dank je.
Verder blijft mijn relaas gewoon rechtovereind. Klassenjustitie (en corruptie) voeren de boventoon. Zonder kleintjes geen groten dus inpakken, wegwezen en voor jezelf beginnen.
Nee, van je verhaal blijft helemaal Niets overeind staan, nadat Superghost je vakkundig heeft gefileerd. Je praat zonder enige kennis van zaken en alleen gebaseerd op wat je kennelijk voelt. Als je wil dat mensen je serieus nemen, verdiep je voordat je je mengt in discussies.
Verklaar jullie nader... Van fileren was geen enkele sprake trouwens, hooguit van een opgewonden standje...
Heel simpel Izzinho: je gebruikt een voorbeeld van een kleine club die volgens jouw veel zwaarder volgens FFP is gestraft, terwijl die helemaal niet volgens FFP is bestraft (dat bestond toen zelfs nog niet!) en voor een hele andere (en zwaardere) overtreding is gestraft.
Als je puur naar FFP kijkt, dan zijn juist de grote clubs het zwaarst aangepakt. Er zijn 9 clubs gestraft op grond van Ffp.
Al die 9 clubs hebben een inperking voor hun Europese selectie gekregen van 25 naar 21 (m.u.v. Zenit, die is naar 22 gegaan). Daarnaast hebben deze clubs allen nog de volgende straffen daarbij gekregen:
1. Anzhi: 2 miljoen boete (1M voorwaardelijk) + 1 jaar beperking salarisbudget
2. Bursaspor: 2 ton boete + 1 jaar beperking salarisbudget
3. Galatasaray: 2 ton boete + 1 jaar beperking salarisbudget
4. Levski Sofia: 2 ton boete + 1 jaar beperking salarisbudget
5. Rubin Kazan: 6 miljoen boete (3M voorwaardelijk) + 2 jaar beperking salaris- + transferbudget
6. Trabzonspor: 2 ton boete + 1 jaar beperking salarisbudget
7. Zenit: 12 miljoen boete (6M voorwaardelijk) + 2 jaar beperking salaris- en transferbudget
8. Psg: 60M boete (40m voorwaardelijk) + 2 jaar beperking salaris- en transferbudget
9. Man. City: 60M boete (40m voorwaardelijk) + 2 jaar beperking salaris- en transferbudget.
Volgens mij zijn de grotere clubs dus duidelijk veel zwaarder gestraft. Niet alleen zijn hun boetes tientallen tot honderden keren zwaarder, hun overige straf duurt ook nog eens 2 jaar lang in plaats van slechts 1 jaar.
Onderhandelen over een straf... Hoezo kun je dit systeem nog serieus nemen? Fout gedrag wordt namelijk niet gestraft dus blijven clubs hun gang gaan.
City en PSG hadden bv. veel zwaarder gestraft moeten worden maar wie gaat twee grote clubs zoals PSG en City uit Europa houden? Niemand, want het draait om geld en reclame inkomsten en daarvoor heb je de grootste clubs op aarde nodig.
Onderhandelen over een straf gebeurt ook in een rechtszaak. De ene partij eist 10 jaar, de andere wil max 5 jaar doen, kom je uit op 7 in sommige gevallen, dat is ook gewoon onderhandelen.
@stravven
De andere -->>wilt<<-- max 5 jaar doen? Vaak willen ze geen tijd uitzitten of iets betalen maar ik snap je punt wel.
Ik weet niet of je hem probeert te verbeteren, maar 'wil' klopte gewoon.
Nee, ik probeer de nadruk op het woord willen te leggen. Caps werkt hier vaak niet.
Maak jij nou een opmerking over zijn taalgebruik?!
Je wil natuurlijk geen tijd doen, maar bij sommige gevallen weet je dat dat zo is, en dan wil je gewoon zo min mogelijk.
En Nederlands is niet mijn eerste taal, dus er kunnen wel meer fouten in zitten.
Geld overmaken op de bankrekening van de Uefa mensen behoord ook tot onderhandelen waarschijnlijk...
Dat is exact de stijl die Blatter en Platini zo aanhangen, kijk naar het hele Qatar-verhaal. Beetje streng lopen doen en dan mooie boetes uitdelen die voor die clubs een peuleschil zijn doordat ze een ongelofelijk rijke eigenaar hebben en op de burelen van de Uefa/fifa blinkt weer wat meer goud.
Als ze ballen hebben delen ze forse puntenminderingen uit of uitsluiting van Europees voor meerdere jaren. Maar nee, dat zit er niet in. Want dat doet de clubs echt pijn.
Terecht! Dit principe moet aangepakt worden!
Doe Liverpool maar dezelfde straf als City en Psg, betalen ze een keer niet te veel voor te weinig kwaliteit...
Het zal mij in ieder geval benieuwen wat de gevolgen zijn. Uitsluiting zou voor mij als supporter waardeloos zijn.
Roma en Inter vallen eronder, dit was zooo voorspelbaar. Kijk hoeveel aankopen beide ploegen hebben gedaan en hoe weinig spelers vertrokken.
Dat zegt niet alles.
Arsenal heeft over dit seizoen netto 100 miljoen uitgegeven, United nog meer, maar die blijven wel binnen de lijnen.
Waarom niet uitsluiten van een hoofdtournooi? Geldboete... kom op zeg
Reclameinkomsten waarschijnlijk.. Voor de beste competitie op aarde (CL) heb je ook de grootste, en dus beste presterende clubs nodig..
Dat volgt pas later. FFP is nog in de implementatiefase en wordt elk jaar wat scherper.
Daarnaast is het ook logisch dat eerst kleinere straffen volgens en bij vaker overtreden pas een uitsluiting volgt.
over welke periode gaat dit dan?
Sporting heeft afgelopen 2 jaar nauwelijks wat gekocht..
Vorig seizoen zijn die uitgedeelde geldboetes (meer dan €120 miljoen) verdeeld over de clubs die zich dit jaar wisten te plaatsen voor de groepsfase van Europees voetbal. Dat leverde de 3 Nederlandse topclubs elk €250.000 op.
Dus ik denk dat die boetes wel zin hebben, ook al worden ze lachend betaald door de olichargen. Clubs zonder suikeroom worden gedwongen gezond beleid te voeren en beloond via deze boetes. Dit maakt het Europees voetbal als geheel niet gezonder maar separeert gezonde clubs wel van de speeltjes. Bovendien waren er ook nog andere straffen zoals kleinere selecties voor Europese duels, salarisplafond, etc.
Eerst moeten de branche als geheel gezond worden en langzaam moeten de speeltjes aangepakt gaan worden. Dit kat-en-muis-spel is niet in 1 dag gewonnen maar er moet wel ergens begonnen worden. Op de lange termijn moet zich dit gaan uitbetalen. Let wel, we staan pas aan het begin van FFP en de regels en bijbehorende straffen worden elk jaar zwaarder. Zo mag dit seizoen het 3-jaarlijks verlies geen €45 miljoen meer zijn maar €30 miljoen.
Ook het verbod op TPO draagt bij aan de gezondmaking. Vanaf juni 2015 wordt dit verboden, terwijl bestaande contracten gewoon uitgediend mogen worden. Dit zal komende zomer een enorme impact hebben op de transfermarkt (vooral Portugese clubs). Tuurlijk kan een oligarch met 2 clubs altijd 1 club gebruiken om verlies te draaien en 1 om Europees voetbal te spelen (of 1000den andere manieren om dit te omzeilen). Zo is het wachten tot Doyen een club (apoel nicosia?) koopt. Maar ook hier moet ergens begonnen worden..
Kuban Krasnodar VZ? Volgens mij bedoelen jullie FK Krasnodar, want die zijn degenen die dit jaar Europees hebben gespeeld.
Het is goed dat deze regel er nu is, maar in mijn ogen moeten ze zich minder richten op geld straffen. Wat boeit het PSG en City om 60 mln te moeten betalen? Zeer weinig. Als je wil zorgen dat clubs zich aan dit soort afspraken houden, moet je ook fatsoenlijke straffen hebben. Laat die boetes eens weg en besteed meer aandacht aan het sportieve aspect.
Pak ze aan waar het pijn doet, niet waar ze het sterkst zijn.
Alleen uitsluiting van europese toernooien gaat helpen om geld boetes en de meeste andere straffen lachen de Manchester City's en PSG's van deze wereld alleen maar.
wat een onzin dat financial fair play fair word het alsnog niet
Jammer voor veel onzinverteller dat Chelsea hier niet tussenstaat haha. Chelsea staat financieel ijzersterk en Abra betaald niets meer.
City en PSG daarintegen verzaken keihard.
Ojee ze maken verlies! Laten we ze een hoge boete geven. Applaus voor de Uefa 
Als ik niet voor City zou zijn zou ik ze Europees voetbal ontzeggen. Ook dan lopen clubs in de schulden geld mis, maar dan snap ik het enigszins door te zeggen dat de CL en EL toernooien zijn voor gezonde clubs als ze dat zo graag willen.
Lees jij wel?
"de zeven clubs worden al enige tijd onderzocht door de Europese voetbalbond Uefa, omdat er meer geld is uitgegeven dan er binnen is gekomen."
Het gaat hier over meer geld uitgeven dan wat er binnen komt. Waar lees jij dat het hier over schulden gaat?
Verlies draaien eindigt meestal in schulden. Je kan het ook opvangen in je eigen vermogen als je een goede buffer hebt. Schulden vind ik sowieso erger dan alleen verlies maken. Zeker als je de problemen intern kan goedmaken.
Leuk allemaal wat je hier zegt, maar nog steeds zegt het artikel heel wat anders dan wat jij hier zegt.
En schulden maken is helemaal niet erger dan verlies draaien. Leningen en hypotheken zijn ook schulden, maar zolang je de aflossingen kunt nakomen is er niets aan de hand.
Echter zodra je verlies gaat draaien, dan pas zal het moeilijk gaan worden om aflossingen na te komen en dat is juist waar de Fifa de clubs voor wilt behoeden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.