Cruijff: ‘Nu is iemand zelfs goed bezig als hij dertien kilometer loopt’
Johan Cruijff is niet vrolijk geworden van de wedstrijden die de drie overgebleven Nederlandse clubs donderdag speelden in de Europa League. Op het resultaat van Ajax (1-0 winst op Legia Warschau) en Feyenoord (1-1 bij AS Roma) was weliswaar weinig aan te merken, maar de voormalig topvoetballer is niet te spreken over wat de ploegen in voetballend opzicht hebben laten zien.
Cruijff is van mening dat er te veel meters worden gemaakt, terwijl voetballers de bal het werk zouden moeten laten doen. Bovendien wordt er te veel achteruit gelopen, benadrukt de 48-voudig Oranje-international. “Het is typerend voor de huidige situatie in Nederland”, schrijft Cruijff in zijn column in De Telegraaf. “We voetballen te vaak op een manier die niet onze manier is. Omdat de basis niet goed is.”
“Vandaag de dag is iemand zelfs goed bezig als hij twaalf of dertien kilometer loopt. Terwijl er gewoon sprake is van een enorme tekortkoming”, vervolgt de oud-speler van onder meer Ajax en Barcelona. Cruijff hamert erop dat inspeelpasses beter moeten. “Het is de kunst om de bal met de juiste snelheid in de loop mee te geven. Helaas beheersen te weinig voetballers dit nog”, merkt hij op.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Nou Eriksen maakte ook vaak de meeste kilometers, maar haalde ook altijd een voldoende. En dat is een creatieve speler. Maar er zijn ook spelers die idd veel te veel lopen, of moeten lopen om hun eigen fouten te corrigeren. Waar ik het wel mee eens ben is dat soms de passing belachelijk is, dan vraag je je echt af wat ze doen op training.
Het is niet alleen de passing die slecht is. Cruijf ziet toch de belangrijkste over het hoofd, met name mentaal en fysiek komen wij veels te kort om echt mee te doen in de europa, Ik merk op dat we in de eredivisie veel talentvolle voetballers hebben dat bewijzen spelers als Eriksen, Chadli, Bony, Tadic, Elia etc. maar mentaal komen we gewoon te kort om wekelijks en elke wedstrijd te presteren.
Bij sommige spelers zie je het gewoon insluipen, die hebben dan zoiets van afgelopen 3 weken heb ik goed gespeeld dus vandaag even 1 mindere dag maak niet uit joh, speler moeten mentaal harder worden gemaakt want kwaliteit is er echt genoeg.
Bij Psv hebben ze gewoon zoveel kwaliteit dat het niet meer uitmaakt hoe ze voetballen een duidelijke visie en structuur zie ik daar ook niet, ze spelen nu eenmaal op de counter maar daar hebben ze ook de spelers voor, het is zeer effectief. Tegen een Dordrecht zag je als ze het spel zelf moeten maken dat het dan toch wat minder voortvarend loopt.
Bij Ajax hebben ze wel een visie maar die lijkt zo langzamerhand verwaterd, het positie spel en de vleugels horen daar belangrijk te zijn, maar als je met spelers als Schone op de vleugels gaat spelen houd het daar ook op, vind het middenveld bij Ajax ook te statisch, er is wel genoeg kwaliteit op het middenveld maar zonder Serero zie ik niet genoeg bewegende spelers, Sinkgraven en Bazoer zijn niet bepaald spelers die constant in beweging zijn en Klaassen vind ik meer een speler voor dicht achter de spitsen, op CVm vind ik klaassen helemaal niks.
Fysiek is niks als je behendig bent en snel kunt denken en uitvoeren(foutloos)..secure passing is echt heel belangrijk..de mooiste voetballers zijn nooit de krachtpatsers geweest dus ga nou niet doen alsof dat de reden is. We hebben gewoon te weinig kwaliteit in europa dat is gewoon een feit!
Hij weet het wel hoor, mentaal en fysiek. Maar hij gaat nu uit op het voetballende gedeelte. Om daar kwaliteit uit te halen
Je zegt het toch zelf goed? De allerbeste voetballers zijn inderdaad geen krachtpatsers. Maar alles wat daar iets onder zit, moet vooral compenseren met fysiek. Als je geen duels wint, moet je toch echt van hele goede klasse zijn wil je nog steeds domineren.
Ronaldo en Zlatan niet de allerbesten? Die moeten compenseren met kracht...
Wat een onzin, zou gewoon een goed samen spel moeten zijn van beide factoren.
En heb je niet beide moet je compenseren, en bij behendige spelers is dat altijd Vallen.....
Je moet het natuurlijk niet gaan verdraaien. Drie wedstrijden in de week is erg belastend. En dan komen we op het punt kwaliteit.
Wanneer de kwaliteit ontbreekt om 80% van de passes in de voeten te spelen of een dieptebal op maat te geven kost het extra energie om in balbezit te blijven. Die extra energie zijn dus die extra meters doe spelers moeten maken om aan de bal te blijven of te komen. Wanneer je elke wedstrijd die onnodige kilometers moet maken mis je geen fysiek of mentaliteit maar heel simpel kwaliteit.
Wat ik wel vind is dat Cruiff hier niet zo spannend over moet doen. Ik zie het zelfde in Italië en Engeland. Er zijn een aantal ploegen met de allerbeste spelers van de wereld en de rest lijkt steeds meer kwaliteit te missen. Maar dat is niet per definitie iets van Nederlandse clubs.
Met hard werken is niets mis, zowel in verdedigend als aanvallend. Maar Cruijff doelt denk ik op het feit dat Eriksen de slordigheid van z'n teamgenoten vaak moest compenseren. Hoe vaker je balverlies lijdt, hoe vaker je om moet schakelen en dus meer meters moet maken. Gevolg is dat spelers eerder vermoeid raken en daardoor nog slordiger gaan spelen. De basis ligt bij secuur zijn in balbezit met exacte passing. Als de passing beter wordt zal de tegenstander van het kastje naar de muur worden gestuurd met vermoeidheid tot gevolg waardoor je een overwicht creeert.
Neem bijvoorbeeld een Immers loopt altijd veel kilometers en werkt volgens vele hard. Maar zijn aannames zijn vaak heel matig evenals zijn passing en inzicht. Daarbij laat hij vaak in verdedigend opzicht zijn man lopen. Het enige wat hij goed doet is in de 16 iN scoringspositie lopen. Toch word hij als onmisbaar geacht.
Bij Ajax kom je bijna nooit een speler op een beslissende positie tegen met de verkeerde eigenschappen.
Gelijk heeft cruyff wel! Ik zie geen echt voetbal meer onder de nederlandse clubs tegenwoordig.. jammer.
Een goed voorbeeld voor wat Cruijff bedoeld is dat de CV de linker of rechter verdediger aanspeelt en nooit met de bedoeling de spits of buitenspeler al voor het spel te laten. Doordat de voorhoede speler rustig pendelt kan de bal van de flankverdediger weer naar het centrum. Speel je de bal in de ruimte voor de flankverdediger dan ben je de spits/buitenspeler al kwijt. En je moet naar voren toe na die pas en kan niet meer terug. Sinkgraven speelt 2x direct een bal in de afgelopen 2 wedstrijden op El Gahzi en hij krijgt 2 grote kansen. Deze waren direct en in de loop. Klaassen en Sinkgraven spelen om ruimte te creëren en meer naar voren te voetballen. De verdediging moet natuurlijk ook doorschuiven, veel kritiek op Veltman, maar als hij erbij is staat de verdediging wel 10 meter naa4 voren.
Waar Cruijff denk ik een beetje aan voorbij gaat is dat het voetbal tegenwoordig veel meer vraagt dan alleen de bal het werk te laten doen. Je komt er gewoonweg niet meer met simpel en statisch voetbal, er zijn maar weinig spelers die het zich kunnen veroorloven om een goede wedstrijd te spelen en niet veel kilometers te maken (messi is zo'n uitzondering, maar zie een Müller die elke wedstrijd wel zo'n 13 kilometer loopt en van onschatbare waarde is). Het spel gaat veel sneller op en neer dan vroeger en wanneer een tegenstander aanmerkelijk minder is en zich ingraaft moet je continue in beweging blijven om ze kapot te kunnen spelen, omdat ook de tactieken tegenwoordig beter ontwikkeld en verfijnder zijn.
Müller, maar ook spelers als Iniesta, Eriksen, etc lopen inderdaad heel veel. Maar zijn daardoor ook heel veel aan de bal. Zij lopen zich constant vrij en hun loopacties zijn daarom bijzonder effectief. Cruijff heeft het hier voer spelers die geprezen worden voor de vele meters die ze lopen, puur om de gelopen meters. Zonder dat hierbij wordt gekeken naar de effectiviteit van het geren. Iemand die 13km loopt en weinig toevoegt aan het spel is geen goede voetballer, maar hoogstens een goede hardloper. De maatstaf moet niet zijn hoeveel iemand loopt, maar wat hij toevoegt.
Ik ben volledig met je eens dat het vele lopen inderdaad functioneel moet zijn, maar dat lijkt me niet meer dan logisch. Wat jij aangeeft kan ik niet opmaken uit het verhaal van Cruijff (kan komen omdat ik waarschijnlijk hier op VZ maar een fractie lees van zijn volledige column). Het komt op mij vooral over alsof veel meters maken überhaupt een tekortkoming is en daar ben ik het totaal niet mee eens.
De column van Cruijff gaat er over dat lopen ansich geen kwaliteit is, maar juist een middel om je tekortkomingen (of die van je ploeggenoten!) te compenseren. Iemand prijzen om het vele lopen is niet zinvol. Bekijken waarom iemand zo veel loopt wel. Als dat is omdat de passing belabberd is, omdat hij niet weet wanneer hij moet pressen of omdat de aansluiting niet klopt ben je geen goede voetballer. Integendeel zelfs en moet je helemaal niet geprezen worden om de vele meters die je loopt.
Je moet ook het verhaal in zijn geheel zien. Zo typisch VZ dit.... kwakken er een uitspraak op maar de uitleg laten ze voor het gemak even weg. Bij deze de uitleg van Cruijff: "Je moet weten waarom je loopt. Een middenvelder die diep gaat, weet dat hij later weer terug moet. Als de verdediger achter hem goed bijsluit, dan is die afstand te overbruggen. Maar als de verdediger blijft staan, wordt de middenvelder gedwongen extra meters te maken. Soms lijkt het dan ook alsof hij zijn directe tegenstander vrij heeft laten staan. Uiteindelijk komt er een rem op zijn offensieve acties."
In de zogenaamde grote competities worden nog meer meters gemaakt dat zegt dus vrij weinig. Cruijff leeft nog in de jaren zeventig toen alles een tempo of vijf trager ging en men rustig met de bal aan de voet over het veld kon wandelen.
Conclusie bv een Modric of Müller kunnen er geen fuck van omdat zij veel meters maken? Kom op zeg, ik respecteer Cruijf, maar hij gaat toch echt wel voorbij aan de ontwikkeling in het voetbal. Het is verandert, en niet meer zoals Cruijf doet lijken nu. Iemand speelt niet per definitie goed wanneer hij 13km loopt, maar zo'n spelers heeft een team wel nodig.
Krentenbollen, je moet leren begrijpend lezen. Hij zegt nergens dat je die spelers niet nodig hebt.. Hij bedoelt daarmee dat de nederlandse pass and move game niet inhoudt rennen rennen en verdedigend goed staan want oh oh als we maar niet verliezen. Noem een ploeg uit de eredivisie die oogstrelend tiki taka voetbal speelt. Het is niet moeilijk het is zo simpel, maar het is moeilijk om het makkelijk te houden als voetballer, want iedereen wil eruitspringen en bij de grootste club vsn de wereld terechtkomen
Er zijn meerdere wegen die naar Rome lijden, waarom moeten Nederlandse clubs tiki taka voetbal spelen? Je moet van uitzonderlijke hoge kwaliteit zijn wil je het met tiki taka voetbal kunnen maken, en blijkbaar lopen er niet genoeg talenten bij een team rond in Nederland om dit te kunnen doen. Ajax probeert op deze manier te spelen, maar het gaat ze ook niet geweldig af.
In mijn ogen moet de coach zijn team laten spelen naar de kwaliteiten die hij bezit, als dat niet passen en vrij lopen is, dan maar aan de hand van kei hard werken en voor elke bal vechten. PSV kan geweldig counteren en maakt hier dan ook wel gebruik van.
Ik bedoel alleen maar dat er in de Eredivisie niet per se "op z'n Hollands
gevoetbalt moet worden, want dat is onzin. In de top gebeurt het nauwelijks, neem een voorbeeld zoals Mourinho, veel prijzen gewonnen, zonder tiki taka, dat het niet is aan te zien ben ik met je eens.
Sowieso is tiki-taka niet oogstrelend, dus er is ook geen ploeg die oogstrelend tiki-taka speelt.
Je moet ook niet alleen het knip- en plakwerk van VZ lezen.... maar hierboven staat de uitleg in welk geval spelers teveel kilometers maken.
Ik ben het volledig met Cruijff eens. Bij Ajax (wat mijn referentiekader) is het positiespel echt om te janken. Mensen zonder de bal bewegen niet goed waardoor er weinig mensen aanspeelbaar zijn. Dit resulteert er in dat mensen met de bal aan de wandel gaan, de bal een ros naar voren geven of mensen aanspelen in de dekking. Alle 3 opties zorgt voor onnodige meters lopen en weinig goed opgezette opbouwen.
Ik zat met gisteren onder de wedstrijd van Ajax te bedenken wanneer de laatste keer was dat ik een driehoekje bij Ajax zag. Korte combinaties met elkaar aangaan en de bal het werk laten doen. Als je de bal passt er voor zorgen dat je gelijk weer aanspeelbaar bent. Het is echt om te janken zo slecht.
Beweging zonder bal inderdaad..en secure passing! Dat is alles wat hij bedoelt.. En dan niet in verdedigend opzicht! Want dat kan geen enkele eredivisieploeg in europa
@filip, grappig dat je over het driehoekje begint want ik zag gisteren voor het eerst weer eens een combinatie tussen Sinkgraven, Klaassen en Bazoer, allemaal 1 keer raken en een snel driehoekje op de as van het veld. Toen dacht ik, dit zien we veel te weinig...
@afcavosje;
misschien dat ik dat moment gemist heb.. zou kunnen.. maar we zien het echt te weinig..
Te vaak dat mensen als een veredelde postbode de bal bij elkaar komen brengen. Te vaak is de passing niet secuur genoeg. Te vaak is er zonder de bal geen beweging. Te vaak wordt een bal gegeven en degene die de bal geeft houdt dan op met lopen en bewegen.
Soms mis ik simpele één tweetjes. Driehoekjes. Als ik alle lange ballen zie dan is dat een teken dat er onmacht is en dat we de bal niet kwijt kunnen.
Die 3 middenvelders lijken dat inderdaad wel te beheersen. Als zij de tijd krijgen om te groeien vind ik een middenveld met Klaassen, Bazoer en Sinkgraven uitstekend in balans. Goede mix van techniek, inzicht, duelkracht en loopvermogen. Wat er mijn inziens eerder nog aan ontbreekt is een verdediger die overwicht heeft over zijn tegenstander en die voetballend sterk genoeg is om het middenveld in te stappen. Zoals spelers als Vertonghen of zelfs Alderweireld konden. Hierdoor wordt je voetballend direct heel veel sterker. Van de huidige verdedigers zie ik dat niemand op gaan pakken. Wellicht dat Veltman het nog lukt.
Aan de ene kant begrijp ik cruijf's reactie wel. Maar hij de wijze waarop hij de Nederlandse top 3 zo makkelijk afserveert vindt ik onterecht. Feyenoord en PSV speelden tegen twee ploegen van een hoger niveau met veel betere spelers. Het is voor de Nederlandse top ploegen die vooral uit jonkies bestaan erg lastig om ineens tegen zulke spelers, lekker je eigen positiespel te gaan spelen terwijl ze je constant onder druk zetten en je wekelijks in de eredivisie zelf het spel rustig kunt maken. En dan kunnen mensen aankomen zetten met het feit dat Ajax in '95 ook de champions leauge heeft gewonnen met jonge spelers. Maar al die jonge gasten uit dat team zijn later dan ook wereldsterren geworden van een ongekende generatie.
Precies, bij Zenith loopt gewoon een handvol spelers die meer dan 30 miljoen hebben gekost. Als je dan met 0-1 verliest en een groot deel van de wedstrijd gewoon de bovenliggende partij bent dan heb je het gewoon aardig gedaan. Natuurlijk mag je dan niet tevreden zijn, maar dit soort ploegen heeft natuurlijk een bak meer ervaring, geld en mogelijkheden.
En tja, het Ajax van 95 was misschien jong, maar gemiddeld toch nog altijd bijna 25 jaar oud. Dat is gemiddeld gewoon 2 jaar ouder dan het huidige Psv. Als je deze PSV selectie bijelkaar houdt en op 1 of 2 plaatsen versterkt, kan er ook een team ontstaan dat Europees ver kan komen. Misschien geen CL winnen, maar dan heb je wel een goede ploeg.
De tijden veranderen gewoon, spelers blijven nu nog korter in Nederland dan in 95.
Welkom in 2015 cruijff.
Wil wel eens zien hoeveel de Barca teams de afgelopen tien jaren hebben gelopen.
Het is tegenwoordig en/en. De jaren zeventig dat de betere voetballers iedereen kleurenblind konden tikken is echt voorbij. de top is veel breder; vandaar dat er tegenwoordig ook gewoon veel gelopen moet worden.
Cruijff heeft 100% gelijk.
Eén voorbeeld.
Eriksen kom op in de 2de half,loopt en loopt naar iedere bal maar hij doet totaal niks,nul,zero.
Hij gaat geen enkel duel aan,wanneer hij op één meter van de bal is stopt zijn goesting voor iets te ondernemen,maar...........hij heeft wel gelopen.
Daar valt mijn broek vanaf en ook die van Cruijff.
Cruijff moet zich realiseren dat als spelers altijd de goede passing zouden hebben, ze al niet meer of in ieder geval niet lang in Nederland zullen spelen. Het is onmogelijk dat bijvoorbeeld Feyenoord AS Roma wel even met goed positiespel alle hoeken van het veld laat zien. Je moet als Nederlander trots zijn dat ze daar een 1-1 uit het vuur slepen. Dat is razend knap.
Cruijf lijkt maar niet te willen begrijpen dat het niveau van de verdediging ook gewoon omhoog is gegaan. Waar bijvoorbeeld Barcelona een paar jaar geleden moeiteloos kon combineren en inspelen is dat nu gewoon heel moeilijk geworden. Het vraagt om een ander soort voetbal, het voetbal waar Real & Bayern onder heynckens de CL wonnen, maar Cruijf wil dat maar niet snappen.
Nee jij schijnt niet te begrijpen wat Cruijff hier bedoelt. Hij doelt namelijk op meer kilometers maken omdat andere teamgenoten niet voldoende aansluiten. Als een verdediger niet aansluit wanneer een middenvelder diep gaat, dan moet die middenvelder bij balverlies meer meters maken. Om een voorbeeld te noemen.
Aanhangers van Immers zullen het hier niet mee eens zijn.
Als Cruijff het zo goed weet, waarom is hij dan geen hoofdtrainer?
Omdat wat hij hier zegt helemaal niets te maken heeft met de rol die een hoofdtrainer heeft. Hij maakt opmerkingen over jeugdopleidingen, voetbalvisie en structuren.
Ik ben het niet met Cruijff eens trouwens, maar jouw opmerking raakt natuurlijk kant noch wal.
Ik ben het niet met hem eens. De beste spelers lopen in de Champions League bijna allemaal zo veel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.