'Ster van de nieuwe generatie kost honderd miljoen euro'
Paul Pogba wordt genoemd bij de meest vermogende clubs ter wereld: Real Madrid, Paris Saint-Germain, Chelsea en Manchester City. Dat de 21-jarige middenvelder een gigantisch prijskaartje heeft is wel duidelijk. Dat heeft zaakwaarnemer Mino Raiola, die zegt dat er in totaal zeven clubs zijn die Pogba kunnen betalen, maar weer eens laten weten.
Gareth Bale is met circa honderd miljoen euro de duurste speler van de planeet en dat bedrag zal ook op tafel moeten komen voor de middenvelder van Juventus. “Als Real Madrid hem wil hebben, moeten ze me bellen”, laat Raiola optekenen in Marca. “Real is een gevaarlijke club voor spelers, want de enorme druk kan van invloed zijn op de carrière van een speler. Paul is er echter klaar voor”, vindt Raiola.
“Ik weet dat Real Madrid-coaches Carlo Ancelotti en Zinédine Zidane enorm gecharmeerd van hem zijn, maar momenteel denkt hij alleen aan Juventus”, gaat de flamboyante belangenbehartiger verder. “Geld is geen probleem voor een club als Real Madrid. Paul kost honderd miljoen euro, maar dan krijg je wel de ster van de nieuwe generatie. Hij is de ster van de toekomst en hij is iemand met de ballen van Zlatan Ibrahimovic.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Je zou hem haast niet nemen vanwege Raiola, maargoed. Pogba is een versterking voor elke ploeg in de wereld, die kun je niet laten lopen.
Geen enkele speler is 100 miljoen waard
Klopt niemand is 100 milj waard en zeker geen pogba! Goede speler maar meer als 50 mil zou ik niet gaan. Daarnaast die raliola ofzo zegt dit zodat hij meer zaakwaarnemers geld krijgt ofzo, walgelijke man! Doet alles om maar zijn portemonnee te vullen zonder te kijken wat het beste is voor de speler
tis allemaal vraag en aanbod. Zo lang voetballiefhebbers achterlijke bedragen voor voetbalshirts, seizoenskaarten, VIP-kaarten, business-seats, betaalzenders etc betalen werkt dat door.
Wacht nog steeds op een club die zegt ''dit jaar geen topspeler erbij maar iedereen zijn seizoenkaart gratis of een gratis voetbalshirt''. Dan zou je toch aan geweldige binding doen.
Geen enkele speler is 100 miljoen waard inderdaad. Al helemaal geen middenvelder of verdediger. Die zijn gewoon niet beslissend genoeg in mijn ogen.
Niet beslissend genoeg? Kijk naar Real Madrid voor en na de blessure van Luka Modric.
En anders naar Steven Gerrard die jarenlang een team op sleeptouw nam.
Ronaldo is misschien wel 100 miljoen waard. Kijk eens hoe zo'n enorme aandeel hij heeft. In het succes van Madrid. Die hadden zonder hem nooit de Champions League gewonnen. Waar Real al 250 miljoen ( ongeveer ) voor kreeg. Daarbij heeft Real al dankzij de shirt verkoop het bedrag er uit verdiend. Of Ronaldo het waard is of niet. Het was wel een hele slimme investering.
De moraalridders zijn ook weer gearriveerd hoor, zucht.
Iedereen is evenveel waard
@ledenis
17 goals in een CL in niet normaal maar echt eindverantwoordelijke voor de CL vond ik hem niet. Ik vond hem echt verantwoordelijk voor de Copa in 2011 en het kampioenschap in 2012 om zowel in Camp Nou beslissend te zijn als in Vicente Calderon met een hattrick en assist. 94 miljoen is hij denk ik wel waard geweest.
Over Pogba tja ik zou zeggen nee maar ik denk dat het puur de markt op dit moment is en over 50 jaar is 100 miljoen een schijntje.
Messi ook wel
Ronaldo is de 30 jaar al gepasseerd, die is geen 100 miljoen meer waard lijkt me. Messi is 3 jaar jonger dus daar valt nog iets van te zeggen.
Als je Ronaldo noemt en je vindt dat hij 100 miljoen waard is. Wat vind je dan van Messi eerlijk?
Want Messi heeft ddubbel gewonnen dan Ronaldo of misschien meer.
Dus 250 miljoen voor Messi is wel een juiste bedrag.
Ik zeg spelers als mens zijn onbetaalbaar. Spelers als voetballers niemand is 100 Miljoen waard.
Nope Ronaldo heeft zich bewezen in de 2 sterkste competities ter wereld.
Messi niet, is een heel verlegen kind speelt al ik weet niet hoelang bij Barcelona waar alles om hem draait.
En Ronaldo heeft alles gewonnen wat Messi ook gewonnen heeft.
Een gratis seizoenskaart aanbieden is uiteraard zelfdestructie. Je snijdt dan namelijk in de inkomsten en in de waarde van de club. Door een speler te kopen van 50 miljoen vergroot je, als het goed is, de clubwaarde met 50 miljoen. Door voor 50 miljoen seizoenskaarten weg te geven verklein je de potentiele inkomsten met 50 miljoen en verlaag je de clubwaarde met 50 miljoen. -100 dus.
Alleen Ronaldo heeft niet kunnen bewijzen dat hij beter is dan Messi.
Messi heeft ook tegen grote clubs gespeeld. Messi heeft cijfers gehaald die Ronaldo niet heeft gehaald. Ondanks dat Ronaldo 3 jaar ouder is.
Hoe kan dat zijn?
haha jij kan creatief rekenen. Je balans is 50 miljoen lager omdat je vergeet dat je geld uitgeeft voor die speler. Dus als jij zegt dat de clubwaarde 50 miljoen meer wordt blijft dat gelijk. 0 dus. Ook vergeet je het salaris.
Gewonnen zegt mij niet zoveel. Messi heeft niet 2x zoveel impact op een team als Ronaldo, dat zit gewoon heel dicht bij elkaar. Messi is niet 2x zo goed als Ronaldo etc.
Het is ook onzin als ik hier mensen hoor zeggen dat geen een speler 100 miljoen waard is. Als Ronaldo aan merchandising 200 miljoen opbrengt voor Real Madrid en met zijn prestaties ervoor zorgt dat Real Madrid de CL wint wat weer 80-100 oplevert dan is Ronaldo die 100 miljoen dubbel en dwars waard.
Het ligt ook aan het geld wat er in de hele branche omgaat dat is het hele principe van marktwerking, in de grote crisis in Duitsland begin vorige eeuw kostte op een gegeven moment een ei ongeveer 200 miljoen Duitse Mark. Is een ei op dat moment 200 miljoen waard? Ja.
Zeker als je kijkt dat er jaarlijks vele honderden miljoenen extra in de voetballerij wordt gepompt door rijke Arabieren en sponsors zullen de prijzen van spelers alleen maar toenemen. Over 5 jaar kosten spelers als Hazard en Reus 150/200 miljoen.
Dat was letterlijk mijn tekst...
De voetbalwereld draait al jaren door....
10 miljoen is al heel veel geld.
Ik denk dat jou reactie iets van 10jaar geleden is. We gaan afgelopen 5 jaar al richting de 100miljoen. Bale hebben ze al voor betaald, dus hij zal niet enige blijven. Vooral nu premiere league zoveel geld krijgt voor tv rechten. Het lijkt me meer dan logisch dat prijzen omhoog gaan.
helemaal mee eens. 100 miljoen, absurd bedrag.....en wie gaat dat nu werkelijk vangen? oa misselijk makende mannetjes zoals Raiola, geldwolven.
Iedere keer weer wanneer ik dit soort berichten lees word ik treurig. Voetbal is tegenwoordig nog maar bijzaak, alles gaat om geld verdienen.
Uiteindelijk heeft hij 100 miljoen gekost. En heeft Real het geld er allang uitgehaald. Dus ik vind dat hij het wel waard is. Daarbij heeft hij zeker wel een enorm aandeel in de cl winst.
Grappig, de geschiedenis leert dat de club met de minste tegengoals in de regel vaker kampioen wordt dan de club met de meeste doelpunten.
Zeker niet. Maar het is het inkomen van Raiola, en dit is zijn manier om de prijs op te drijven zodat hij miljoenen euro's opstrijkt.
Ik vind de bedragen belachelijk, het is buitenproportioneel.
@nolimit
Geen enkele mens is 100miljoen waard! Maat in deze gekke wereld (voetbal, rugby etc) gaan e zulke absurde bedragen in rond dat het er wel voor woord betaald. Zie bale en neymar (tuurlijk kan de club het geld terug verdienen en zelfs winst maken met oa prijzengeld, shirtverkoop, toekomstige transfer enz. Maar eigenlijk zijn alle bedragen toch absurd... 1 jaar geen voetbal in de wereld en al dat geld verdelen zou gelijk een einde zij aan hongersnood, armoe, geld crisis etc. Maar goed, Daarnaast... Staat er in me post dat ik pogba 50 mil waard vind? Nee! Ik zeg alleen dat ik er 50 mil max voor zou betalen als club zijnde. Is een wereld van verschil
Nooit iets gekocht wat je het geld eigenlijk niet waard vond maar waar je wel profijt bij had?
Ik moet voor mijn sport namelijk soms dingen halen wat ik het geld niet waard vind, maar zou wel moeten om mee te kunnen doen met... 
Dacht dat ik het eenvoudig had uitgelegd. De clubwaarde blijft hetzelfde ja omdat je de speler bij de club haalt. Die is als het goed is (minimaal) evenveel waard als je voor hem betaald hebt. Inclusief salaris.
Mino Raiola is toch die man die altijd alles 3x groter maakt dan werkelijk waar is?
Geef Juve groot gelijk als ze 100 miljoen vragen. Zou zelf 150 miljoen vragen als Real komt als ze 100 miljoen voor Bale neer tikken.
wat een onzin om Real meer te laten betalen omdat ze meer kunnen betalen. Zou wat zijn als er voor mijn zaak iemand met een dikke auto komt en meer betaald dan iemand voor hetzelfde product als iemand die minder heeft. haha zo werkt te niet.
Niet als jij spulltjes verkoopt waar je vanaf wilt omdat je een winkel bent, maar wel als jij iets hebt wat je graag wil houden, toch?
Zo werkt het in de werkelijkheid wel degelijk. De winkel wilt zoveel mogelijk winst maken, net als Juve/raiola. Wie het meeste betaalt krijg het.
Helemaal niemand is zoveel waard. Helemaal niemand.
Dat noem je marktwerking. Schilderijen gaan ook voor 250 miljoen weg. Belachelijk allemaal maar wij bepalen niet wat de prijs is maar de markt.
Vroeger nooit economie les gehad zeker? Marktwerking van vraag en aanbod. Wanneer er 1 partij is, bereid dat bedrag te betalen, is hij het zeker wel waard. Toch denk ik niet dat er iemand in deze wereld bereid is om 100 miljoen voor Pogba neer te leggen.
Dat dachten we ook bij Bale, welke idioot wil nou 100 miljoen voor Bale betalen? Toch werd hij voor 100 miljoen gehaald, dus ik spring niet van mijn stoel als Pogba ook voor 100 miljoen gekocht wordt.
Bij Man City is Yaya Toure ook op leeftijd, dus zij zien het ook wel zitten om Pogba te halen.
Hoe vervelend ik die Raiola ook vind, hij zal er ook voor zorgen dat Juventus hier financieel goed voor zal staan en misschien er wel sterker uit zal komen.. Met het geld kan je zeker drie versterkingen halen als je het een beetje slim speelt.. Een vervanger voor hem, een aanvaller en een creatief iemand of een verdedigend iemand zou mooi zijn.. Juventus kan ook proberen om mee te gaan in het laten dalen van de prijs door bv spelers in de deal te betrekken..
Een vb: PSG - Cavani + 55 miljoen
Real Madrid - Isco + Coentrao + 35 miljoen
Natuurlijk lijken die deal enorm belachelijk op het eerst gezicht maar wanneer een team hem wil hebben en zeker met Raiola en Juve als tegenstander kan zoiets zomaar uit de kast komen.. Het zou mij deze zomer ook niet verbazen mocht Llorente vertrekken + Pepe/padoin en misschien wel een Ogbonna..
Dzeko als vervanger van Llorente zou mooi zijnbv
Met het geld van Pogba: Bender of Gundogan als vervanger, Jovetic, Cavani of Dybala als aanvaller en Coentrao of Rodriguez als linksback.. Juve zou hier zomaar sterker uit kunnen komen
Er zijn genoeg keuzes om het team te versterken, maar het gaat erom dat er zorgvuldig naar de beste optie wordt gezocht. Kijk maar naar Liverpool en Tottenham. Zij kochten voor 100m spelers en hadden ook een flink aantal spelers benaderd, maar niet iedere speler is geslaagd omdat hij niet bij de club past of simpelweg kwaliteit te kort komt.
Cavani moet sowieso gehaald worden. Dybala zal ook prachtig zijn.
United en Arsenal zitten ook achter Cavani aan + PSG wil minimaal het aankoopbedrag terug dat is dus ongeveer 65 miljoen wat uitkomt op 35 miljoen en Cavani. Als ik Juve was zou ik voor een jonger en goedkoper alternatief gaan.
Laat hem dat niet te hard zeggen, met dat TV contract in Engeland is straks 100 miljoen ook een "schijntje" voor clubs als Chelsea, UTd en City
Ook een club als Burnley komt al in de buurt.
Yup, hoewel het niet realistisch is en ik twijfel of het binnen de FFP-regels haalbaar is, zou zelfs de nummer laatst (die degradeert naar het Championship) Pogba nog kunnen kopen. De nummer laatst krijgt namelijk al 133 miljoen (waarbij ik niet weet of het om euro's of ponden gaat) aan TV-gelden
Alleen al vanwege raiola zou ik hem niet kopen, wat is die vent een l*l
Bale is geen 100 miljoen waard en Pogba zeker ook niet. Eigenlijk zou 50 miljoen voor zo'n speler voldoende moeten zijn. Heel de transfermarkt wordt steeds absurder door al die belachelijk hoge transfersommen
Neymar is ook geen 100 miljoen waard.
En al helemaal niet als je over de prijs gaat liegen.
En Suarez is al helemaal geen 90 miljoen waard.
Had nog een schorsing van 3 maanden openstaan dan ga je zo veel geld tog niet betalen?
De vraag is meer, wie voor in de plaats?
Modric, Isco of Kroos? Ik las iets over de vrouw van Modric dat ze niet tevreden is in Spanje (kan onzin natuurlijk). Mijn gevoel zegt Isco.
Ben Benieuwd.
Ik weet het niet. Ik gok dat Isco een icoon gaat worden bij Real Madrid. Hij is natuurlijk Spaans en nu al veruit de meest geliefde speler bij de supporters in het stadion. Zijn naam wordt elke wedstrijd meerdere malen gescandeerd. Hij is de technicus - entertainer - waar vele supporters op zaten te wachten. In Spanje heeft hij onderhand immense aanzien opgebouwd en dat is hetgeen Perez hoog in het vaandel draagt. Ook verwacht ik dat geen enkele coach hem van de hand zou willen doen. Alle ingrediënten om een icoon te worden zijn er. Al kan er van alles gebeuren in de toekomst.
Modric zou wel de meest voor de hand liggende speler zijn die dan plaats moet maken. Isco is pas 22 en zit nog (lang) niet aan zijn top. Kroos is 25, die kan ook nog wel een aantal jaren mee. Maar Modric daarentegen is al 30, die heeft niet zoveel jaartjes op hoog niveau meer voor de boeg dus voor Real zou dit de ideale gelegenheid zijn om nog even cash te vangen.
Die Raiola maakt meer voetbal kapot dan ons lief is. Kan hij niet bestreden worden?
Wat heeft hij precies kapot gemaakt dan?
Hij helpt er zoveel mogelijk aan mee om:
- De prijzen belachelijk hoog op te drijven
- Voetballers bij clubs te slijten waar ze totaal niet passen
- Jonge talenten het hoofd op hol te brengen en een te grote stap omhoog laten zetten (= einde carrière)
Hij is niet de enige, maar hij is een van velen die zichzelf zoveel mogelijk verrijken, ten koste van het leuke in het voetbal.
Ach laat ze maar lekker lullen, hij is gewoon 1 van de beste zaakwaarnemers brengt zelf een koekebakker onder bij een Europese grootmacht. Mense vergeten dat zaakwaarnemers geen life-choaches zijn maar mense die de belangen behartigen van voetballers wat de voetballer wil regelt de zaakwaarnemer. En dat hij daarnaast een uitstekende zakenman is zie je terug aan de transfers die hij realiseert voor zijn cliënten.
Dus omdat jij als supporter denkt andere belangen te hebben is hij een boeman die het voetbal kapot maakt? Die spelers en clubs hebben altijd toch zelf de keuze om met hem in zee te gaan?
Puur zakelijk gezien is Raoila natuurlijk een geweldenaar, maar zijn zwakte is dat hij alleen maar oog heeft voor het financiële gewin. Hij heeft zoveel macht dat hij de carrières van spelers voor hen kan bepalen, en maakt hierbij niet altijd de juiste keuzes. Spelers komen terecht bij een club die te hoog gegrepen is of waar ze niet bij de speelstijl passen. Raiola zou bijvoorbeeld Mitchell Te Vrede nog aan Barcelona proberen te verpatsen, wetende dat die jongen het talent niet heeft voor die club en ook nog eens niet bij de speelstijl past. Gevolg: weg speeltijd, weg carrière. Raiola mist het inzicht om te bepalen of een speler toe is aan een volgende stap of niet. Die uitspraken dat Kishna klaar is voor een stap hogerop, die slaan toch helemaal nergens op? Als hij in Nederland nog niet eens wekelijks kan uitblinken, hoe wil hij zich dan in hemelsnaam staande houden bij (de meest genoemde club) Juve? Dat Pogba het daar gered heeft, is te danken aan het exceptionele talent dat hij heeft en is geen garantie dat Kishna het daar gaat redden. Kishna is getalenteerd, maar mag de veters van Pogba nog niet eens strikken. En als Raoila wat slimmer zou zijn, had hij dat ingezien. Want waar heb je meer aan, éénmalig een leuke commissie ontvangen voor een (relatief goedkope) transfer van Ajax naar Juve, of dat die jongen nog een paar jaar bij Ajax blijft spelen en straks via een tussenstap bij een Chelsea of Real Madrid terecht komt? Daar verdient Raiola zelf ook meer aan.
raiola is goed in wat die doet, maar nadat ik hem een keer in een uitzending van studio voetbal zag en hem hoorde praten walg ik van die man.
Honderd miljoen? Van zn levensdagen niet. Alleen Ronaldo en Messi zijn honderd miljoen waard. Pogba naar mijn mening zo'n 45-50 miljoen.
Pogba , Messi en Ronaldo zijn allemaal geen honderd mlijoen waard, maar het gaat erom wat iemand voor ze wilt betalen. Als Gareth Bale voor 100 miljoen gekocht wordt, dan is het toch niet raar dat het bij Pogba ook kan gebeuren.
Dit gaat niet om wat jij denkt dat Pogba waard is, maar om wat de bieders denken dat zo'n speler waard is.
Ronaldo is zijn 100 miljoen gewoon waard geweest hoor. Je moet echter verder kijken dan alleen zijn voetballende aandeel. Zijn populariteit is enorm en dan heb ik het niet alleen over wat shirts die verkocht worden, maar gewoon de totale aantrekkingskracht van Ronaldo. Er worden mensen supporter van de club omdat hij er speelt (ja, nepfans, maar ook die brengen geld in het laatje).
Zou zonde zijn voor Pogba. Je ziet dat ook aan Bale. Real koopt alles wat boven het maaiveld uitkomt, maar ze hebben vaak niet de goede positie voor die voetballer. Kijk eens naar Bale. Deze man is op zijn best op de positie van Ronaldo. Dan is het toch onzin om hem aan te trekken? Hij speelt nu op rechts waar hij veel minder is. Je krijgt soms het gevoel dat zo'n speler wordt aangetrokken omdat ze bang zijn dat hij naar de concurrentie gaat. Juist een speler als Pogba is nog steeds gebaat bij wekelijks wedstrijden spelen. Ik vind het zo is zo al een verarming van het voetbal dat een handjevol clubs zo veel toppers in huis hebben dat je een aantal daarvan nauwelijks meer kunt zien spelen. En kijk eens naar Ozil: die is veel minder geworden in zijn periode bij Real.
Ik zou graag zien dat de grote clubs een beperkt aantal spelers onder contract mogen hebben. Dan moeten ze eerst een speler wegdoen voordat bijvoorbeeld een Pogba wordt aangetrokken. Dan wordt het voetbal vanzelf weer leuker en spannender. Is er iemand die echt heeft genoten van wat de Champions League ons deze week heeft voorgeschoteld (ik heb niet alle wedstrijden gezien)?
Als ik Real was dan gewoon doen.
Bale 50 miljoen waarom niet.
Toch?
Alleen al omdat die mislukte pizzaboer zijn zaakwaarnemer is, zou ik Pogba niet hoeven.
Raiola is een enorme blaaskaak vol van zichzelf en altijd veel gezeik met die vent. Als club lijkt het me niet fijn samenwerken met zo een pretentieuze etter.
En dat van die 100 mio : het is maar wat de gek er wil voor geven zeker ? En heden ten dage zijn er redelijke wat gekke clubs die een dergelijk bedrag met de glimlach zouden willen betalen.
Als je weet dat er 50 mio euro betaald wordt voor een middelmatige verdediger als Luis, dan kan ik me inderdaad wel voorstellen dat Pogba er 100 waard is.
Messi is 400 mil waard
Je kan zeggen wat je wilt over deze Riola maar hij krijgt met zijn gepraat wel extra brood op de plank thuis.
Pogba is een goeie speler. Toch denk ik dat Klaassen een net iets hoger niveau haalt dan Pogba. Die zaakwaarnemer heeft een meer wij van WC eend verhaaltje klaarstaan waar iedereen in trapt. Wat dat betreft zijn de invloeden van Johan Cruijf groter dan een zaakwaarnemer zoals Riola.
Een brandweerman of doktor die iemands leven red mag wel wat meer verdienen.
Wat is eigenlijk de commissie van een zaakwaarnemer bij zulke transacties? Al zou Raiola 1 meepikken... dan ben je he-le-maal binnen. Hoewel geen enkel persoon 100 miljoen euro waard is, zijn dit soort bedragen (in ons normaal economisch milieu) toch niet meer te stoppen.
Wie gaat er nu zoveel neerleggen voor 1 speler. Voor dat bedrag haal ik Kroos-Musacchio-Godin-Berardi en ben ik als United ook gelijk uit de problemen.
Er is er maar een 100 miljoen waard en dat is Messi.
100 miljoen is indd belachelijk gwn maargoed tegenwoordig word het uitgegeven alsof het zakgeld is maarja 2 die wel 100 mil waard zijn vind ik messi en ronaldo bale en neymar zouden ook absurd hoog gaan bale is al op 100 of meer miljoen waarde maar ik vind dat persoonlijk niet 100 mil voor een speler zou het maximale moeten zijn als iemand bijv messi koopt voor 500 mil incl salaris zelfde geld voor ronaldo dan is dat gwn een schande gwn zoveel geld voor een speler kijk naar de crisis en armoede in de wereld en dan effe meer dan 100 mil uitgeven voor een speler schande vind ik het
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.