'Gestraft Barça wil FIFA met 'Champions League-clausule' te slim af zijn'
Barcelona begint het seizoen 2015/16 waarschijnlijk met nagenoeg dezelfde selectie als dit jaar. De Spaanse topclub mag wegens een straf tot januari 2016 geen nieuwe spelers contracteren, maar zoekt naar hiaten in de regelgeving van de FIFA. Een mogelijke optie is het vastleggen van spelers, om hen vervolgens voor een half jaar te verhuren aan de club waarmee zaken wordt gedaan.
Zo zou Barcelona zich volgens El Mundo Deportivo toch tussentijds kunnen versterken. Los Azulgrana verhuren de spelers tot januari 2016 aan de club waar zij van worden gekocht. Voorwaarde is wel dat zij niet in de eerste helft van het seizoen niet in actie komen in de Champions League. In dat geval kan Barcelona de spelers namelijk in februari 2016, als het kampioenenbal wordt hervat, meteen inzetten. Dit wordt omschreven als de 'Champions League-clausule'.
De kans dat de verkopende club bereid is mee te werken aan zo'n constructie is volgens de sportkrant klein, maar in Camp Nou denkt men een oplossing te hebben gevonden. Door het salaris van de mogelijke aanwinst al vanaf komende zomer voor hun rekening te nemen, wil men goodwill kweken. Of de FIFA een dergelijke constructie goedkeurt, moet echter eerst nog blijken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Chapeau. Dit is toch wel slim bedacht.
Slim bedacht? Werd door verschillende leden op VZ al aangedragen. Ik mag hopen dat dit niet goedgekeurd wordt overigens. Straf is straf, dus er mogen pas in januari 2016 spelers gekocht worden, niet eerder.
Hoezo is dit zelfs mogelijk? Je legt iemand vast dus je koopt een speler, dat kan nu toch niet.
Plus ze starten echt een oorlog tegen de FIFA mocht dit lukken. Zodat in het vervolg, na het transfer verbod de FIFA al helemaal bovenop Barca gaat zitten en letterlijk alles wat hun uitspoken onder de loep nemen. Ik weet niet af dat dat wel verstandig is
Het zou wel mondeling afgesproken kunnen worden dat Barcelona in januari het half jaar salaris bij de transfersom doet. In principe precies hetzelfde alleen niet officieel vastgelegd. FIFA kan daar dus niks tegen doen.
Alsnog moet de verkopende ploeg dan wachten op haar geld en vervolgens in de moeilijkste transferperiode proberen een waardige vervanger te halen. Het wordt allemaal vanuit Barca bekeken en dan is het allemaal rooskleurig, maar de speler mag niet Europees spelen en de kans op een waardige vervanger bij de verkopende ploeg is kleiner dan in de zomer.
Ze mogen aankomende zomer niemand kopen, maar met deze omzeiling hebben ze toch nog steeds geen recht op het gebruik van die speler? Waarom niet wachten tot januari en dan die speler gewoon halen. In de zomer even paar miljoen onder de tafel (barca is toch al van die zaakjes) en je hebt zonder problemen die speler in januari.
Realww, de kans is natuurlijk groot dat de gewenste versterkingen dan al naar een andere club zijn of al in de Champions league hebben gespeeld. En ze mogen natuurlijk niemand aantrekken in de zomer. 31 augustus loopt de straf af, waardoor ze geen overschrijving kunnen aanvragen voor de competitie, maar ze kunnen de speler wel inzetten in de CL, want de inschrijving daarvoor is pas een dag later en dan is de straf afgelopen.
Medellin, dat is mogelijk omdat het verboden is spelers over te schrijven. Bij deze constructie hoeft dat niet en kun je daarmee wachten tot na de transferwindow. Echter kunnen ze dan alleen meedoen aan de CL en niet aan de competitie.
De straf is erg onduidelijk eigenlijk, want er bestaat een mogelijkheid om wel transfers te doen maar ergens anders te laten spelen. Straf is straf ben ik het mee eens maar de Fifa is ook niet echt duidelijk hierin. Uiteraard is het dan slim van Barcelona om alle middelen te gebruiken om er vanaf te komen.
Ik neem aan dat de straf van de uefa betekent dat barca niet mag kopen. Niet kopen betekent dus ook dat 'kopen en verhuren' niet mag.
Op zoek gaan naar de mazen in de wet is niet verboden. Alleen wat schiet je er concreet mee op? Je kan spelers kopen, maar niet opstellen?! Dat schiet toch niet op. In plaats van de mazen in de wet te zoeken, kunnen ze zich beter richten op hun jeugdspelers. Dat zijn ook geen verkeerde spelers en die kun je nu eens een kans gunnen.
Je kunt de concurrentie te slim afzijn en je kunt je na de winter versterken die misschien in de zomer na een concurrent waren gegaan. Andere clubs van de verkopende partij hebben er na mijns inziens ook wel voordeel bij, door een half jaar langer te kunnen profiteren en al met het geld versterking te kunnen kopen. Vind het wel goed bedacht en ach,wat er allemaal in Nou Camp gebeurd gebeurd overal, kijk na Chelsea, die spelers koopt, die niet in Engeland mogen ballen en dus op het vaste land worden gestald, omdat ze nog geen 100% A international zijn.
Je kan ze inderdaad de eerste helft van het seizoen nog niet opstellen maar als jij interessante spelers op het oog hebt die je goed genoeg acht voor barca.. dan zijn ze voor bijna alle clubs goed genoeg.. dus er zal veel concurrentie op die speler zijn. Als je ze dan alvast zeker binnenhaalt door middel van deze constructie en ze uitsluit voor de CL dan heb je er gewoon na een half seizoen plezier van!
Hopen dat dat lukt. Spelers die ik graag naar Barcelona zie komen zijn Verrati, Marquinhos en Danilo.
Klinkt slim maar ik denk dat de kans clubs dat doen heel klein is
Dat denk ik helemaal niet.. als Barca het juiste transferbedrag op tafel legt dan heb je als verkopende club gewoon het voordeel dat je rustig op zoek kan naar een vervanger + je mag nog een half jaar gratis gebruik maken van de speler die je hebt verkocht.
Alleen kan Barcelona het dus niet contractueel vastleggen (want dat is een transfer en dat is dan nog verboden, ook al leen je hem direct uit), want dat mogen ze dus niet. Die clubs kunnen dus elk moment nog van mening veranderen en hun speler aan een andere club verkopen.
Maar welke speler wil dat nou? Barcelona doet waarschijnlijk zaken met een club die CL speelt. Welke speler wil nou geen CL spelen. Dus of de speler er mee akkoord gaat is nog maar de vraag.
barca kan gewoon de transferrechten kopen hoor, ze kunnen hem alleen niet naar hun ploeg overschrijven, dus zo gauw het contract getekend is is ''de speler van barca'' alleen speelt hij nog voor zijn oude werkgever
als wat jij zegt zou kloppen zou ook elke club die een speler met een doorlopend contract huurt hem kunnen verkopen, dus het slaat helemaal nergens op
het zou de speler een half jaar cl kosten, maar de speler zal wel in januari bij het grote barcelona spelen
het kan zijn dat spelers hierdoor naar een andere club gaan, maar ik kan me ook voorstellen dat er genoeg andere spelers zullen zijn die dit overkomelijk vinden, om nij het grote barca met passend salaris te spelen
Tsja als ik bij moest kiezen tussen de poulefase spelen met bv Ajax of knock-outfase met Barcelona dan is mijn keuze snel gemaakt hoor
Ik verwacht niet dat dit een succes zal worden... Als de Fifa het überhaupt al goedkeurt.
Komop Barca, leg je bij de straf neer. De mooie, betrouwbare en warme status lijkt de club te verliezen door alle perikelen van de laatste jaren.
Laat ze Depay maar kopen voor 35 miljoen. Zijn salaris betalen dan kunnen we in Nederland nog wat langer van hem genieten. Dan kan psv een opvolger zoeken en deze langzaam brengen en de cl laten spelen.
haal er 15 miljoen vanaf dan zit je dichter in de buurt van de opbrengst. Het zal wel ideaal zijn voor zowel PSV als Barcelona. Depay ontwikkeld zich nog en kan gratis ballen in Eindhoven. PSV kan rustig de tijd nemen met het oog op versterking.
Je begrijpt dat Depay niet voor PSV in de CL gaat spelen? Dat is precies de clausule die Barcelona wil.
Klopt begrijp ik, maar competitie wel, gratis gebruik maken, van een speler die nagenoeg zeker van het zomer weg gaat anders.
Oke het was eigenlijk bedoeld voor @rvann omdat hij over CL begon maar ik denk dat hij de vervanger van Depay de CL wil laten spelen.
Wat snappen ze bij Barcelona niet aan een transfer verbod.
Laten we het eens volgens de regels bekijken idd. Volgens de regels hebben ze een verbod op het doen van transfers cq het kopen van spelers. Geld betalen om een speler een half jaar later naar je club te laten komen is dus niet toegestaan. Wat is er onduidelijk aan?
edit
Dit is een reactie op een verwijderde reactie
edit op edit
Deze reactie is op Nakuma85, die nog een keer dezelfde reactie geplaatst heeft met #30
Ik schreef dit laatst al ergens als reactie op een artikel. Men denkt dat Barcelona nu een probleem heeft, maar ze hebben juist een uitstekende handelspositie. Stel dat er 5 clubs zijn die De Gea (ik noem maar iemand) over wil nemen. En alle 5 willen ze evenveel betalen. Barcelona is echter de enige die de speler nog even bij de club laat om de club meer tijd te geven een vervanger te halen. Ook kunnen zijn inderdaad het hele salaris, of deels voor hun rekening nemen. Financieel gezien is het natuurlijk niet helemaal ideaal.
Dat wat Barcelona kan, kan elk ander team ook. Maar ze doen dat niet omdat ze in tegenstelling tot Barcelona hiertoe niet gedwongen worden. Ik begrijp de uitstekende handelspositie niet. Wat Barcelona verplicht moet gaan doen, kan elk ander team ook gewoon, maar dan uit vrije wil.
Enige punt waar je aan voorbij gaat, De Gea mag een half jaar niet Europees spelen en laat dat nou net een punt zijn waar de spelers misschien niet mee akkoord gaan. Het is idd gunstig, voor Barca. Maar nogmaals, Barca heeft straf en als zij geld betalen voor een speler, respecteren ze die straf niet. Wat mij betreft verdienen ze dan een dubbele of ergere straf en mag heel de club niet Europees uitkomen.
Barcelona wordt een beperking opgelegd, hoe kan dat een voordeel zijn voor de club? Elke club kan hetzelfde doen als Barcelona, en ze kunnen ook een speler direct halen. Soms wil de verkopende club liever direct van de speler af om zo een vervanger te halen. Dus dan is Barcelona in het nadeel. Nee, een beperking (ze mogen in de zomer geen spelers halen) is absoluut geen voordeel.
Ik vind het maar een vreemde bericht. Hoe kan je, als je een verbod hebt om spelers te kopen, toch nog spelers kopen om ze direct weer te verhuren?
Waar is de logica in HET Niet Kopen VAN Spelers?
Dus dat mensen het slim beschouwen vindt ik nog vreemder. Als je geen snoepjes mag kopen/eten bij de Jamin tot 2016, dan betekent dat toch logischerwijs dat je geen snoepjes mag kopen tot Jamin? Dus ook niet alvast kopen, in de snoepjespot leggen en wachten op 2016 tot dat je het snoepje mag eten?
Maar het kan ook aan mij liggen (om me zelf alvast in te dekken).
@rmcf
Â
Precies de woorden die ik zou typen. Een transfer verbod betekent dus ook daadwerkelijk een transfer verbod. Dus in andere woorden kan je bijvoorbeeld depay nu kopen en zelfs over 10 jaar terug halen, het feit dat psv akkoord gaat met het bod betekent dat er een transfer is plaats gevonden. En dat is dus verboden. Het enige wat ik wel eventueel zie gebeuren is als er een mondelinge overeenkomst wordt gesloten. En dat er pas in 2016 daadwerkelijk een bedrag wordt overgemaakt. Maar dan moet je hopen dat beide partijen zowel psv als depay niet op hun woorden terug komen om bijvoorbeeld depay toch naar chelsea te laten gaan. Want doen zij dat heeft Barcelona geen poot om op te staan en kunnen zij er ook geen rechtszaak van maken. Omdat alles dan naar buiten komt.
Â
Als de Fifa dit zal goedkeuren is dat de grap van het jaar. Eerst geven ze Barca al een jaar extra om alles op orde te krijgen ente versterken. Dus vervalt de straf al een jaar om dan vervolgens ze helemaal onder de straf uit te laten komen.
Ze mogen geen spelers kopen. Dus als je dit doet zoals ze het nu willen doen is het nog steeds kopen! Barca heeft zich niet aan de regels gehouden. Dus nu moeten ze dan ook gewoon het boetenkleed aantrekken.
If you can't do the time, dont do the crime.
En waarom is dit grappig ? Het is al langer duidelijk (terecht of ten onrechte) dat Barcelona het fundamentaal oneens is met de hen opgelegde straf.
Dan lijkt het me logisch dat je op zoek gaat naar hiaten in de opgelegde straf.
In een normale strafrechterlijke wereld is het dan zo dat je de wetgeving niet kunt aanpassen met terugwerkende kracht.
Je kunt wel stellen dat wie voor een soortgelijk vergrijp gestraft wordt als Barcelona in de toekomst (dus niet met terugwerkende kracht) ook geen inventieve huurclausule kan gebruiken.
Als Fifa nu zegt dat dit niet kan, dan hadden ze op een dergelijke kunstgreep al moeten anticiperen en duidelijk stellen dat zo een huurzaak ook niet mag.
Met iets anders kom je juridisch volgens mij niet weg.
De straf is dat je niet mag kopen! Wat gaan ze nu doen dan? Het is geen huur clausule, nee ze kopen ze nu en doe ze verhuren. Dat is iets anders dan huren.
Wantz e mogen niks huren of kopen! En hoe je dit went of keert ze willen nog steeds kopen, en dat mag dus niet.
Dus heeft de Fifa dat al ingedekt en komt dus Barca hier niet mee weg! Ook juridiche niet.
Kunnen ze et nog zo mooi maken, wat ze willen doen is nog steeds spelers aantrekken en dat mag dus niet.
En waar staat in die straf dat ze niet mogen huren ? Ze zijn inderdaad creatief maar kun je dat Barcelona kwalijk nemen ?
Jij vindt duidelijk van wel maar jouw mening hoeft niet noodzakelijk (zelfs helemaal niet) die van andere mensen te zijn.
lees je aub even in welke straf barca gekregen heeft
het is een verbod op overschrijven/registreren van spelers en geen transferverbod zoals het door velen onterecht genoemd wordt
dat jij tijdens werktijd geen alcohol mag drinken betekent ook niet dat jij thuis geen biertje mag drinken, al komt het zo over als het een volledig alcoholverbod genoemd wordt
En die blijven maar spartelen en lastig doen. De schaamte voorbij. Gewoon de straf met een jaartje verlengen zou wel op zijn plaats zijn nu.
Dat is hun goed recht. Jouw reactie slaat echt helemaal nergens op. Omdat hun kijken of ze bepaalde dingen WEL mogen doen die nog binnen de regels van hun straf vallen, moeten ze maar met een jaar extra gestraft worden? Logica valt ver te zoeken hier.
Neen, dat is niet hun goed recht. Hier is duidelijk sprake van een tergend of roekeloos geding.
En daar horen ook straffen bij. Met geld kan je deze gozers niet straffen, met een transferverbod lukt dat aardig wel.
Ze handelen in ieder geval niet naar de geest van de reglementering en ook qua ethiek is dit geen feestje.
Ze zouden beter hun straf aanvaarden en ondergaan. Zoals een echte man zou doen. Nu gedragen ze zich als een rot verwend 'joeng' dat zijn zin niet krijgt en maar begint te stampvoeten. Die geven ze dan wel meer een extra draai om de oren.
Dit soort praktijken zouden niet onverwacht zijn bij een obscuur clubje uit Verweggistan, geleid door halve oorlogsmisdadigers en volledige maffiosi.
Dat het fiere, trotse en mooie Barcelona er zich mee inlaat, maakt het eigenlijk nog erger.
Huh, het volgen van de regels lijkt me nou niet bepaald iets wat ik mach verwachten van 'een obscuur clubje uit Verweggistan, geleid door halve oorlogsmisdadigers en volledige maffiosi'. Maarja, misschien onderschat ik die mensen wel compleet.
Met andere woorden, het opzoeken van de grenzen doet elke club. Waarom zou Barcelona dan niet proberen te doen wat binnen de regels mogelijk is?
Omdat Barcelona echt wel in de fout is gegaan, nl. kindjes aantrekken.
Omdat Barcelona ondertussen al zijn beroepsmogelijkheden heeft uitgeput.
Omdat Barcelona wel degelijk een fair proces heeft gekregen, met woord en wederwoord.
En daarom moet Barcelona eens ophouden met grenzen te verkennen om een correcte straf te ontlopen. Ze verkennen geen grenzen, ze overschrijden ze. Dit is ethisch niet meer fatsoenlijk.
Dit is niet het gedrag dat past bij een bonafide correcte ethisch hoogstaande club.
Elke club trekt jonge kinderen aan. Alleen word dat continu verzwegen. Zelfs Real was -10 jaar geleden bijna helemaal rond met de toen de tijd 14 jarige Adu, dus ja ga me dat maar eens uitleggen. Het ketste destijds af op meerdere dingen, maar niet dat die te jong was.
Hoezo, omdat ze de regels hanteren? Ze zoeken mazen in de wet, doen alle clubs tegenwoordig, kijk maar eens naar jeugdspelers. Vind het alleen niet slim van Barca dit wereldkundig te maken, kun je beter na afloop doen. Ze hebben zich immers aan de regels gehouden, alleen creatief opgelost.
Als jij een voordeel kan krijgen bij de belastingdienst, als er een fout instaat en je kunt er omheen, zou je het ook doen.
Het vastleggen van jeugdspelers lijkt me nou niet echt een goed voorbeeld van een maas in de wet.
Het zou Barcelona sieren nu op de blaren te zitten, meer dan een dergelijk ethische kanttekening kun je hier echter niet maken. Bovendien, het vastleggen van spelers zal ongetwijfeld onder de reikwijdte van deze transferban vallen, of ze nou wel of niet meteen verhuurd worden.
Is wel een voorbeeld, Chelsea legt niet A internationals vast en zet ze neer bij een dependance, eigenlijk met elkaar te vergelijken. Niet om straf of iets, maar het komt op hetzelfde neer.
Echter is dat volgens de regels, me dunkt. Die spelers zijn simpelweg niet speelgerechtigd ivm het ontbreken van een werkvergunning, het betekent niet dat ze niet door een club in Engeland getransfereerd mogen worden. Soit, ik begrijp je unt.
Misschien niet het beste voorbeeld, maar dit was even duidelijk te maken, dat er van de regels binnen de bonden Uefa Fifa sowieso mazen zijn. Niks ten nadele van Chelsea.
@ reservebankje
Het is wel een goed idee om dit naar buiten te brengen. Kort samen gevat ik denk namelijk niet dat zij dit daadwerkelijk overwegen, althans nog niet. Ze wachten af tot zij een belletje krijgen van de fifa en op hun vingers worden getikt. Is dat niet zo dan gaan zij dit dus serieus overwegen als een optie. Je kan het beter nu naar buiten brengen dan het daadwerkelijk doen en nog een zwaardere straf ontvangen. Dan is barca nog verder van huis. Nu zitten zij te vissen en kijken zij of fifa gaat happen
Â
Heb even nagezocht, maar Barcelona staat hier in het volste recht en zal dit hoogst waarschijnlijk gewoon uitvoeren. Het is meermaals gebleken, dat de Fifa hier te laks is en dit voordat de straf werd opgelegd al wat aan had moeten doen. Voordat de Fifa die regel er door heeft en dat het niet in de straf stond, dat Barca dit niet mocht doen, staat mijns inziens niks in de weg, dit uit te voeren.
niet akkoord hoor , de mazen zijn dicht ! chelsea was zowat de eerste club die voor deze praktijken gestraft werd, een goeie 6 jaar geleden kregen ze een schorsing van 1 transferperiode voor één speler .
sindsdien zijn werkelijk alle clubs gewaarschuwd dat het tijdperk dat men straffeloos spelers(tjes) op die wijze nog kon vastleggen ten einde is. er zijn veel opleidingscentra verbonden aan clubs doorheen Europa en toch is er maar één club op tot op dit moment dat zich niets aantrok van heel het reglement en lustig verder deed ,....tja het was barca ... met een 'intouchable feeling' en een attitude van ' wie doet ons wat !"
bij barcelona ging het over 12 tot 15 verdachte overgangen en 12 ervan zijn als bewezen overtredingen beoordeeld ....
de strafmaat van 2 transferperiodes schorsing is dus heel licht gezien de allereerste veroordeling, die van chelsea dus, waar het maar over één speler ging .... barca werd bijna gematst hiert !
nu is het zo dat de onderzoeken vrij lang duren en een uitspraak is dus ook lang na de feiten .
tot hiertoe is het dus enkel barca dat zich niets aantrok van de reglementering en alle andere opleidingscentra , speelden het spel wel eerlijk , dus barca kan niet zeggen dat andere teams het ook doen want dat is dus niet zo .
het is de realiteit dat na barca er zich maar één club moet verantwoorden en bewijzen op tafel leggen voor verdachte overgangen en dat is real madrid . dit is dus nog in onderzoek maar nogmaals eigenlijk zijn er echt nog maar weinig misbruiken in het Europese voetbal omdat de controle werkt en omdat er geen ontsnappen meer aan is bij overtreding , daar er geen mazen meer zijn in het net !
reservebankje,
Een foutje van de belastingdienst, dat mag je ook terugbetalen, geloof me, ik spreek uit ondervinding. 
En neen ze hanteren de regels niet. Ze hebben iets stouts gedaan en hebben een gepaste straf gekregen. Ze hebben al hun beroepsmogelijkheden uitgeput, dus nu moet je de straf ondergaan. Zoals een echte vent.
Maar doen ze niet hoor. Nog steeds proberen ze gedeeltelijk onder hun straf uit te muizen.
Of ze indruisen tegen de letter van het reglement, dat betwijfel ik ten zeerste. Maar ze druisen alvast in tegen de geest van het reglement. Ook qua ethiek, waar ze al niet in uitblonken, gaan ze compleet de mist in.
Dus ja, een bijkomend strafje mag wel. Ter lering en mijn vermaak.
Ach, maak je geen illusies, de Fifa gaat Barcelona echt geen toestemming geven om pseudo transfers te mogen doen. Much ado about nothing.
Domburg, dus jij gaat me vertellen dat bijvoorbeeld Real Madrid gewoon het geluk heeft dat er toevallig jongens uit bijv. Ecuador, Mexico, Roemenië, Angola, Frankrijk, VS, Japan (en nog wel wat meer landen waarschijnlijk) met hun ouders naar Madrid zijn verhuisd en dachten dat hun zoon wel even bij Real zou kunnen voetballen en hem daar dus hebben ingeschreven. Nee, zo werkt het niet.
Ook Madrid heeft afspraken gemaakt met ouders, net als Barcelona. Alleen bij Barcelona is er onderzoek naar gedaan. Het zegt echter genoeg dat de Spaanse bond Barcelona elke keer groen licht voor die transfers heeft gegeven, maar achteraf de Fifa ineens moeilijk ging doen. Zo doet elke club het, maar Barcelona is er voor gestraft.
Denk je dat dit alleen bij Barcelona voorkomt? Ik geef Barca groot gelijk dat ze het uitzoeken. Veel clubs komen ermee weg alleen omdat het Barca is moeten ze gestraft worden. Zelf persoonlijk zie ik het nog zo ver terug gaan, dat ze het baseren op het verhaal hoe Messi ooit in barcelona is terecht gekomen. Maar goed, zal altijd welles nietes spelletje.
Over de belasting kan je praten wat je wilt. Heb wel eens een fout van ze gehad, die ik niet terug hoefde te betalen, aangezien het een persoonlijke fout betrof, had een voordeel van 200+ euro. Als je goed onderbouwt kun je best wat bereiken daar. Zolang je maar alles kunt aantonen, dat het niet aan jou heeft gelegen en dat je zelf zorgvuldig bent geweest.
De schaamte voorbij... En waarom ? Omdat jij vindt dat ze iets doen dat niet kan ?
Er zijn meerdere mensen (waaronder mezelf ) dat Fifa een zondebok nodig had en ik vind het nogal makkelijk dat Barcelona wel en al die andere "moordenaars" (jouw woorden van gisteren) niet gestraft worden.
En dat ze blijven lastig doen : eigen aan een rechtsstaat, als je het niet eens bent met een opgelegde straf dan mag je op zoek gaan naar mogelijkheden om die straf te omzeilen.
Het is wel duidelijk dat jij daar deontologische problemen mee hebt maar hey, zo werkt het nu eenmaal in de juridische wereld.
En jouw jaartje verlengen is al helemaal lachwekkend : omdat de gestrafte jongen van de klas clever genoeg is om een hiaat op te sporen moet je hem extra straffen ?
Zo werkt het inderdaad in de klas (met de meester of de juf als dictator en zonder weerwoord) maar in een juridische wereld maken ze dan brandhout van jouw argumentatie.
Leg er je bij neer : Barcelona is het fundamenteel oneens met hun straf en ze gaan blijven zoeken naar middelen om het te omzeilen.
En weet je : ze hebben gelijk : het is gewoon te belachelijk voor woorden dat enkel Barcelona wordt aangepakt ; Real, Chelsea, Man United, Arsenal, Milan,... ze doen het allemaal.
Voor allen een transferverbod of voor geen één ; wat mij betreft pure logica maar er zijn zo van die mensen (en jij bent er één van) die maar blijven focussen op Barcelona en al die anderen straal negeren; Die hebben ook tonnen boter op hun kop !
Ze proberen ook alles bij barcelona.
Zie het al voor me ze halen bijv Reus en betalen zijn 5 miljoen half jaar salaris.
Aangezien dortmund toch geen CL haalt.
Vind het knap dat je nu alleen Barcelona noemt, die hebben idd een straf, maar dit gebeurd continu in het voetbal. Het mooie aan dit verhaal is, dat nu duidelijk word, dat het voetbal alleen maar list en bedrog is. Dat Barcelona nu even dit hanteert is hetzelfde als Man C Chelsea Real en noem maar op met jeugdspelers doet. Eigenlijk zegt Barcelona hier feitelijk, "er deugt iets niet". Wees blij dat Barcelona nog zo eerlijk is, want na die tijd hadden we toch weer gejank gehoord van Barca dit Barca dat. Ze hadden ook niks hoeven zeggen.
Dus we moeten Barca bedanken voor het overtreden van de regels, want anders was dit nooit naar buiten gekomen? Er kwamen al meerdere leden van VZ met deze optie aankakken. Dan denk jij dat iemand die over transfers gaat bij de commissie die de regels opzet dit nog niet bedacht heeft?
Oke, dus Blatter leest VZ? Als niemand het ooit doet, zal er weinig gebeuren. Zo werkt dat nou eenmaal, daarom is het goed, dat het gedaan word.
Wil nog wel even de groetjes doen aan de heer Blatter!!! Zet hem op met de verkiezingen, zal de voorzitter van Luxemburg overhalen om op je te stemmen voor 25000 Euro 
Wat lul je nou? Ik zeg dat het al door nietsnutten op VZ bedacht kan worden, dus dat iemand die er voor betaald wordt om dit te voorkomen al helemaal hierop gekomen zal moeten zijn. Capisce?
Ik verwacht dat het niet goedgekeurd wordt door de uefa of fifa of wie hier iets over te zeggen heeft.
Je weet toch wel, dat als je niks bloot legt bij de Uefa Fifa of de Bonden er van alles mogelijk is? Barcelona zal hier voordeel uithalen, hoe je het wend of keert. Voordat er bij de bonden regeltjes zijn aangepast, zijn we weer 8 jaar verder. Tevens als het mogelijk is, kan Barcelona ook gewoon procederen en het nog winnen, aangezien dit mogelijk was, voordat de straf werd opgelegd. Dus de Fifa in dit geval zal dit gebruiken voor een andere club, dus binnen een jaar is die wet er door.
Barcelona heeft een transferverbod, weet je wat dat betekent? Je lijkt die Rexach wel joh.
Transfer verbod of afspraken maken. Als ze gewoon in Januari over de brug komen en incl, transfer geld het laatste half jaar salaris er bij boven op gooien, is het een transfer van na 2015, gewoon simpele afspraken. Niks mis mee.
Ja, gekeken vanuit Barca een superdeal. Maar de verkopende partij moet in januari een vervanger kopen, want dan pas hebben ze het geld, wat vrijwel onmogelijk is en de speler mag een half jaar niet Europees spelen, wat hij liever wel doet. Ik zei al, het is voor Barca rooskleurig, maar de andere twee partijen zullen er echt niet zo makkelijk mee instemmen.
Dit allemaal buiten het feit dat mondelinge afspraken echt niets voorstellen.. Als de verkopende partij betreffende speler voor meer kan verkopen dan Barca wilde betalen kan Barca fluiten naar de speler.
Ik denk dat het transfer geld al eerder word doorgegeven, alleen op papier met ingang vanaf januari 2016. Vooraf betalen, is gewoon mogelijk heeft de Fifa niks over te zeggen in handels verkeer EU.
Zodra er iets op papier vastgelegd wordt, dus ook in het geval van vooruitbetaling, is het een geval van niet respecteren van de straf. Vooruitbetalen zonder documentatie is wel het domste dat je kunt doen. Dan kunnen ze fluiten naar die centen.
75draytonpark, we moeten Barcelona bedanken voor het uitzoeken van de regels en de grenzen opzoeken, dat ondanks het feit dat andere clubs niet gestraft worden voor dezelfde feiten als Barcelona, Barcelona zich toch aan de straf houdt, maar wel het onderste uit de kan wil hebben. Want ja, andere clubs overtreden de regels ook. Blijft een luguber detail dat de Bbva gewoon akkoord ging met de jeugdtransfers, maar op het moment dat de Fifa een zondebok nodig heeft, ze dit niet elke keer hardop durven uitspreken.
Edit: en nergens in de straf gaat het puur over transfers. Men heeft een verbod op het registreren van een speler voor 2 transferperiodes gekregen. Ken je feiten.
dit barcelona moet eens harder worden aangepakt door de uefa en fifa ze denken dat ze alles kunnen maken in spanje over competitievervalsing gesproken
Knap hoor. Waarom kopen ze geen spelers die helemaal geen Uefa CUP of CL spelen. Dan hoeven ze zich daar ook niet druk over te maken...
Waarom zo moeilijk doen? Haal die spelers dan lekker in Januari. Daarnaast hebben ze toch gewoon een topselectie? Net alsof ze hier de komende 10 maanden niet mee vooruit kunnen. Op deze manier zorgen ze er alleen maar voor dat er straks weer een straf bovenop komt.
de fraudeur lost zijn probleem op met een andere fraude....
een uitgesproken straf is een middel om een persoon/instantie te verwittigen, dit om een verandering in zijn gedrag of manier van handelen te vinden, om op een normale, acceptabele wijze, terug in een samenleving te komen volgens de geldende normen en moraal.....
hier is het duidelijk dat er totaal geen moreel inzicht of verandering in het normaal functioneren aanwezig is, en dat de uitgesproken staf zijn doel is misgelopen ....triest !
Er komen dan tog geen topspelers... wrm zouden ze een hakf jaar geen CL spelen?
Wanneer gaan ze nou gewoon eens die straf accepteren. Dit is misschien wel juist een mooie kans om de jeugd wat meer de kans te geven. De laatste 2 jaar breekt er toch wat minder talent door. Daarnaast zijn dit soort manieren om toch spelers te kopen denk ik niet zo goed voor het imago van de club
Ik zou hem ook niet accepteren. Waarom zouden zij wel gestraft worden en alle andere grote clubs ter wereld niet? Die doen exact hetzelfde.
Volgens mij is het nog niet bewezen dat andere clubs daadwerkelijk strafbaar bezig zijn zoals Barcelona. En dan nog is dat geen reden om zelf de straf te proberen te ontwijken
Daar is ook geen onderzoek naar gedaan. Wel naar Barcelona, na verhalen van bepaalde media.
Ik dacht dat barca werd geprezen omdat ze geen koopclub volgens velen waren. dat dat het verschil maakt tussen real madrid nouu vanwaar al die wanhopige zoektochten naar transfer mogelijkheden dan? Barca is net zo een koopclub net zoals ieder ander topclub PUNT.
Die hele straf zou allang van de baan moeten zijn. Financial fairplay is ook al zo vaak genegeerd. Waarom wordt dat niet bestraft met een transferverbod? Meten met 2 maten.
Wat een rare club blijft Barcelona. Denken groter te zijn dan de Fifa en willen doen wat ze maar willen. Accepteer je straf gewoon, wat voor signaal geef je met dit naar de buitenwereld? In ieder geval geen positieve!
Allemaal leuk en aardig, maar hoe je het wend of keert.... het blijft kopen en daar is Barcelona juist voor bestraft.
Ah zoals het er nu naar uit ziet zijn er niet echt transfers nodig voor volgend seizoen. Gewoon hopen dat niemand vertrekt en een jaartje die 80 miljoen langs de kant zetten, levert weer interest op en dan kunnen ze zomer 2016 misschien 250 miljoen in 1 klap investeren als er nog 3 of 4 spelers (75 tot 100 miljoen) vertrekken die geld opleveren en dus het transferbudget van 2 zomers ( 80 en 85 miljoen ) dan is het perfect mogelijk dat ze dus rond die 250 miljoen kunnen gebruiken om misschien 4 tot 7 nieuwe spelers te halen van een topniveau, maw een half nieuw elftal.
Voorlopig doet Barça het goed met dit elftal ze staan op maar 1 punt achter op Real en spelen binnenkort de Classico thuis dus winnen of gelijk. Dus we kunnen zeggen dat het gelijk op gaat maar Barça de afgelopen weken in een betere vorm is en Real in een dipje. Voor de rest hebben ze ook nog die bekerfinale en de CL. Alles eigenlijk.
Mijn verwachting is wel dat zodra Xavi stopt er een nieuwe topmiddenvelder nodig is en waarschijnlijk ook nog 2 topverdedigers van rond de 25 jaar. Want met Mathieu en Vermaelen kunnen ze ook geen 5 jaar meer zeker zijn, zeker Vermaelen niet. Daarnaast zal de RB positie minder sterk worden met een Montoya en Adriano mocht Dani stoppen, die Douglas komt te kort voor een basisplaats maar kan nog altijd uitgeleend worden en eventueel als laatbloeier pas rond zijn 28 of 29ste nog iets betekenen.
Ik zie hier reacties die wat mi betreft echt veel te kortzichtig zijn. Natuurlijk heeft Barcelona niet zomaar een straf gekregen, maar elk bedrijf zou slimme manieren zoeken om toch te kunnen handelen. Dat is voor een voetbalclub niet anders. Zolang er mazen in de wet zitten, gaten in de regelgeving, zullen mensen en bedrijven deze benutten. Daar kan je dan zoals sommige hier verontwaardigd over doen, maar ik zou het eerder naïef vinden om helemaal niets te proberen en lekker niks te doen tot de straf er op zit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.