Man United liep blauwtje: 'We wilden hem echt graag halen'
Manchester United heeft zonder succes geprobeerd om Blaise Matuidi naar de Premier League te halen. De middenvelder beschikte bij Paris Saint-Germain over een aflopend contract, waarna hij werd benaderd door de Engelse recordkampioen. Matuidi besloot echter om bij te tekenen in het Parc des Princes. "Daar waren wij natuurlijk niet blij mee", zegt Phil Neville bij de BBC.
Neville was onder David Moyes assistent bij United en bekeek Matuidi in opdracht van de coach. "We wilden hem echt graag halen", zegt de voormalig verdediger. "We hoorden dat zijn contract afliep en waren heel geïnteresseerd in hem. Maar toen verlengde hij zijn contract bij PSG en dat was natuurlijk een grote teleurstelling voor ons."
"We wilden hem graag hebben bij United om het team wat extra energie te geven", vervolgt Neville. "Hij rent van strafschopgebied naar strafschopgebied en helpt het team vooruit, alleen maar door zijn energie." De 27-jarige Matuidi is bezig aan zijn vierde seizoen bij PSG, waar hij een belangrijke basisspeler is. Dinsdag stond hij nog negentig minuten op het veld tegen Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Meer sportnieuws
Vind dit toch wel een goede speler. Gister niet veel van gezien maar speelt doorgaans zeer sterk als CVM/CM.
Had heel goed bij united gepast imo
Gister niet veel van gezien? Hij nam het hele elftal op sleeptouw, bleef maar op en neer aan het rennen. Zowel bij verdedigende als aanvallende acties was hij vrijwel elke keer bij betrokken.
Was ook nog eens zeer belangrijk met zijn assist op Cavani.
1 van mijn favoriete middenvelders. Had hem vorig seizoen graag bij Chelsea gezien. Heefr veel energie. Werkt keihard en pikt af en toe zijn doelpuntje mee. Een verbeterde versie van Ramires. Maar nu hebben we Matic en zou hij dus overbodig zijn.
Hij zou in het soort wedstrijden als gisteren perfect passen in Mou's strategie. Driehoek Matuidi-Matic-Fabregas. Maar tegen kleine ploegen moet Oscar er wel in.
Mourinho zou ook makkelijk het spel kunnen domineren met een middenveld met Matic voor de verdediging en Oscar en Fabregas als dynamische middenvelders.
Blijft natuurlijk dat Matuidi echt een heerlijke speler is. Vind het veel weghebben van Makalele.
Natturlijk. Maar misschien wou hij PSG niet onderschatten. Of de angst om overpowered te worden op het middenveld. Luiz heeft veel kopkracht. Matuidi loopt alles stuk en die Verratti is een pitbull.
Gister was hij de beste aan Psg zijde..Echt een box to box speler die in Engeland een wereldspeler kan worden.
Wat een onzin zeg. Gisteren een van de besten aan de kant van PSG, zijn verdedigende acties en positionering zijn van hoog niveau.
Daarnaast doet hij ook heel goed mee in de opbouw, hij heeft een goede pass en over- en inzicht. Toch maar wat meer wedstrijdjes kijken, deze Matuidi zou voor veel topclubs een aanwinst zijn!
Super belangrijke speler voor PSG
Vind dat ie technisch tekort komt. United miste vooral creativiteit, werkers hadden ze genoeg. Drm vind k t ook maar raar dat Herrera nog geen basisplaats heeft weten te bemachtigen
Hoezo missen ze creativiteit? Kunnen Di Maria, Mata, Van Persie, Falcao, Januzaj en Rooney niks met een bal? United mist juist een box to box player.
Fellaini en Herrera zijn beide toch box to box?
Herrera is een echte spelmaker. Type Scholes. Alleen veel lager niveau. Fellaini, tja wie zal het zeggen. Niemand wat zijn echte positie is. B2B is misschien nog de beste omschrijving.
Je kan niet zeggen "dit of dat heeft United nodig". De selectie is dusdanig uit balans dat er heel veel moet veranderen.
Fellaini is geen box to box. Eerder een veel scorende nummer tien die lange ballen kan opvangen en in de ploeg houden. Bij Everton speelde hij ook meestal als aanvallende middenvelder.
Volgens mij kan je wel heel duidelijk stellen dat United een verdediger nodig heeft. Het zou trouwens ook geen kwaad doen om twee van rvp, Mata en Falcao weg te doen. Met die drie en Rooney worstje als trainer gewoon geforceerd om een hele nauwe formatie te spelen. Ik zou zelf rvp en Falcao weg doen. Dan een vleugelspeler, een spits achter Rooney en de verdediging verschonen en er is weer een redelijke balans. Di Maria, Rooney, aankoop; Mata, Blind, Herrera; Shaw, aankoop, aankoop, aankoop; De Gea. Zoiets.
Edit, je kan op rechtsbuiten Januzaj zetten. Dan is je voorhoede en middenveld compleet.
Di maria, januzaj, rooney, mata, herrera die allemaal die posities kunnen invullen en jij vind dat united creativiteit tekort komt?
Matuidi had hier prima gepast. Speelde gister een belangrijke rol, maar maakte ook zijn foutjes..
Di Maria en Herrera zijn inderdaad dit seizoen gekocht voor de creativiteit. Echter gaat dit over vorig seizoen toen Neville assistent was. Deze spelers speelde er toen dus nog niet. Verder is een voetballende middeveld iets wat beter bij een club als manchester past. Gaat bij Barca, Bayern en Real ook goed. 1 controleur en 2 spelmakers ipv lopers. Daarom konden of kunnen als ze nog interesse hebben,,beter voor verratti gaan. Een compele speler met een uitmuntende techniek.
Dan hadden ze dus nog rooney, mata en januzaj/ young als evt back-up.
Verder heeft united nooit met zo'n middenveld gespeeld dus is het mij een raadsel waarom je dat vind passen bij manu.
Ik denk overigens dat deze problemen die jij aankaart al vanaf het vertrek van ferguson spelen en zelfs van de tijd dat hij er nog coachte. Klassiek 4-4-2 met lopers aan de zijkanten (verouderd), veroudering van spelers en weinig vervangend..
Blaise Matuidi ontwikkeld zich stormachtig. Ik zou hem zeker in het rijtje bij Pogba , Isco , Neymar ect zetten. Speelde gister fantastisch en was heel belangrijk.
Die jongen blijft maar gaan en is zowel verdedigend als aanvallend enorm sterk. Daley heeft geluk dat hij niet is gehaald, anders had van Gaal al een topper op zijn positie gehad
Pogba matuidi zou al een ijzersterk.middeveld zijn
Die Fransen hebben heel veel kwaliteit en talent.
WK 2018 kunnen ze bijvoorbeeld een perfecte combinatie van talent en ervaren topspelers neer zetten.
Lloris
Koscielny
Varane
Laporte
Mangala
Zouma
Aurier
Digne
Kurzawa
Masuaku
Pogba
Matuidi
Grenier
Nasri?
Rabiot
Kondogbia
Benzema
Griezmann
Lacazette
Coman
Sanogo
Martial
Wat een namen en talenten zeg. Heel veel van deze jongens zie ik uitgroeien tot absolute topspelers.
En ik ben er ongetwijfeld paar vergeten of die ik niet ken.
Aurier is Ivoriaan..
En dan vergeet je Umtiti, Sakho, Corchia, Gonalons, Fekir, Thauvin, Gignac, Schneiderlin, Gourcuff, Sissoko, Debuchy en Ben Arfa(?) nog. Allemaal spelers die zich sowieso nog kunnen ontwikkelen en kans maken op een plek in de selectie in 2016/18. In potentie zie ik Frankrijk weer het topland van weleer worden me deze opstelling in 2016: Lloris - Corchia - Varane - Kosielny - Digne - Matuidi - Pogba - Schneiderlin - Griezmann - Benzema - Lacazette in 4-3-1-2
Lacazette zou je ook op de vleugel kunnen zetten met zijn snelheid lijkt me. Althans, zo speel ik altijd met hem op FIFA 
Ik zou laporte ipv koscielny doen. Heeft nog 3 jaar om zich te ontwikkelen en als je die vanaf nu samen met varane laat wennen zijn die in 2018 wereldtop samen. En beide dan pas 24 ofzo. En je linksbuiten ken ik niet?
Kurt zouma is tegen die tijd vaste basis bij Frankrijk. Dat is echt een beest. Als ik het bovenstaande rijtje zie dan heeft frankrijk echt bizar veel talent idd
Volgens mij loop je geen blauwtje als je niet daadwerkelijk geprobeerd hebt te halen.. er wordt alleen gezegd dat ze erg geinteresseerd waren, maar niet dat er daadwerkelijk een bod is gedaan o.i.d.
Hoe dan ook, was denk ik wel een goede keuze geweest, maar niet in het huidige systeem van Manu, daar komen de middenvelders en flankspelers niet uit de verf vind ik.
Als ze hem écht zo graag hadden willen, hadden ze wel een paar miljoen voor hem neergelegd toch?? Als je 17.5 voor Blind betaald, had je die misschien beter aan Matuidi kunnen besteden..
17miljoen voor blind , is niet mis mee , is ook mooi gehandeld van ajax. blind heeft potentie en kan doorgroeien hij heeft het inzich. zie de komende 2jaar als een voetballes voor hem , ben er zeker van dat hij nog een grote gaat worden. ik hoop dat psv en feyenoord ook hen spelers niet voor niets laat gaan want nederland heeft de beste jeugd opleiding , alleen dat ajax beter moet zijn met het verhuren van zijn talenten
Misschien is Ander Herrera voor 37 miljoen (bankzitter) een beter voorbeeld. 17 voor Blind is ook eigenlijk gewoon goed, 1 tempo en moet agressiever maar wel een goede trap en inzicht (ondanks dat Louis hem risicoloos laat spelen). Maar Matuidi is gewoon veel beter als ik eerlijk ben. Niet met je eens dat Ajax al zijn spelers goed verkoopt. Jongens als Verthongen en Eriksen zijn veel te goedkoop vertrokken bijvoorbeeld. Ajax had het ook echt laten aankomen op de laatste zomer dat ze geld opbrachten. Ben benieuwd hoeveel die jongens van Feyenoord en PSV gaan opbrengen inderdaad! Clasie, Depay en Wijnaldum gaan zeker vertrekken en toch international. Wie moeten ze verhuren dan bij Ajax?? Bazoer, Andersen of Riedewalt?? Alles wat net achter de eerste 11 zit, moet juist eigen jeugd zijn dus die zijn hard nodig binnen de selectie, al spelen ze niet altijd. En jong Ajax speelt uiteraard ook zelf in de Jupiler League.
Van gaal laat blind niet risicoloos spelen. Dat is blind zeld gewoon. Deed hij bij ajax ook al.
Was echt een van de uitblinkers gister, ook nog eens zeer belangrijk met zijn assist op Cavani.
Zeer spijtig, hij is een zeer sterke middenvelder,prima pass, balvast.
Jammer, maar ik vind hem meer bij PSG passen, lekker daar blijven, verdient genoeg en heeft meer kans op CL titel dan bij MANU
Dit seizoen wel omdat united geen champions League speelt, maar in potentie is ubited op elk gebied vele malen groter dan PSG.
ja bijna elk vlak, maar ook qua selectie? de verdediging van PSG is 100x beter, het middenveld is solide en in balans en de aanval is ook niet misselijk met Ibrahimovic, Cavani en Lavezzi (nouja nu niet in vorm)
alleen de aanvallers van Manu acht ik (veel) beter. op papier dan, want in praktijk: RVP is niet meer in vorm, Rooney speelt niet op zn plek, Falcao is slecht bezig.
De Gea
Coleman Miranda rojo shaw
Di Maria Herrera Matuidi depay
Rooney
Cavani/lacazette
Dit is een uitgebalanceerd team waar je max 150 miljoen voor kwijt bent.
Coleman 25
Miranda 30
Matuidi 40
Depay 25
Cavani ruilen voor mata en 10 miljoen
Dan kom je op 130 miljoen. Maar deze prijzen zijn natuurlijk geschat
Haha het is geen football manager wat je speelt. Lijkt me sterk dat al deze spelers naar ManU komen
Dat dachten we ook allemaal afgelopen zomer toen
Di Maria
Falcao
Shaw
Herrera
Blind
Kwamen. Dat waren ook footballmanagerachtige transfers
haha kom op man, herrera en blind footballmanagerachtige transfers? Overdrijven is ook een vak. En wat is hier zo uitgebalanceerd aan? Waarom zou je depay halen als je Januzaj al hebt? En hoezo Cavani ruilen tegen Mata? dan houd je ten eerste weinig creatieve middenvelders over aangezien je Di Maria dan op de flank zet, en ten tweede hoezo zou PSG Mata willen en Cavani lijkt me wel wat meer kosten.
mata voor op 10 want dat heeft psg niet, een goede dan. daarnaast 40 miljone voor herrera is aardig FM, je moet vleugels dubbelbezet hebben. en herrera heeft genoeg creativiteit.
Matuide verdiend volgensmij 14,5 tot 15 miljoen op jaarbasis, dus snap wel dat die dan bij PSG blijft
Matuidi vind ik echt een goede speler. Heeft snelheid, moeilijk van de bal te krijgen. Echt een voorbeeld hoe middenvelders tegenwoordig moeten zijn. Box to box zoals vidal, pogba, yaya toure en in mindere mate strootman.
Echt een goede speler, wat een beest!! Kracht en snelheid zo veel energie. Van box to box en blijft de hele wedstrijd buffelen.
Speelde ook gister weer een goede pot was zeker geen verkeerde aanwinst geweest voor Utd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.