Cambuur spiegelt zich aan Atlético: ‘Van den Berg was hun Ronaldo’
SC Cambuur legde zondagmiddag in de thuiswedstrijd tegen sc Heerenveen (2-1 winst) een geweldige vechtlust aan de dag en dat was zeker geen toeval. Trainer Henk de Jong liet zijn spelers namelijk een voorbeeld nemen aan de karakterploeg van Atlético Madrid, zo vertelt hij in het Algemeen Dagblad.
Hij liet de spelersgroep naar de wedstrijd tussen Atlético en Real Madrid kijken, die met 4-0 werd gewonnen door de ploeg van Diego Simeone. “Van Heerenveen werd ook gezegd dat ze niet te verslaan waren, zo goed in vorm waren ze. Eigenlijk net als Real dat zo lang niet had verloren.”
“Ik vind Joey van den Berg een van de beste middenvelders van de Eredivisie, dus ik liet mijn jongens kijken naar Cristiano Ronaldo. Hoe stopte Atlético hem af? Nou precies zoals wij Van den Berg afstopten. Daarmee haalden we de angel uit hun spel”, aldus De Jong. Cambuur won tegen Heerenveen meer persoonlijke duels (74) dan in elke andere Eredivisiewedstrijd sinds de promotie in 2013, zo rekende databureau Opta uit.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Meer sportnieuws
Gekke vergelijking natuurlijk, maar Henk de Jong is wel n vakman. Weet zn toch modale ploegje goed te raken en daarmee resultatt te halen. Volgens mij is dat waar het om gaat bij een trainer.
Waar blijven hier de mensen die roepen dat het alleen maar door het kunstgras komt dat Cambuur heeft gewonnen? Oh nee, hier speelt het opeens geen rol natuurlijk, of zeiken Friezen gewoon minder?
Stel je nou niet zo aan man. Iedereen weet dat voetbal op kunstgras anders is en de clubs die het nu hebben ook liever niet hebben maar het om financiële redenen doen.
Je zag wel aan een aantal spelers van Heerenveen dat ze last hadden van het veld. Vd Berg en de blessure van Larrson durf ik er ook wel aan te wijten. Maar daardoor hebben we niet verloren. Dat kwam gewoon door de inzet. Neemt niet weg dat kunstgras waardeloos is en dat iedere fatsoenlijke eredivisie club op gras zou moeten spelen.
Friezen zeiken gewoon minder. Komt nog eens bij dat de derby buiten stadion verliezen 'minder gênant' is, van een ploeg uit het linkerrijtje, dan van een zwak Heracles.
Henkie kom maar naar Almelo!, kijken of je daar ook zo presteert!...
Sorry hoor, maar de overwinning van Cambuur kwam doordat de Heerenveenspelers teveel persoonlijke duels wonnen. Toen ze dat in de tweede helft beter deden, had Cambuur niets meer in te brengen. Gewoon dom van jezelf verloren
Duels verloren natuurlijk
ja dat is nou eenmaal heel vaak zo als een ploeg verliest he. mentaliteit is ook een kwaliteit
Zeker, maar dan hoeft Henk de Jong niet net doen of hij het genie was achter deze overwinning.
Lekkere heldere redenering.... Het is toch juist kwaliteit van Cambuur dat duels werden gewonnen? Hoe kan H'veen dan van zichzelf verliezen?
hij is toch de trainer, een winnende trainer heeft altijd gelijk.
loop niet zo te piepen man. Jij loopt hier toch ook de psuedo journalist uit te hangen met je analyze. Ze hadden weinig in te brengen. En aan een doelpunt gaat altijd een persoonlijke fout vooraf...
Cambuur presteerde gewoon veel beter, feller en meteen erop. Dat Heerenveen in de 2e helft wat sterker was komt ook omdat Cambuur ging leunen. Met Narsingh en Rosheuvel konden ze er super snel uit komen in de counter. Er heeft nooit wat ingezeten voor ons gisteren, deze week even alle minne opmerkingen proberen te overleven (werk, sport, stad etc) en op naar Groningen.
Wat een onzin. Er had zeker veel meer ingezeten. Je had in de tweede helft gewoon van de 4 100% procent kansen een moeten maken, dan had je met een terecht gelijkspel naar huis gegaan. Verder ging Cambuur niet leunen, maar moesten ze wel terug omdat hun energie op was. Ze hadden totaal geen controle meer in de tweede helft. Het was dat Heerenveen de kansen liet liggen.
verder keurt Kuipers een doelpunt van Heerenveen onterecht af, want daar gebeurde dus helemaal niks.
Kortom er had veel meer ingezeten.
Verder had Kuipers Cambuur een penalty kunnen geven, is ook niet gebeurt. Verder kan je voorbeeld nemen aan mede supporters die hun verlies erkennen en hier de felicitaties geven. You win some, you loose some.
Inderdaad, m.i geheel terecht verloren maar dat neemt niet weg dat Kuipers erg zwak floot.
En als Narsingh die bal er eerder inschiet is het 3-1 en is het klaar. Dan maken die 4 kansen in de laatste 5 minuten weinig nog uit. Bij het doelpunt gebeurde weinig maar er zijn ook scheidsrechters die de bal wel op de stip leggen bij die bal van Otigba.
Van die lui als Mrmihajlovic krijg ik nog een beter gevoel over deze pot.
Wat laat jij je kennen man. Heerlijk
Volgens mij had Hveen bij rust meer persoonlijke duels gewonnen dan Cambuur - dat stond in ieder geval in he "live meepraten" statistiek gedeelte
Dan weet ik niet wat voor "live meepraten" jij gelezen hebt, maar ik denk dat je de wedstrijd had moeten zien! De eerste helft waren alle tweede ballen voor Cambuur. De tweede helft draaide dat om en moest hveen komen. Die vergaten zichzelf alleen te belonen. Op basis van 90 minuten was 2-2 misschien dus wel terecht geweest. Maar Cambuur mag ook wel eens geluk hebben na een ongelukkige periode na de winterstop.
Ik heb de wedstrijd gezien, en 2e ballen waren inderdaad vaak voor cambuur van wat ik kon zien. Dat hoeft niet per se te liggen aan het winnen of verliezen van duels, want dat was over de hele wedstrijd gezien gelijk en voor rust zelfs in het voordeel van heerenveen: http://live.voetbalzone.nl/?uid=1690881
en ja, 2-2 was waarschijnlijk terechter geweest (vooral door het onterecht afgekeurde doelpunt van Heerenveen), maar op basis van de eerste helft had Cambuur toch wel meer recht van spreken op een overwinning dan Hveen
Welke onterecht afgekeurd doelpunt..? Als een scheids fluit en een speler trapt nog ff een bal in het net, is dat een afgekeurd doelpunt dan? Nienhuis reageerde niet meer vanwege kuipers zn fluitje. Omgekeerde wereld vriend
Vaak werkt het wel zo, als een club goed draait is dat vaak op te hangen aan het goede spel van 1 of meerdere spelers. Die worden logischerwijs dan ook vaker gezocht door teamgenoten om de lijnen uit te zetten. Als je je daar op concentreert als tegenstander door die spelers volledig uit te schakelen, zijn er weinig clubs die dan alsnog wedstrijden weten te winnen. Zeker op dit niveau niet. Er zijn slechts een aantal clubs, zoals bijvoorbeeld het Barcelona onder Guardiola, het Bayern onder Guardiola en het The invincibles onder Wenger die geen last hadden van 1 Ã 2 geneutraliseerde spelers. Die elftallen hadden een speelstijl die niet was opgehangen aan 1 uitblinkende speler. Maar dat zijn in mijn ogen 3 van de 5/6 uitzonderingen die er ooit waren. Verder kan je elk elftal uitschakelen als je weet waar de angel zich bevindt.
Cambuur heeft dat uitstekend gedaan, met passie beleving en strijdt.
Opta is wel echt een geweldig databureau. Rekenen alles uit wat er te rekenen valt haha.
Op basis van de eerste helft hebben ze op inzet terecht gewonnen maar op basis van de tweede helft was gelijkspel wel terecht geweest ? Ik snap niet als je weet dat ze erop knallen dat je dan zo slap aan de wedstrijd kunt beginnen ( de roon ) Wedstrijd van het jaar en dan zo verliezen ? Je mag van mij wel verliezen als je maar alles er aan gedaan hebt met strijd dan heb ik er geen moeite mee
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.