Nijhuis door het stof: ‘Ik had Rekik een rode kaart moeten geven’
Bas Nijhuis heeft na afloop van het duel tussen AZ en PSV (2-4) toegegeven dat hij Karim Rekik in de eerste helft een rode kaart had moeten geven. De verdediger haalde de doorgebroken Robert Mühren onderuit, maar kreeg slechts geel.
“In het veld dacht ik dat een andere verdediger er nog dichtbij stond. Na het zien van de beelden moet ik concluderen dat de speler er doorheen was en het een rode kaart had moeten zijn. Dat is balen, heel frustrerend”, zei de scheidsrechter in gesprek met FOX Sports.
AZ vond dat Nijhuis bij het derde doelpunt al af had moeten fluiten vanwege een overtreding van PSV. De leidsman was het daar echter niet mee eens: “Hij gleed uit en daar struikelt die speler van AZ over, daar kan Jetro Willems niks aan doen. Die speler van AZ had makkelijk terug kunnen lopen, maar maakt de keuze om te gaan zwaaien en om een overtreding te roepen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Zo, waarom geven bij PSV de scheidsrechters wel aan als ze een fout maken.
Wel terecht dat hij het toegeeft, helaas kan Rekik niet meer geschorst worden aangezien hij al geel kreeg
Ligt eraan welke bril je draagt.
Als je een bril met goede glazen draagt ja, als je niet de juiste sterkte heb kun je het inderdaad niet zien
Heb ik gezegd dat ik het niet eens met je bent dat relik rood had moeten krijgen? Valt me gewoon op dat als er situaties ontstaan waar PSV niet bij bestraft wordt je graag vooraan staat om je gal te spuwen, was bij de live meepraten niet anders.
Jij maakt er weer van dat ik alleen aan negatieve dingen denk.
Ik bedoel hierbij ook Willems die onterecht rood kreeg en werd toe gegeven door de scheids.
Feit blijft dat iedere scheids blijkbaar andere regels heeft terwijl iedere scheids de regels uit hetzelfde boekje heeft geleerd
Hij zou dan 1 wedstrijd schorsing krijgen. Met zijn blessure ligt hij er waarschijnlijk langer uit dan dat.
Jullie lezen m'n bericht helaas allemaal verkeerd.
Dat bij PSV de scheidsrechters duidelijk de regels volgen achteraf gezien en toegeven als ze een fout hebben gemaakt.
Iets wat scheidsrechters bij andere clubs af en toe niet doen en dat vind ik vreemd aangezien iedereen dezelfde regels heeft neem ik aan
Kom op ... Je gooit het er nu op dat ik je bericht verkeerd leest.
Feit blijft dat gewoon dat je (bijna) altijd op/over PSV loopt te zeiken
Dat maken jullie ervan, ik zeur over de scheidsrechters, maar jullie voelen je gelijk aangevallen als PSV er maar bij betrokken is en het is negatief.
Ach daar moet je niet teveel achter zoeken joh! Sommige fouten zijn overduidelijk, dus makkelijker toe te geven. Daarbij moet je meedenken dat scheidsrechters gewoon mensen zijn zoals jij en ik. Niet iedereen reageert hetzelfde op een situatie dus ook scheidsrechters niet. En wat is bovendien je punt in deze discussie? De 1e keer is het een nadeel en nu is het een voordeel dus aan het eind van de streep staat het weer gelijk.
Mijn punt is dat er duidelijk iets met de scheidsrechters moet gebeuren.
Laat die scheidsrechters cursus eens 10x moeilijker worden.
Daarnaast ook meer respect naar de scheidsrechters vanuit voetbal clubs zodat ze niet onder druk foute beslissingen maken.
Gewoon net zoals bij andere sporten de scheidsrechter heilig maken, zeuren of wat dan ook gelijk geel.
Daarnaast hebben we echt duidelijk het gebruik van videobeelden nodig willen we deze problemen weg krijgen.
Haha heb zojuist op een andere reactie van je gereageerd. Ik zie dat we dezelfde mening delen.
Dat is goed om te horen, ik moest het uiteindelijk goed onderbouwen om duidelijk te maken wat ik bedoelde maar ben blij dat er meer mensen zo over denken als ik.
Dat doen ze toch wekelijks, PSV bevoordelen. Een enkele toegeven en zo proberen ze de schijn op te houden.
En maar ouwehoeren over belChinezen. Ze zitten gewoon in Zeist
Oke, rekik moest rood krijgen, willems niet ... Kan je tegen elkaar wegstrepen, wat nog meer dan?
Inderdaad, rood na 29 seconden tegen NAC was een tactische rode kaart!
Het gaat niet om PSV maar om de scheidsrechters,
De scheidsrechters moeten gewoon consequenter worden, tijdens de wedstrijd en ook na de wedstrijd.
Misschien, maar daar heeft AZ dus niets aan. Die zijn dus gewoon benadeeld.
Daar ben ik het ook absoluut mee eens, dat zal ik niet ontkennen ... Alleen ontwijk je wel wat ik zeg.
Je bent vaak erg negatief over PSV.
Dude, lekker makkelijk lullen van achter je computer. Anders pak je zelf een fluit in je mond en laat je even zien hoe het moet. Hoe blijft het nog steeds mogelijk dat een scheidrechter in een "split second" moet beslissen maar wij op hetzelfde moment al de herhalingen kunnen zien? Waarom worden er keer op keer foute beslissingen genomen op cruciale momenten in belangrijke wedstrijden? Zou dat nu echt de schuld zijn van de scheidsrechters? Of ligt dat deels aan de spelers zelf? Sommige gedragen zich als kleuters en zullen niet misstaan in een slechte B-film. Maar ik zie de Fifa als hoofdschuldige. Ze verstoppen zich nog steeds achter oude regels terwijl de sport schreeuwt naar vernieuwing op arbitraal vlak. De scheidsrechter is lekker de kop van jut en de Fifa gaat weer vrijuit. De scheidsrechters zouden gewoon een keer moeten gaan staken en elektronische hulpmiddelen eisen. Dat is het enige wat je ze eventueel kwalijk kan nemen en ben je meteen van het hele gezeik af.
AZ werd tegen Ajax weer bevoordeeld, dus die kun je ook weer wegstrepen. Ajax is hier dubbel de dupe van.
En dat is ook in mijn ogen de enige echte goede reactie!
Scheidsrechters afschieten is zooo makkelijk. Ze doen t echt niet express hoor! Ze nemen cruciale beslissingen binnen een tiende van een seconde en ja.. deze kan wel eens verkeerd zijn. We moeten niet gaan zeuren op scheidsrechters... we moeten onze scheidsrechters beter faciliteren! Dus indd videorefs, doellijntech etc.
Hoe werd AZ dan bevoordeeld tegen Ajax? Was gewoon terecht rood, Moisander netjes geschorst en Ajax heeft dat geaccepteerd.
Het was niet gewoon terecht rood, het was een overtreding die met rood te zwaar bestraft werd. Ik vond bijvoorbeeld de overtreding van van Rhijn op Boëtius tegen Feyenoord al zwaarder.
@ajax, Jij kijkt met een verkeerde bril.
Als de rode kaart van Moisander onterecht was geweest had hij deze niet geaccepteerd. Er is geen bezwaar aangetekend, dus een terechte rode kaart van Moisander . Waar Rekik hem ook had moeten krijgen
Ik had zelf het idee dat het te licht was voor een overtreding en die speler van AZ had beter door kunnen lopen.
Het was absoluut een rode kaart. Daar bestaat geen twijfel over. Doorgebroken speler is rood. Alleen wat wel weer vreemd is. Toen van rhijn, boetius liet vallen. Doorgebroken speler. Toen hoefde de scheids geen uitleg te geven. Waarom vindt de media het nu wel nodig dat de scheids uitleg hierover moet geven. En ook de rode kaart van moisander werd meteen gezegd door de media. Dat het geen rood was. En wilden ze weer uitleg hebben.
Van Rhijn maakte geen overtreding. Boetius kon doorgaan, maar liet zich vallen. Een wezenlijk verschil qua situatie.
Er werd wel degelijk over nagepraat. Maar het is maar net wat je wil horen natuurlijk
Bobber, je maakt jezelf weer eens belachelijk.
Ga maar snel naar bed.
Zou je dat nog willen toelichten of hou je het louter bij kinderlijke opmerkingen?
Waarom weer andere clubs erbij betrekken.
Totaal niet relevant met dit artikel en ook niet met het bericht waar jij op reageert.
Rood wordt niet gegeven voor een doorgebroken speler, de term in de spelregels is het ontnemen van een scoringskans. Muhren wijkt wel af naar opzij dus ik vind het sowieso nog wel de vraag of het een echte scoringskans wordt en het dus rood moet zijn. Voor mij echt een geval op het randje.
Niet de eerste keer dat PSV goed weg komt. Laten we het houden op 'geluk van de kampioen'.
Net als tegen NAC?
De uitzondering die de regel bevestigd wat mij betreft. Daarnaast blijft het wat mij betreft een achterlijke sliding van Willems, daar had hij best geel voor mogen krijgen. Geel had weer eerder een schorsing betekent verder in het seizoen. Komen we weer terug op mijn punt; geluk van de kampioen.
Geluk, hahaha. Ga mij nou niet vertellen dat PSV met een straatlengte voorsprong op Ajax staat op basis van geluk. PSV is dit seizoen gewoon de sterkste. Kraam geen onzin uit man. Kijk hoe vaak zij uit een achterstand terugkomen. Is dat dan ook geluk?
Jij ziet echt spoken, breng eens een bezoekje aan een psycholoog zou ik zeggen.
Expres rood geven zodat ie geen geel zou krijgen, kom op zeg.
Jawel, puur geluk. Net zoals Ajax vier keer op rij kampioen werd. Ook geluk. PSV wordt dit jaar kampioen, maar alleen omdat de rest niet al hun wedstrijden wint. Net zoals Ajax afgelopen vier jaar.
Hoofdprijs winnen bij de Staatsloterij is geluk 
Alleen de 2 wedstrijdjes tegen Az: 6 punten verschil, mede mogelijk gemaakt door de arbitrage. Hoezo onzin?
Net als dat hendriksen ookb
Geel had moeten hebben. Echt onzin om zo iets te zeggen. Daarentegen had psv geluk met rekik (al dacht ik wel datze n overtreding vooraf mee hadden moeten krijgen)
Nja was het 0-2 met 10 man geweest. Denk dat het weinig uit had gemaakt voor de wedstrijd gezien NAC uit idd. Zoveel geven we namelijk niet weg. En nu kwamen ze nog terug tot 2-2 wie zegt dat dat tegen 10 was gelukt?!
Het is eerder Ajax dat alle geluk van de wereld heeft gehad deze competitie. Hoe vaak heeft zelfs De Boer niet toegegeven dat Ajax een wedstrijd eigenlijk niet had mogen winnen?
Geen idee? Het is jouw stelling, vertel jij het mij maar. Ik ben het er totaal niet mee eens, zie niet in op welke manier Ajax zoveel geluk heeft dit seizoen. De wedstrijd uit tegen Feyenoord kwamen ze heel goed weg met 3 ballen op de lat/paal in de beginfase, maar verder schiet me niks te binnen.
Az was vooral bezig met klagen. Niet te vergeten dat ze een gratis corner kregen, goal van depay wellicht onterecht afgekeurd werd, geel niet gegeven na forse tackle op guardado. En die muhren was er niet eens doorgekomen met zijn slakkentempo.
Goal van depay was gewoon buitenspel, overtreding (dacht van henrissen) op guardado had ook rood mogen zijn.
Ach als van Rhijn op boetius/moisander op johansson rood was dan was dit 3 keer rood natuurlijk, muhren was er zuiver doorheen. PSV heeft zeer terecht gewonnen. Gewoon de betere ploeg en niemand zal klagen over de uitslag. Maar in dat kader is die niet gegeven rode kaart wel een smetje.
Van Rhijn was ook rood en is niks gegeven en deze ook niet dus beide foute beslissing!
Hendriksen had ook rood moeten hebben en Gudelj had ook mogen vertrekken met zij ballen knijpen bah bah!
van Rhijn raakte Boetius niet en dus had dat geel voor een schwalbe moeten zijn net als twee jaar terug toen Boetius hem wel kreeg voor óók een schwalbe. Gelukkig miste Immers maar die Boetius is gewoon een matennaaiertje
Nee hoor die hield hem netjes vast.
Je ziet wel dat eerlijkheid moeilijk is hé!
Wijze kip, bekijk de beelden nog eens, met een vlakke hand kun je niets vast pakken! Eerlijk zijn is idd moeilijk zo te zien.
Bah, ik walg echt van dat interview van Fox met Nijhuis. Alleen de momenten behandelen waar PSV (al dan niet) voordeel van had. De misselijkmakende krachten willen zo graag er alles aan doen om de competitie maar te vervalsen. Elke scheids die PSV ook maar iets bevoordeelt wordt keihard aangepakt, maar als PSV benadeeld wordt, is er amper aandacht voor (vorige week dan uitgezonderd). Telegraafniveau.
Riooljournalistiek. Niks over de kruistrap van Gudelj of de scheermestackle van Hendriksen op Guardado die totaal onbestraft bleven. Een kant alsmaar belichten terwijl er toch echt twee zijn.
Ja, rood was op zijn plaats geweest als Nijhuis fluit op dat moment. Maar AZ, hoe goed ze ook speelden, lagen toch echt zelf achterin niet altijd even goed op te letten, en niet Nijhuis. Het is maar de vraag of AZ ook het doel had gevonden tegen een Eindhovense muur, in plaats van in een open wedstrijd.
En dan die interviewer die ook nog probeert om even zijn visie over het moment van Willems op Nijhuis in te bashen. Hoezo objectief? Als je objectief bent, stel je op dat moment een open vraag. Maar goed, zwaar ongeschikt weer.
Ik hoor veel te weinig complimenten over het goede spel van PSV (en AZ niet te vergeten!) vandaag, en teveel geklaag.
Je hebt helemaal gelijk en ik vind het ook onbegrijpelijk. Die Driessen ook.. elke "overtreding" die door PSV gemaakt werd benoemde hij uitgebreid (terwijl hij het vaak niet eens goed zag). Om vervolgens dan de overtredingen van AZ compleet weg te wuiven.
Ja vreselijk, en hij krijgt toch steeds weer PSV wedstrijden toegewezen 
Laten we over die droeftoeters Driessen en Reitsma die bijna elke PSV-wedstrijd op jaren-veertig-propagandistische wijze proberen kapot te liegen al helemaal niet in ogenschouw nemen. Misschien hebben ze in hun jeugd een verliefdheid verloren aan een Psv'er waar ze nog steeds niet overheen zijn. Hoe kun je zo triest zijn dat je als commentator zo gekleurd bent? Maar goed, in Nederland Amateurland (op voetbaljournalistiek gebied dan) is het allemaal mogelijk.
Als er buitenlands commentaar mogelijk zou zijn, zou ik dat altijd opzetten. Echt een verademing ten opzichte van die zure oude mannen die er niks van weten.
Vergeet Arno Vermeulen ook niet, verschrikkelijk ook altijd.
Driessen is Feyenoord supporter, Reitsma geloof ik Ajax supporter. Nou komt dat wel vaker voor, maar beide zijn daardoor erg vervelend bij PSV wedstrijden omdat ze hun clubvoorkeur niet los kunnen laten. Driessen deed ook PSV-Feyenoord en hij begon bijna te huilen toen Kazim de 3-3 maakte in de 87e minuut. Daarnaast schopt Clasie Guardado even doormidden op het middenveld, zegt Driessen: Ja en nu heeft elke Psv'er inderdaad alle pijn van de wereld en over 20 seconden niet meer. Hoop echt dat ik ze niet meer bij wedstrijden van PSV hoef te horen inderdaad.
Ik begrijp je reactie niet. Dit was een belangrijk moment in de wedstrijd. Nijhuis geeft achteraf toe dat hij rood had moeten geven. Wat is er nu opeens mis met de vraagstelling? De kaart van Willems is ook uitgebreid in het nieuws geweest.
t0mmy_psv,
Dat gebeurt elk jaar. Vorig jaar was er altijd direct iets aan te merken op de scheids als die Ajax een keer per ongeluk bevoordeelde maar de acties die nadelig waren werden amper beschreven. De massa kan het nooit hebben en wilt wat te klagen hebben. Waarschijnlijk zal aan het eind van het seizoen wel weer blijken dat de nadelen en voordelen wel tegen elkaar opwegen.
Had het graag anders gezien maar de strijd voor de eerst plaats is nu wel klaar. Te vroeg maar ook meer dan terecht. strijd om de 2e plaats is in ieder geval nog helemaal open. Ben erg benieuwd.
Tja, toch is het af en toe frustrerend om als het eindelijk wel een keer goed gaat (na heel veel magere jaren), alsnog alleen maar zuur commentaar te horen. Het is niet goed als ze winnen en niet goed als ze verliezen. Af en toe een compliment, zeker na zo'n goede wedstrijd, zou gewoon erbij moeten horen.
Om plek twee is het inderdaad nog erg spannend, maar ook PSV is er zeker nog lang niet! Als je zelfs een 0-2 voorsprong zonder ondertal weggeeft, heb je geen wedstrijd in de pocket totdat die 90 minuten echt om zijn.
Succes tegen Twente zondag trouwens, moge de beste winnen! Stiekem hoop ik wel dat Ajax die tweede plek pakt, jullie maken in de voorrondes verreweg de meeste kans.
In dit topic wordt helemaal niets ten nadele van PSV gezegd. Alleen dat Nijhuis toegeeft dat Rekik een rode kaart had moeten hebben. Ik lees hier geen zuur commentaar richting PSV in.
En als dit Ajax was geweest dan was het 'knjb' en lucky Ajax enz.
Wen er maar aan dat het er bij hoort, gaat nooit veranderen.
Bij die 3e goal maakt Willems absoluut een overtreding. Of hij er wat aan kon doen is een 2e, maar hij blokkeert die jongen van AZ de doorgang.
Als Nijhuis het niet goed ziet, moet de assistent toch duidelijk zien dat het een doorgebroken speler is?
Dit was niet de enige fout van Nijhuis, volgens mij kreeg PSV twee keer een doeltrap terwijl het duidelijk een corner was en maakte Willems een overtreding vlak voor de 2-3. Ookal valt Willems zelf, hij hindert daardoor de speler van AZ dusdanig dat deze niet bij de bal kan.
psv moet kampioen worden van de knvb rode kaar t willems
geseponeerd rekik geen rood waar het rood moet zijn
Dat had je eerder moeten bedenken hoe lang ben je al scheidsrechter. Je weet dat dit een kaart is met je ervaring
Ik snap de ophef ook niet helemaal hoor, rode kaart had gegeven moeten worden, tegen nac zat het dan weer tegen. Soms zit het mee, soms tegen. Psv wordt kampioen en daar is niets op af te dingen. Zie mijn bovenstaande post.coxu en het team verdienen gewoon de credits. En de scheidsrechters??? Pffff laten we daar maar niet meer over beginnen....
Ben ik de enige die dacht dat er een overtreding op Wijnaldum werd gemaakt vlak voor de overtreding van Rekik?
Hij had inderdaad rood kunnen krijgen. Trekt het voor PSV weer recht na NAC. Over een heel seizoen valt het altijd wel mee.
Ik moet zeggen dat de commentator ook redelijk pro-AZ was.
Nee dat heb je goed gezien. Er is zelfs nog een rood gegeven aan Anita voor zo'n overtreding.
Over die sneuneus van een commentator hoef ik het niet eens te hebben. Zowel Reitsma als Driessen worden aan bijna alle PSV wedstrijden verbonden, maar zijn beide totaal anti-psv. Driessen is voor Feyenoord en Reitsma voor Ajax en ze kunnen geen van beide die voorkeur loslaten tijdens hun werk. Extreem irritant. Dan hoor ik nog liever Arno Vermeulen die er gewoon geen pepernoot van snapt en totaal geen commentaar kan geven.
Ik zie hierboven alweer allerlei vergelijkingen tussen de arbitrage bij psv en de arbitrage bij andere clubs.
PSV heeft nu 10 wedstrijden op rij begonnen en is daarbij door allerlei lastige situaties heen gekomen. Dat het dan ook eens mee zit is mogelijk, maar met deze resultaten worden ze gewoon terecht kampioen. Erg jammer want ik heb niks met PSV, maar ze presteren gewoon het beste, geluk of geen geluk.
En bovendien; die vergelijkingen zijn zinloos omdat iedere situatie anders is. Die van Moisander is anders dan die van Rekik. Die van Rhijn is anders dan die van Willems, etc. Die situaties zijn gewoon op geen enkele manier te vergelijken.
Dit was precies dezelfde situatie als bij Ajax Feyenoord waar v Rhij Boetius tegenhield.
Zelfde scheids, zelfde resultaat, maar achteraf een boetedoening. Wel vreemd, dat men hem die andere situatie ook niet meeen onder de neus wreef.
In beide gevallen een rode kaart was de juiste beslissing geweest, maar het blijven mensen die op het moment een invulling geven aan wat ze denken te zien. Lastig voor mensen om objectief te blijven, terwijl men in een split second door de eigen waarneming en de matennaaiende voetballers wordt bedonderd.
Video-referees anyone?
Was gewoon rood, maar of dat de uitslag heeft beïnvloed weet ik niet. Altijd makkelijk praten van als die of die rood had gehad hadden ze verloren.
Tsja het zit psv gewoon allemaal mee dit seizoen. De beslissingen van de scheidsrechters heeft wel vaak de schijn van partijdigheid in het voordeel van psv.
Het is wat mij betreft rood als we volgens de huidige maatstaf rekenen. Maar vindt het wel irritant dat mensen heel hard roepen bij Ajax kort geleden dat het geen rood is en dan nu roepen dat dit wel rood is. Daarnaast begint nu iedereen te roepen dat PSV wordt bevoordeeld door het scheidsrechterskorps
dit valt heus wel mee, snap dat het makkelijk en fijn is om de beste ploeg en nummer één van Nederland in deze positie te praten maar dit valt echt wel reuze mee. Zie bv Willems.
Ik vind het nog steeds een discutabele rode kaart. Maar goed, de ene keer heb je de scheids mee, de andere keer heb je te maken met een scheidsrechterlijke dwaling (willems tegen Nac). Ik heb veel wedstrijden live gezien en blijf erbij dat eventuele fouten van scheidsrechters wel uitgemiddeld worden voor alle clubs over een geheel seizoen, die invloed is nihil. Wel zou een vorm van videoreferee een welkome aanvulling zijn om fouten zo veel mogelijk te voorkomen.
Ten slotte, mensen die beweren dat PSV bovenaan staat door fouten van de scheidsrechters weten zelf ook wel dat zo'n bewering nergens op slaat.
PSV speelt het beste voetbal, heeft een duidelijke tactiek, discipline en kwalitatief het beste team. Daarnaast ook een hoge ondergrens en werken als paarden. Dit is iets dat al jaren niet vertoont is in Nederland: volwassenheid. Dat geluk wordt keihard afgedwongen en iedereen weet het. Stel huilebalken die dat niet willen onderkennen.
Je belicht de zaak wel heel eenzijdig. Ten eerste vind ik het argument van een goal in de laatste fase van de wedstrijd niet relevant, een wedstrijd duurt 90 minuten. Het maken van een goal in de laatste minuut is net zo belangrijk als een goal in bijvoorbeeld de eerste helft. Dat is geen geluk, dat kan gewoon een kwaliteit zijn. Als team moet je 90 minuten lang geconcentreerd zijn.
Verder hebben de scheidsrechters dit seizoen inderdaad wat fouten gemaakt over de hele linie, een aantal keer trof dat onze concurrenten, maar wij zijn zelf daardoor ook een keer getroffen (willems tegen Nac), dus dat kan je uiteindelijk ook tegen elkaar afstrepen.
Fouten van de tegenstanders is al helemaal een raar argument. Volgens mij worden de meeste goals gemaakt doordat er fouten worden gemaakt door de tegenstander, dat is juist één van de elementen van het spelletje voetbal. Dat er af en toe een blunder tussenzit is niet raar en komt ook vaker voor, ik kan me nog een polletje herinneren in de wedstrijd Ajax-GAE...
PSV speelt het hele seizoen voetbal volgens een duidelijke visie, heeft een team dat werkt voor elkaar en spelers met individuele kwaliteiten. Dat maakt op het moment even het verschil. We hebben nota bene tweemaal een wedstrijd winnend afgesloten waarin we een lange tijd met 10 man speelden, wat Gio69 ook zegt: dit PSV is moeilijk te verslaan.
Als we dit spel nog een tijdje kunnen opbrengen, kan er iets moois gebeuren dit seizoen. Maar we zijn er nog niet.
Ik ben het overigens wel mee eens dat we geluk hebben met de blessures tot nu toe, alleen Memphis, de Jong en Guardado hebben een paar wedstrijdjes gemist.
De rode kaart is zeer verdiend, niks aan te veranderen. En bij PSV moeten ze niet zo zeiken, hoe vaak die club in een seizoen niet gematst wordt...
Onzin. Daarvoor worden 2 overtredingen gemaakt. WaarVoor hij niet floot. Daarna kon hij eigenlijk niet fluiten voor overtreding. Maar deed het wel. Dus rood Was eigenlijk te zwaar daardoor
We kunnen er met z'n allen lang en breed over praten. Muhren zei het na de wedstrijd zeer duidelijk:"het is gebeurt, we veranderen er niks meer aan. Laten we het daar maar bij laten. " Of iets van die strekking. Ik heb genoten van de wedstrijd en vond dat mijn club gestreden heeft. Iets wat ik graag zie. Helaas heeft dat niet geresulteerd in punten. Volgende week Go Ahead. Gaat een leuke pot worden.
Kijk het is wel mooi dat hij zijn fout toegeeft omdat het gewoon rood had moeten zijn maar toch jammer dat zulke fouten wel gemaakt blijven worden en dat de ene scheidsrechter wel snel rood geeft en de andere niet. Dit is gewoon een klassiek voorbeeld van hoe het een competitie kan beinvloeden.
Een week eerder gebeurd precies hetzelfde en dan geeft de toemalige scheidrechter rood en een week later gebeurd hetzelfde en dan wordt er geel gegeven.
Maar goed wel goed dat de scheids in ieder geval zijn fout toegeeft.
Al ben ik wel van mening dat die 3de goal ook een overtreding was omdat Willems gewoon expres die man blokkeert zodat die niet meer bij de bal kon komen en dus gewoon een obstructie.
Verder houden we het maar op het geluk van de kampioen voor Psv het zit ze echt met alle winden gewoon mee. Al moet ik ook zeggen dat Psv wel sterk speelde (Az trouwens ook die legde echt soms geweldig combinatievoetbal op de mat en bleven gewoon doorgaan ondanks dat ze 2-4 achter stonden).
Dit had iedereen zien aankomen. Het was rood. Maar tja, dit soort dingen gebeuren in een wedstrijd. Door vooral slecht verdedigen verliest AZ deze wedstrijd. Ik hoopte als ajacied ook op verlies van PSV maar laten we vooral reeel blijven. Ajax laat zelf teveel punten liggen om aanspraak te maken op de vijfde landstitel op rij. Helaas maar het zij zo.
Voor de mensen die nu zeggen dat psv kampioen wordt dankzij de scheidsrechters:
De momenten waarop psv bevoordeeld werd zijn:
Doelpunt De Jong tegen Feyenoord waarbij hij Kongolo naar de grond werkt
Geen rode kaart voor Rekik tegen Az.
Psv is ook 2 keer aantoonbaar benadeeld:
Rode kaart Willems tegen Nac
Slechts geel voor Lamprou tegen Willem ll
(rode kaart Brenet tegen Heerenveen).
Die laatste is dan nog discutabel maar het grote verschil is dat psv de wedstrijden waarin het benadeeld wordt wel wint, waardoor niemand het er meer over heeft, (behalve die van Brenet dan).
Als AZ gisteren had gewonnen hadden we hier niemand meer over gehoord.
was zuiver rood tegen nac! hard in komen op de tegenstander! of je hem nu raak of niet! speler kon net op tijt opspringen anders was hij zeker geraak!
Duiderlijk psv Bril op Nijhuis! hoe noem je het nou in het voetbal dit! wat Nijhuis doet!????
Dat noem je een scheidsrechter. Die fluit een voetbalwedstrijd naar de spelregels. dat een scheidsrechter niet zonder fouten is, is allom bekend. soms zit het een team mee, en soms zit het tegen. Het overkomt elk team. Zo ook Psv. Zo ook Az. Zo ook Ajax, feyenoord..enz enz.
Zo duidelijk genoeg?
Tjaa zo wint psv elke wedstrijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.