Zwarte cijfers Ajax: forse winst en eigen vermogen naar record
Ajax heeft over het eerste half jaar van het boekjaar 2014/15 een netto winst van 28,3 miljoen euro behaald. Een stijging van 4,4 miljoen ten opzichte van het voorgaande seizoen. Dat heeft de Amsterdamse club vrijdagavond via de officiële kanalen bekendgemaakt.
Door die netto winst beschikt Ajax nu over een eigen vermogen van 116,4 miljoen euro: een clubrecord. De beursgenoteerde club heeft dus meer geld in kas dan het jaarlijks aan omzet verdient. De netto omzet over de eerste zes maanden van het boekjaar is overigens wel met negen ton gedaald, naar 65,9 miljoen euro. Omdat Ajax Daley Blind, Siem de Jong en Kenneth Vermeer verkocht, bedraagt het saldo vergoedingssommen 20,9 miljoen euro positief.
Ondanks dat het Ajax dus financieel voor de wind gaat, houdt men redelijk de hand op de knip. Ajax geeft de eigen jeugd een kans en geeft weinig geld uit aan nieuwe spelers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Meer sportnieuws
Als er nu van de zomer nog geen kwaliteitsinjectie komt...
Precies ik zeg 50m investeren, 5 toppers van 10m halen in de categorie 22-26 jaar!
Gelukkig maar dat jij het niet voor het zeggen hebt dan..........die spelers komen niet voor een miljoen dus dan geef je ze allemaal 2 miljoen. Dus ongelijkheid. En je geeft meer uit dan er binnenkomt zeker als je paar x geen CL haalt en over 3 jaar zit je in de schulden.
Niks 50 miljoen investeren. Volgend seizoen is de selectie weer wat langer samen en meer ervaren. Een voorhoede El Ghazi Milik Kishna met als backup Zivkovic, Fischer en Muric is gewoon top. Middenveld Sinkgraven, Klaassen, Andersen is ook prima met Bazoer en Serero erachter. Zimling vervangen door een goede verdedigende middenvelder maar dat hoeft geen miljoenen te kosten (jammer dat ze destijd Mokotjo hebben laten lopen). De achterhoede mag wel flink veranderen. Van Rhijn doet het prima, maar Moisander gaat weg. Riedewald, Veltman, van der Hoorn, Boilesen allemaal afscheid van nemen en investeren in een goede defensie. Van der Heijden, Otigba en Kashia zijn mijns inzien allemaal een optie.
Haha je maakt een grapje toch? De helft van de vermogen investeren in spelers? Korte termijn visie...
Ik ben het met je eens dat ze best een verdediger en middenvelder mogen halen voor een vergoeding die waarde kunnen toevoegen. Maar laten we niet overdrijven
Milik in de spits, nee. Laat helemaal niks zien tot nu toe. Persoonlijk zie ik liever Zivkovic die dan al een jaar heeft kunnen wennen aan het Ajax spel en die wel doelpunten scoort. Veltman zowiezo houden, verdedigend zwak, opbouwend zeer sterk. Riedewald laten gaan? Jij loopt wel heel veel onzin te verkondigen in je reactie...
Ja laten we 16.7 miljoen uitgeven aan een 19-jarig groot talent die we waarschijnlijk wel terug gaan verdienen! Lijkt me een strak plan, het verleden heeft immers al uit gewezen dat dat succesvol was.
Uiteraard gaat Ajax geen gekke dingen meer doen, een topper halen moet je nooit nalaten maar deze selectie behoeft echt niet 10 aankopen. Maximaal 1 of 2 nieuwe spelers is voldoende, zolang ze maar echt iets toevoegen en niet van het niveau Duarte/viergever/zimling zijn.
Milik is een topspits in wording, maar we zullen zien. Daarnaast vind ik Riedewald idd niet veel bijzonders, dat kan toch ? Net als jij Milik niks vindt.... ook al speelt die jongen pas een half jaar in Nederland. Je noemt Veltman verdedigend zwak, waarom daaraan vasthouden dan ??? Als verdediger ?? Over onzin gesproken...
Neeeee! Please don't.
Dit is een lange termijn visie, niet om per se volgend jaar te overwinteren of per se landskampioen te worden.
Dit gaat om langzaam, dmv een steeds verder evoluerende jeugdopleiding, hogerop te komen. Bij clubs als PVS is het hollen of stilstaan. 50 miljoen investeren kan goed uitpakken en kan slecht uitpakken. 50 miljoen investeren in jeugdopleiding, faciliteiten, evt. stadion, etc. heeft een laag risico en een uiteindelijk behoorlijk hoge Roi.
Jouw beleid is een beetje zoals die van Psv. Dat kan 10 jaar goed gaan, maar over een periode van 30 jaar sta je waarschijnlijk meer dan eens op de afgrond.
@ Chrisw, met jou aan de macht staan we zo weer in de rode cijfers. Gewoon deze selectie 3/4 jaar behouden en volgend seizoen 1 a 2 mannen met toegevoegde waarde en ervaring proberen binnen te halen.
7 miljoen lijkt me wel genoeg inderdaad. Waar lees jij ergens dat hij 16,7 miljoen aan een groot 19 jarig talent uit wil geven? Sterker nog, hij heeft het over de categorie van 22-26 jaar.
Neejoh! Alleen eventueel een verdediger of 2 oppikken, want dat onderdeel is nu dramatisch. Ik moet er niet aan denken dat Mike van der Hoorn vast in de basis komt, en dan die Viergever nog.
Zorg voor een verdedigertje of 2 en dan komt het goed, als dit elftal groeit en samenblijft kan er een hoop moois van terechtkomen!
2 Spelers die samen aan salaris en transfersom 15 mil kosten is wel meer dan genoeg voor een zomer. Maar een beetje meer doortastend zijn mag wel...
V d Heijden, Otigba of kashia? Hha kom op man kijk jij ooit voetbal. Alledrie komen die niet eens in de buurt van het niveau van Veltman, zegt genoeg toch
Kashia is puur verdedigend echt wel een klasse beter dan veltman hoor en voetballend gaat t nu ook aardig dus doet zeker niet voor hem onder
Helemaal geen nieuwe spelers halen!
De jeugd die er aan komt is simpelweg geweldig. Er alles aan doen om de huidige, goede spelers te behouden en dan aan een team bouwen die langer bij elkaar blijft. Dus Cillessen, Serero, Andersen, Milik, El Ghazi, Fischer, Kishna, Riedewald, Van Rhijn, Veltman, Sinkgraven en natuurlijk Klaassen sowieso behouden en dat aanvullen met de jeugd die er aan komt. Met spelers als Bazoer, Muric, Menig, El Adrissi, El Azzouzi, Cherny, Van de Beek, Bergsma, Becker en natuurlijk Zivkovic staan we, in mijn optiek heel sterk.
Dus juist investeren in de contracten, niet in nieuwe spelers. Alleen als het écht nodig is in een bepaalde linie. En laat mij duidelijk zijn, ik erger mij ook aan het voetbal op dit moment want het is bar slecht. Maar het langer termijn is belangrijker. Nu even doorbijten en straks de vruchten plukken..
@ChrisW dit is werkelijk te gek voor woorden. Je wilt je financiële positie toch niet in een keer verkwansen. Daarnaast zijn zeet een project bezig. Dus E kijken niet naar een jaar maar naar 4 a 5 jaar en wat blijkt er dan. Inderdaad ze doen het super. Nee laten ze dit nog juist aan houden en nu daadwerkelijk de jeugd sterker maken. Van little boys to man.
Hahaha, Van der Heijden, Otigba, Kashia.... Ik geeft toe dat ajax kwaliteit nodig heeft achterin, maar Riedewald en Veltman voldoen, rechtsachter Van Rhijn, dan heb je als back-up iig Tete, Viergever en Vd Hoorn, heb je dus nog een linksback en cv nodig, wie dat moeten zijn geen idee, maar iig niet Otigba en Kashia.
ik dacht zelf aan jongens als Gudelj, Van Dijk, Berghuis en daarnaast nog een tweetal ervaren krachten.
Op die wijze heb je een selectie die stukken sterker is, waar de huidige talenten zich aan kunnen optrekken en daarnaast zijn dit soort jongens over een paar jaar fors meer waard naar verwachting.
Dit gaat even over iets anders: Laatst was er nog kritiek op de sfeer op Stamford bridge, is het nou wel beter en mooier?? On: Ik vind dat Overmars gewoon weg moet, hij is nog slechter als het bestuur van Barca. ajax is een geweldige club en drm verdienen ze iemand anders als deze kerel.
En waarom moet hij weg?
Hij vult zijn functie gewoon top in maar blijkbaar heb jij geen idee wat Overmars voor functie bij Ajax heeft.
Overmars voert uit wat ze met zn allen bedacht hebben. Dan moeten ze gewoon n nieuw beleidsplan maken. Marc kan heel goed geld uitgeven maar dat is niet de bedoeling
Ja oke maar kunnen jullie miss een antwoord geven op mijn eerste vraag? aub
@ Kloppa
Odnerbouw eens waarom Overmars weg moet?
- Omdat Ajax voor het eerst in 10 jaar op een europa league begroting leeft?
- Omdat Ajax een financiële buffer van 100 miljoen + heeft?
- Omdat vrijwel de gehele selectie tot 2018/2019 vast ligt?
- Omdat er complete rust is aan de top van de club. Wat doorstraalt in alle gelederen?
- Omdat de toekomst gevulg is met exceptionele talenten?
Als je iets zegt, kom dan ook met argumenten aub.
@kloppa wat een onzin dat Overmars weg moet. Overmars is juist de juiste man op de juiste plek. Iemand die niet aan paniekvoetbal doet en gewoon rustig blijft, ook als het eens een keertje wat minder gaat. Dat heet beleid uitvoeren en niet als het even niet loopt direct de koers veranderen. Dat doet een andere club in Nederland al jaren maar dat heeft ook niet bepaald iets opgeleverd. Tuurlijk worden ze nu weer eens een keertje kampioen maar met enig vasthoudend beleid heeft dat niets te maken. Wat kunnen mensen toch enorm kortzichtig zijn, een keertje geen prijs is zo'n drama nog niet hoor. Met deze financiële situatie is het makkelijker om de selectie in tact te houden en daar zit nog enorm veel rek in. Met 2, misschien 3, gerichte versterkingen doen we gewoon mee om de titel volgend jaar hoor. Tuurlijk wil ik ook graag dat het voetbal beter is dan nu maar ik sta 100 procent achter het huidige beleid.
D-bergkamp. Ik lees steeds berichten van je... Niet om in je reet te kruipen maar ik zie niemand die reageert op je comments met feiten en argumenten.
Als fan van ons aller ajax wil ik altijd winnen... Ben ik eigenlijk niet zo treurig dat we niet 5 op een rij pakken. Ja het is niet om aan te gluren soms.. Maar als je ziet wat eraan komt qua lichting ben ik goed gestemd in de "toekomst".
Wat is jouw visie ten aanzien van volgende seizoen.. Welkr beslissing moet Fdb en overmars maken zodat we weer op 1 eindigen en misschien stappen maken in Europa.. (wat dat ook inhoud)
Jesus typen met (links) een hand in het gips is niet echt je dat. Mijn excuses.
Helemaal met je argumenten eens. Ook al is het voetbal momenteel niet om aan te zien. Kijk gewoon eens naar het talent.
Echter lijkt het me voor zo'n jonge groep niet verkeerd als er 1 of 2 types Poulsen bijkomen. Kan vaak zorgen voor een betere hiërarchie in de groep
Ik vind het financieel transferbeleid van PSV beter. Zij kopen goede spelers en verkopen deze vaak met grote winsten door.
Eens, dat mag Marc ook wel gaan doen. Anders maar een Brands aannemen voor de transfers?
En dan in de schulden komen ? Psv heeft schuld bij de gemeente etc terwijl ajax kerngezond is.
PSV is ook gezond. En een positief eigen vermogen wil niet zeggen dat er geen schulden zijn.
Ja want Brands haalt geen slechte spelers?
Hoe selectief het geheugen van sommige mensen is.
Volgens mij heeft PSV geen schuld bij de gemeente. Er zijn veel ploegen in Nederland die dat hebben, maar daar behoort PSV nog altijd niet toe.
Dat is geen schuld. De gemeente eindhoven is eigendom van de grond onder de stadion, maar de stadion zelf is van Psv. Ajax is slechts 13% eigendom van de amsterdam arena.
Verder is ook nog bijna 20% van ajax eigendom van externe bedrijven. Financieel zit ik veel liever in de situatie van PSV dan van Ajax.
@ Chyno
Financieel stond PSV op de rand van de afgrond en had het de hulp nodig van de gemeente met een deal die op springen staat omdat het rente en pacht bedrag dat vastgelegd is verre van marktconform is. PSV heeft het stadion maar niet meer de grond er onder en kunnen er dus totaal niets meer mee in de toekomst.
Ajax heeft het geld om het stadion over te nemen. Ze hebben het geld om heel PSV over te nemen als ze willen. Ze hebben het geld om de selecties van PSV en Feyenoord leeg te kopen als ze willen. In wie zijn situatie wil je liever zitten?
Joh hou eens op met dit soort onzin.
Ajax heeft dat jaren gedaan en het heeft geen reet opgeleverd.
Nu met jeugd vier keer kampioen en voor de komende jaren ziet het er ook goed uit met de spelers.
Kijk volgend jaar eens el ghazi kishna milik fischer zivkovic andersen Singraven klaassen serero van rhijn veltman bazoer viergever boilesen menig die zijn er allemaal al.
Zet er nog een goede ervaren speler bij op middenveld en je hebt een geweldig team.
Jongens zoals zivkovic el ghazi kishna fischer als die zich doorontwikkelen kunnen ze verkocht worden voor heel veel geld.
En ze kunnen allemaal nog wel 3 jaar bij ajax spelen.
En dan komen nouri van de beek en cerny er nog aan.
En een toivonnen is voor redelijk wat geld gehaald en niet voor veel verkocht net zoals hij bakkali heeft moeten laten gaan wat echt wel een groot talent was.
Dat is ook behoorlijk geld verspelen natuurlijk.
Ruiz rekik gaan je niet veel opleveren en of narsingh ooit de 6 miljoen gaat terugverdienen vraag ik me ook af.
En ajax heeft het geld nodig om hun jeugdcomplex te bouwen.
Dat is toen al gezegd door kinsbergen.
Wat is je bron over die deal die op springen staat?
Haha, helemaal gelijk. Ik heb al jaren een seizoenskaart bij PSV, maar Brands heb ik niet zo hoog hoor. Die heeft ook lelijke, lelijke spelers gehaald en t zo mooi weten te brengen dat ie lof kreeg toen ie ze van de hand deed.
Ik vind het beleid dat Ajax voert op grote lijnen eigenlijk wel top. Het betaald zich financieel uit en ook in Nederland hebben ze er succes mee. Het enige wat niet lukt is Europees succes...maar daarvan vind ik dat Nederlandse clubs zich eigenlijk helemáál geen illusies moeten maken.
Nou dat vind ik een rare redenering. De spelers van Ajax brengen net zoveel op en die hebben er geen grote transfersommen voor hoeven betalen. Het beleid van PSV brengt meer financiële risico's met zich mee (want Strootman zou een blessure als deze maar eens bij PSV hebben opgelopen, raak hem dan maar eens kwijt), bij Ajax lopen ze het risico dat de talenten wel erg magertjes voldoen aan het prestatieniveau dat altijd gevraagd wordt. Maar ook sportief hebben ze het de afgelopen jaren beter gedaan dan Psv. (Ik zeg dit alles overigens als Psv'er he, laat dat duidelijk zijn)
Ik zal het nog even met cijfers staven: transferbalans afgelopen 5 seizoenen: PSV 6,3 miljoen euro. Ajax 83,5 miljoen euro. Dan kun je toch niet claimen dat het financiële transferbeleid van PSV beter is????
Mooi dat jij zo objectief bent. Snap niet waarom PSV niet meer met de jeugd doet (deed). Die Depay en Wijnaldum gaan voor de hoofdprijs. Wie weet levert die gekke Willems nog n miljoen of 20 op haha.
edit wijnaldum is feyenoord jeugd, maar ik bedoel nederlandse jeugd in het algemeen.
De huidige selectie van Ajax heeft aan transfersommen meer gekost dan de huidige selectie van Psv.
Voor het overige is het duidelijk dat Ajax het momenteel goed doet.
romario35, heb je statistieken hiervan ? Ben hier wel benieuwd naar eigenlijk....
Ajax heeft met Sightorson, Milik, Cilissen, Moisander, Sinkgraven, Viergever niet veel meer aankopen gedaan die geld hebben gekost. Daar staat bij Psv Wijnaldum, Arias, Narsingh, De Jong & Maher tegenover die ook niet weinig hebben gekost...
@ Pdb4
Strootman zou je dan ook kunnen noemen.
Maar Brands heeft dat wel een keer uitgelegd. Nederlandse spelers zijn vrij duur, voor talenten betaal je aardig wat (zie Sinkgraven). Dan kijk je al gauw naar het buitenland. Je loopt dan een groter risico, maar je betaalt dan minder. Daarom wil PSV soms niet voor Nederlandse spelers kiezen.
Brands heeft maar half gelijk. Het probleem is dat de Nederlandse clubs ófwel het scouten zijn verleerd, ófwel niet aandurven om talenten voor de leeuwen te werpen. Strootman is een uitstekend voorbeeld hiervan, een half jaar eerder hadden ze hem voor 6, 7 miljoen minder van Sparta kunnen halen. Ja als je wacht tot ze goed zijn worden Nederlandse spelers wel duur ja. Met Willems hebben ze het beter begrepen, dus het kan wel.
@ Romario 35
Cillessen 3 miljoen
Boer 300.000 euro
Moisander, 3,5 miljoen
Vd Hoorn 4,5 miljoen
Viergever, 1,5 miljoen
Singkraven 7 miljoen
Andersen 1 miljoen
serero 1 miljoen
Fisscher 1 miljoen
Sigthorson 3,5 miljoen
Zivkovic 2,5 miljoen
28.8 miljoen samen is de aankoop waarde van de gehele selectie van Ajax. Zoals je ziet inclusief Sinkgraven.
Arias 800.000
Bruma 3 miljoen
Willems 800.000
Maher 6.5 miljoen
Schaars 800.00
Wijnaldum 5 miljoen
Hiljemark 2.2 miljoen
De Jong 5.5 miljoen
Narsingh 4.6 miljoen
Jozefzoon 400.000
Totale aankoopwaarde is 29.6 miljoen euro
@ Geeronimo
Niet mee eens. Je ziet bijvoorbeeld dat Ajax vorig jaar Danny Hoessen haalde als topscoorder van de jupiler league. Nu word deze door iedereen verguisd omdat hij totaal niet rendeert en presteert bij Groningen. Mensen herinneren alleen de succesverhalen van Mertens en Chadli.
Strootman is een prachtig voorbeeld hoe het kan lopen. Maar bij Sparta was eigenlijk Erik Falkenburg de uitblinker en niet Strootman. ALs je ziet hoe beide carrieres verlopen zijn hoef ik niet te vertellen dat het raar kan lopen.
Ik weet het niet Dennis. Jij en ik zijn beide amateurs, ik denk dat een goede scout echt wel het verschil had kunnen zien tussen Strootman en Falkenburg. Dat gezegd hebbende: tuurlijk gaat het wel eens mis. Maar 2 talenten kopen van een miljoen is nog steeds minder risicovol dan 7 miljoen betalen voor iemand waarvan je ook niet zeker weet dat het gaat lukken. Nou ja, dat is ook niet een helemaal eerlijke vergelijking, maar ok.
Ik ben gewoon van mening dat waar Nederlandse clubs vroeger best goed waren in scouting, dat tegenwoordig niet meer het geval is, en er daarom vaak best veel geld betaald moet worden omdat ze spelers halen waarvan iederéén kan zien dat ze goed zijn.
D Bergkamp
Ik had de volgende transfersommen gevonden:
Ajax
Cillessen 3.725.000,00 + 10% verkoopprijs
Boer 1.000.000,00
Van der hoorn 4.000.000,00
Moisander 3.200.000,00
Viergever 1.750.000,00
Serero 2.500.000,00
Andersen 1.300.000,00
Sinkgraven 6.500.000,00
Fischer 1.300.000,00
Sigthorsson 4.000.000,00
Zivkovic 2.500.000,00
Cerny 1.000.000,00
Muric onbekend
Totaal 32.725.000,00 huursommen voor milik en zimling
Psv
Arias en schaars samen 1.600.000,00
Bruma 2.000.000,00
Willems 800.000,00
Wijnaldum 5.000.000,00
Hiljemark 2.200.000,00
Maher 6.900.000,00
Narsingh 4.100.000,00
Jozefzoon 400.000,00
De jong 5.500.000,00
Totaal 28.500.000,00 huursommen voor Rekik, Isimat en guardado
Het gaat me er overigens niet om al dan niet mijn gelijk te halen hoor. Ik vind het alleen opvallend dat de bedragen niet ver uit elkaar liggen terwijl je zou verwachten dat PSV veel meer heeft geïnvesteerd dan Ajax. Misschien komt dat omdat Ajax juist succesvol is met de spelers die uit de eigen jeugdopleiding afkomstig zijn en minder met de aankopen (op Huntelaar en Suarez na misschien).
PSV heeft gemiddeld het jongste team van de eredivisie. ze spelen regelmatig met 9 of 10 Nederlanders in de selectie.
En onder Langerer inesteerd PSV al jaren miljoenen in de opleiding.
Wat is je punt?
@romarrio35
In dit staatje vergeet je ook nog de transfersommen van de talenten die Ajax allemaal betaald heeft. Zo zit bij Jong Ajax Sam Hendriks op de bank. Deze speler hebben ze voor ongeveer 500.000 van de Graafschap gekocht.
Dit is veel geld. Zeker als je het vergelijkt met Luuk de Jong. Twente heeft Luuk ooit voor 800.000 gekocht. En volgens mij zit er wel kwaliteitsverschil in.
Dan vind ik het toch knapper wanneer je jaar na jaar zelf opgeleide spelers (geen aankoopbedrag) voor soms de hoofdprijs kwijt kan. Het beleid van Ajax is al jaren top, sinds het over een andere boei gegooid is. Nu hoop ik persoonlijk nog op een betere balans tussen kopen en opleiden, want sommigen denken bij Ajax dat ze elk jaar weer een nieuwe Messi rond hebben lopen. Psv doet het aardig, maar mag dromen van Ajax' cijfers..
PSV moet inderdaad een voorbeeld aan Ajax nemen. De salarissen in de jeugd verdubbelen. Je ziet dat de talenten dan vaak kiezen voor een Nederlandse club, omdat ze daar meer kans hebben dan in het buitenland. Nu is het verschil in salarissen te groot tussen PSV en het buitenland. Ajax heeft daar gewoon goed op ingespeeld. Bazoer kreeg gewoon bij Ajax 2 keer zoveel als bij Psv. Zo'n jongen die voor het geld naar Man City wou, kiest dan gewoon voor iets minder en dan toch in Nederland blijven. talenten als Muric en Cerny had Ajax niet kunnen halen als ze die jeugdsalarissen niet zo hoog hadden gezet. Enige nadeel kan zijn, dat de eigen jeugd ook meer wil verdienen en anders wel naar het buitenland gaat.
@ Steef71
Bazoer krijgt niet zo bizar veel salaris hoor. Dat was één van de redenen die veel (voornamelijk Psv) supporters van andere clubs aangrepen om zijn overgang te verklaren. Deze heeft een salaris van nog geen 100.000 euro op jaarbasis. Wat natuurlijk voor ons werkende mensen heel veel lijkt. Maar op de Nederlandse velden is dat vrij normaal. Feyenoord en PSV betalen eenzelfde jeugdsalarissen aan bepaalde spelers. Aan bijvoorbeeld Rodney Kongolo was ook 150.000 euro aangeboden.
8.000 euri kan bazoer mams paps onderhouden! Logisch dat hij dan voor Ajax kiest
Uhm, nee dat doen ze over een periode van 10 jaar volgens mij niet. Of was het niet PSV dat bij de gemeente moest aankloppen voor geld? Ik geloof niet dat Nederlandse clubs echt iets op de transfermarkt te zoeken hebben. Zelf opleiden en daaruit enorme winsten halen. Die directeur van PSV heeft gelijk, er gaan nog gekkere bedragen betaald worden in de toekomst. We moeten als competitie slim zijn en hierop anticiperen. Al het geld naar jeugdopleidingen en maximaal verdienen. Op den duur blijft er zat over om spelers langer te binden.
Is er toch iets om tevreden over te zijn..... Prioriteiten stellen noemen ze dat met een moeilijk woord....wat is het belangrijkste.... Sportieve resultaten of de financiele
Ja, als ze nou eens niet elke keer voor het kampioenschap gingen (en tot nog toe al 4 jaar op rij wonnen), dan hadden ze waarschijnlijk nog betere cijfers gehad.
@ Pukkiedukkie
Je moet eerst je zaken financieel op orde hebben voordat je sportief verder kan. Anders krijg je taferelen zoals AZ en Twente die een korte periode aan konden haken maar daarna toch weer af moesten haken puur omdat ze het financieel niet bij konden benen. Oftewel eerst je eigen omzet laten groeien en daarmee evenredig het salaris huis. Dan kan je spelers betere salarissen geven, wat langdurige contracten betekent en dus grotere transfersommen.
@D-bergkamp
Daar heb je deels gelijk in. AZ en Twente konden maar kort aanhaken, hoewel AZ het toch dit jaar ook niet onverdienstelijk doet.
Maar vorige week verschenen er berichten over de financiële situatie bij PEC. Die vergelijk ik voor het gemak even met AZ van flink aantal jaren geleden. Het beleid of niet altijd slecht te zijn om niet te kunnen aanhaken. Kennelijk kost succes (Europees voetbal spelen, etc) meer geld dan dat het oplevert. Clubs kunnen dus ten onder gaan aan hun eigen succes. En dat is bovenal triest en is lang niet altijd wanbeleid
Je kapitaal moet op het veld staan, niet op de bank. Ajax moest een ervaren verdediger en en middenvelder kopen, maar helaas....
Dit werd onder van Basten ook geroepen en toen werd Sulejmani gehaald. Iedereen weet hoe dat afgelopen is
Het kapitaal staat toch ook op het veld (klaassen, Kishna, El Ghazi, Serero, Boilesen, Veltman, Van Rhijn en Cillessen vertegenwoordigen miljoenen)? Hoe vaak is gebleken dat Ajax regelmatig een speler koopt die zijn waarde nooit waarmaakt, vaak vanwege de extra druk om te presteren?
helemaal met jou eens Nijogeth. De waarde staat op het veld. Deze spelers kunnen over 3 jaar allemaal voor miljoenen per speler vertrekken, op Van Rhijn, Boilesen en Serero na, want daar zie ik t niet zo in. Maar Bazoer, Sinkgraven Fisscher zie ik nog eenhoop opleveren.
beetje jammer dat iedereen zijn mening baseerd op een slechte periode en een seizoen waarin de 2e plaats behaald wordt. Ajax kan nogsteeds de CL in, ookal wordt dat zwaar.
Ze zijn aan het sparen voor Messi. Lol
Geweldige cijfers. Nu twee toppers erbij en alles komt goed.
Zonder die transfers en cl zijn niet cijfers toch veek minder goed. Ben benieuwd wat er gebeurt als ajax geen cl haalt
Dan zullen er ook geen hoge investeringen gedaan worden. Bovendien is Ajax flink wat sponsors aan het binnenhalen. Maar inderdaad er zal wel het een en ander stagneren. Ben ook benieuwd hoe ze de (financiële)groei erin houden.
Dat geldt voor iedere club. Maar stel CL inkomen gemakshalve op 15 mio en trek dat eraf, dan blijft er nog een winst van bijna 14 mio over, een bedrag waar nog steeds geen enkele NL club ook maar in de buurt komt.
Echter spelen in de CL zijn ook kosten aan verbonden en daar houden velen geen rekening mee. 
Nou als je van al dat geld 12 miljoen uitgeeft aan een paar goede transfers en wat extra miljoenen weg legt voor een hoger salarisplafond is t ook geen ramp hoor Marc!
Structureel salarissen verhogen met een pot geld van 85 miljoen die langzaam ieder jaar kleiner zal worden. Ik hoop dat jij nergens verantwoordelijk bent voor de financiën.
Mij lijkt dat toch wel mogelijk. Laten we zeggen dat Ajax 2 goede spelers langer bindt voor een miljoenencontract van 4 jaar. Wanneer deze contracten aflopen of met een dikke winst afgekocht worden kan er toch succes behaald worden. Ik ben ervan overtuigd dat Ajax op die manier overwintering kan afdwingen in de Cl.
Ik ben geen financieel expert dus ik ben benieuwd naar je argumenten!
Als je het salarisplafond verhoogt heb je structureel meer uitgaven. Een transfer is een incidentele uitgave. Als je veel aan salaris uitgeeft met langdurige contracten, en je hebt eens geen uitgaande transfers, dan schrijf je al gauw verlies. Kijk maar naar Twente, daar geven ze ook (te) veel uit aan salarissen en dat proberen ze nu te minderen. Gevolg: dure spelers vertrekken transfervrij of voor een geringe vergoeding. Nee, het salarisplafond moet gewoon binnen de perken blijven en met het salaris moet je naar mijn mening niet interen op het eigen vermogen.
Dit is in theorie mogelijk en kan ook best in de praktijk gebracht worden als je zo'n enorme buffer hebt. Maar, als je 2 spelers bindt voor, laten we even zeggen, 2 miljoen salaris (huidige plafond 1.2), zal de rest snel willen volgen of niet meer bbij willen tekenen. Het zal snel een structureel probleem worden, je krijgt immers scheve gezichten.
Ook bekijk jij het enkel van de positieve kant: doorverkopen met winst. Wat als deze spelers totaal floppen? Dan kun je de volledige transfersom afschrijven én betaal je 4 jaar lang een dik salaris. Op deze manier is Feyenoord min of meer naar de problemen geleid. Zij dachten: ervaren spelers, transfervrij en hoge salarissen aanbieden. Vervolgens worden we kampioen en hebben we alles in één klap terugverdiend met de Champions League. Conclusie: geen kampioenschap, geen CL, 40 miljoen schuld.
Je bent je bewust dat dat geld binnen 5 jaar weg is mocht Ajax dat doen.
Of denk je soms dat Ajax dat geld probleemloos terug verdient via sportieve prestaties?
Stel Ajax gaat wat spelers halen en gaat de salarissen verhogen. Het winnen van de EL is niet genoeg om deze extra uitgaven te compenseren. Zelfs overwinteren in de CL zou dit niet volledig compenseren.
Dan zou Ajax dus gewoon over 5 jaar al het geld kwijt zijn en schulden beginnen te maken tenzij de transfer inkomsten elk jaar flink hoog zijn.
Komend seizoen 2 a 3 versterkingen met ervaring halen.
Daniel Agger, Nigel de Jong en Huntelaar.
Waarom geen Ramos,Ronaldo en Messi. Die Namen zijn echt onhaalbaar en volgens mij heeft Huntelaar net zijn contract verlengd.
alleen Huntelaar is onhaalbaar. De Jong zijn contract loopt af en Agger speelt bij Bröndby ofzo. Die wil echt wel bij Ajax spelen
@ Tiger123
Agger koos bij zijn vertrek van Liverpool speciaal voor Brondby, ondanks dat hij voldoende aanbiedingen had van andere clubs. Ik denk juist dat Agger misschien wel de moeilijkste is van allemaal om te halen.
Eigenlijk vind ik het helemaal niet gek als clubs verplicht worden op de bank een groot bedrag te hebben staan voor tegenvallers. Een reglementair vastgesteld percentage bijvoorbeeld.
Nou t hoeft van mij niet verplicht te zijn. Ik vind t aan de ene kant wel mooi dat clubs als Parma zo diep in de shit zitten. Hoop stiekem dat dit er nog veel meer worden. Misschien dat mensen dan wakker worden.
Maar dit gebeurt al jaren en het blijkt dat ze er echt niet van wakker worden. Uiteindelijk gaan er mooie clubs ten onder, omdat ze jaren achtereen minder presteren, maar wel vasthouden aan het uitgavenpatroon. Om dat op te vangen zouden ze gewoon wat achter de hand moeten hebben, zodat ze langzamer dat uitgavenpatroon kunnen verlagen.
Ja, ik ben het met je eens. Dat zou heel slim zijn haha. Ik hoop inmiddels op een totale financiële ineenstorting van de voetbalwereld, clubcultuur gaat nooit verloren.
Denk dat ze pas echt wakker worden als er opeens grote namen uit het voetbal verdwijnen door faillissement.. Namen als een AC Milan of Valencia ofzo.. Dan gaan mensen zich pas achter de oren krabben, nu nog niet.. De gevolgen zijn niet duidelijk genoeg.. Als een club nog steeds kan opkrabbelen en kan herstarten, al staan ze sportief 2 liga's lager, is die impact niet groot genoeg.
Dus zonder CL maakt Ajax ongeveer een verlies van een kleine 8 miljoen? Of zie ik het nu verkeerd?
Dat zie je verkeerd. Zonder Champions League heeft Ajax lagere kosten. Ajax maakt min of meer winst vanaf het behalen van groepsfase Europa League, zonder transfers.
Je snapt toch wel dat er meer kosten zijn gemaakt i.v.m die CL gelden? Neem aan dat er geen ezels op zo'n hoge functie zitten.
Een groot deel daarvan is natuurlijk herinvesteerd.
Ronaldo mag voor een mega bod weg had ik vandaag gelezen? Ik ga Ronaldo met nummer 7 vast bestellen.
'De beursgenoteerde club heeft dus meer geld in kas dan het jaarlijks aan omzet verdient.'
Nee. Het eigen vermogen is dan wel 116 miljoen, dit wilt niet zeggen dat je dit in kas hebt. Er zit 86 miljoen in kas per 31-12-2014.
Neem de tijd op de cijfers te analyseren en zorg dat de schrijver enige kennis heeft van de materie.
Wat moet je in hemelsnaam met 86 mln in kas. De rente is nou niet echt interessant.
Dat geld moet gebruikt worden!
In principe is dat te veel om in kas te hebben voor een voetbalclub. De beste investering die Ajax op dit moment kan doen, naast twee ervaren spelers aantrekken, is de Amsterdam Arena kopen. Hierdoor vervallen de enorme huurkosten van 10 miljoen per jaar én kun je meer inkomsten genereren uit het stadion.
Doen ze goed. Zeker knap aangezien het er jaren geleden een stuk minder rooskleurig uitzag wat de financiën betreft, onder Vd Boog etc. In principe hebben ze nu een hele mooie uitgangspositie. Er loopt een berg talent rond en er is genoeg geld om de mindere plekken aan te vullen met wat kwaliteit en/of ervaring, maar dan moet dat laatste wel gebeuren. Al vind ik het ook niet erg als ze geen goede aankopen doen
De mindere plekken aanvullen met kwaliteit en/of ervaring klinkt gemakkelijk. Maar dat is o zo moeilijk. Die spelers willen echt niet zomaar komen. Dat kost je of heel veel aan de transfersom, of heel veel aan salariskosten. Het is geen enkel probleem als het in je salarishuis past, maar het moet niet zo zijn dat je dat aan gaat passen en vervolgens weer jaren achtereen verlies gaat draaien, omdat je het aanpast.
Guardado en El Ahmadi zijn ook niks natuurlijk. Je moet het wel willen
Beiden waren onhaalbaar voor Ajax. Guardado wilde alleen naar PSV vanwege de goede verhalen van enkele Mexicanen (salgado, Rodriquez) en El Ahmadi wilde graag terugkeren naar Feyenoord (en dat was ook een gok, want niemand had verwacht dat ie t zo goed zou gaan doen).
@ Tiger123
Je vergeet dat Ajax de afgelopen jaren altijd zulk soort spelers had. Poulsen, Schone, Ooijer, Stam, Babel, T Janssen, Oleguer etc etc etc. Je kan alleen niet elk jaar geluk hebben op de transfermarkt. Soms grijp je er eens een keertje naast en dat is afgelopen zomer gebeurt.
Ajax moet dit Ajax moet dat, Marc lacht zich rot.
Ja kom laten we weer miljoenen uit gaan geven aan overschatte spelers.. Met miljoenen smijten omdat we ze hebben.. Het behalen van de CL volgend seizoen wordt een lastige klus, vrijwel onmogelijk.. Volgend jaar wordt het alle zeilen bijzetten, Daar Feyenoord en PSV er ook niet al te hard op achteruit zullen gaan, vooral Feyenoord maakt volgend jaar echt veel kans. mits ze een betere spits aanschaffen.
Feyenoord en PSV zullen ook de zeilen bij moeten zetten.
Clasie zal echt wel weg gaan bij Feyenoord en hem vervangen gaat bizar moeilijk worden.
En bij PSV zullen denk ik ook wel enkele sleutel spelers vertrekken. Depay zal denk ik wel weg gaan en Rekik en Guardado ook en die twee zijn gehuurd dus daar ga je geen geld voor vangen. Guardado zullen ze denk ik wel proberen te halen maar ik betwijfel dat dit financieel haalbaar is.
Dus bij PSV gaan met wat pech 3 belangrijke spelers weg en slechts voor 1 vd 3 ga je geld zien.
Ik hoop dat Ajax het geld gaat investeren in de Amsterdam Arena. Ajax moet gewoon weer het stadion in bezit krijgen, waardoor er meer uitgaven geschrapt kunnen worden (huur). Vervolgens de Arena uitbouwen voor meer toeschouwers (grachten dicht) en de Arena een Ajax stadion maken (dus weg met die blauwe, oranje en groene kleuren. Daarnaast hoop ik dat er nog meer in de jeugd geïnvesteerd wordt en dat het scoutingsapparaat is vernieuwd, verbeterd en uitgebreid wordt.
Wat mij betreft hoeft Ajax geen nieuwe en of ervaren spelers te gaan halen voor een hoofdprijs. Er moet een beter contract klaar liggen voor de jeugd, waardoor deze niet zo snel meer kiezen voor het buitenland. Ik hoop dat Ajax spelers langer vast kan houden, dat spelers dat ook echt willen en dan ben ik ervan overtuigd met de lichting die er nog aan zit te komen, dat Ajax echt wel verder gaat komen, dan dat ze de laatste tijd zijn geweest.
Het geld wordt geïnvesteerd in het nieuwe trainingscomplex, aangezien er op de plek van de toekomst gebouwd gaat worden. Dit is al een paar maanden geleden bekend gemaakt.
@ Nijogeth
Vrijwel alle posts van jou zijn 100% accuraat en ben ik het volledig mee eens. Maar dit geld word niet gebruikt voor de toekomst. Er is buiten de winstmarges al een bedrag gereserveerd voor de toekomst. Tevens is de grond onder de toekomst voor 80% van Ajax zelf en deze grond is gigantisch gestegen in waarde. Ajax heeft een stevige onderhandelingspositie tov de gemeente en dit zal ook gebruikt worden.
Wijers heeft afgelopen November 2014 tijdens de aandeelhouders vergadering aangegeven dat Ajax in 2015 zou komen met een compleet plan voor het beschikbare geld en de besteding daarvan. Tot op heden is dit plan nog niet openbaar gemaakt.
Als laatste voetnoot wil ik nog aangeven dat de plannen voor een wijk zoals aangegeven al een jaar of 7 a 8 op de planning staat bij de gemeente maar tot op heden zijn er nog geen contracten ondertekend. Er is nog geen duidelijkheid of Ajax daadwerkelijk moet vertrekken vanaf de toekomst.
Dan hebben wij een ander deel van de aandeelhoudersvergadering gelezen. Want daar werd dus de uitspraak door Wijers gedaan dat die woningen er zeker gaan komen en dat Ajax extra ging investeren in een nieuw trainingscomplex. En dat zal er moeten staan, voordat de Toekomst tegen de vlakte zal gaan. Dat kost dus geld, maar dat krijgen ze later waarschijnlijk wel dubbel en dwars terug met de verkoop van (de grond onder) de Toekomst.
@ Nijogeth
Die woorden zijn inderdaad in een bepaald verband gesproken. En later ook weer terug gehaald woord zowel Wijers als door Kinsbergen en met meer nuance neergezet. Ja er word geld geinvesteerd in een nieuwe toekomst. Maar dat geld is de afgelopen al grotendeels apart gezet. En Wijers was voor het gemak nog even de grond onder de toekomst vergeten.
Ah kijk, dat is dan weer wat duidelijker.
Eens. De Amsterdam Arena is de beste investering op dit moment. Denk enkel maar eens aan de enorme huurkosten van 6 miljoen per jaar. Huren is gewoon het weggooien van geld. Als de Arena in bezit is kun je er veel meer uithalen als Ajax zijnde.
Dan schat je het nog flink laag in, Ajax betaald rond de 10 milj huur.. Schommelt een beetje, de inkomsten via recettes bepalen de definitieve huurprijs.
Even in de voorgaande jaarrekening gekeken, blijkt tussen de 10 en 12 te schommelen afhankelijk van aantal thuiswestrijden (beker, europees kunnen dit verhogen). Ook de recettes spelen mee inderdaad.
In een jaar of 6 verdien je de investering in de Arena terug. Dit mag je niet laten lopen.
Stabiele omzet, kosten en winstresultaten. Je kunt niets anders dan Overmars, Kinsbergen, de RvC en indirect ook Frank de Boer enorm dankbaar zijn voor de behaalde resultaten. Waarom Frank de Boer? Omdat hij ons keer op keer naar de Champions League bracht in jaren dat Ajax dit nog wél nodig had: 2011, 2012 en 2013.
Overmars heeft de laatste jaren geweldig verkocht. Helaas is er toch nog geld verdampt door verkeerde aankopen. Daarbij denk ik vooral aan Duarte op dit moment.
Ajax heeft op dit moment (eindelijk) een 'europa League-jasje' aan. Niet langer afhankelijk van transfers en Champions League. Dit geeft rust in top en geeft de directie kans spelers langer vast te houden daar het geld niet noodzakelijk nodig is.
Er zijn er weinigen die het snappen, maar duidelijker dan jij het op papier zet, kan ik het niet maken.
Edit: spelfoutje.
Wy Zyn De Beste, de behaalde resultaten en al het geld wat er binnen is gekomen hebben we te danken aan Frank de Boer en de verkoop van spelers die zijn aangetrokken en opgeleid door de vorige beleidsbepalers. Overmars, Van Kinsbergen enzovoort hebben weinig tot niets bij gedragen aan de prima cijfers en behaalde resultaten. Het aankoopbeleid is onder de huidige beleidsbepalers ronduit dramatisch en er wordt zelfs verlies geleden op de verkoop van spelers die door Overmars zin aangetrokken. Verder werden er te veel spelers aangetrokken die het niveau niet hadden en vertegenwoordigt de huidige selectie geen kwaliteit en kapitaal. Spelers langer vasthouden gaat het ook niet worden omdat een speler direct vertrokken is wanneer hij het drievoudige in het buitenland kan verdienen. Beweren dat de huidige beleidsbepalers fantastisch bezig zijn en verantwoordelijk zijn voor de huidige resultaten is aantoonbaar onjuist. Het verhaal van/voor de huidige beleidsbepalers wordt nog triester wanneer je met zo'n geweldige financiële buffer er niet in slaagt een fatsoenlijk eerste elftal samen te stellen.
Overmars heeft ook spelers als El Ghazi en Andersen gehaald, die kunnen in de toekomst nog voor goede prijzen worden verkocht. Overmars heeft welliswaar niets te maken met het aankopen van de verkochte spelers, maar hij heeft wel vaak het onderste uit de kan gehaald bij de transfers. Daarvoor hulde.
De huidige beleidsbepalers zijn goed bezig, in die zin dat Ajax eindelijk een jasje uit heeft gedaan die zij al gelange tijd niet meer had moeten dragen: van CL naar EL begroting. Dit is welke beleidsbepaler voor hen niet gelukt ondanks de belofte dat het zal gebeuren. Telkens smijtten zij allemaal met geld ten koste van ons Ajax.
De grootste pluim verdient Overmars dus voor het goede verkopen van door niet gekochte spelers. Van der Sar / Kinsbergen hebben wel degelijk prima werk afgeleverd. Ajax heeft Ziggo / ABN gebonden voor een groter bedrag dan Aegon, terwijl het economisch nu minder is dan het tijdperk waarin het Aegon-contract werd afgesloten. Ook hebben zij sponsors als CST Tires, Jupiler, Huawei, Sengled, Kras en enkele andere nieuwe partners gebonden voor een totaal aan 2 tot 3 miljoen aan extra (!) sponsorgeld op jaarbasis.
Overmars het onderste uit de kan gehaald bij de verkoop van spelers? Leg dit even uit, waarschijnlijk heb ik iets gemist. Dat Ajax een jasje uit moest doen had Rik van den Boog ook al door dus wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.
Overmars heeft prima onderhandeld inzake recente verkopen: Boerrigter (2,5 miljoen), Blind (17,5 miljoen), De Jong (1 jarig contract, 8,5 miljoen).
Van den Boog beweerde in 2010 dat Ajax al een Europa League jasje aan had. Niets bleek minder waar bleek uit de jaarcijfers van 2011 en 2012: Ajax was keihard afhankelijk van de Champions League miljoenen.
Met geld op de bank pak je geen punten, met goede spelers wel.
In elke linie een directe versterking moet mogelijk zijn met dat geld. Houden ze vast genoeg aan over.
Ervan uitgaande dat we 2e worden en voorronde CL spelen zijn aankopen nodig.
Ervaren verdediger kwaliteit op de CV en CVM is belangerijk net zoals de spits positie.
Misschien kan Ajax de Arena kopen van de gemeente. Dan kan naast het voetbal ook verdiend worden met vele evenementen zoals de Toppers en Sensation. Een mooie investering voor een langere termijn.
Kan niet goed inschatten hoe lucratief het stadion in eigen beheer is. Twente roept dat nu richting achterban ook iedere keer en haalt dan Dortmund en Bayern aan met het populistische geklets over 'steine statt Beine'. Dat het voor een Bayern München goed uitpakt wel echter niet zeggen dat het overal zo functioneert. Feit is in elk geval wel dat diverse mensen binnen Ajax ook dicht tegen de organisaties van deze evenementen aanzitten.
Al die mensen die zeggen dat Ajax fors moet gaan investeren begrijpen het niet. Het is voor een club uit de eredivisie geen doen om te proberen te concurreren met clubs uit de grote buitenlandse competities. Juist op dezelfde voet doorgaan is de beste oplossing. Het enige wat Ajax moet doen is 1 a 2 ervaren jongens halen om de jonge spelers te kunnen begeleiden in het veld. Natuurlijk dan wel een kwalitatieve speler. Enkel ervaring is niet zaligmakend.
Poulsen was bijvoorbeeld een jongen die bij grote clubs in grote competities gespeeld heeft waardoor de jonge spelers tegen hem op keken. Dat in combinatie met voetbalkwaliteit (ik vond Poulsen altijd prima spelen als breker) zorgt ervoor dat je serieus genomen wordt. Een Zimling is juist het tegenovergestelde hiervan. Voetballen bij NEC en vervolgens bij een Bundesliga degradant is natuurlijk niet het niveau waardoor je respect afdwingt op basis van je ervaring. Als je vervolgens ook nog kwaliteit ontbeert, dan kijken ze echt niet tegen je op en luisteren ze al helemaal niet naar je.
Ajax is aan het sparen voor een nieuw eigen stadion of om het huidige stadion te kopen.
Altijd schitterend dat hier mensen lukraak roepen dat ze nu dik kunnen investeren! Weet niet hoe het momenteel met de reserves is, maar daar zal eerst naar worden gekeken want volgens mij werdt er deze zomer nog geroepen dat die flink versterkt moesten worden, daarnaast wordt de Toekomst flink onderhanden genomen. Je winst moet je niet alleen op het veld zetten dat is een enorm risico voor een beursgenoteerd bedrijf. Dat je je elftal kan versterken op enkele posities dat is uiteraard mogelijk, maar ga dan in godsnaam niet van die spelers als Sinkgraven halen voor zeven miljoen want dat doet het beleid deels teniet.
Na mijn opzichte is niet qua spelers wat er ververst moet worden maar qua trainer, er is enorm veel talent alleen het lijkt wel al jaren dat de grote jeugdtoppers helemaal niet uit de verf komen. Voor de Boer tijd om een mooie stap te maken, voor Ajax tijd voor een frisse trainer met een nieuwe kijk maar toch deels Ajax kijk.
Ik heb hier gemengde gevoelens bij; natuurlijk is het geweldig dat het financieel zo goed gaat maar wat merk je daar op het sportieve aspect van? Niks. Nada. Noppes. De kluis raakt aardig vol terwijl de punten en het voetbal al jaren dalen.. Met dit geld kan je 2 linies een hoognodige boost geven en toch nog zo'n 80 miljoen overhouden. Overmars is een echte Dagobert Duck, geweldig in het verdienen van geld integenstelling tot het spenderen. Ik hoop zeer erg dat er een van de zomer wat gedaan word met dit geld! Maar sommige moeten ook begrijpen dat er geen spelers van 20 miljoen gehaald moeten worden, dan is 't geld ook zo weg. Zeker nu dat belachelijke bedrag betaalt word aan PL clubs en je europees nog iets wilt laten zien.
Dan heeft het dus helemaal geen zin om mee te gaan in de transfergekte en kun je beter een andere koers varen (jeugdspelers kopen en jeugdspelers opleiden) met af en toe een gerichte aankoop (milik, Sinkgraven bv.)
Wat je daar sportief van gaat merken? Ajax kan straks zonder problemen een hoger salaris bieden, dat houdt spelers langer bij ajax en zorgt dat er betere spelers naar ajax komen, dan heb je pas echt een kwaliteitsinjectie. Probleem bij ajax is vooral dat spelers te snel vertrekken.
Goed nieuws. Nu een beetje proberen alles bij elkaar te houden en dan binnen een aantal jaar het salarisplafond opschroeven, waardoor spelers als Klaassen en Cillessen wat langer blijven.
Gudelj er misschien bij en een goede centrale verdediger voor Moisander halen.
En het prachtige oude logo terug, rode baan op het shirt dunner en die adidas strepen op de mouwen eraf.
Ajax gaat weer ajax worden, daar heb ik vertrouwen in!
het gaat om het geld, het is een bedrijf, kijk maar naar t voetbal zelf, heel armoedig.
Ajax heeft gewoon een mooie buffer opgebouwd zodat ze in mindere tijden hun beleid gewoon kunnen continueren. Gewoon geen gekke dingen met de spaarpot die ze nu hebben.
Frank de Boer wil er graag een ervaren middenvelder bij hebben komend seizoen. Dit keer een met de kwaliteit die je van een Ajax speler mag verwachten. Dit seizoen loopt nog enkele maanden dus het is te hopen dat de scouting met een lijstje spelers afkomt die aan deze wens voldoet. Het is geen makkelijke opgave maar naar mijn inziens niet onmogelijk.
Het beleid dat Ajax nu voert gaat op termijn zijn vruchten af werpen. De weg omhoog is geen rechte dus het is logisch dat Ajax nu met een terugval wordt geconfronteerd. Hieruit komen wij alleen maar sterker.
Alleen dankzij Frank de Boer, de beste eredivisie trainer du moment. Alleen van Gaal had dit ook gekund.
Ik ben benieuwd hoeveel verlies Ajax gaat draaien als het volgend seizoen geen champions league speelt
Marc Netto! Nou ja, in die zin is het wel erg knap dat Ajax zulke mooie netto winstcijfers draait.
Zou fijn zijn als ze daarmee ook wat meer zouden gaan investeren, dat heeft de Eredivisie nodig. Gewoon een speler met enige klasse erbij in elke linie en wie weet krijgen we dan wel twee ploegen in de CL volgend jaar die met een beetje geluk potten kunnen breken in de poules!
Hiermee bedoel ik niet dat Ajax zomaar alles over de balk moet gooien, maar een paar gerichte aankopen erbij zou echt geen kwaad kunnen.
Fantatisch. En het spel is niet om aan te gluren en psv wordt kampioen. Nou dan heb je veel aan die winst. Die 15 miljoen van de CL League lopen ze waarschijnlijk mis
Geld is de basis om uiteindelijk een goed elftal neer te kunnen zetten.
Hootch, leg jij dat even uit aan Cruyff en zijn vriendenkliek. De huidige beleidsbepalers zitten op de centen en denken alles met eigen jeugd op te lossen. Ik ben supporter van de voetbalvereniging Ajax en niet van de spaarbank Ajax.
Het probleem is denk ik dat jij al na de eerste titel dacht aan Europese successen, of niet?
Ajax had wellicht volgens jouw meteen met geld moeten smijten en Maher en Narsingh moeten halen. Echter i.p.v. Maher en Narsingh heeft Ajax nu Kishna, Klaassen en El Ghazi.
Het probleem is dat jij al na één seizoen te hoge verwachtingen hebt gekweekt, terwijl een club die eigenlijk op de rand van de afgrond stond, ca. 10 jaar nodig heeft om weer op te bouwen en daar is geld de eerste prioriteit.
Kijk bijvoorbeeld naar Feyenoord. Feyenoord was allang opgehouden met bestaan als die vrienden van Feyenoord niet geweest was. Daardoor kon Feyenoord dankzij hun goede jeugd weer meedoen in de subtop.
Ajax daarentegen werd op tijd wakker en zijn op tijd begonnen met hun bezuinigingen en daardoor zijn ze niet zover terug gezakt als Feyenoord destijds.
PSV daarentegen idem dito. Echter PSV koos ervoor om hun grond te verkopen aan de Gemeente waardoor ze hun zeer dure leningen konden afkopen. Echter hebben zij een ander beleid en dat is investeren in hun selectie. Zij hebben destijds wel Maher en Narsingh gehaald. Zij hebben zelfs in die 5 jaren ca. 65 miljoen euro uitgeven aan nieuwe spelers. Maar zijn zij nu verder dan Ajax?
Ajax heeft geld en PSV heeft spelers. Echter geld heb je veilig op de bank en spelers kiezen altijd voor hun carrière. Ook heeft PSV een stadion dat op een stuk grond staat waarvoor ze nu ca. 25 jaar lang 2,3 miljoen euro per jaar aan de Gemeente Eindhoven moeten betalen en Ajax heeft straks het geld om De Arena voor zichzelf te behouden.
Dus tja, natuurlijk ben je ontevreden over de huidige resultaten, maar wees gewoon geduldig. Succes behaal je niet in een paar jaar.
Ajax maakt een buffertje totdat ze 10 miljard op de bank hebben staan dan kunnen ze héél de stad Amsterdam opkopen en vanaf dán kunnen ze alles zelf bepalen en gaan ze sparen om ervaren en écht goede spelers te kopen.
Petje af voor het beleid van Ajax. Zuinig en succesvol. Dit seizoen is PSV gewoon beter. Miljoenen investeren geeft zeker geen garantie. Verstandig hoe Ajax werkt!
Mensen die nu roepen fors investeren snappen er werkelijk niks van. Even een korte uitleg van het nieuwe plan:
- Jeugd sneller doorschuiven. De huidige E-jeugd zijn eigenlijk F-pupillen. De Huidige D-jeugd eigen E-pupillen etc.
-De jeugd krijgt dus op vroegere leeftijd meer weerstand. Dit proces was vorig jaar al afgerond.
-Nu is het de beurt aan het 1e elftal. Daarin spelen nu veel spelers die eigenlijk in de A1 of jong Ajax horen. Voordeel is dat deze spelers nu sneller wennen aan het niveau in de eredivisie en op Europees gebied.
-De jonge talenten lang vastleggen. Al die jonge spelers in de selectie bezitten een contract tot 2018/2019.
- Door deze spelers op dit moment gelijktijdig in het eerste elftal te laten spelen doen ze gelijkmatig evenveel ervaring op. Hierdoor zal over 2/3 jaar niet 1 of 2 spelers, maar 6/7 kunnen pieken. Waardoor een kwartfinale CL weer mogelijk wordt.
-Volgende stap is het sparen van een flinke kas. Hier zijn we al goed mee bezig. Met deze kas kunnen spelers die het geraamte vormen van het Ajax over 2/3 jaar langer worden vastgehouden. Dit kan door het bieden van tekengeld. Stel je voor dat we Klaassen, Sinkgraven, El Ghazi, Andersen etc in 2017 nog 2/3 jaar kunnen laten bijtekenen door 4/5 miljoen tekengeld en 1 miljoen Euro per jaar te bieden.
- Indiende selectie daarna presteert in de CL verdient het geboden tekengeld zich weer terug.
Nog nooit zoveel onzin gelezen over de jeugd sneller door laten schuiven. Jong Ajax speelt n de Jupiler League en geen enkele speler is aantoonbaar beter geworden door de fysiek sterkere tegenstanders in de Jupiler League. Je snapt er werkelijk niks van wanneer je schrijft dat Ajax spelers voor een langere periode vast kan leggen wanneer de spelers op jonge leeftijd al weten dat ze in het buitenland het viervoudige kunnen verdienen. Je kletst compleet uit je nek wanneer je denkt dat Ajax zo"n twintig miljoen € aan tekengeld moet gaan betalen aan spelers die op dit moment slechts een belofte zijn. Ik zal je een voorbeeld geven. Volgens jou moet Ajax Andersen een tekengeld geven van ongeveer 5 miljoen € en een jaarsalaris van 1 miljoen €. Dan kost die jongen dus over een periode van drie jaar 8 miljoen € terwijl hij nog niets heeft laten zien op het hoogste niveau. Een eenvoudig rekensommetje leert mij dat je dan een onverantwoord risico neemt. Doe dit 5 keer en de club is 40 miljoen € armer zonder de garantie dat dit geld weer terug wordt verdient. Het aanbieden van tekengeld is overigens een constructie die je hanteert om een transfervrije speler binnen te halen die zijn sporen internationaal verdient heeft, wanneer de club dit gaat doen bij elk aanstormend talent dan kan ik je garanderen dat Ajax over 6 jaar weer rode cijfers schrijft!
ik zou Pf10 niet als boekhouder nemen als ik jou was , want dat ben je binnen de kortst mogelijke tijd failliet ,
Frank de Boer zal nu best weten wat hij wil het komende seizoen ik denk persoonlijk dat hij weer een poging gaat wagen bij v/ Vaart die zal toch de eredivisie nog wel aankunnen ? en anders lijkt mij Nigel de Jong wel wat , maar aub niet verlengen met Zimling en ik neem aan dat Schone ook weggaat dus er zal wel wat gebeuren .
Tekengeld bieden heb je zelf in de hand, als een Klaassen over 3 jaar top presteert en zichzelf verder heeft ontwikkeld kun je beter hem proberen vast te houden door eenmalig 5 miljoen te bieden dan door weer een nieuwe speler te kopen voor 10 miljoen. Ze hoeven het dus niet bij elk aanstormend talent te doen wat jij nu speculeert, alleen bij de aantoonbare betere spelers op dat moment. Jouw voorbeeld van Andersen klopt dus niet, jij gaat van het nu uit. Ik zeg wanneer hun contract bijna afloopt. Dat is dus over ongeveer 3 jaar.
Tof zeg, nu nog weer normaal gaan voetballen..
rampjaar sportief gezien voetbal volgend jaar minder inkomsten spelers materiaal is te licht verkoop wordt moeilijk spelers ontbreekt aan vechtlust hersens missch moet ze keer bokstrainer als hulptraier aannemen
Met dit beleid werkt een sportief rampjaar juist niet uit in een financieel rampjaar. Als je geld er door pompt en dan een keer tweede wordt, dan is het erg.
Ik denk dat we volgend jaar een van de beste selectie hebben van de eredivisie, ik verwacht dat de toppers blijven (klaassen, van Rhijn, Cillessen) is al aangevuld met een Sinkgraven die al lekker kan wennen. Jeugdspelers allemaal weer verder terwijl er bij de concurrentie van alles kan vertrekken.
Een of twee ervaren toppers en we zijn er klaar voor.
Geef Frank minimaal die 16 miljoen dan heb je er nog 100 in kas dat is wel het minst wat je kan doen
Gewoon het beste beleidt van Nederland dat eigenlijk elke club moet doen. Geld sparen en jeugd naar voren trekken. Je gaat niet mee kunnen komen met de Engelse competitie in geld etc dus dan moet je alles maar investeren in jeugd. Zelfs al zal Ajax alles investeren is het ook geen garantie dat ze elk jaar kampioen worden en CL spellen, redelijk oppervlakkige gedachte dat ze met 5 extra spelers wel CL halen.
Het zijn natuurlijk geweldige cijfers, maar ik vraag me alleen af wat ze er mee opgeschoten zijn. (ik weet dat sommige mensen vinden dat ik negatief over ajax ben, maar de volgende punten spreken voor zich).
Het resultaat / eigen vermogen is zo hoog door 2 oorzaken:
* CL. Volgens mij levert Ajax dit per jaar minimaal 20 miljoen op
* de verkoop van spelers. Waarbij de verkochte spelers allemaal spelers voor de Cruijff revolutie gehaald waren / eigen jeugd.
Ik zou het knap vinden als Ajax volgend jaar al een winst haalt. Los van Sighterson verwacht ik niet dat er ook maar een andere speler verkocht gaat worden. Daarnaast verwacht ik ook niet dat ze de CL halen. Aangezien ze dit jaar ruim 20 miljoen aan de verkoop van spelers en ook ruim 20 miljoen aan de CL overgehouden hebben, krijgt het resultaat op dit gebied snel een daling van rond de 40 miljoen te zien. Dat zou afgelopen jaar tot een verlies geleid hebben.
Ik snap dan ook niet dat Ajax de winsten van afgelopen jaren niet gebruikt heeft om door gerichte aankopen onaantastbaar te worden in Nederland. Hierdoor weet je al (bijna) zeker dat je elk jaar de 20 miljoen uit de CL op kunt halen.
Nu staat het geld op de bank en niet op het veld (wat ook niet helemaal waar is, want zoals hierboven ook staat heeft Ajax misschien nog wel meer voor de aankopen betaald dan Psv). Geld op de bank levert niet veel op, terwijl geld op het veld wel veel op kan leveren. Verkeerde zuinigheid.
Niet alleen verkoop van spelers, ook opleiding, want ajax koopt weinig aan maar laat jeugdspelers doorstromen. Dat is een van de redenen dat we ook een lage afschrijving hebben.
En verder is jouw rekenen veeeeel te simpel, zonder CL ook minder kosten, geen miljoenenpremies, minder wedstrijdkosten en er gaat hier ook miljoenen aan belasting af he. Zonder CL en zonder transfers draait ajax ongeveer break-even.
Van der vaart, Nigel de jong, Maxwell zouden wellicht een optie zijn. Laten we het hopen.
Geweldig! Mensen moeten niet gaan roepen om aankopen omdat het financieel goed gaat, het gaat juist goed omdat Ajax weinig koopt en veel uit de opleiding haalt. Je verdient aan Blind, de Jong, Vermeer veel meer omdat je geen afschrijving hebt bijvoorbeeld, je koopt niks maar verkoopt ze voor veel.
Als we financieel echt goed draaien met een buffer kunnen er echt structurele dingen gebeuren, hogere salarissen bijvoorbeeld, daardoor betere ervaren spelers en spelers die langer blijven. Daarmee geeft je pas een kwaliteitsinjectie.
Wauw! Dit is echt nog beter dan ik dacht, er is meer uit recettes gehaald. De nieuwe veel betere sponsordeal zit hier nog niet in, daardoor nu een korte termijn daling maar straks een fikse stijging en met Huawei, Sengled en Kras hebben we ook 0,7 miljoen opgehaald.
En we halen tegenwoordig 1,6 miljoen op aan alleen rente op het vermogen, dat zijn allemaal structurele inkomsten! Volgend jaar nog meer omdat we dit eigen vermogen er weer bij hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.