Aanklager seponeert niet nog een rode kaart van Blom
Kevin Blom trok dinsdag een directe rode kaart voor Jetro Willems, maar de aanklager betaald voetbal besloot om de PSV'er niet te schorsen, omdat op de videobeelden te zien was dat hij Gill Swerts niet had geraakt. Bartholomew Ogbeche van SC Cambuur hoopte misschien op eenzelfde behandeling, maar de aanklager is niet van plan om zijn rode kaart te seponeren.
Ogbeche werd zondag weggestuurd door Blom, in de uitwedstrijd tegen Feyenoord. De aanvaller van Cambuur ging met zijn been in de lucht het duel aan met Anass Achahbar, die kermend naar de grond ging. Het was onduidelijk of Ogbeche zijn tegenstander wel raakte, maar Blom trok een directe rode kaart. Cambuur-coach Henk de Jong baalde: "Ogbeche heeft de afgelopen tijd een paar vervelende overtredingen gemaakt. Ik ben er van overtuigd dat als een speler van Feyenoord deze overtreding zou hebben gemaakt er geen rood zou zijn getrokken", zei hij.
Hoewel het nog steeds niet helemaal duidelijk is of Ogbeche Achahbar nou raakte of niet, heeft de aanklager de spits een schikkingsvoorstel verstuurd voor twee wedstrijden schorsing, waarvan een voorwaardelijk. Ogbeche heeft deze straf geaccepteerd en mist aankomend weekend de Friese derby met sc Heerenveen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dit lijkt mij een juiste beslissing! Benieuwd wat cambuur doet.
Pijnlijk maar ik denk dat De Jonge wel gelijk heeft, andersom had Blom geen rood getrokken.
Heb je dat in een glazen bol gezien? Hoe kun je dat nou zeggen? Ik begrijp ook niet dat misschien wel de best relativerende coach dit roept
Hoezo bij Psv trok ie hem ook?
Wat heeft PSV ermee te maken (reactie de Jonge). Hij zegt aan Feyenoord had hij hem niet gegeven maar: Feyenoord maakte geen vergelijkbare overtreding, dus heeft het toch ook geen zin om het te zeggen
Ja PSV uit bij Nac. Dit was Feyenoord in de Kuip, ik kan de Jonge wel volgen. Desalniettemin zijn de overtredingen niet hetzelfde. Willems houdt ten eerste zijn noppen naar beneden en trekt zijn been terug. Ogbeche daarentegen strekt zijn been juist extra uit en komt vol met de noppen naar voren. Als je al rood geeft voor intentie dan is dit zeker rood waardig, toch is het acteerwerk in Nederland ongeveer net zo goed als in Spanje.
Misschien hadden ze Blom even moet schorsen, hij heeft de meeste rode kaarten getrokken en ook de meest discutabele.....
Vaak zien scheidsrechters dit helemaal niet gebeuren.
En word er gezegd dat het rood had moeten zijn door de mensen hier.
Nu gebeurd het een keer en heeft de jonge gelijk.
Nee dat heeft de jonge niet.
Het is gewoon terecht rood en we moeten is blij zijn dat het een keer gezien wordt.
Want normaal als er zo een gemene overtreding gemaakt wordt loop een scheidsrechter niet eens in de buurt en kunnen ze het niet goed beoordelen.
Niet toegeven! Dit is meten met 2 maten!
Onzin, wees een realistisch dit is een hele andere situatie als willems
Hou op man Ogbeche probeert een slechte aanname goed te maken en is hoogstens te gedreven. Hij raakt hem vervolgens niet of amper. In Engeland lachen ze om dit soort tackles. Geel was voldoende geweest gaf zelfs het slachtoffer in kwestie toe. Ik vond de overtreding van Van Beek (die Geel kreeg) nog erger dan dit incident.
Hij raakt hem niet of amper?
Kijk de beelden eens terug, je kan duidelijk zien dat Achahbar geraakt word door Ogbeche. Achahbar was al bij de bal voordat Ogbeche zijn been kon optillen om de bal nog te kunnen spelen.
Terecht rood.
Als Obeche hem echt had geraakt had hij niet meer kunnen spelen. Raak je iemand vol op zijn bovenbeen dan ben je uitgeschakeld.
Hou toch op! Iedere keer die vergelijking met England. Alsof ze daar de beste scheidsrechters hebben. In England mag je iemand een flying kick op de borst geven zonder een kaart te krijgen. Weet je hoeveel beenbrekers je daar hebt gehad juist omdat er nauwelijks grenzen zijn hoever je kan gaan. Blom heeft een goede wedstrijd gefloten. Misschien was het een gele kaart waard, ik kan het wel begrijpen dat hij daar rood voor trekt.
Met welke rode kaart vergelijk je dan?
met de overtredingen van Ogbeche tegen Zwolle, die waren zwaarder en leverden ook geen rood op, LWD-Kevin heeft dus een punt 
willems - dinsdag en Ogbeche gisteren, daar gaat het artikel ook over
Willems raakt z'n tegenstander helemaal niet. Achahbar werd wel geraakt en als Blom dan rood geeft begrijp ik ook dat deze niet geseponeerd wordt
Met de belachelijke rode kaart van Willems die eveneens te gedreven kwam invliegen en zijn tegenstander niet raakte. Ogbeche raakt hem eveneens niet/nauwelijks.
Zijn overtreding tegen Zwolle was ook zwaarder. Daarom geef onze trainer ook aan dat Blom dat hoogstwaarschijnlijk in zijn achterhoofd had (ook al zegt hij van niet)
De tackle van Willems was ook wild, maar dit staat toch weer op zichzelf. Zoals velen ook vinden, hij raakt Achahbar en dan kan hij rood geven. Zelf vond ik geel ook genoeg maar het is niet zo dat er niets gebeurde, dus ik snap dat deze kaart niet geseponeerd wordt
Gelul natuurlijk. Niks meten met 2 maten. Dit was gewoon een terechte rode kaart.
Die van Willems werd natuurlijk geseponeerd omdat er ook niks aan de hand was. En er theater werd gemaakt. Achteraf hadden ze Swerts gewoon moeten bestraffen , omdat die het spel in diskrediet brengt.
Als Swerts geen theater had gemaakt , dan was geel wel op zijn plaats geweest.
Maar deze rode kaart is gewoon verdiend. En 2 wedstrijden is ook een goede strafmaat, 4 zou te zwaar zijn gestraft.
Wat een stemmingsmakerij van VZ, Achabar wordt duidelijk geraakt en het was ook een terechte rode kaart in mijn ogen
Ach was niet veel aan de hand! Een gele kaart was voldoende geweest.. Beetje wedstrijd lezen meneer blom! Jongen maakt actie en heeft geen goeie controle over de bal. Zijn fout is zoals iedere speler doet om t uiterste te doen om de bal te halen.. Overtreding is affluiten aanspreken van speler en gele kaart en spelen maar! Is geen gesterkt been in een slijding met gevaar voor medespeler! Nee is dom door gaan en daar is een gele prent en paar woorden wel genoeg voor.
Snap t wel deze straf, zo inkomen hoort er niet bij, maar als er geel was gegeven had ik er ook mee kunnen leven. Denk dat de knvb er goed aan doet om hier achter de scheids te blijven staan
2 wedstrijden?! Absurd weinig, die Ogbeche was eruit om te verwonden, de bal was zelden verder weg bij een overtreding dan gisteren. Die andere overtredingen spelen duidelijk geen rol, want dit voorstel was anders wel minstens 6 wedstrijden geweest als je die aanslagen tegen Zwolle meenam.
Niet mee eens, een spits van met alle respect cambuur kan een keer onbenullig inkomen. In Engeland was dit hoogstens geel geweest. We draaien in dit land soms door als het over overtredingen gaat. Een beetje agressieviteit moet kunnen, heeft ook met een wil om te winnen te maken.
Maar de spits van Cambuur komt al het hele seizoen onbenullig in, hij zit inmiddels aan 7 gele kaarten en nu dus ook een rode. Paar wedstrijden terug tegen Zwolle ontsnapte hij nog tweemaal aan rood. Tuurlijk kan je altijd een keer ongelukkig inkomen, maar een speler met de techniek van Ogbeche weet donders goed wanneer hij de bal dichtbij zich heeft, of wanneer hij hem kwijt is. Gisteren was hij de bal overduidelijke kwijt. Er is niks mis met een beetje fel inkomen maar dan moet je wel onderscheid kunnen maken tussen aanslagen en fel inkomen. Wat dat betreft was die van Willems, wild en fel, maar aanzienlijk minder gevaarlijk dan wat Ogbeche gisteren deed. Dat ze dit in Engeland laten gaan zegt me niet zo veel, waarschijnlijk was je op de Africa Cup er ook mee weggekomen en in de derde onderklasse reserve willen ze dit misschien ook nog wel eens wegwuiven. Wat moeten we met die informatie?
Ik ben zo verbaasd de laatste weken. Sinds wanneer moet je iemand raken voordat het een overtreding is. De scheidsrechter moet toch gewoon de intentie beoordelen. Hoe moeilijk dit ook is.
Als iemand met een pistool op jou schiet en je overleefd het. Is het dan opeens geen poging tot moord maar slechts mishandeling?
nou eigenlijk ja, het één is een poging tot moord en het ander is moord (met voorbedachte rade). daar staan verschillende straffen op.
Pardon? "hoewel het nog steeds niet helemaal duidelijk is of Ogbeche Achahbar nou raakte of niet"
Volgens mij was het heel erg duidelijk dat er (fors) contact was. Ik vond het vooral onbehouwen en onvoorzichtig inkomen wat vrij kenmerkend was voor een over ijverige spits.
Voor die overtreding kan je rood geven, geel had echter ook gekund en vandaar vind ik 1 wedstrijd schorsing ook niet zo gek.
Vond het geen rood. Blom was wel héél zelfverzekerd toen hij de kaart trok. De Knvb had hem sowieso niet geseponeerd denk ik want anders duw je zo'n scheids in een lastige hoek met twee geseponeerde kaarten kort na elkaar.
Ik vond dit een terechte rode kaart. Ik geloof wel dat Feyenoord in de Kuip (of Ajax in de Arena), uiteraard incidenteel, wellicht minder snel een rode kaart of een penalty tegen krijgt dan de (lager geklasseerde) tegenstander. Echter in dit geval is dat niet van toepassing. Hij kwam erg onbesuisd in, en raakte Anass.
Schandalig maar goed knvb gaat niet 2 keer in een week door het stof
Dit is een overtreding die beiden kanten op kon. Dus, ik snap de knvb wel. Blom kon rood geven, en Obeche deed geen enkel poging om in te houden.
Gewoon blom niet willen afvallen. Als dat van willems niet gebeurt was dan was deze geseponeerd
Wel of niet geraakt, de overtreding is tè fors(net als die van Willems overigens). Wat mij betreft terecht rood èn een schorsing.
Wel erg sneu voor Cambuur met het oog op de volgende wedstrijd, maar daar maal ik uiteraard niet om!
Die van Willems was niks fors aan hoor, onschuldige tackle waarbij hij zich inhoudt...
Ik kan het me voorstellen dat Blom een rode kaart geeft voor deze onbehouwen actie. Ogbeche probeert een beroerde aanname te corrigeren en schopt daardoor onbewust Achahbar ondersteboven. Erg ongelukkige actie die wat mij betreft ook met geel afgedaan had kunnen worden maar voor de rode kaart vind ik ook wel wat te zeggen.
Er was gewoon een overtreding, net als laatst bij Ajax. Omdat het bij PSV (waar geen overtreding was) geseponeerd werd denkt iedereen dat het regels overtreden gewoon mag.
Dat de scheids het met rood of geel bestraft is iets anders. Zolang hij dat wel voor beide partijen consequent doet.
Verder is Blom niet zo'n neutrale, dus goede scheids. De Knvb mag hem gewoon omdat hij Willem II - Groningen heel goed kan fluiten..
Ja, volgens mij komt deze kaart voort (onterecht) door een optelling van overtredingen die niet door de beugel kunnen (dus wel ernstig zijn). Tegen Pec bijvoorbeeld. Zo zeiden ze gister, of dat zo is weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat scheidsrechters het nu welletjes vonden. Eigenlijk vind het het persoonlijk wel een goede zaak.
En het natrappen van Cillessen bij Verhoek? Wordt daar nog wat mee gedaan? Opvallend dat de nos dat incident uit de samenvatting liet. Die man verdient sowieso inmiddels wel een schorsing met het achterlijke gedrag dat hij vertoont sinds hij terug is van het WK.
Het is erop wachten natuurlijk. Een Feyenoorder die in een topic over een schorsing van een speler van Cambuur begint over de keeper van de landskampioen die ook geschorst zou moeten worden volgens deze uiterst objectieve supporter. De haat tegen Cillessen neemt sinds de klassieker grootse vormen aan, omdat hij gedrag vertoont, wat Clasie en Kazim bijna elke wedstrijd tentoonspreiden. Vooral die driftkikker van een Clasie die bij elke overtreding op een Feyenoord speler vooraan staat te schreeuwen tegen alles en iedereen.
Niet reageren op zo'n reactie joh. En zeker niet hetzelfde doen door dan ook zelf weer andere spelers erbij te betrekken
Heerlijk dat calimero gedrag, net als dat Kazim Kazim nog maar een keer terugkwam op Cillessen. Hou je lekker bij je eigen club, das lastig zat. Wees blij dat Blo rood gaf, want dat gaf behoorlijk lucht voor Feyenoord. Het is moeilijk te zeggen, maar ik denk dat het niet zo bedoeld is en Ogbeche inderdaad zn reputatie tegen heeft. Ik stond echt te kijken van de rode kaart, maar ben niet de scheidsrechter die er bovenop staat.
Wat is daar opvallend aan ? Ze gaan toch niet hun eigen club in de problemen brengen ?
Het voorval wat boilesen deed hebben ze toch ook niet uitgezonden.
En waarschijnlijk zullen het er veel niet mee eens zijn maar dat is toch een wangedrag van een aanvoerder ?
Ik dacht altijd dat ik te bevooroordeeld was, als er een bepaalde situatie door de NOS niet uitgezonden werd.
Afgelopen WK werd er een bepaalde situatie tegen Nederland niet herhaald.
De verslaggever (van de Nos) wist te verklaren dat dat toch wel genoeg zei.
Dus inderdaad de redactie bepaald wat ze willen laten zien.
De ene speler die zich misdraagt komt breeduit in beeld, de andere speler wordt niet over gerept. Volgens de NOS dus zelf is dit geen toeval.
Ik blijf het zwaar bestraft vinden, weer zo'n typisch Nederlandse rode kaart. De knvb staat hier trouwens wel sterk om niet te seponeren. Er is namelijk wel sprake van een overtreding, of in ieder geval de overtreding is hetzelfde als waarvoor gefloten werd. Dan kiezen ze altijd de kant van de scheids.
Zag gisteren een identieke situatie bij Lyon - Psg. Scheids gaf geel en er was niemand die protesteerde of vroeg om een rode kaart. Belachelijk om hier rood voor te geven, valt ongelukkig uit, maar niet meer dan dat. Geel was op zijn plaats geweest, het is immers geen pupillenvoetbal...
Zo zo Kevin Blom, geef je in 6 dgn tijd 2 keer een rode kaart. De ene is binnen 12 uur geseponeerd en de andere krijgt wel 1 hele wedstrijd (en 1 voorwaardelijk) schorsing.
Heb je het wel goed gezien, of gaf je, zoals je dinsdag na NAC-PSV (bij de kaart van Swerts) toegaf, Ogbeche de rode kaart omdat Achahbar wat langer bleef liggen en echt pijn leek te hebben. (net zoals Swerts). Hoelang duurde de blessure behandeling van Achahbar. EN dacht je toen ook, YES IK ZIT Goed?
Het wordt tijd dat de aanklager jouw ook eens wat wedstrijden schorst Kevin, of vraag een rustpauze aan. Je bent niet echt in vorm.
Als er kaarten geseponeerd moeten worden dan zijn het wel de kaarten van Moisander (ajax - AZ) en Willems (nac - Psv). Maar dit was ook zeker geen rood hoor. Misschien een gele kaart en misschien is dat al te veel maar zeker geen rood.
De aanklager zet zich voor lul, intentie om hem bewust pijn te doen/ te raken was er niet, dan heb ik wel andere overtredingen gezien waar rood meer op zijn plek was...
Waarom vergelijken mensen de kaarten hier met Engeland of Frankrijk..
Dit is de eredivisie, en de mate in de eredivisie zijn anders dan in de Premier league.
Als iets daar geen rood is, betekent het niet dat het hier geen rood is.
Andere bond, andere regels, het is simpel.
Terecht dat dit niet geseponeerd wordt, het was een overtreding die rood waard is, gestrekt been inkomen met noppen naar voren, das rood, ook dat is simpel.
en waarom moet Blom geschorst worden, voor een juiste beslissing?
Heel erg zwaar bestraft. Geel was genoeg geweest.
En nu Achahbar nog aanklagen voor het aansmeren van een rode kaart. Matennaaier 1ste klas met zijn "gekerm".
Ik las ergens dat de overtreding is bestempeld als 'ernstig gemeen spel'.
Hoe kun je 'ernstig gemeen spel' nu bestraffen met één wedstrijd en een wedstrijd voorwaardelijk? Zodra je een overtreding bestempelt als 'ernstig gemeen spel, dien je toch echt in te zetten op een wedstrijdje of drie/vier. Eigenlijk zegt de aanklager dat hij het ook geen rode kaart vond, maar wil hij Blom niet afvallen.
absoluut een rode kaart (in mijn ogen). maar ben benieuwd voor volgende week. denk dat heerenveen overtuigend gaat winnen! 
Ik word een beetje ziek van al die spelers die hun collega's rode kaarten en schorsingen lopen aan te naaien. Vorige week al Swerts en deze week Achahbar. Zet er daarnaast een scheidsrechter bij die de situatie continu verkeerd inschat en je kunt zo de wedstrijd heel makkelijk beïnvloeden. In beide gevallen wordt er onbesuisd het duel ingegaan, maar bij beide worden de tegenstander niet (willems) en nauwelijks (ogbeche) (hard) geraakt. De rode kaart van Willems was wel duidelijk dat die geseponeerd zou gaan worden. Vervolgens komt De Boer al met het verhaal dat die van Moisander niet geseponeerd gaat worden ivm gezichtsverlies, waar hij volkomen gelijk in kreeg, want die rode kaart sloeg ook nergens op. Nu deze week deze rode kaart van Ogbeche, die misschien te hard inkomt en zijn been te hoog inzet, maar Achahbar gaat weer neer alsof hij een doodschop krijgt en vervolgens trekt Blom weer eens de rode kaart. De arbitrage is de laatste weken weer echt bedroevend te noemen. Ik zag gisteren bij Ajax-GAE een ergere overtreding dan die Ogbeche beging, alleen is het verschil dat Ogbeche bij Cambuur speelt (ook nog eens tegen Feyenoord in de Kuip), en die andere overtreding werd gemaakt door een Ajax speler op bezoek bij een mindere god uit de Eredivisie.
Het is te makkelijk om te zeggen dat er met twee maten wordt gemeten, want het vorige weekend kregen beide nummers 1 & 2 een makkelijke rode kaart, maar deze speelronde geef ik Henk de Jong volkomen gelijk. Zou die overtreding zijn gemaakt door een speler van Feyenoord was die denk ik niet met rood bestraft. Jammer dat scheidsrechters de laatste tijd zo hun stempel op wedstrijden weten te drukken.
Ach ja het klopt gewoon niet. Als Blom dit als gemeen spel heeft opgegeven en er komt 1 wedstrijd uit dan maakt de knvb zich belachelijk. Anders heeft Blom iets opgegeven , geen idee wat,,,,,,,,maar 1 wedstrijd is al zo veelzeggend
Wat een vreemd artikel. "het is de vraag of hij Achahbar wel raakte???" Nou die is een tijd verzorgd en liet daarna aan Blom zien hoe hij geraakt was,
Achahbar zag hem ook helemaal niet komen, dus kon pas na aanraking reageren.
Blom fluit heel vreemd, tegen vriend en vijand, maar dit was toch echt wel een vervelende overtreding..
Er bestaat geen enkele twijfel of hij Achahbar raakte of niet. Ik stond op vak W, dat grenst aan het veld. Daar liep Achahbar de zijlijn over, grote blauwe plek op zijn been was zichtbaar.
Of de rode kaart terecht was vind ik wat lastig, het leek mij namelijk meer lomp dan het daadwerkelijke de bedoeling was om Achahbar een rotschop te verkopen.
Alleen een onterechte straf kan geseponeerd worden. Een te zware straf niet.
Willems maakt destijds geen overtreding en derhalve is zijn rode kaart kwijt gescholden. Ogbeche daarentegen maakte wel degelijk een overtreding en daarom zal zijn rode kaart nooit kwijt gescholden worden.
Goed voor Blom dat deze kaart niet geseponeerd wordt. Anders zou elk oordeel van hem in de opvolgende wedstrijden in twijfel worden getrokken. Bij de eerste herhaling vond ik het ook een rode kaart. Nadat ik de herhaling 10 keer had gezien, vond ik het alweer meevallen. Het blijft lastig voor een scheidsrechter die maar één moment heeft om te oordelen.
Het is simpel, Als je te laat bent en je raakt je tegenstander op deze wijze van achteren is het gewoon rood. Moedwillig of niet, maakt niet uit. Dat is voor de aanklager om rekening mee te houden.
PS, Ik vind die aangeschoten hands regel ook zo'n onzin. Hands is hands. Moedwillig is rood en en per ongeluk is een overtreding/penalty. Je hebt maar te zorgen dat je de bal niet raakt met je handen/armen.
Zo vaak dat er hands word gemaakt waar het zo twijfelachtig is of het bewust is gedaan of niet, maar bijna altijd word het weggewuifd omdat het aangeschoten hands zou zijn en dat is het zeker niet altijd het geval.
Deze kan je ook gewoon geven. Het is zwaar, maar een recidivist als Ogbeche verdiende sowieso wel een keer rood.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.