Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Ik houd van mannelijk voetbal, daarom geef ik ook weinig penalty’s’

Laatste update:
/

FC Dordrecht en ADO Den Haag kwamen zaterdag in een pover duel niet tot scoren. Het bezoek uit Den Haag mocht zich aan de Krommedijk beklagen over een door Serdar Gözübüyük gemiste handsbal. Het ontging de arbiter in de 31e minuut dat Joris van Overeem een inzet van Wilson Eduardo met de arm van de doellijn haalde. Gözübüyük bleef na afloop, na het bekijken van de televisiebeelden, achter zijn genomen beslissing staan.

“Op basis van beelden kan ik niet zeggen dat het honderd procent zeker een handsbal was”, vertelde Gözübüyük in gesprek met FOX Sports. “Ik kreeg ook direct een advies van mijn assistent dat hij hem met de borst en de schouder raakte. Aangezien ik op de beelden niet kan vaststellen dat dit niet klopt, blijf ik bij mijn beslissing.” Vier minuten later dacht Oleksandr Iakovenko zijn tweede treffer in Haagse dienst te hebben gemaakt, maar kwam Gözübüyük op zijn beslissing terug op advies van de vierde official. Danny Bakker had net voor de treffer de bal in buitenspelpositie binnengehouden en dus ging het Haagse feestje niet door.

/

'Een interessant moment', zo oordeelde Gözübüyük. “We hebben er goed over gecommuniceerd en onze tijd genomen. We zijn blij dat we hem hebben afgekeurd. We hebben het op buitenspel gegooid, omdat de aanvaller terugkwam van achter de lijn.” Onsportief gedrag zou een andere mogelijkheid zijn geweest. “Omdat hij wachtte buiten de lijn. In dat geval hadden we een indirecte vrije trap moeten geven”, legde de scheidsrechter uit. “Ik was blij dat mijn assistent zo moedig was om te vragen wie die bal binnenhield. Ik wilde al bijna het spel hervatten met een aftrap vanwege een doelpunt en het is goed dat we dat niet hebben gedaan.”

Henk Fraser was van mening dat Gözübüyük niet goed anticipeerde op het felle spel van FC Dordrecht. Daar zou de arbiter volgens de coach van ADO ‘heel matig’ mee zijn omgegaan. Gözübüyük is zich echter van geen kwaad bewust. “Ik probeer mijn stijl zo te houden, want ik hou van mannelijk voetbal. Ik ben blij dat de spelers goed hebben gereageerd en lekker hebben kunnen voetballen. Ik wil niet alles doodfluiten, want daar hou ik niet van. Ik houd van mannelijk voetbal, daarom geef ik ook weinig strafschoppen.”

Serdar Gözübüyük heeft goed gefloten

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Onze scheidsrechters beginnen weer trekjes te vertonen de laatste weken. Wat een enorm laag niveau, riekt naar matchfixing. Onze Turkse vriend laat het vanavond maar weer zien. Collectief falen van de arbitrage, wederom!

8 februari 2015 om 07:26

Twee prima beslissingen van hem.

8 februari 2015 om 09:46

De beslissing is misschien goed, maar als je ziet hoe deze tot stand komt. Hij fluit pas als hij zelf alweer bijna bij de middenlijn is voor de aftrap. de grensrechter loopt ok terug naar de middenlijn. Enige optie die hier gebruikt kan worden zijn de beelden die de 4e man heeft gezien anders duurt het niet zo lang. Die handsbal was ook overduidelijk en er wordt er ook nog gewon een neergetrokken in de 16 meter.

Het interview wat hij geeft was ook erg belabberd, leek wel ingestudeerd. Ze mogen wel eens goede communicatietraining geven bij de knvb, dit leek echt nergens op,

8 februari 2015 om 10:08

nja meningen verschillen. vond het echt een aanfluiting

8 februari 2015 om 10:18

Nou iedereen wilt toch dat de fifa beeldmateriaal gaat gebruiken, dan zul je dit vaker gaan krijgen. Lekker lang wachten tot je weet of je doelpunt goedgekeurd is, oftewel de doodsteek voor het nu al teveel stilstaande voetbalspel.

8 februari 2015 om 10:22

ja vond ik ook, een totale aanfluiting.

8 februari 2015 om 13:32

Twee nogwel? Met je hand naar de bal op de doellijn, waarbij de halve bal op de arm terecht komt, waardoor er een doelpunt wordt ontnomen is, is toch echt rood volgens mij?

Het is trouwens een arrogante kwal ook zeg, gewoon niet toe te geven dat die bal op zijn arm komt terwijl elke blinde kip dat kan zien.

8 februari 2015 om 08:09

Je kan zeggen wat je wilt maar die goal is terecht niet goedgekeurd! Hij komt van buiten het veld dus ja wat wil je anders. Alleen dat het zo lang duurt is minder.

8 februari 2015 om 12:05

Het duurt zo lang om dat ze video beelden hebben bekeken wat niet is toegestaan, Anders was de goal gewoon toegekend.
Bij het 1e moment als ze dat daar ook hadden gedaan kreeg Ado gewoon een penalty en dort rood.

8 februari 2015 om 12:48

Elke week lees ik meerdere berichten over het gebruik van videobeelden en bijna iedereen vind dat de KNVB videobeelden moet gaan gebruiken. Nu wordt er beweerd dat er videobeelden gebruikt werden en is het weer een schande. Volgens mij willen sommige mensen hier een go go gadget scheidsrechter die alles kan.

8 februari 2015 om 13:12

Als ze het willen gebruiken moeten ze het consuquent gebruiken.
De handsbal van vitesse tegen Ajax.
De rode kaart van Willems tegen Nac.
De rode kaart van Moisander tegen Az
De handsbal in de 16 tegen Ado.

Hier 4 beslissende momenten binnen 7 dagen waar ze geen videobeelden gebruiken.
Als ze videobeelden gebruiken moeten ze dat overal doen en niet soms wel en soms niet

8 februari 2015 om 13:36

Volledig mee eens! Sommige mensen vinden het echter een charme dat een scheidsrechter ook maar een mens is en fouten kan maken..

Ik vraag me dan wel eens af waar ze dan naar kijken? Genieten ze dan ook van de looplijnen van de scheidsrechter? Zijn afstekende kleur van het outfit? Het geluid van het fluitje? Of goede beslissingen?

Ik kijk naar voetbal en geniet van het voetbal. Daar is geen extra dimensie nodig in de vorm van een falende scheids om dat leuk te maken..

Past wel bij het beeld van de Fifa, een corrupte of incompetente scheids is niet te controleren..

Zullen ze in Zeist niet blij mee zijn, een scheidsrechter met een mening

Die gozer floot gewoon dramatisch. Dat kan, maar zeg dat dan gewoon en kom niet na afloop met zo'n lulverhaal om jezelf schoon te praten.

Hij houd van mannelijk voetbal maar fluit elke wedstrijd kapot....

Ik hou ook van mannelijk voetbal, maar een bal tegenhouden met de hand die er anders in zou zijn gegaan is natuurlijk rood en een penalty. Dit heeft niets met mannelijk voetbal te maken. Eigenlijk spreek ke jezelf tegen, want je houd van mannelijk voetbal maar floot als een oud wijf.

Sinds wanneer "geven" scheidsrechters penalties? Wat is dit voor onzin? Een scheidsrechter kent een strafschop toe voor een geconstateerde overtreding. Dus overtreding = penalty, anders wordt de aanvallende partij gewoon benadeeld. Wat een rare man.

Dus de persoonlijke voorkeur van een scheidsrechter weegt mee in het nemen van beslissingen? Ga eens allemaal volgens de regels fluiten! Blom die zomaar rood geeft, van Boekel die zomaar rood geeft.. en het ergste is dat de KNVB dit soort uitspraken tolereert...

8 februari 2015 om 12:54

Volgens de regels? Dat wil je niet hoor, dat is namenlijk precies de reden waardoor de rode kaart bij ajax - az gegeven werd. Een scheids moet een wedstrijd aanvoelen en aan de hand daarvan beslissen hoe streng hij fluit. Bijvoorbeeld nijhuis bij de klassieker floot geweldig omdat hij veel liet gaan. Wat je niet wilt is een gozobuyuk die een complete wanprestatie levert en het dan mannelijk fluiten noemt.

Wat een vervelend 'mannetje' is dit. Hij denkt blijkbaar dat het om hem draait. Je kunt geen strafschoppen willen geven maar je moet gewoon de spelregels volgen, niet meer en niet minder. Schotsen die man na zulke uitspraken.

Gewoon de hockey-regels invoeren: Elk team mag 1 keer per helft een beslissingen aanvechten via de video-ref. Hebben ze gelijk, dan mogen ze die helft nog een keer. Hebben ze ongelijk, dan mogen ze die helft niks meer aanvechten. Bij het hockey zie je nu bij elke discutabele beslissing de coach meteen naar zijn spelers kijken. Vaak zie je dan al aan de gebaren van de spelers dat het beter is om geen video aan te vragen. Scheelt een heleboel discussie!

8 februari 2015 om 13:04

Helemaal mee eens. Zou een hoop onnodige frustratie voorkomen en de wedstrijden worden er eerlijker van

Wat hier beneden word gezegd slaat nergens op.........waarom moet erbij gezegd worden......onze Turkse vriend??? is is een Hollander met Turkse roots .....beetje jammer weer

Als hij de Champions league finale goed fluit is het zeker ineens een Nederlander

wutuuu8 februari 2015 om 07:201
Onze scheidsrechters beginnen weer trekjes te vertonen de laatste weken. Wat een enorm laag niveau, riekt naar matchfixing. Onze Turkse vriend laat het vanavond maar weer zien. Collectief falen van de arbitrage, wederom!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren